Qualcomm promet une puce aussi puissante que la M1 des Mac, avec l'aide d'anciens d'Apple

Mickaël Bazoge |
Cristiano Amon

Qualcomm va s'appuyer sur les recrues de Nuvia, une start-up fondée par des anciens d'Apple achetée par le fondeur en janvier dernier, pour aller concurrencer la puce M1. Dans une interview à Reuters, le nouveau CEO de Qualcomm Cristiano Amon estime que son entreprise produira la « meilleure puce du marché » pour les ordinateurs portables d'ici l'année prochaine. Plus performante même que celle d'Apple.

Pour y parvenir, il compte sur l'aide de Nuvia, qui voulait développer à l'origine des puces pour serveurs ; au grand dam d'Apple d'ailleurs, qui a porté plainte contre les dirigeants de la jeune pousse pour des infractions à des clauses de non-concurrence. Nul doute qu'à Cupertino, on a vu d'un très mauvais œil l'acquisition de Nuvia par Qualcomm.

Ces nouvelles puces d'ordinateurs signées Qualcomm sortiront l'année prochaine. Mais si durant la phase de développement elles ne devaient pas donner toute satisfaction, le plan B du fondeur est d'aller chercher les processeurs Arm — si ses CPU sont suffisamment puissants. Mais avec Arm, les choses sont devenues plus compliquées depuis l'annonce de son acquisition par Nvidia : Qualcomm s'y oppose d'ailleurs vigoureusement.

Crédit : Qualcomm.

C'est pourquoi l'achat de Nuvia (1,4 milliard de dollars tout de même) est stratégique pour Qualcomm. Non seulement pour contrer Apple et sa puce M1, mais aussi pour prendre pied sur le marché très lucratif des serveurs pour centre de données. Si Qualcomm n'a pas l'intention de concevoir des puces pour les data centers, en revanche elle pourra proposer des licences des designs Nuvia aux fournisseurs de serveurs, s'ils veulent s'en servir pour concevoir leurs propres puces sur cette base.

Manifestement, Cristiano Amon a bien envie d'aller se frotter au modèle économique embrassé par Arm, qui licencie les designs de ses puces et de ses technologies (y compris à Apple).


avatar romainB84 | 

@pocketalex

Analyse pertinente et intelligente…
Et à cause de ces deux choses … tu vas te faire traiter de fanboy 🤣🤣!!
#musique de far west
Heyyy… gringo… on aime pas trop les gars dans ton genre par chez nous ….

avatar pocketalex | 

@romainB84

Oui enfin moi la guéguerre MAC-PC j’ai baigné dedans à fond il y a 20 ans, aujourd’hui j’en suis loin, très loin

Je suis sur Mac parceque j’ai le choix entre MacOS, Windows et Linux, et que c’est MacOS qui a ma préférence pour diverses raison (historique, facilité d’utilisation, ergonomie, plus d’efficacité dans mon workflow, plus fun a utiliser)

Mais je n’ai pas « envie » que le Mac soit mieux que le PC en tout, et l’écrase, et ci et ça.
Je ne fais ici que constater comment se passent les choses et du coté Apple, et du coté PC. Si j’exprime de sérieux doutes sur le décollage de ARM dans le monde PC, ce n’est pas par envie de les voir se viander mais juste un constat que les alignements de planètes nécessaires au décollage sont loin d’être effectif

Mais si demain Samsung, AMD, Qualcomm sortent des CPU ARM qui « bousculent les choses » et apportent à l’univers PC des CPU qui offrent puissance et autonomie, et si Windows 64 est abouti, et si les logiciels et jeux sont portés massivement, moi j’en serai le premier le plus heureux

Par ailleurs, cela va surement arriver, mais en l’état je pense sincèrement que les débuts seront chaotiques et que le succès viendra sur la durée, et avec force efforts, et non ultra-rapidement comme Apple a réussi à le faire

Mais l’option « on revient à 800% vers le x86 » est tout aussi possible, il suffit, et je l’ai écrit 40 fois, que tout simplement les ventes de PC ARM ne décollent pas, et donc que les éditeurs boudent le portages de leurs apps, et ça va pas durer longtemps avant que l’ensemble de l’industrie passe à autre chose et entère l’initiative.

C’est exactement ce qu’il s’est passé lors de la sortie de la surface RT : comme l’iPad une tablette Microsoft sous CPU ARM, un nouvel OS compilé ARM qui n’attend qu’une chose ... des apps développées sur mersure, tactiles, mais prouvent aussi prendre en charge un mode desktop
Et les ventes n’ont aps été au rendez vous, les surface RT sont revenues par palettes entière chez le constructeur, énorme bide, et le lendemain Microsoft propose la surface Pro : la même chose, mais sous CPU x86, avec Windows x86
Le marché du PC est incapable de sortir du x86, et toute initiative pour le faire, si elle ne prends pas, c’est un retour au x86 à vitesse grand V

avatar en chanson | 

tu confonds puissance cpu et puissance/consommation.....personne ne bat AMD/Intel en puissance

avatar pocketalex | 

@en chanson

Pardon ???

Tu peux me citer un CPU Intel dans la gamme mobile 15W qui est plus puissant que le M1 ???

C'est simple : ça n'existe pas

Je ne confonds rien, la seule différence avec toi c'est que je sais de quoi je parle

Edit : Intel ... ou AMD

avatar fte | 

@pocketalex

"Je ne confonds rien, la seule différence avec toi c'est que je sais de quoi je parle"

Ce n’est pas un auto-compliment si tu penses vraiment que c’est la seule différence.

J’aurais pensé à pas mal d’autres différences personnellement, mais celle-là n’est clairement pas en tête de liste.

avatar Adodane | 

@pocketalex

Le core i7 1185g7 par exemple avec un tdp de 15W.

avatar pocketalex | 

@Adodane

oui mais ...non

Si l'on prend les outils universellement reconnus de mesure de ce qu'un CPU a dans le ventre, ce malheureux core i7 1185g7 est derrière sur quasiment tous les tests

Si l'on prend la com pitoyable d'Intel, et ses "influenceurs" payés en sous main pour tenter de "faire le buzz" en diffusant des slides comparatives sur ce CPU (mais aussi sur d'autres, parceque comme sur tous les point ce CPU ne tient pas la route par rapport au M1, ils se permettent de changer le CPU pour rester au top dans tous les scores) avec le M1, qi t'expliquent que non seulement il est plus puissant, mais aussi plus autonome

cela fais plusieurs mois que Intel nous pond ces "slides" qui tentent de sauver la face en expliquant, par le biais de tests soigneusement sélectionnés pour mettre en avant leur CPU, que si si, Intel c'est aussi bien que Apple.

Comme le concluent de nombreux site PC sur cette fanfaronnade de communication mensongère : Intel ferait mieux de faire des CPU plus véloces et moins gourmands, plutot que des campagnes de com'

avatar Adodane | 

@pocketalex

Prend les ryzen mobile qui n’ont pas fait de com eux, si ça peut te faire plaisir, ça t’enlèvera ton argument des slides mas la conclusion est la même que pour les tyger lake. Non le m1 sur les macs ne peut pas se comparer à des processeurs x64 actuels, performants, polyvalents et universels.

C’est bien pour faire des geekbenchs et regarder du streaming durant des heures mais à part ça …

avatar pocketalex | 

Le core i7 1185g7 n'a pas un TDP de 15W mais de 12-28W, on peut évidement discuter à gogo ce point, mais pour moi il fait partie d'une catégorie un peu au dessus, mais je ne rechigne pas car les catégories de CPU telles qu'on les connait depuis des lustres sont
- 5W (ex : intel core m)
- 15W (ex : intel core U ou Y, donc les CPU des Macbook Air, Macbook Pro entrée de gamme, Dell XPS 13, HP Spectre 13, etc, etc)
- 45W (les CPU des MBP 13" haut de gamme et des MBP 16")
- et desktop (90 à 180W)

Le M1 est un CPU qui challenge les solutions AMD et Intel dans la catégorie 15W, c'est donc avec ces CPU et uniquement avec ces CPU qu'il faut le comparer, sinon on appelle ça : la foire à neu-neu

Bref

Voici les scores des tests officiels (et pas des mensonges d'Intel) :

GeekBench Single
- M1 : 1733
- Intel : 1521

GeekBench Multi
- M1 : 7578
- Intel : 4940

Cinebench R23
- M1 : 7766
- Intel : 2181

Puget Photoshop :
- M1 : 623
- Intel : 565

Puget After Effect :
- M1 : 656 (en émulé, je rappelle)
- Intel : 641

Premiere Pro 4k to 4k Export :
- M1 : 5:51:00
- Intel : 10:08:00

Premiere Pro 4k to 1080p Export :
- M1 : 9:15:00
- Intel : 10:08:00

DaVinci Resolve 4k to 4k Export :
- M1 : 7:45:00
- Intel : 28:21:00

DaVinci Resolve 4k to 1080p Export :
- M1 : 2:57:00
- Intel : 13:47:00

J'en ai plein d'autres en stock, évidemment les chiffres varient d'un testeur à l'autre, mais respectent tout de même, dans la globalité, ce qui est présenté ici

Enfin, je ne cherche pas à conclure en expliquant que le M1 c'est "mieux que tout et basta", un PC équipé d'un core i7 1185g7 ou 1165g7 reste une excellente machine qui offre des performances franchement similaire à un Mac M1, et une autonomie dont je n'ai lu que du positif

Il me semble que c'est la conclusion la plus intelligente à tous nos échanges

avatar wilfried50 | 

@ancampolo

C’est vrai☠️

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

C’est quand même un sacré aveu d’échec de leur part que d’affirmer vouloir aller chercher apple et faire mieux qu’eux, ça montre à quel point Apple a été fort en sortant son propre CPU et qu’ils ont une bonne avance sur tout le monde…

avatar pocketalex | 

@ laraigneegypsymontealagouttiere

+1

C'est très intéressant les réactions de l'industrie, Apple a vraiment foutu le dawa. Entre Intel qui nous sort ces pubs démontrant que les PC "c'est mieux" parceque tu peux le plier en quatre et que Office est plus rapide pour exporter des slides powerpoint, et Qualcomm qui nous promet pour 2022 de se mettre à niveau de ce qu'apple fait en 2020 ...

C'est la débandade totale. Moi je me marre, et je sens que ce n'est pas terminé. Si le M2 tiens ses promesses, du moins ce que l'on a pu voir dans des leaks de benchs ... il tiendrait la pilule à un core i9 haut de gamme de desktop (une bête qui bouffe 180 Watts et qui nécessite une grosse tour ventilée, si ce n'est watercoolée)

avatar Anarkyst | 

Qualcomm appartient pas à Apple ?
Je suis surpris je croyais qu’Apple l’avait acheté justement pour produire ses puces M1

avatar Silverscreen | 

Selon l’usine digitale : « Qualcomm annonce que les premières puces Snapdragon qui intégreront ses nouveaux processeurs maison devraient arriver au cours de second semestre 2022 et seront spécifiquement conçues pour les ordinateurs portables hautes performances. »
Donc c’est pas ma M1 qu’ils vont concurrencer mais la M3… Good luck.
Sinon, plus sérieusement, le créateur de Nuvia était l’architecte en chef des CPU Apple pendant 10 ans et, selon Anandtech, sûrement encore présent quand les bases de l’A14 et du M1 ont été posées.
Maintenant Nuvia travaillait plutôt à un CPU serveur avant son rachat en janvier 2021. 1,4 milliard et un an, ça fait quand même short pour développer le concurrent du M2 / M3. Sans compter qu’Apple c’est les poches profondes et une culture d’entreprise très focus : pas sûr du tout que ça marche la greffe chez Qualcomm…

avatar fte | 

@Silverscreen

"Donc c’est pas ma M1 qu’ils vont concurrencer mais la M3… Good luck."

Non. Apple n’achètera jamais de Snapdragons meme si meilleurs que ses Mx, et Apple ne vends pas ses Mx à d’autres. Il y a zéro concurrence concrète.

En fait, les M1 sont bénéfiques à Qualcomm plus que négatifs. Ils montrent à l’ensemble des constructeurs PC qu’ARM est viable dans des ordinateurs portables voire de bureau.

avatar MKO | 

Ok d’accord mais pour mettre quoi dessus ?
Les logiciels arm Apple ne seront pas compatibles si ?

avatar pocketalex | 

@MKO

non, ils feront tourner des logiciels Windows compilés en x86, et donc émulés.

avatar damien.thg | 

hahahahahahahaha

en 2026, oui

avatar fiouze | 

Merci aux analystes tellement pertinents dans les commentaires de MacG qui nous prédisent l'echec de Qualcomm. Je suis sur que vous avez une connaissance du marché bien plus pointue qu'une des entreprise leader du secteur qui soit dit en passant conçoit des processeurs mobiles au moins aussi puissants qu'Apple. Alors certes on est peut etre à 2-3 points de difference sur Geekbench mais franchement qui voit la difference?
Qualcomm a une force de frappe et une R&D qui saura se mettre au pas pour produire des processeurs ARM à meme de concurrencer les puces MX (versions présentes comme celle à venir).
Personnellement, mais ça n'engage que moi, je suis content de voir de la concurrence, ça va forcer les boites à se bouger un peu et tirer les choses vers le haut. Et puis je préfère acheter un PC à $700 qui fait le taff que de devoir claquer $1000 pour une machine qui fait grosso modo la meme chose dans un OS fermé qui va a terme me forcer à acheter des applications qu'elle aura jugé digne de tourner sur sa platforme. Ça fait $300 de difference que je peux mettre au hasard dans un telephone avec une puce Qualcomm.

avatar iftwst | 

@fiouze

Merci pour ton analyse encore plus pertinente.

avatar pocketalex | 

@iftwst

😂 😂 😂 😂

avatar pocketalex | 

@fiouze

"if we compare the A14 to the Snapdragon 865+, the advantage is more than 60% despite both chips running their big cores at 3.1GHz"

60% .. c'est "quelques pourcents" pour toi ?

Perso, je préfère claquer 1000$ dans un Mac sous M1 que 700$ dans un PC sous CPU Qualcomm qui va m'offrir 60% de performances en moins mais ... c'est pas fini : comme aucun logiciel sous Windows n'est compilé en natif ARM, et comme ce n'est pas près d'arriver un jour, tu peux ajouter la couche d'émulation en plus.
Pas sur que ce soit une bonne affaire, et si le reste du fric sert à s'équiper d'une bouse sous Android ... moi tu me vends pas du rêve avec ton "analyse" en carton-pâte

avatar pocketalex | 

@en chanson

la citation que j'ai mise dans mon commentaire viens d'un comparatif sérieux entre le SnapDragon 865+ et l'A14

Si tu doutes du sérieux de cette plateforme de test unanimement reconnue, je t'invite à leur écrire pour leur annoncer

Et merci pour ton article qui est dans la même veine que l'article de cette page que l'on peut résumer à
Aujourd'hui, c'est de la merde, mais demain, vous allez voir ce que vous allez voir !

Super, mais tu sais, d'un coté on a du concret :les Mac M1 sont disponibles dans les rayonnages, tu peux en acheter un demain matin si tu veux. MacOs est parfaitement compilé et optimisé Arm, Rosetta 2 n'est pas une vague promesse mais un émulateur disponible, existant, et qui fait des miracles, et la logithèque Mac se converti à l'ARM à vitesse grand V
De l'autre coté, on a des PC sous ARM totalement pourris, n'ayons pas peur de le dire (tu veux les liens des tests ?), dont les performances avoisinent celles des Celeron de 2009, avec un Windows Arm pas fini, des drivers qui manquent à l'appel (adieu ton imprimante, ton scanner, ton lecteur de SD, etc) et aucun logiciel porté, donc que de l'émulation

Alors oui, l'avenir de ARM sur PC sera surement radieux, avec des CPU de fous (sujet de cet article), une émulation au petits oignons (ton lien), des portages à gogo
C'est formidable, mais pour le moment tout cela à un nom : du vent

avatar en chanson | 

@pocketalex

Tu sais c’est comme métal sous macOS, la gestion 3D sous macOS à toujours été de la merde et le restera faute maintenant de gpu dédié. Je ne comprends pas tes propos, tu vois une différence de vitesse sur smartphone équivalent ? Moi pas par contre je vois que les M1 sont pourris en 3D .

Et pourquoi Apple ne met pas une plus grosse batterie, tu m’expliques ?

En matière de vent, Appl€ est la meilleure boite marketing ne l’oublie pas

avatar pocketalex | 

@en chanson

Ah mais je n'oublie pas, tu sais, si j'ai un Mac, si j'ai un iPad, et si j'ai maintenant un iPhone ce n'est pas pour claquer des thunes aveuglément.

J'ai choisi mes outils avec la plus grande attention, et comme je travaille dans un domaine ultra-exigeant, avec des clients ultra-exigeant, j'ai naturellement pris le matériel que je considère le meilleur

Tout simplement

Pour la 3D, je te donne 400% raison : la micro-niche insignifiante qui exerce dans ce domaine travaille exclusivement sur PC, c'est vrai.

avatar iPadProM1 | 

@en chanson

En même temps rare sont ceux qui font de la 3d pro sur un mac M1… mais sur des Mac Pro 🤷‍♂️

avatar fte | 

@iPadProM1

"En même temps rare sont ceux qui font de la 3d pro sur un mac M1… mais sur des Mac Pro 🤷‍♂️"

La 3D Pro a déserté le Mac depuis longtemps.

avatar pocketalex | 

La 3D pro est une micro niche insignifiante qui est entièrement sur Pc car les logiciels mais surtout le matériel (cartes nVidia GP100 ou RX 3080 ou ...) n'existent que sur PC

Des domaines d'ultra niche, on peut en sortir plein et je n'ai jamais compris l'intérêt de dire "regardez, cette petite niche ultra spécialisée, elle est sur PC, donc PC c'est mieux" et autres discours débilos

La 3D "pas pro" en revanche, celle qui est ultra largement effectuée, dont moi, est tout autant sur Mac que sur PC : Blender, Cinema 4D, Maya, etc, etc, etc la liste est très longue

Et là ... PC c'est pas "mieux", c'est pareil

Bref inutile d'agiter les micro-niches spécialisées pour expliquer que tel OS ou tel type de machine est "mieux".
Nous méritons, dans nos échanges, mieux que ça

avatar fte | 

@pocketalex

"Et là ... PC c'est pas "mieux", c'est pareil"

Ouai. Sur un PC sans carte graphique c’est pareil en effet. Encore que c’est la norme en 2021, pas de carte graphique.

Avec par contre, je me contenterais de dire que ce n’est pas tout à fait pareil.

avatar Mrleblanc101 | 

An oui quand même d'ici un an 😂 Il a du culot considérant que les Snapdragon sont à la ramasse des Ax et Mx depuis des années

avatar en chanson | 

à la ramasse sur quoi? pour les iphones en autonomie sont mauvais face à la concurrence? tu m'expliques!

avatar pocketalex | 

à la ramasse niveau CPU et GPU. C'est pas un point de vue, c'est un fait.

J'ai un Mi9T, je l'adore, j'en ai fait de nombreuses fois la pub ici. Mais le seul jeu auquel je joue, State of Survival, sur mon iPhone il est ultra fluide, sur mon Mi9T il lag de taré, tellement qu'il en est injouable.

Quant à l'autonomie, elle est plus importante sur de nombreux smartphones Android pour une raison toute simple : ils mettent de très grosses batteries dedans (3000 mAh pour l'iPhone 12 pro, entre 4000 et 5000 mAh sur la majorité des Android)

Mais je loue ton énergie à chercher, argument par argument, à démontrer combien Apple c'est vraiment que de la merde. Tu ne commentes QUE pour écrire ça, et rien que ça, tout le temps.

A quand un commentaire de ta part pour nous expliquer que le M1, par rapport à un Xeon de grosse station de travail, il est moins puissant, et donc, Apple c'est vraiment de la merde, que de la merde ?

avatar pocketalex | 

Après, je trouve que la notion de "puissance" concernant les smartphones est un faux débat

Qui utilise son smartphone pour des "taches lourdes" ? Alors il y a les jeux vidéo, comme l'exemple que j'ai cité, et bien des forums remontent des soucis de performances sur les Android moyen de gamme, mais sinon ?

Pour la majorité des usages quotidiens d'un smartphone (surfer, téléphoner, messagerie, emails, prise de photos et de vidéos, consultations de médias, banque, plans et guidage, visio, reseaux sociaux, domotique, etc) la puissance des smartphones est démesurée : un smartphone moyen de gamme assure tout autant pour l'immense majorité des usages qu'une rolls à 1000€, et en toute fluidité

C'est pour ça que j'ai tant encensé mon mi9T : je sais très bien qu'il est à la ramasse en bench CPU par rapport à mon iPhone, mais à l'usage, ça ne se voit pas !

Avec le temps ça se voit un peu vu qu'Android perd en performances dans le temps, et que sur des modèles moyen de gamme cela donne quelques soucis de fluidité à l'usage (que l'on ne doit pas percevoir sur les modèles haut de gamme je pense), mais rien de bien méchant

Bref faux débat à mes yeux

avatar zoubi2 | 

@pocketalex

"Apple c'est vraiment que de la merde. Tu ne commentes QUE pour écrire ça, et rien que ça, tout le temps"

Ben oui. C'est pour ça que le chansonnier est sur ma liste noire, depuis longtemps. Il y a peu il y avait "en ballade"...

avatar andr3 | 

«  La puissance sans la maîtrise n’est rien. »

avatar pocketalex | 

Jamais cette vieille phrase de pub n'a été aussi vraie qu'aujourd'hui 😂

avatar Yves SG | 

Ce qu’Apple a réussi là est quand même extraordinaire !
Peut-être même encore plus qu’avec l’iPhone, bien que moins visible du « grand public »…

avatar fte | 

@Yves SG

"Ce qu’Apple a réussi là est quand même extraordinaire !"

Pas vraiment non.

avatar Yves SG | 

@fte

En comparaison avec ce que Vous, avez inventé, créé, mis au point, enseigné et vendu, probablement pas.
Mais en comparaison avec l’intégralité des autres sociétés de la planète, si. Ce qu’Apple a encore réussi là est hors du commun 😉

avatar fte | 

@Yves SG

"En comparaison avec ce que Vous, avez inventé, créé, mis au point, enseigné et vendu, probablement pas."

Mes réalisations sont assez banales, sauf peut-être un machin. Mais merci.

"Mais en comparaison avec l’intégralité des autres sociétés de la planète, si. Ce qu’Apple a encore réussi là est hors du commun 😉"

L’intégralité, précisément 100% ? Non, vraiment pas.

Hors du commun dans le sens pas banal, okay, plus ou moins. Extraordinaire dans le sens exceptionnel, non, pas vraiment.

avatar en chanson | 

apple pour les fanas dans le monde des PC représente peanuts....on redescend un peu

avatar pocketalex | 

@en chanson

Et MacDo est la plus grosse chaine de restaurant de France. Mais tu sais, moi ça me fait pas rêver d'aller bouffer du rat

Je préfère une bonne brasserie de qualité, mais qui représente "peanuts" sur le marché des restaurant. Chacun son truc

Ah, et tant qu'on y est : les fanas du monde PC, on s'en tape. Le marché de l'informatique, on s'en tape moins. Apple est le 4e constructeur mondial, donc c'est tout sauf "peanuts", et niveau rentabilité, Apple est supérieur à l'ensemble des constructeurs PC ... réunis.
Sur ce point, l'ensemble des constructeurs PC, face à Apple, gagne "peanuts"

Inutile de redescendre donc, continuons de célébrer la "putain de claque" que cette marque à infligé à tout le marché. Dont la débandade en terme de communication est franchement poilante, tout en étant pathétique

avatar Dziga_Vertox | 

😅

avatar wilfried50 | 

Je trouve cool que ARM soit adopté par Crosoft ! Ça va amélioré les puce les système et la concurrence :) bonne nouvelle!

avatar iPadProM1 | 

@wilfried50

Ha bon. Bosser sur un windows émulé et non optimiser c’est cool ⁉️

avatar jul69 | 

Je pense que l’analyse de @pocketalex avec les piliers est très bonne

avatar debione | 

J'ai tellement l'impression de revivre le début des années 2000. La majorité n'utilise même pas le 50% de la puissance de leurs machines, mais se branle sur 20% de rapidité en plus... Qu'ils n'utiliseront jamais...
On t est pas loin du temps ou on faisait acheter à Mme Michu des ordi de gamer pour faire des mails.

avatar iPadProM1 | 

@debione

Hors sujet.
Avoir une machine qui répond a toute vitesse sur n’importe quelle tâche c’est juste ça le but. Peut importe les spécs en pourcentage pour l’ensemble des utilisateurs lambdas.

avatar debione | 

pour posséder un mbp 2015 et l'utiliser assez intensément en musique et avoir pu tester logic sur un m1, 5 la seule différence notoire que j'ai pu constater c'est sur les rendu, le truc que je demande après 50 heures de travail et qui va prendre 1 minutes sur le m1 contre 1 minutes 30 sur mon vieux mbp. aucune différence dans l'utilisation, mes Au s ouvrent avec la même rapidité, mes pages internet même rapidité, l'envoi de mes mails la même chose, aucune difference.
pour entretenir une dizaine de Mac d'une troupe de théâtre, les principale utilisations sont traitement de texte, stocker photo, mail et visionnage. pour ce genre d'utilisation le m1 n'offre aucun avantage en rapport aux anciens Mac.
il en est sûrement dofferement pour les gens qui travaillent dans la 3 d, le cinéma, mais c'est des niches qui attendront d'avoir minimum 32 voir beaucoup plus de ram. c'est mon cas en musique, ce qui me limite actuellement c'est mes 16 go de ram, pas mon i7.
autant on peut saluer l'autonomie, autant se toucher la nouille concernant la rapidité est juste hors de propos pour l'écrasante majorité des usages

Pages

CONNEXION UTILISATEUR