Pour sauver la planète, SFR RED recommande… Internet Explorer 🤦‍♂️

Nicolas Furno |

C’est la mode en ce moment : le numérique polluerait beaucoup trop et tout le monde y va de sa recommandation pour réduire l’empreinte carbone liée aux réseaux, aux ordinateurs et autres smartphones. Après Orange, c’est au tour de SFR de communiquer sur le sujet via RED, son offre sans engagement. Sa couleur étant le vert, il est logique d’y parler écologie, s’est-on peut-être dit chez l’opérateur.

Quoi qu’il en soit, une page spéciale a été ajoutée au site de RED et l’opérateur communique sur le sujet sur les réseaux sociaux. Les conseils portent à la fois sur le matériel, en recommandant notamment d’acheter des smartphones reconditionnés plutôt que des neufs, ou en mettant en avant le reconditionnement des box effectué par SFR, et sur les usages. Et si le premier volet est logique et utile, c’est comme toujours sur le second que les choses se gâtent. À l’image de cette recommandation notée par @lafibreinfo d’utiliser un navigateur « moins énergivore » comme… Internet Explorer. 🤦‍♂️

Hein ?

On ne sait pas trop par où commencer avec ce conseil. Faut-il rappeler que Internet Explorer est l’ancien navigateur de Microsoft, que ce dernier déconseille d’utiliser depuis 2019 et qui n’est même plus compatible avec les services de l’entreprise depuis 2020 ? Le créateur de Windows propose désormais Edge, qui est une variante de Chromium, la base utilisée par Google pour son navigateur. Si SFR voulait recommander de ne pas utiliser Chrome, c’est raté.

Au-delà du cafouillage sur le nom du navigateur de Microsoft, recommander un navigateur ou un autre pour des raisons écologiques n’a aucun sens. Au mieux, vous pourriez argumenter qu’un navigateur qui nécessite moins de ressources va aussi nécessiter moins d’électricité, mais de là à penser que cela ferait la moindre différence significative. Et puis SFR place ce conseil dans la rubrique « Optimisez vos recherches sur le net » et on ne voit vraiment pas le rapport avec le navigateur. Chercher sur Google consommerait moins dans Firefox que dans Chrome ? 🤔

Même si elle part d’un bon sentiment, cette communication révèle à nouveau l’ignorance générale sur la pollution présumée du numérique. Parmi les absurdités relayées par SFR, il y a ces chiffres aussi affolants que faux : « Regarder une vidéo HD de 10 mn sur un smartphone équivaut à utiliser à pleine puissance un four électrique de 2000W pendant 5 mn. » ou « Pour vous éclairer, un email avec une pièce jointe de 1 Mo consomme autant qu’une ampoule de 60 watts pendant 25mn ».

Et pour finir, on peut relever l’hypocrisie d’un opérateur qui ne cesse d’augmenter la quantité de data dans les forfaits de ses clients, avec à chaque fois un surcoût qui ne peut pas toujours être évité, mais qui recommande ensuite d’utiliser moins son forfait mobile pour des raisons écologiques.


avatar armandgz123 | 

@jean512

J’ai du mal à passer le contrôle technique à cause de la pollution malheureusement

avatar tupui | 

@armandgz123

Et on rappellera que le cycle thermodynamique diesel est imbattable. Ah les lobbyistes ont été tellement fort d’interdire le diesel...

avatar Lemmings | 

@tupui : au niveau pollution et particules fines c'est le pire... C'est pas que du lobbysme, c'est aussi un peu de science.

avatar Seb42 | 

@Lemmings

Ou la la
Vous allez un peu vite.
C’était vrai avant les filtres à particule.
N’oubliez pas les essences à injection directe auraient besoin de FAP elle aussi car niveau particule ce n’est pas nul… et en plus ça consomme plus

avatar Lemmings | 

@Seb42 : les filtres bloquent les plus grosses, laissant les plus fines dans l'air... C'est même globalement pire en fait !
L'essence ne fait pas bien mieux et aurait besoin de filtres aussi, mais les particules étant plus grosses cela pose un peu moins de problèmes (de pas beaucoup on est d'accord).

avatar tupui | 

@Lemmings

Justement la science : le cycle diesel est le plus efficace que l’on puisse faire (Google diagramme PV, cycle de Carnot). Donc non il faut donner de l’argent en R&D pour améliorer les filtres et la production de particules. C’est stupide de pousser une techno qui a un rendement inférieur (essence). C’est comme l’électrique, aujourd’hui c’est une aberration environnementale, mais comme le marché est porteur, la R&D est là. Pris sur l’avenir et le potentiel. Et pour rappel, la motorisation électrique existe depuis bien 100 ans. Merci les lobbyistes ici aussi qui ont tué la chose lorsque le pétrole ne valait rien...

avatar marc_os | 

@ tupui

« Justement la science : le cycle diesel est le plus efficace que l’on puisse faire »

Ah oui ?
Meilleur que la combustion de l'hydrogène ?

> La combustion d’1 kg d’hydrogène libère presque 4 fois plus d’énergie que celle d’1 kg d’essence* et ne produit que de l’eau.
2H2 + O2 ⟹ 2H2O
https://www.cea.fr/comprendre/Pages/energies/renouvelables/essentiel-sur-hydrogene.aspx
Cf. piles à combustible.

Pour les combustibles carbonés:
C + O2 ⟹ CO2
Mais le truc, c'est qu'il n'y a pas que du carbone dans le diesel ou l'essence.
 
 
(*) Avec le diesel on a un rendement de 16% supérieur à celui de l'essence (42% vs 36%), et on est loin il me semble du rendement supérieur de près de 400% de l'hydrogène.

avatar tupui | 

@marc_os

Je parle juste de l’essence... Et surtout je parle du cycle thermodynamique.

Et si on parle d’hydrogène oui c’est cool mais en pratique il faut tenir compte du rapport entre volume/masse/densité énergétique et on est pas encore là. Pareil R&D pour le stockage.

avatar marc_os | 

@ tupui

Oui, et le diesel est très propre et sa combustion chimiquement parfaite toujours, tout le temps. Ça n'émet aucune particule fine, aucun gaz particulier à part du CO2, n'est-ce pas ?
😳

avatar tupui | 

@marc_os

Cf le commentaire que je viens de faire plus haut.

avatar hairsplitter | 

Chez moi, j'ai encore un halogène de 300 W, ça réchauffe un peu la maison, pas de petites économies.

avatar armandgz123 | 

@hairsplitter

Ah oui quand même !! 😳

avatar IceWizard | 

@hairsplitter

« Chez moi, j'ai encore un halogène de 300 W, ça réchauffe un peu la maison, pas de petites économies. »

Les ampoules de 60 W, cela chauffe aussi la maison. Le taux de conversion énergie/lumière des ampoules à filaments est très mauvais, elles produisent surtout de la chaleur.

Les ampoules à LED ont un taux de conversion beaucoup plus efficaces, et consomment beaucoup moins. Par contre elles sont plus compliquées à fabriquer, nécessitant des matières premières dont l’extraction et la transformation a un impact écologique non négligeable.

avatar marc_os | 

@ IceWizard

J'ai l'impression qu'on ne fait souvent que déplacer les problèmes.
Telle technique est décriée, on change pour au final ne rien changer, voire faire empirer les choses comme avec l'utilisation de, disons de métaux rares, ou polluants, ou dont la production / extraction est polluante et souvent socialement immorale concernant les employés à la limite de l'esclavage dans certains pays miniers.

avatar Fego007 | 

Je trouve que Netscape navigator consomme Moins

avatar ancampolo | 

@Fego007

Netscape navigator!!!!!c’etait le futur 😬

avatar xDave | 

@Fego007

Mosaic c’est encore moins consommateur de ressources

avatar Fego007 | 

@xDave

Je ne l’ai pas connu 😭

avatar Lemmings | 

@Fego007: mosaic était très bien oué. Même si je lui préférait lynx à l'époque 😅

avatar marc_os | 

Moi mon préféré fut Cyberdog.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cyberdog

avatar gfounet | 

C’est quoi ce « nous dit-on » en début d’article

C’est un fait scientifiquement prouvé et totalement quantifiable. Après on peut discuter de comment y remédier. Mais la formulation laisse penser que c’est réfutable.

avatar Nicolas Furno | 

@gfounet

En me relisant, je vois qu'on pourrait l'interpréter comme une remise en cause de toute pollution. Ce n'était pas mon intention, c'est plus le fait que le numérique pollue énormément et beaucoup trop qui est répété en boucle et le plus souvent faux. Je vais essayer de revoir tout ça.

avatar barbe | 

@Nicolas : euh attention aux affirmations péremptoires. Selon GreenIT qui a démystifié un article des Echos qui exagérait, lui, de beaucoup, visionner 10 minutes de vidéos HD ne consomme pas autant qu'un réfrigérateur en un an, par contre le comparer à 5 minutes de four à 2kW n'est pas totalement délirant (on serait plutôt à la moitié mais ça dépendra du niveau de qualité de la vidéo) !
Idem pour le mail. C'est encore exagéré d'un facteur 2 mais ce n'est pas totalement idiot !
Ceci dit cela n'enlève en rien la pertinence de la conclusion !

avatar Nicolas Furno | 

@barbe

Deux fois plus qu'annoncé, ça reste énorme.

Mais sans entrer dans une bataille de chiffres, on sait que ces analogies sont souvent trompeuses parce que bien souvent, la consommation réelle dépend de trop de critères. Un seul exemple : si vous regardez une vidéo Netflix, le bilan écologique sera bien différent si la copie nécessaire à votre flux est stockée dans un serveur placé par Netflix dans le data-center de votre FAI, ou s'il faut aller la récupérer sur une zone AWS, potentiellement à l'autre bout du monde. Et puis tout dépend de l'appareil qui sert à visionner, la quantité de data nécessaire n'a rien à voir entre un smartphone et une paire d'écouteurs stéréo d'un côté et un téléviseur 4K HDR avec un home-cinema Dolby Atmos de l'autre.

Comment dès lors évaluer de manière fiable ce que consomme "10 minutes de vidéo HD" ? Je trouve ces chiffres toujours trompeurs.

avatar barbe | 

@Nicolas : pour le coup l'appareil est clairement précisé : smartphone. Après ça dépend évidemment de la localisation des serveurs, de la qualité de la vidéo mais encore une fois même si elle n'a pas d'intérêt je trouve que la comparaison n'est pas totalement idiote.
De toute façon on peut pinailler, de quelque côté que l'on prenne le problème, notre impact n'ira pas en diminuant, surtout avec une campagne aussi peu convaincante que celle de SFR.

avatar raoolito | 

@gfounet

parce que ce n’est PAS simple. On ne doit pas compter ce que coute en pollution brute le numerique sans soustraire ce qu’il a permi d’eviter. Le teletravail est un excellent exemple: tous ces gens qui n’habitent pas dans des villes et qui teletravaillent sur leur connexion internet, ce sont des centaines de milliers de litres de carburant en moins, sans parler de la clim, chauffage et autre sur place.
attention je ne dis pas que le numerique ne pollue pas, je dis juste que j’ai un doute que son absence reduise la facture

avatar armandgz123 | 

Puis y’a mon voisin du dessous qui mine du Bitcoin avec plusieurs cartes graphique, et qui m’a chauffé gratuitement l’appartement pendant tout l’hiver 😶

avatar marc_os | 

@ armandgz123

Ça me rappelle un pote qui portait aux nues un ami à lui "super intelligent" et qui avait réussi à utiliser discrètement tous les ordinateurs de son université pour du minage.
Et bien ça a marché, il s'est bien enrichi, a acheté un maison pour sa mère, etc. Donc c'était un mec bien.
Et mon pote n'a pas apprécié que je lui signale que ce qu'avait fait ce type "bien", c'était purement et simplement du détournement de bien social — dirait-on en entreprise — et en pratique une forme de vol, car l'université a de facto fourni le matériel et payé les factures d'électricité pour permettre à ce petit génie de s'enrichir sans trop se fouler.

avatar Rémygrec | 

🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️
Incroyable, leurs chiffres sont aberrants…

Cela dit, il existe bien des navigateurs plus ou moins portés sur la fibre écologique, comme Ecosia par exemple, mais je ne sais pas ce que ça vaut en terme de pertinence des réponses aux requêtes…

avatar Valred7 | 

@Rémygrec

Ecosia est un moteur de recherche pas un navigateur attention à la confusion 😌

De plus Ecosia est basé sur Bing pour les recherches donc les résultats sont plus ou moins les meme que ceux de Bing.

avatar Rémygrec | 

@Valred7

👍🏻
En effet, au temps pour moi, je ne connaissais pas la différence - somme toute ténue pour l’utilisateur lambda !

avatar ckermo80Dqy | 

@Rémygrec

Différence "ténue" entre un moteur de recherche et un "butineur" ? Vous savez quand même distinguer entre une petite cuillère et un couteau non ? 😊

avatar Rémygrec | 

@ckermo80Dqy

Vous me parlez chinois ! 😅

avatar gwen | 

@Rémygrec

C’est sûr que si tu manges avec des baguettes 😂

avatar Rémygrec | 

@gwen

😄

avatar IceWizard | 

@Rémygrec

« Vous me parlez chinois ! 😅 »

Nan, il te parle en français officiel, vu que le terme de « butineur » a été choisi par l’académie française pour remplacer ce terme si anglophone de « navigateur ». No comment !

avatar Rémygrec | 

@IceWizard

Désolé, le terme m’a spontanément évoqué les abeilles. 🐝
Tout le monde n’est pas au fait d’un vocabulaire qui n’est pas celui du grand public.
Quant à toi, pour quelqu’un qui se réfère aux Immortels, du début à la fin, tu n’écris pas « en français officiel ». Sans commentaire !

avatar IceWizard | 

@Rémygrec

« Quant à toi, pour quelqu’un qui se réfère aux Immortels, du début à la fin, tu n’écris pas « en français officiel ». Sans commentaire ! »

Les « Immortels » une bande de vieux cretins légiférant n’importe comment sur le « français officiel «, sous prétexte de défendre la langue nationale.

Et oui, je cause mal la France, grâce à l’immense talent de l’éducation nationale. Enfant privé de nourriture et battu depuis l’âge de 2 ans par ma cinglée de mère, j’ai été diagnostiqué débile léger par une intelligence supérieure incapable de faire la différence entre un retard cognitif et un enfant maltraité vivant en permanence dans la terreur de recevoir des coups.

Ensuite j’ai eu à passer mon CE1 et CE2 dans une classe spéciale pour me mettre à niveau, dont le programme de la journée consistait à.. jouer avec des cubes toute la journée, et QUE ÇA ! Pendant que l’éducateur lisait son journal. Pour me retrouver finalement dans une classe de CM1 normale, sans savoir lire et écrire. Suivi d’un redoublement, bien évidemment !

Et toujours une mère délirante, trop contente de cette reconnaissance officielle de ma stupidité, lui permettant de passer des coups (trop visible à partir d’un certain âge) à un harcèlement moral permanent.

C’est à 16 ans, en passant un BEP professionnel que j’ai commencé à comprendre que finalement je ne suis pas si mauvais que ça. Et améliorer mon orthographe et ma conjugaison, même s’il reste encore du travail sur l’établi. Bon, le divorce de mère, partie en abandonnant ces enfants a aidé aussi ..

Bref, je suis un enfant-loup, ayant surtout appris par lui-même. Et je suis d’être mauvais, en considérant le niveau actuel des enfants au niveau du Bac.

La tournure passive-agressive de ta réponse me laisse à penser que tu es probablement un enseignant ou un littéraire fier de lui-même (la référence aux Immortels dans une justification « t’as vu que je connais, je suis un sachant moi ! » est significative. Si c’est le cas, je tiens à vous féliciter, toi et les tiens.. le travail auprès des élèves normaux, n’ayant pas eu de parcours exotiques comme le mien, est impressionnant. Encore une génération et la France aura un niveau équivalent au Bangladesh. Good job !

avatar IceWizard | 

@Rémygrec

« Tout le monde n’est pas au fait d’un vocabulaire qui n’est pas celui du grand public.
Quant à toi, pour quelqu’un qui se réfère aux Immortels, du début à la fin, tu n’écris pas « en français officiel ». Sans commentaire ! »

Rétrospectivement je me dis que tu as peut-être pensé que mon « No comment » s’adressais à toi, alors que c’était de l’ironie envers les génies de l’académie française, si doués pour inventer des mots franchouillards officiels en replacement de termes techniques, avec juste 20 ans de retard sur le grand-public.

Un exemple significatif étant l’horrible « une bogue «  pour remplacer le terme anglais « un bug « .

avatar Rémygrec | 

@IceWizard

Pourquoi se référer à l’Académie française dans ce cas ? Autant ne pas les mettre en avant… À mes yeux, c’est une institution qui malgré ses errements (« la » Covid… 🤦🏻‍♂️) et au delà du mécénat, a le mérite d’exister et de protéger à sa manière le patrimoine linguistique français.

Je partage ton point de vue et une partie de ton vécu sur l’éducation nationale, puisque je ne lui dois rien non plus.
La noblesse du métier de prof est polluée par une majorité d’incapables, comme celui de journaliste par exemple (la rédaction de MacG est une très belle exception, comme il en existe aussi dans le milieu scolaire).
Tout ça pour dire que tu te méprends, je ne suis ni enseignant, ni littéraire, et je suis loin d’en avoir les capacités objectives (comme beaucoup d’entres-eux malheureusement).

Par ailleurs, ta façon de t’exprimer montre bien que tu n’es pas un « débile léger » : poser un tel diagnostic relève d’une grave erreur d’appréciation, dont les conséquences sont effectivement gravissimes.
Cela étant, inutile de se dévoiler ainsi sur une plateforme destinée à accueillir les réactions des uns et des autres autour d’un article de presse. Tant mieux si tu ressentais le besoin d’écrire tout cela, mais chacun sa vie. Il y a toujours « pire » que soi même si, comme d’autres, je ne doute pas que tu aies beaucoup souffert.

Quant à mon commentaire précédent, à l’origine de tous mes travers, il n’est en effet qu’une réponse au tien, dont le ton se montrait un peu trop offensif à mon goût, laissant ainsi libre court à une interprétation négative.

Bon travail ! 😉

avatar Jeckill13 | 

@Rémygrec

"Ecosia" n’est pas un navigateur c’est juste un moteur de recherche.

avatar Fego007 | 

Le fameux stagiaire de Sfr 😂

avatar ysengrain | 

Une autre pollution dont Red est responsable est le nombre d’échanges électroniques nécessaires pour obtenir la réponse à une simple question comme par exemple : pourquoi facturer 14 € pour un téléchargement de 8Mo à Lausanne alors que je réside en France ?

avatar _Lion04_ | 

Ils sont pas bons 😂

avatar philipponna | 

Safari c’est le meilleur 😂✌🏼

avatar struddel | 

On a souvent ce genre d'infos, comme les pages qu'il faut afficher en noir plutôt qu'en blanc etc.
Le truc qui reste sûr : plus l'alimentation d'un ordi est grosse, plus elle consomme, ça au moins c'est chiffré.

Et plus on stocke de données dans le cloud, plus y a besoin de place pour la stocker, ça aussi c'est chiffré.

Le reste après...

Et vider le cache c'est complètement con, c'est pire...

avatar hairsplitter | 

C'est fou de se prendre la tête pour ce genre de connerie, tant qu'on peut payer ses factures, allons-y.

avatar alastorne | 

Mdr 😆 C’est vert. C’est clair 🥲

avatar Fennec72 | 

Je me trompe peut-être totalement concernant SFR mais peut-être que ceux qui ont pondu ces conneries sont de simples communicants, pas geek pour deux sous

avatar zoubi2 | 

@Fennec72

"Je me trompe peut-être totalement concernant SFR mais peut-être que ceux qui ont pondu ces conneries sont de simples communicants, pas geek pour deux sous"

C'est exactement ça et ça ne va pas plus loin...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR