L'abonnement au service Shadow va coûter plus cher pour assurer l'avenir de Blade

Mickaël Bazoge |

Maintenant qu'Octave Klaba (OVH/HubiC) a pris le contrôle de Blade, la nouvelle équipe chargée de Shadow, le service de streaming de PC, a commencé à communiquer sur les premiers changements à venir. Il y a de bonnes nouvelles, et de moins bonnes. On commence par lesquelles ? Allez, d'abord les bonnes : Shadow va rester orienté jeu vidéo dans le nuage 😅.

Le PC de Shadow dans un iPad Pro.

Mais l'ambition, c'est aussi de développer de nouvelles offres, en dehors du cloud gaming : suite bureautique et nuage européen pour les entreprises, comme Klaba l'avait annoncé. Ces projets vont nécessiter l'embauche de nouveaux salariés (l'entreprise en compte actuellement 124). L'argent frais apporté par le nouveau proprio va justement permettre de débloquer la situation de l'emploi.

La mauvaise nouvelle, c'est que la grille tarifaire de Shadow va évoluer en… augmentant. Les prix étaient « trop bas », a expliqué Yannis Weinbach, chargé des offres grand public et « gamers », ce qui a poussé l'entreprise au bord de la déroute. Ces nouveaux tarifs seront sans engagement : exit donc l'offre annuelle certes moins chère que la formule mensuelle sans engagement, mais qui impliquait d'en prendre pour un an.

Le prix de la formule Boost va passer à 29,99 € par mois, le double du prix actuel (14,99 € actuellement, mais le prix d’origine était de 35 €). Les offres Ultra et Infinite coûteront elles respectivement 44,99 € (+15 €) et 54,99 € (+5 €). Ces prix permettront de payer les coûts de location des serveurs et la licence Windows, et aussi de générer un peu de marge pour pouvoir investir dans l'avenir. Les tarifs pour le stockage ne changeront pas.

Les futurs abonnés ayant précommandé et qui seraient mécontents des nouveaux prix pourront lâcher leur place dans la file d'attente, ou décider de basculer sur la formule Boost. Des détails sur tous ces changements seront donnés dans le courant du mois de juin, notamment pour se désabonner si jamais les tarifs ne conviennent pas.


Source
Merci Rudy
Tags
avatar LaJague | 

@Nesus

Comparer une config d’aujourd’hui a 2k et une d’il y a 4 ans au même prix …..

Ça ne choque personne ?

avatar Yellowg | 

Bon ben ce sera sans moi, j’annulerai dès que ce sera effectif… 5€ en plus sur toutes les formules ça restait attractif mais la le double pour la formule boost (qui n’est même pas la meilleure config…) next !
Bien dommage

avatar Gwynpl@ine | 

Prendre Shadow pour jouer n'a aucun sens, autant prendre Nvidia.

avatar LaJague | 

@Gwynpl@ine

Quand on sait pas de quoi on cause ……

avatar math65 | 

Perso, je trouve pas ça super cher…
Par contre moi-même étant étudiant je vais pas pouvoir me le payer très longtemps donc c’est pas cher, mais pas à la portée de tous

avatar yocoman31 | 

Ça me fait un peu rire les gens qui s’offusquent de l’augmentation des prix 😅
Les fondateurs le disait il y a un petit moment que les tarifs actuels n’étaient pas viables car ils perdaient beaucoup trop d’argent dessus, et que peu importe le repreneur il fallait obligatoirement que les tarifs augmentent sans quoi le service ne pourrait plus continuer.

avatar Spinaker | 

@yocoman31

Le principe fondamental est de ne jamais se réjouir d’une quelconque augmentation de prix, sans prendre le risque d’être suspect.

avatar huit8 | 

J’étais abonné depuis décembre.
Mais avec ce prix, je pense couper l’abonnement quand le nouveau tarif sera appliqué.

avatar Rez2a | 

Les tarifs me choquent pas vraiment puisque c’était déjà du 30€ / mois à la sortie, par contre ce qui me choque c’est que les configs sont restées les mêmes.

30€ pour avoir une 1080 il y a 4 ans c’était honnête, 30€ pour avoir une 1080 aujourd’hui c’est vraiment pas terrible. Si ça reste un service axé gaming, l’offre de base aurait dû basculer sur une 2080 y a un moment.

Bref je vais rester abonné pour le moment et je vais attendre patiemment que la concurrence pointe le bout de son nez, j’ai aucune sympathie particulière pour OVH.

avatar Sometime | 

@Rez2a

Assez d’accord avec vous. Que les prix remontent ne me parait pas si absurde, surtout vu les prix initiaux, mais le matériel n’a en effet pas suivi - pourtant l’un des arguments du service au départ…

avatar tbr | 

Vous êtes tous sérieux les gars qui ragez contre OVH ?

Vous avez tous comme moi au minimum un mac, voire plus, et si ce n’est pas aussi une config pour jouer (PC gamer ou console)… et vous gueulez parce que l’abonnement Shadow augmente ?
En gros, vous pouvez claquer plusieurs milliers d’euros (dans du matos), mais pas quelques-uns de plus, c’est ça ?

Si c’est le cas, je vous plains.

avatar pechtoc | 

@tbr

Vu les commentaires, en moyenne un Mac dure 5-7ans, donc comparé à ce genre de location mensuelle tu peux t'acheter 3 Macs.

avatar Vaenoxis | 

Ah je cherchais une bonne raison de résilier mon shadow que ne n’utilisais plus depuis mon achat de la série X avec le Xbox game pass

Au revoir messieurs dames ! ✌🏻

avatar Apero | 

Mince ! J’aimais bien, même si je m’en servait pas énorme j’avais plaisir à donner de l’argent à une boîte française, mais doubler le prix c’est hors de question donc bye bye 👋

avatar Mageekmomo | 

Ouch, autant c'était faisable pour jouer occasionnellement à Age of Empires ou des vieux Tomb Raider, mais là ça fait cher pour mon usage. Dommage, le service était bien

avatar oomu | 

@Mageekmomo

vous n'avez pas déjà une machine physique pour jouer occasionnellement à Age of Empires ? Celle permettant d'écrire ce commentaire ?

avatar blogostef | 

J’ai commandé GeForce Now et Shadow au même moment en décembre. GeForce Now fonctionne très bien et j’attends toujours Shadow. Je pense pas que je vais rester à ce tarif, plutôt m’acheter une PS5 finalement.

avatar Noastra | 

Alors quand on fait un article sur de nouveaux tarifs on prend le temps de se renseigner jusqu'au bout avant de faire un travail bâcler et se dire journaliste.
29,99 pour une offre shadow pc et plus boost. Le shadow pc proposé à 29,99 sera un pc performant avec des configs adapté pour le gaming actuel c'est à dire Ray tracing et un cpu qui sera beaucoup plus adapté que celui utilisé actuellement. Et il y aura une option performance pour ceux qui veulent du plus a rajouter en option comme pour le stockage. La boîte passe à fond sur le software et ne veut pas reproduire les erreurs du passé et donc plus de boost infinite et ultra. La prochaine fois avant de donner des sources fausses pour faire crier les gens et cliquer sur votre article mettez en lien la shadow news et regardez la jusqu'au bout ça évitera ce genre d'âneries. Bye.

avatar theovln | 

@Noastra

Tant de respect et de politesse c’est beau …

avatar Furious Angel | 

C’était inévitable. Le prix proposé n’était pas le bon, ils perdaient de l’argent à chaque client…

La question qui se pose, c’est vont-ils trouver des clients à ce prix là ? Que le service soit bon techniquement est une chose, qu’il soit viable financièrement en est une autre. Et j’ai de gros doutes.

L’autre énorme souci, c’est qu’en visant les gamers, ils visent très exactement la population qui refuse le cloud gaming et ne jure que par sa tour qui clignote. Faire changer les mentalités sera dur.

En fait il faudrait plutôt viser le joueur assez casual plutôt quadragénaire, qui a une vie de famille et ne veut pas d’une tour horrible… mais est-il ne serait-ce qu’au courant de l’existence du cloud gaming ?

J’ai peur qu’ils aient un problème insoluble, un produit très bon mais adapté à aucune cible et aucun marché. Et en augmentant les prix, l’argument « ça revient moins cher qu’avoir sa tour » devient plus discutable, même s’il reste réel, d’autant plus qu’il y a toujours des aléas liés à la qualité de connexion. Et il faut quand même un ordinateur + un écran, même low cost ça fait plusieurs centaines d’euros, donc on ne mesure pas que le Shadow.

Bref… j’y crois moyen.

avatar oomu | 

@Furious Angel

"L’autre énorme souci, c’est qu’en visant les gamers, ils visent très exactement la population qui refuse le cloud gaming et ne jure que par sa tour qui clignote. Faire changer les mentalités sera dur."

ma tour ne clignote pas mais effectivement, je ne jure que par elle.

la population qui est à la fois passionné de JV pour vouloir un pc complet mais pas assez passionnée de JV pour ne pas vouloir SA tour chez elle sans entrave me parait bien étriquée

et oui, en plus faut qu'elle soit assez techniquement motivée pour connaitre Shadow ou une offre à la Shadow.

et vous avez raison même si on parle de machines virtuelle, il faut bien une machine physique pour atteindre ce fameux "virtuel" (toute l'hypocrisie et contradiction de ce fameux "y a po de matériel , payez mon service !" )

avatar Rez2a | 

@oomu

« la population qui est à la fois passionné de JV pour vouloir un pc complet mais pas assez passionnée de JV pour ne pas vouloir SA tour chez elle sans entrave me parait bien étriquée »

Et pourtant, je dirais qu’on doit avoir un bon échantillon ici, vu le nombre de gens qui réclament le retour de Windows sur les Mac M1 et/ou de meilleurs GPU sur les Mac depuis des années.

Avec la fibre qui se démocratise et les Mac qui sont appelés à devenir encore plus populaires au vu de la qualité de la nouvelle gamme et de l’avance prise par Apple, ce genre de service répond vraiment à un besoin pour les joueurs PC qui envisageraient de passer sur Mac (ou sur Linux, mais bon, là ça commence vraiment à devenir niche).

Mine de rien, un iMac M1 autour de 1500€ + Shadow, ça répond aux besoins de la très grande majorité des gens qui souhaitent un ordi confortable chez eux sans devoir vendre un rein, avec un écran d’une qualité difficile à égaler ; en y rajoutant la possibilité de jouer confortablement à tout et n’importe quoi, ça en fait véritablement quelque chose proche du desktop parfait.

avatar Furious Angel | 

@Rez2a

Ce sont quand même des besoins spécifiques. La population des commentaires d’un site tech ne représente qu’une minorité…

Certains dev peuvent aussi avoir besoin de Windows sur mac, mais je suis pas certain qu’ils privilégieront le cloud computing (peut-être à tort).

avatar chimoult | 

j’ai jamais testé shadow mais j’aimerai bien pour comparer à GeForce now.
Si qqun a testé les 2 a niveau équivalent, fibre avec gros débit, peu de latence et faire un vrai retour je suis preneur

avatar LaJague | 

@chimoult

Principale différence : GeForce now les jeux sont imposés !
Shadow est un pc dans le cloud

avatar ancampolo | 

Quand je vois le prix d’azure qui est a l’usage franchement shadow n’a aucun intérêt sachant que chez microsoft tu peux changer ta config a tout moments en fonction de tes usages.

avatar LaJague | 

@ancampolo

Tu peux jouer sur un Azure ?????

avatar ancampolo | 

@LaJague

Oui si besoin tu peux gonfler ta machine de façon temporaire etc…

avatar LaJague | 

@ancampolo

La gonfler c’est une chose, jouer s’en est une autre !
Les gpu sont pour travailler sur de la vidéo, pas pour jouer (90% du public shadow)

avatar hledu | 

Ça prouve que les consommateurs particuliers n’ont plus aucune idée de la détermination d’un prix, de la valeur d’un service voire de compétences minimales dans le domaine économique. Le mirage du service « gratuit » sur internet a fait des ravages. Du coup, tout le monde se précipite sur le service le moins cher, et quand la réalité reprend ses droits et que les prix deviennent réalistes, on résilie et on passe au suivant. Heureusement que dans le domaine pro, on ne raisonne pas comme ça ! 🙂

avatar irishboy | 

@hledu

Tout à fait d’accord ! Après on entend que les pleurnicheurs, ceux qui en sont satisfaits et qui y voient un besoin continueront de souscrire ! 15€ par mois c’était franchement donné … le double c’est réaliste.

avatar Furious Angel | 

@hledu

Ce problème est encore plus gros sur un service « virtuel » difficile à mesure (alors qu’on peut trouver une place de cinéma chère, mais on comprend plus facilement le coût des salaires, l’équipement, du loyer…) et qui plus est sur un marché assez neuf, et donc pas très défini (je connais le pris d’un ordinateur, mais la valeur d’un ordinateur en version cloud, c’est très nébuleux).

avatar oomu | 

ça commence à devenir réaliste.

hé oui, car les ingénieurs (et autres... administratifs.. yuRRrk) ont faim, le Oomu a faim !

très sérieusement: les tarifs ne peuvent pas être tenues indéfiniment. Certes nombre d'investisseurs ont pris sur eux pour accumuler des clients ou revendre les sociétés/clients/équipes à des encore plus naifs, mais on commence à en sortir de ce internet de croaAAass..heu pardon, de croissance et accumulation.

Préparez vous à la suite:
- le doublement des prix des plateformes de diffusion de cinéma
- la mort _inéluctable_ des médias (de qualité) gratuits (restera des offres "social" paniquez pas, houlalala, le Oomu acceptera de payer un abonnement pour que des articles en retard soient jetés à la figure des gens)
- les services payants des réseaux (as)sociaux
- + de services payants par Apple avec des jolis popup au premier (re)démarrage d'un mac/iphone/autre

etc

ha, et aussi les coûts de l'industrie augmentent, certes le prix de la bande passante baisse mais les ambitions explosent (8K pour tous !), pendant que tout ce qui est matériel et logiciel augmentent.

forcément, ça se ressent.

La COVID-19 a servi d'accélérateur (ou de fossoyeur...) de mutations (hum, faut vraiment que j'améliore mon vocabulaire) annoncées.

avatar YetOneOtherGit | 

@oomu

Beaucoup d’entreprises et non des moindres sont effectivement encore dans un mode où elle crame le cash des investisseurs pour conquérir des PDM en se disant qu’en suite cela sera rentabilisé.

Et comme toujours il y aura une phase de consolidation avec des morts et la disparition de la concurrence artificielle de cette phase de conquête.

La période où le consommateur profite de services vendus à perte ne pourra pas durée indéfiniment.

Et effectivement sur les pure-player du streaming audio cela risque de changer la donne.

Sur la SVOD la situation actuelle ne peut qu’être transitoire avec beaucoup trop d’acteurs, beaucoup trop d’investissements, beaucoup trop de perte… seul quelques acteurs survivront à moyen terme…

Tout ce qui ne se finance pas au travers des modèles de la nouvelle économie portée brillamment par Google changera profondément de nature commerciale à un horizon de quelques années.

Et c’est aussi pour cela que le consommateur devrait, à mon sens, s’intéresser à la compréhension du business au delà de ses intérêts consuméristes à court terme.

avatar Furious Angel | 

@YetOneOtherGit

L’explosion du nombre de services de SVOD ressemble en effet à une bulle susceptible d’exploser couplée à une marche en avant d’acteurs qui ont peur d’être balayés.

Mais certains en ont conscience et la fusion Warner/Discovery le confirme.

avatar YetOneOtherGit | 

@Furious Angel

"Mais certains en ont conscience"

Tout le monde en a conscience dans l’industrie et dans la presse professionnelle.

Et c’est souvent la clé de lecture de la stratégie attentiste d’Apple :
- Faire tranquillement exister sa plateforme en ayant des investissements très raisonnables au regard des moyens financiers de l’entreprise
- Laisser bien des acteurs s’épuiser
- L’industrie de l’entertainment cinéma traverse une grave crise suite au Covid et toutes les majors historiques ne seront pas capable de se réinventer.
- Être en position de force quand des opportunités d’acquisition se présenteront en ayant les moyens financiers et en ayant une position suffisamment marginale pour que les régulateurs ne s’opposent pas aux acquisitions

On estime en général qu’il y a la place pour 4/5 majors sur le marché au maximum.

avatar dvd | 

Le prix en devient dissuasif. 720 euros par an, tu peux te monter un pc qui tient la route.

avatar Pico | 

Ce service va devenir une usine à gaz, à l’image de ce qu’est OVH. Je souhaite bon courage aux utilisateurs 🙏

avatar Scaru | 

Enfin ils se réveillent ! Le prix était clairement trop bas pour être viable, ils vont enfin pouvoir voir l'avenir plus sereinement et proposer des upgrade des composants ! Super nouvelle ! Même a ce prix c'est top ! Un pc complet relativement puissant qui en plus te fait économiser 150€/an de n électricité face à un pc gamer classique ! Les gens qui hurlent au fail n'ont jamais géré une boîte. Ces prix sont pour être à l'équilibre+ et de l'investissement pas pour aller bronzer

avatar onclebobby | 

Fallait vendre à scaleway...

avatar JoeGillian | 

GeForce Now 10€/mois sans engagement et un accès à de nombreux jeux Steam…

Encore du mal à voir l’intérêt de la future offre.

avatar gel_hydroalcoolique | 

Hubic, de souvenir était un service pas cher pour 10TB mais :
- n’utilisant que 2TB
- service de synchronisation nul, je ne comptais même plus les pbs de synchronisation
- disponibilité aléatoire
- facturation imbitable

Bref, même gratuit ce service était trop cher (temps perdu pour debugger les merdes).

Depuis j’associe OVH a cette expérience :
- pas cher certes mais
- pas pro
- pas sérieux
- ne permet pas de dormir sur ces deux oreilles

Donc avec un prix un plus à mettre en corrélation avec le business, j’espère qu’il ne vont pas faire du bas de gamme.
Quant aux personnes qui chouinent qu’un PC assemble coûte moins cher !!! OUI, mille fois OUI ça coutera toujours moins cher car pro signifie des rabais de groupe mais vous vous leurrez sur les prix (pro ou perso les PA sont kif kif), une entreprise doit payer ses salariés, payer ses charges quand le quidam a la maison fait cela gratis, une entreprise doit payer les coûts d’infra (électricité, climatisation, redondance, accès sécurisé, etc...).
Bref même à 30€ par mois, je trouve que c’est limite rentable sur 3 ans, peut être sur 4 ans... donc...
Je vais bien faire attention à la gueule des « pc » qu’OVH va pondre car je m’attends au pire.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR