Intel Foundry Service aimerait bien produire des processeurs pour Apple 🆕
Intel va se lancer dans la production de processeurs et autres composants pour des tiers. Le fondeur va investir pour créer des usines de production aux États-Unis et en Europe, en commençant par l’augmentation de ses capacités de production en Arizona, avec le renfort de deux futures usines (aux quatre existantes) pour un investissement de 20 milliards de dollars. Plusieurs partenaires ont été annoncés lors de la présentation de ce programme : Amazon, IBM, Cisco et Microsoft. Et pourquoi pas Apple ?
Pendant la session de questions/réponses, le CEO Pat Gelsinger a indiqué qu’Intel allait essayer d’obtenir des commandes de la part d’Apple. Non pas pour équiper à nouveau les Mac de CPU Intel, cette époque est bel et bien révolue, mais pour produire les systèmes sur puce qui équipent ses produits. Intel va-t-il revenir dans nos Mac finalement ? Rien n’est moins sûr, surtout quand on voit le programme pour IFS, Intel Foundry Services, la nouvelle branche de l’entreprise qui se chargera de produire pour les autres.
Intel est actuellement capable de graver à 10 nm et le passage à 7 nm promis depuis des années ne devrait pas arriver avant 2023 pour ses propres CPU. Quand on sait que TSMC grave actuellement les puces d’Apple à 5 nm, on comprend que l’offre d’IFS va avoir du mal à être entendue à Cupertino. Certes, la finesse de gravure ne peut pas être comparée directement entre les différents fondeurs, mais alors que TSMC prépare le passage au 3 nm et envisage de graver à 2 nm, on imagine mal Apple se contenter d’une gravure à 7 nm proposée par Intel.
Quoi qu’il en soit, Intel peut toujours tenter d’obtenir un contrat avec Apple. Mais si l’entreprise veut avoir des chances de réussir, peut-être qu’elle devrait mettre en pause sa campagne publicitaire qui tente toujours plus maladroitement de dénigrer les Mac Apple M1…
- Apple M1 : Intel se défend en utilisant de grosses ficelles
- Intel continue ses comparaisons absurdes pour tenter de dénigrer l’Apple M1
- Justin Long revient comparer Mac et PC… mais à l'envers
Mise à jour 21h — Dans une interview pour Yahoo Finance, Pat Gelsinger le CEO d'Intel en remet une louche : « Apple est un client, et j'espère qu'ils deviendront un client de nos usines de production, parce qu'ils sont complètement dépendants de TSMC. Nous voulons leur présenter de super options qui leur permettront d'utiliser les capacités de nos services, tout comme Qualcomm et Microsoft les utilisent. Nous allons leur proposer de super technologies, des choses qui n'ont encore été faites nulle part au monde ».
La conf call :
- hey salut tim c’est l’équipe Intel
- salut les loosers
- on a un deal à te proposer
- dites toujours
- voila on grave plus gros que les autres et en même temps on continue de se foutre de vous dans les médias et en échange vous nous passez commande de vos puces
- heuuuuuu 😂
@cosmoboy34
Ça te fait pas trop chier qu'à une époque Intel a contribué à sauver le Mac ?
Que dire de Microsoft poussé par le gouvernement à injecter de l'argent pour sauver la. Pomme de la faillite à un moment donné !?
Allé à la niche !
@p@t72
Déjà tu te calme direct !
D’autre part il est où le rapport ?
Allez j’ouvre le second paquet de pop corn du coup
Il faudrait déjà qu’ils réussissent à faire des procès dur en 5 nm !
C'est déjà une stratégie plus intelligente que de se moquer d'Apple et de vanter des processeurs à la ramasse.
Ils viennent de lancer une campagne de troll grotesque contre Apple et maintenant ils espèrent resigner un contrat ? 😂😂😂
Hum... Napoléon était il nul parce qu’il s’est fait battre à Waterloo ?
Restons modérés. Intel n’a plus le monopole, gratté par AMD à droite, Apple et autres ARM à gauche?... allons tant mieux, tant mieux, mais s’esbaudir ou espérer les voir se planter complètement ? Bah... D’autant que le fait que TSMC, c’est Taïwan... sur laquelle la chine estime (historiquement à juste titre) avoir les droits les plus évidents et risquer de couper le robinet en grande partie subventionné par Apple... Les US (l’Occident en général? Mais la c’est plus discutable vu d’Europe) n’ont pas intérêt, mais pas du tout, à prolonger une telle situation de dépendance absolue.
C’est donc l’intérêt bien compris d’essayer de rattraper le retard sans continuer à alimenter la capacité d’investissement de la concurrence.
@MacPlusEtc
attention à ne pas melanger des infos geopolitiques et des infos informatiques.
TSMC grave pour toute la planete, samsung aussi et yen a d’autres. ils sont moins cher e tplus efficaces qu’intel.
Le seul point envisageable serait pour apple de faire de la com’ en deleguant une puce pas trop compliqué à intel. ca couterait plus cher qu’en asie mais sa notoriété sur le marché américain rapporterait plus.
" Les US (l’Occident en général? "
considérez vous le Japon en "occident" ?
"c’est Taïwan... sur laquelle la chine estime (historiquement à juste titre) "
bof. A ce compte là historique, j'ai pas mal de reconfiguration mondiale à faire faire aux gens. Parfois faut accepter de faire son deuil.
-
"Restons modérés. Intel n’a plus le monopole, gratté par AMD à droite, Apple et autres ARM à gauche?."
est-ce que cela a quelque chose de nouveau ?
Si on parle de monopole, y a t'il seulement eu UNE seule année (voir journée) de l'histoire d'intel où elle était en "monopole" ?
Motorola, très tôt les clones i486 par AMD, ARM dés les années 90s, power, sparc, alpha etc sur station Unix, etc.
-
je lis dans les commentaire beaucoup de romantisme.
@oomu
« A ce compte là historique, j'ai pas mal de reconfiguration mondiale à faire faire aux gens. Parfois faut accepter de faire son deuil. »
T’as renoncé à l’indépendance de la Corse ?
@MacPlusEtc
« historiquement à juste titre » à quel moment de l’histoire ?... parce que l’histoire est assez évolutive sur ce sujet, et d’un côté un territoire libre et démocratique depuis plus de 40 ans et de l’autre une dictature expansionniste...
@MGA
"historiquement à juste titre » à quel moment de l’histoire ?... parce que l’histoire est assez évolutive sur ce sujet, et d’un côté un territoire libre et démocratique depuis plus de 40 ans et de l’autre une dictature expansionniste..."
N’allez pas croire que je nie cet aspect des choses. Mais il faut aussi savoir se mettre à la place de l’autre, pour comprendre sa vision. Taïwan est depuis des siècles chinoise, et la récupérer est une revanche sur l’humiliation infligée par l’Occident. Il nous faudra d’ailleurs songer à récupérer les iles Anglo - normandes piquées par ces fumiers de Rosbifs.
Quand au romantisme dont parle notre ami Oomu. On peut lire ici ou là dans les articles pas démesurément complotistes, que la tension s’accroît et que la géopolitique et l’économie sont en constante interaction. Les US ont cru que provoquer le développement de la Chine aller l’amener dans le giron des démocraties. Bizarrement, les Chinois en ont décidé autrement, et ont utilisé les compétences acquises en étant l’usine du monde à leurs conditions pour acquérir une série de compétences que les autres ont fini par perdre. Je sais que Taiwan n’a pas la même histoire mais elle recèle des pépites que la Chine aimerait récupérer. Et pour son leader à vie, il s’agit de l’objectif historique avant de lâcher la barre.
Ce n’est sûrement pas hasard si il a été demandé à tes TSMC d’installer une usine sur le sol des US.
@MacPlusEtc
« les iles Anglo - normandes piquées par ces fumiers de Rosbifs » ça c’est une bonne idée en plus la France deviendrait un paradis fiscal 😂
@MacPlusEtc
Pardon, mais ce que vous dites sur Taiwan est une succession d'idioties. Vous ne connaissez visiblement rien à l'histoire et à la géopolitique de l'ile. Je pense qu'il est préférable de s'en tenir aux sujets que l'on maitrise... Parlez de technique, de finesse gravure et c... laissez les autres sujets, merci d'avance !
@PowerGlove
"Pardon, mais ce que vous dites sur Taiwan est une succession d'idioties."
Les propos de notre camarade sont on ne peut plus orientés et discutable, mais ils ne me semblent pas tenir de la succession d’idioties.
C’est la vision orthodoxe de l’histoire de l’autre Chine (RPC)😉
Notre camarade est clairement pro-RPC, rien de plus 😎
@MacPlusEtc
Merci pour cette goutte de bon sens dans cet océan de bêtises que représente la section commentaire du présent article.
c’est toujours facile de se moquer d’intel. Intel grave en 7nm, tel autre en 3nm. Moi, j’ai déjà du mal à graver en 1 mm, et vous-mêmes, j’aimerais vous y voir ?
@iBaby
intel-a-du-mal-a-graver-en-7nm, TSMC grave déjà en 5nm.
meme si effectivement comparaison n’est pas totalement raison, intel est serieusement en retard sur ce front là, et c’est un mur technologique ou chaque pas se compte en milliards de $.
pas simple à rattraper, meme pour intel.
La haine aveugle d’Intel me laisse sans voix. 😳
ok ok... on va faire de la Haine Avec Lunettes... pfiulalalala :)
-
comme toujours dans la geekerie y a :
- du romantisme ("AAapple son drAAAama.. et ses AaAAamours traAAAagiques avec l'Industriiiie")
- le plaisir de voir tomber les géants (j'ai priorité sur sa chemise épique +253 !)
- l'amnésie. Ainsi, ici, ce n'est pas la première fois qu'intel se propose de fondre pour d'autres sociétés, ce n'est pas la première fois qu'intel diversifie sa prod de cpu, et c'est pas la première fois qu'elle est menacée sur son produit phare pendant qu'elle continue d'en pondre et vendre plein d'autres.
@oomu
"geekerie"
La néo-geekerie moi je suis geek canal historique 🤓
Cette paupérisation de la culture geek c’est l’infini à la portée des caniches 🤢🤣🤣🤣🤣😉
@YetOneOtherGit
+1
@YetOneOtherGit
Aucune haine. Une réalité concrète. ARM surpasse déjà x86 alors qu’il y a encore une énorme marge de progrès. TSMC grave à la pelle en 5nm quand eux galerent à faire du 7nm.
AMD et Apple leur fait mal côté technique, TSMC leur fait mal côté fabrication. Et on ne voit aucune perspective de progrès. Ça ne peut pas tenir longtemps… leur com contre Apple Silicon est une preuve de leur impuissance.
@Furious Angel
"Une réalité concrète"
Ton tu tire des conclusions très hâtives et réductrices 😉
Ce que tu énonces est très loin d’être l’alpha et l’oméga du business.
@YetOneOtherGit
Tu brasses du vent. Les M1 mettent une gifle à Intel, TSMC grave à 5nm et pas eux. Tu peux le tourner dans tous les sens, c’est la réalité.
@Furious Angel
"Tu brasses du vent. Les M1 mettent une gifle à Intel, TSMC grave à 5nm et pas eux. Tu peux le tourner dans tous les sens, c’est la réalité."
Je ne ni absolument pas ces réalités (J’ai défendu fortement la transition ARM d’Apple et reconnu le tour de force du M1) mais l’importance que tu leur donne.
Le temps permettra de voir si “je brasse du vent”
Intel est pour longtemps une major puissante de l’industrie et pas qu’un peu 😉
@YetOneOtherGit
Mais « c’est un acteur puissant » n’est pas un argument. Nokia et Motorola étaient tres puissants en janvier 2007.
Ce qui compte, c’est la réalité concrète. Ils sont largués depuis un moment et leurs annonces montrent que ca va durer. Ils n’ont pas annoncé une gravure en 5nm, ils ont annoncé un changement de stratégie en gravant pour les autres…
@Furious Angel
"Nokia et Motorola étaient tres puissants en janvier 2007. "
Comparaison n’est pas raison.
Situation de marché et typologies d’entreprises absolument différentes.
Intel n’a strictement aucun des soucis qui firent l’effondrement de Motorola ou Nokia 😎
@YetOneOtherGit
Etre dépassé par une nouvelle technologie et etre incapable de s’y adapter ? Ça ressemble énormément pourtant.
@Furious Angel
"Ça ressemble énormément pourtant."
Quand on reste au raz des pâquerettes? Peut-être 😉
Je te le dis avec plein de respect: tu te mets des œillères en refusant d’avoir une vision globale des enjeux.
Pas bien grave et sans rancune 🖖
@Furious Angel
"Ce qui compte, c’est la réalité concrète"
Yep qui est bien plus complexe que ta fixation sur les enjeux de processus de gravure et d’architecture ARM.
Tu refuses d’avoir une vision globale et de prendre de la hauteur.
Je crois que nous allons nous quitter sur un désaccord insoluble 😉🖖
@YetOneOtherGit
Je crois que tu n’a pas compris ce qui est en train de se passer et les difficultés auxquelles Intel est confrontée.
@Furious Angel
"Je crois que tu n’a pas compris ce qui est en train de se passer et les difficultés auxquelles Intel est confrontée."
C’est sans doute ça.
Moi je crois que tu n’a pas compris ce que sont les réalités de l’industrie, le marché et son business 🤑
Cela fait une moyenne 😂
Et comme déjà dit plus au : ce n’est pas grave.
Wait & See 👀
@Furious Angel
"les difficultés auxquelles Intel est confrontée"
Je les vois assez clairement et je vois aussi les nombreux avantages compétitifs qu’ils ont pour espérer les surmonter🤑
Intel est n°1 de l’industrie pour encore longtemps, hélas ! Pour paraphraser André Gide (“Le plus grand poète Français ? Hugo Hélas)
Me retrouver à défendre Intel c’est quand même terrible 😱😜🥲
@Furious Angel
"Je crois que tu n’a pas compris ce qui est en train de se passer et les difficultés auxquelles Intel est confrontée."
Ne t'en fais pas pour eux ! Ils ont les reins solides et sont bien diversifiés (le consumer ne représente que 50 à 60% de leur chiffre d'affaire).
Si tu penses que le M1 est de nature à faire tomber à lui tout seul Intel, c'est que je pense tu n'as pas tout compris aux raisons techniques, et finalement l'impact tout relatif (pour l'instant) sur Intel.
@Scalp
Pas M1, qui ne fait qu’amorcer la bascule à ARM inéluctable, mais aussi et surtout TSMC, qui a une grosse avance, et AMD, qui s’adapte mieux à tout ça.
@Furious Angel
La bascule à l'ARM/RISC-V ne peut pas se faire comme ça, hélas ! Ca marche chez Apple car ils maitrisent la chaîne de bout en bout, mais finalement ça reste minoritaire dans le portefeuille d'Intel.
Ne pas avoir de 5 nm, ce n'est pas killer pour une grosse partie des marchés d'Intel. Et ils sont à égalité (ou pas loin) sur beaucoup de process spécifiques très lucratifs (embedded flash, automotive/ASIL, etc).
Les temps sont durs, mais ils ont de la ressource.
@Scalp
"Les temps sont durs, mais ils ont de la ressource."
Ton pragmatisme est intolérable 😱😄😉
@Scalp
"le consumer ne représente que 50 à 60% de leur chiffre d'affaire"
D’autant que la croissance globale du marché n’est plus depuis longtemps sur cet Eldorado du passé.
Intel c’est taillé de forte position sur les secteurs à forte croissance et très forte marges.
Et cela reste de très loin une des entreprises les plus puissante du secteur sur de nombreux enjeux de business.
Annoncer la chute d’Intel est aussi idiot que celle mainte fois annoncée ici du Mac, de l’iPhone, d’Apple ...
Les même ont sans doute annoncé il y a quelques années la mort prochaine de MS sous prétexte qu’ils traversaient alors une crise de croissance.
Je prends les paris qu’Intel sera encore n°1 de son industrie à un horizon de 5 ans sans souci et de 10 ans avec une relative prise de risques.
““Intel Corporation has been the market share leader for microprocessors for many years. Intel’s market share, margins and significant financial resources enable it to market its products aggressively, to target our customers and our channel partners with special incentives and to influence customers who do business with us. Intel exerts substantial influence over computer manufacturers and their channels of distribution through various brand and other marketing programs. Additionally, Intel is able to drive de facto standards and specifications for x86 microprocessors that could cause us and other companies to have delayed access to such standards. We expect Intel to continue to invest heavily in marketing, research and development, new manufacturing facilities and other technology companies.”
Et c’est AMD qui le dit mais ils ne connaissent évidemment pas aussi bien leur business que les experts de MacGe 😄
@YetOneOtherGit
"Et c’est AMD qui le dit mais ils ne connaissent évidemment pas aussi bien leur business que les experts de MacGe 😄"
Bin non. La preuve :
- ils sont derrière Intel.
- ils ne sont pas sur MacG.
@YetOneOtherGit
Cette déclaration (qui a l’air d’avoir un an et demi, donc elle n’est plus d’actualité) montre juste qu’AMD communique mieux qu’Intel.
@Furious Angel
"Cette déclaration (qui a l’air d’avoir un an et demi, donc elle n’est plus d’actualité) montre juste qu’AMD communique mieux qu’Intel."
C’est le rapport d’activité d’AMD, ce n’est pas si daté et c’est toujours absolument d’actualité.
tu sembles tellement dans une volonté de faire un procès à charge contre Intel que je ne vois pas trop que dire 😳😉
@YetOneOtherGit
Fin 2019. Les choses ont changé, et surtout Intel a été incapable de se mettre au niveau depuis.
@Furious Angel
"Les choses ont changé"
Nope rien de fondamental n’a changé depuis et tu trouveras exactement les même propos dans les rapports d’activité trimestriels d’AMD 😎
@YetOneOtherGit
Encore une fois, c’est de la com de la part d’AMD, qui évite de taper bêtement sur un concurrent… et Intel devrait s’en inspirer.
@Furious Angel
"c’est de la com de la part d’AMD, qui évite de taper bêtement sur un concurrent…"
Tu es désespérant de considérer que le contenu d’un 10K est de la com 🙄🙄🙄😳😳😳
Les enjeux de présentation de la concurrence dans un document légal tel un 10K ne sont absolument pas de cet acabit.
@YetOneOtherGit
Ce n’est que ça. Influencer les investisseurs… de la com pure et dure !
@Furious Angel
"de la com pure et dure"
Si tu veux, amuses toi donc à écrire des conneries dans un 10K et a te coltiner la SEC en suite 😉
Pages