Qualcomm ne veut pas que Nvidia achète Arm

Mickaël Bazoge |

Nouvelle embûche sur la route déjà bien difficile que Nvidia a empruntée pour s'offrir Arm (pour 40 milliards de dollars). Qualcomm a fait savoir son opposition à la transaction auprès de la Commission européenne, de la Federal Trade Commission américaine, de l'autorité de la concurrence britannique et à son homologue chinois. Le fondeur américain estime, à raison, que les régulateurs joueront un rôle déterminant dans ce dossier (lire : Acquisition d'Arm : un long chemin semé d'embûches pour Nvidia).

Nvidia pense que les régulateurs verront le bénéfice de l'opération, mais l'entreprise devra s'attendre à de longues et périlleuses enquêtes de la part des autorités de la concurrence. La FTC est ainsi entrée dans une deuxième phase, selon CNBC, durant laquelle elle propose aux entreprises tierces de donner leur point de vue. La Commission US a aussi réclamé à SoftBank (propriétaire d'Arm), à Nvidia et à Arm des informations supplémentaires sur cette acquisition. Des documents qui demanderont plusieurs mois à être rassemblés, précise une source.

Qualcomm estime qu'il existe un risque significatif que Nvidia réduise ou empêche les clients d'Arm d'avoir accès aux technologies et aux brevets de la société britannique. Apple fait partie de ces clients, tout comme une bonne partie de l'industrie technologique. Du côté de l'acquéreur, on ne cesse de vouloir rassurer en expliquant que le modèle de licences d'Arm ne changera pas. Mais évidemment, les craintes sont de mises.

Qualcomm n'est pas le seul à s'opposer à cette acquisition. Huawei aussi fait pression sur le régulateur chinois pour rejeter l'opération et aux États-Unis, Intel, Microsoft et Google feraient également tout leur possible pour la faire capoter.

Tags
avatar marenostrum | 

ils peuvent acheter Nvidia. comme dans la jungle où le plus gros bouffe le plus petit. Nvidia le sait, pour ça que même en cas d'achat de Arm, Apple ne sera pas en danger, ils sont plus gros tout simplement.

avatar OuaisVoilaQuoi | 

Pourquoi, dans ce cas-là, tous ces acteurs du marché ARM ne créeraient-ils pas une holding commune, dans laquelle chacun aurait des parts égales, holding qui rachèterait ARM (ou deviendrait sa maison-mère) et défendrait les intérêts de tous ses membres et ses clients, sans exception ?

Autre possibilité : une fondation ARM, sur le modèle de la fondation Mozilla, qui détiendrait tous les brevets, et donc rendrait impossible l'appropriation de ceux-ci par une entité particulière (= aux intérêts orientés dans une seule direction) ? Cette fondation jouerait en quelque sorte le rôle de "gardien du temple" et irait en priorité dans l'intérêt du consommateur.

avatar YetOneOtherGit | 

@OuaisVoilaQuoi

"Pourquoi, dans ce cas-là, tous ces acteurs du marché ARM ne créeraient-ils pas une holding commune, dans laquelle chacun aurait des parts égales, holding qui rachèterait ARM (ou deviendrait sa maison-mère) et défendrait les intérêts de tous ses membres et ses clients, sans exception ?
"

Ils auraient put le faire quand Softbank a annoncé sont intention de se retirer d’ARM, ils ne l’ont pas fait sans doute pour de forts bonnes raisons😉

Au passage ce fut la situation passé d’ARM avec pas mal de clients au tour de table.

avatar debione | 

Perso, je trouve que cela souffle le côté: Nous ne voulons pas d'un gros requins supplémentaire. Laissez nous faire nos affaires... En effet, il est sans doute plus aisé de causer avec ARM actuellement qu'avec Nvidia-ARM pour les futurs contrats.
Et aussi peut-être la peur que Nvidia-ARM sortent de ces positions de prédilections pour aller pêcher dans des eaux différentes... Un ordi/smartphone Nvidia-Arm pourrait être un sacré concurrent. Tuons la concurrence!!!

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"Un ordi/smartphone Nvidia-Arm pourrait être un sacré concurrent."

Deux marchés absolument saturés qui ne sont plus des Eldorados et où l’acquisition de PDM serait très onéreuse pour peu de ROI.

Les motivation de l’acquisition d’ARM sont bien plus à chercher sur ce qui est le moteur principal de la croissance de NVidia : les infrastructures.

Les DPU (Data Processing Unit) c’est une des clés de la croissance du secteur.

avatar debione | 

@ YetOneOtherGit:

Marché saturé ne veut pas dire marché sans avenir... Le taux de renouvellement des smartphone tourne en France autour de tous les 2 ans (ce qui est assez hallucinant je dois dire).

Parce que oui, Nvidia en plus du modèle de l'infrastructure qui à encore une croissance, n'a elle aucune croissance dans le monde "privé" (smartphone/pc) hormis une partie des pièces (CG). La il serait en position très clair de se faire une part de marché, parce que mine de rien Nvidia soit c'est inconnu, soit ils ont une hyper bonne réputation. Et je pense qu'il serait capable de bouffer des parts de marché (à qui je sais pas).

Alors clairement que les entreprises actuelles ne veulent pas que leurs contrats soient lâcher, mais ils réfléchissent à bien plus long terme aussi. Nvidia d'un côté et ARM de l'autre, c'est plus la même dans les négociations que Nvidia-ARM réuni. Ce serait voir arriver un autre monstre à côté de ceux qu'ils sont déjà.

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"Marché saturé ne veut pas dire marché sans avenir... "

Marché sans avenir pour de nouveaux acteurs non subventionnés par un état : tu vois les nouveaux acteurs se bousculé sur l’ordinateur individuel ? Tu vois les nouveaux acteurs se bousculer sur le marché du mobile (hors entreprise chinoise para-étatiques achetants des PDM) ?

Nope la tendance est au contraire à la consolidation et au retrait de certains acteurs

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"La il serait en position très clair de se faire une part de marché"

Claire dans ta tête peut-être, dans les faits c’est typiquement une fausse bonne idée triviale 😉

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"Alors clairement "

Le clairement sous entend un lien avec les propos précédent qui n’existe pas ici.

Tes fantasmes sur un Nvidia acteurs de marché où la messe est dite ne justifie nullement la suite de ton propos 😉

avatar debione | 

@ YetOneOtherGit:

Comme avec Nokia? Comme avec IE? Comme avec windows fin des années 80? Comme avec les ordi en 2000?

En fait les exemples sont tellement nombreux que c'est de ne pas laisser ouverte cette possibilité qui est preuve d'une sacrée fermeture à l'histoire... Et puis, ce n'est pas comme si Nvidia n'était déjà pas présente dans le marché du hardware....

Ton propos serait parfaitement valable si c'était Crédit Suisse qui avait racheté ARM, la on parle d'une entreprise qui est bel et bien déjà présente dans le hardware avec outre la shield une réputation hors paire dans le marché graphique.

Cela pose deux problèmes, les contrats actuels et comme je l'ai mentionné que discuter avec ARM seul, c'est pas la même que de discuter avec Nvidia-Arm... Les requins n'aiment pas que d'autres prédateurs viennent sur leurs terres, c'est même de cette façon que l'on se retrouve en gros qu'avec deux seuls acteurs sur la téléphonie mobile (iOS et Android).

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"En fait les exemples sont tellement nombreux"

Nope ils sont juste idiots et n’ont strictement rien à voir avec les réalités des marchés que tu décris : comparaison n’est décidément pas raison. 🙄🙄🙄

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"les contrats actuels et comme je l'ai mentionné que discuter avec ARM seul, c'est pas la même que de discuter avec Nvidia-Arm... Les requins n'aiment pas que d'autres prédateurs viennent sur leurs terres, c'est même de cette façon que l'on se retrouve en gros qu'avec deux seuls acteurs sur la téléphonie mobile (iOS et Android)."

Ça c’est parfaitement recevable mais n’a nullement besoin du reste pour être étayé 😉

avatar debione | 

@ YetOneOtherGit:
Les raisons sont toujours multiples et n'ont pas besoin des unes et des autres pour être étayée... Je te citerai cela en résumé:
-Les contrats actuels (qui contrairement à ce que tu prétends peuvent sauter, c'est pas pour rien que les autorités de la concurrence entrent en jeu et que quasi tous les acteurs s'inquiètent de cette acquisition)
-Les contrats futurs, négocier avec Nvidia-Arm sera plus ardu que ARM seul
-La position renforcée de Nvidia sur les terres du hardware, aucun acteur actuel ne souhaite voir émerger un autre acteur... (et ils se donnent grand mal à coup de rachat de brevet et autre startup pour enterrer toutes ces possibilités)

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"qui contrairement à ce que tu prétends peuvent sauter, c'est pas pour rien que les autorités de la concurrence entrent en jeu"

Strictement aucun rapport de causalité entre les deux 😳🙄

Les autorités de la concurrence ont des dizaines de raisons de s’impliquer au delà de ces fantasmes de renégociation de contrats.

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"La position renforcée de Nvidia sur les terres du hardware, aucun acteur actuel ne souhaite voir émerger un autre acteur"

Là c’est une évidence 😉

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"-Les contrats futurs, négocier avec Nvidia-Arm sera plus ardu que ARM seul"

Plus ardu c’est exagéré, dans un rapport de force transformé c’est évident 😉

avatar YetOneOtherGit | 

Nous sommes sur un lobbying pour que les régulateurs impose le maximum de conditions à l’acquisition afin de préserver les intérêt des autres acteurs de l’industrie.

Et effectivement le fait qu’Apple ne semble pas s’impliquer dans le mouvement montre potentiellement en creux qu’ils sont très confiant sur la nature de leurs liens contractuels avec ARM.

avatar r e m y | 

@YetOneOtherGit

Ou qu'ils ont déjà négocié avec Nvidia...

avatar YetOneOtherGit | 

@r e m y

"Ou qu'ils ont déjà négocié avec Nvidia..."

Je n’y crois que fort peu.

Entre autre car durant cette phase d’acquisition NVidia n’a légalement pas le droit de prendre des engagements au nom de sa potentiel future acquisition hormis avec les régulateurs.

avatar Un Type Vrai | 

Il existe d'autres architectures.
Si Apple est discrète, c'est qu'ils ont des solutions aux problèmes à venir ou qu'il n'y a pas de problème.
Même si Apple et NVidia, c'est pas le grand amour, un chèque suffit en général. (Oui, le business est bien plus simple que l'amour...)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR