Intel doit faire aussi bien qu'Apple prévient son futur patron
« Les meilleurs jours d'Intel sont devant lui », a assuré Pat Gelsinger le nouveau patron du fondeur qui prendra ses fonctions en février. Et d'utiliser le nouveau processeur M1 d'Apple comme exemple du défi à relever.
Désigné cette semaine pour remplacer Robert Swan et remettre sur les rails Intel — où il a travaillé pendant 30 ans à des postes d'ingénierie — Gelsinger s'est exprimé devant des employés. Des propos obtenus par The Oregonian (l'Oregon, Etat au nord de la Californie, compte plusieurs usines Intel, 21 000 employés et c'est le cœur de sa R&D).
« Nous devons être capables de proposer des produits pour l'écosystème PC meilleurs que ce que fait une certaine société lifestyle de Cupertino » a déclaré Gelsinger dans une allusion claire à Apple et à son processeur M1 « À l'avenir, nous devons être bons à ce point là ».
Ce n'est toutefois que l'un des chantiers qui attendent celui qui est encore patron de VMware. Intel l'a débauché et lui a accordé un package annuel de 116 millions de dollars (une large majorité est indexée sur des critères de performance du groupe).
Intel va devoir décider s'il confie ou non à d'autres comme le tawanaïs TSMC ou Samsung la fabrication de ses processeurs, afin de profiter de procédés de gravure qu'il ne maîtrise toujours pas. Les choix stratégiques devront néanmoins attendre l'arrivée formelle de Pat Gelsinger, a souligné son prédécesseur Bob Swan.
Intel devrait annoncer le 21 janvier, lors de ses résultats financiers, où en sont ses efforts dans la gravure à 7 nm. A priori il aurait progressé alors qu'il était parti pour ne pas être en mesure de l'utiliser avant 2022 au lieu de la fin 2021. En face, TSMC grave pour Apple des processeurs A14 et M1 à 5 nm…
Le nouveau patron doit décider dans quelle proportion Intel pourrait confier une partie de sa production à des concurrents, mais Gelsinger a d'ores et déjà prévenu qu'il veut maintenir une activité de production en interne. Plutôt que de s'en tenir à la seule conception, comme l'ont plutôt préconisé des investisseurs.
Seulement le temps presse, un analyste cité par The Oregonian s'alarme qu'Intel envisage d'attendre jusqu'à la prise de fonction de Gelsinger pour dévoiler ses plans sur la fabrication, au lieu d'en donner la teneur dès le prochain rendez-vous financier.
À cette occasion, Intel devrait annoncer un chiffre d'affaires 2020 de 75 milliards de dollars, en progression de 5 % sur un an. Le fondeur a profité des ventes accrues pendant les confinements et de la bonne santé du secteur des centres de données.
@IceWizard
« un chiffre d'affaires 2020 de 75 milliards de dollars, en progression de 5 % sur un an »
VS
« un package annuel de 116 millions de dollars (une large majorité est indexée sur des critères de performance du groupe) »
donc si Intel se fait 10 milliards de plus en chiffre d’affaire (85 milliards de $), son patron gagnera 116 millions (en actions pour la majeure partie)
C’est pas insondable comme raisonnement. Evidement, il ne faut pas comparer cela avec Dédé qui tient sont bistrot à Trifouilli-les-oies...
@raoolito
« Evidement, il ne faut pas comparer cela avec Dédé qui tient sont bistrot à Trifouilli-les-oies... »
Tu ne dirais pas la même chose, si tu avait goûté la terrine de canard au poivre vert de Dédé. Un artiste cet homme ..
@IceWizard
Pourquoi m’avoir dit cela?
POURQUOI ?!!
J’EN AI ENVIE DE CETTE TERRINE NOW!
@IceWizard
😂😂😂
Le problème ne tient pas tant au salaire que de son taux d'imposition… ces gens payent proportionnellement moins d'impôts qu'un foyer moyen… quand l'impôt, supposé être une compensation des externalités, devient lui-même l'externalité principale…
@YAZombie
« Le problème ne tient pas tant au salaire que de son taux d'imposition… ces gens payent proportionnellement moins d'impôts qu'un foyer moyen… quand l'impôt, supposé être une compensation des externalités, devient lui-même l'externalité principale… »
Oui, je sais. J’ai lu les explications de Warren Buffet disant que sa secrétaire paye proportionnellement plus d’impôts que lui. Un milliardaire réclamant de payer 30% d’impôts comme le citoyen moyen américain, je trouve ça sympa.
@IceWizard
"Oui, je sais. J’ai lu les explications de Warren Buffet disant que sa secrétaire paye proportionnellement plus d’impôts que lui. Un milliardaire réclamant de payer 30% d’impôts comme le citoyen moyen américain, je trouve ça sympa."
On se fait eclater sur l’imposition en Cali, par rapport au reste des US. Par ex; marié sans enfant, j’suis à 26% à SF. Alors en optimisant un peu, j’arrive à 20-22%.
Mais Warren peut optimiser à mort, legalement, car il a une armee de tax lawyers qui s’en occupent et forcement sa secretaire n’a pas acces aux memes services, du coup elle a un taux proportionnellement plus eleve.
@Paquito06
Et nos camarade n’ont pas conscience que notre administration fiscale en comparaison de l’IRS c’est Gandhi 🤑
@YetOneOtherGit
"Et nos camarade n’ont pas conscience que notre administration fiscale en comparaison de l’IRS c’est Gandhi 🤑"
Ah ben tiens, Gandhi. En Inde aussi je me faisais assommer: 35%, non negociable. Oh j’en ai marre de payer 🤣
@ Paquito06: je ne suis pas sûr si tu as écrit ton commentaire en support du mien ou pas, mais dans les faits, tu dis bien exactement la même chose que moi. C'est justement parce que tu payais plus que Warren qu'il faut revoir l'imposition des plus hauts revenus et patrimoines. À moins que tu aies le patrimoine de Warren Buffet tu dois logiquement avoir les mêmes positions que moi. Ce que tu exprimes d'ailleurs, mais je ne suis pas certain que tu en aies conscience. Rassure-moi.
@YAZombie
"@ Paquito06: je ne suis pas sûr si tu as écrit ton commentaire en support du mien ou pas, mais dans les faits, tu dis bien exactement la même chose que moi. C'est justement parce que tu payais plus que Warren qu'il faut revoir l'imposition des plus hauts revenus et patrimoines. À moins que tu aies le patrimoine de Warren Buffet tu dois logiquement avoir les mêmes positions que moi. Ce que tu exprimes d'ailleurs, mais je ne suis pas certain que tu en aies conscience. Rassure-moi."
Oui, en support du tien par rapport a Intel qui a son HQ a Santa Clara, en Californie, donc niveau imposition je sais ce que ca vaut. On parle bien de la meme chose en effet 👍🏼
Je paye plus d’impot en % que Warren car je n’optimise pas autant que lui (j’ai de jeunes experts comptables dispo du cabinet Deloitte mais ca fait pas tout lol). Effectivement, beaucoup parmi les plus riches dont Warren ou Bill militent pour un bareme a 75% (je crois?) pour cette categorie.
“À moins que tu aies le patrimoine de Warren Buffet tu dois logiquement avoir les mêmes positions que moi.”
I wish ahah 🤑
@ Paquito06: merci, ça fait plaisir de pouvoir avoir une conversation courtoise. Le patrimoine de Buffet, il ne fait qu'attendre 😉
@YAZombie
Tout le monde avec ce genre de salaire essaierai de payer le moins d’impôt possible. Même avec mon salaire actuel si je trouve un truc pour payer moins d’impôt je le ferai. Je ne vois pas le souci.
@ pilipe: je pense qu'i faut que tu te renseignes sur ce qu'est une externalité. Rien de cela n'a à voir avec les personnes qui gagnent ces salaires et payent ces taux. Ils jouent le jeu qui est présenté par la société. Je n'ai d'ailleurs pas montré la moindre alacrité à leur égard, alors pourquoi l'inventer? Beaucoup d'ailleurs font montre d'une grande générosité au travers de fondations ou autres - et je ne suis pas assez cynique pour n'y voir que du cynisme. Tu vois qu'on ne peut pas dire que je pars d'un point de vue malveillant… Et ce n'est que ça: un choix de société, qui leur permet d'accumuler des patrimoines dignes de PIB de pays entiers (c'est littéralement le cas de MM. Musk et Bezos par exemple; ce n'est qu'un exemple, et rien d'agressif, tant qu'ils jouent le jeu il n'y absolument aucune rancune à leur adresser). Il n'empêche qu'en termes d'externalité - on parle d'économie hein - la plupart des sociétés riches ont fait le choix de taux d'imposition sur les plus hauts revenus et les plus hauts patrimoines qui les rendent comparables à un cancer du corps social, qui absorbe toutes les ressources à son profit. Personne ne peut penser que c'est sain pour le corps, qu'il soit physique ou social. La plupart des personnes de ta position aiment à penser ces choses en termes d'une idée curieuse de la nature qui semble se réduire "le plus fort gagne" (je ne sais pas si c'est ton cas, je ne t'accuse de rien, mon dieu qu'il faut prendre des précautions de nos jours…). Ils oublient qu'il est possible que le cancer gagne, et alors personne ne gagne.
🙏
@IceWizard
"116 millions de $, 116 millions de $, 116 mil ... !
Et combien de Stock option en plus de ce modeste salaire ?"
C’est conditionnée aux résultats et comme beaucoup considèrent ici qu’Intel et mort il n’en verra jamais la couleur 🤑😉
@IceWizard
"116 millions de $, 116 millions de $, 116 mil ... !
Et combien de Stock option en plus de ce modeste salaire ?"
« Intel said Thursday it will pay Gelsinger $1.25 million in base salary, a $1.75 million hiring bonus and an annual bonus valued at $3.4 million, depending on performance. If Gelsinger buys up to $10 million in Intel stock, the company said it will give him a matching number of restricted shares.
In addition, Gelsinger stands to receive $100 million in restricted stock – contingent on Intel and its share price meeting various performance metrics. So he may ultimately receive considerably less than that – or, potentially, even more. The restricted stock vests over a period of five years, contingent on Gelsinger remaining with Intel. »
@YetOneOtherGit
216 millions de $, 216 millions de $, 216 mil ... !
@IceWizard
"216 millions de $, 216 millions de $, 216 mil ... !"
??? 🥸
@YetOneOtherGit
« Oups j’ai lu en travers. C’est pas 100 M de stock option en plus, mais 100 M compris dans les 116 initiaux. C’est déjà plus raisonnable.
@IceWizard
Ce qui est certain est assez « raisonnable » et en deçà de ce qu’il avait chez VMware, ce qui est conditionné au succès est assez impressionnant mais fortement conditionné 😉
Dans ce que sont les règles du jeu et ce qu’est la situation d’Intel, ce n’est pas extravagant.
@YetOneOtherGit
« Ce qui est certain est assez « raisonnable » et en deçà de ce qu’il avait chez VMware, ce qui est conditionné au succès est assez impressionnant mais fortement conditionné »
C’est pour ça que c’est raisonnable, contrairement aux parachutes dorés encaissés par certains dirigeants ayant plantés leurs boîtes.
@IceWizard
"C’est pour ça que c’est raisonnable, contrairement aux parachutes dorés encaissés par certains dirigeants ayant plantés leurs boîtes."
Les hauts niveaux de rémunération dans un système capitaliste ne me choque que peu tant qu’ils respectent la rémunération de la prise de risque et ne récompense que le succès.
@IceWizard
"Et combien de Stock option en plus de ce modeste salaire ?"
Inique ou non, ce type de package pour débaucher le dirigeant de VMWare n’est pas surprenant.
Il quitte la direction d’une filiale de Dell en très forte croissance où il était fort bien rémunéré pour prendre la direction d’une major traversant une crise.
Il y a une prise de risque qui est rémunérée avec ce package alléchant en cas de succès.
Ce sont les règles du jeu.
Faire aussi bien que?
Hein pardon?
Vous arrivez après, vous devez au minimum faire mieux (sachant qu’avec les nouveaux design mac, les chevaux vont être lâché).
Après j’ai lu l’article et il dit qu’il doivent faire mieux.
Car faire mieux aujourd’hui au final, c’est faire équivalent aux conçurents dans 2-3 ans quand ils sortiront leur proc
Bref, Intel sur le processeur se devait de reagir, mais n’est ce pas trop tard..
@pelipa91
Pour une entreprise de cette taille je pense pas que il soit trop tard. Ils ont largement les moyens d’attendre quelques années pour au moins rattraper la concurrence.
@DrStax
I do agree...
@ DrStax
Toute entreprise peut potentiellement devenir leader, si ce n'est "étoile polaire", sur son marché
Aujourd'hui, Intel est à la peine, Apple en pleine forme s'est offert une sacré avance
Il y a 22 ans, Intel était roi, Apple était au bord de la faillite et a failli être revendue un dollar symbolique à IBM
Entre temps, pour ces deux entreprises, le management a bien ou mal fait les choses
Chacun peut, d'autres aussi, tout est une question de management, de stratégie, de recrutements, d'investissements, de choix...
C'est pas une question d'équipes, il y a les meilleurs des meilleurs dans les deux boites, avec un bon capitaine tout est possible.
Ou pas 😅
@pocketalex
"Aujourd'hui, Intel est à la peine, Apple en pleine forme s'est offert une sacré avance"
Apple n’est pas un conçurent d’Intel, juste un client qui va cesser ses relations à moyen terme.
@YetOneOtherGit
A très court terme. Dans un an et demi c’est fini. Mais Apple, ce n’est que le début et peu de parts de marché. La vraie question, c’est pourquoi les autres clients resteraient ?
@Furious Angel
"La vraie question, c’est pourquoi les autres clients resteraient ?"
Encore tes fantasmes, déjà expliqués de nombreuses fois et il y a encore quelques jours par Occam et moi.
Intel restera un acteur majeur de l’industrie à moyen terme et a de grandes chances de rebondir d’ici là
@Furious Angel
"A très court terme. Dans un an et demi c’est fini. "
Non Apple ne semble pas avoid vocation à devenir un concurrent d’Intel même dans deux ans sauf bouleversement absolu de ses modèle économiques.
Intel va perdre un client avec Apple rien de plus.
Intel est à plus de 80% de PDM sur une grande part de ses marchés et ces PDM qui sont attaquées ne vont pas pour autant s’effondrer à l’horizon d’une lustre 😎
@florianInnocente
« Désigné cette semaine pour remplacer Robert Swan et remettre sur les rails Intel — où il a travaillé pendant 30 ans à des postes d'ingénierie — s'est exprimé devant des employés sur les très grandes lignes de ce qui les attend. »
j’ai beau la relire encore et encore, cette phrase est étrange…
Sinon sur la photo on dirait qu’ils sont deja prêt pour l’arrivée du variant du covid chez Intel.. :D
Sera-t-il pour Intel ce que Satya Nadella a été pour Microsoft ? C’est tout ce qu’on peut souhaiter pour cette compagnie !
@toto_tutute
Satya Nadella brasse beaucoup de vent mais Surface et tout le tralala reste anecdotique sur le marché...
Les mecs bossent vraiment dans de tels accoutrements chez Intel même hors des endroits à risque ? 😅
@toto_tutute
« Les mecs bossent vraiment dans de tels accoutrements chez Intel même hors des endroits à risque ? 😅 »
T’as jamais vu de photos de gens travaillant en salle blanche ? Accessoirement ce look de combinaison P4 était aussi celui d’une grosse campagne publicitaire Intel, dans les années 2000.
@toto_tutute
Question très bête : pourquoi portent-ils tous les mêmes lunettes ??
Autrement, 116 millions de dollars, c’est vraiment indécent quelque soit les qualités qu’on peut trouver au système capitaliste.
@toto_tutute
Pourquoi indécent ? Il a une énorme responsabilité. Je trouve ça mérité, enfin s’il faut du bon boulot. Je comprend pas cette jalousie. Vous voulez gagner cette somme, travailler pour alors.
@ pilipe
Oh! Non point de jalousie, ma situation est loin d’être inconfortable. Je trouve juste que 116 millions de dollars, c’est beaucoup trop, j’ai le droit de le penser non ?
J’imagine que chez Intel, y’a aussi des petites mains, des bas de l’échelle qui mériteraient davantage de considération. Si on divisait par deux la rémunération du futur patron tout en versant l’autre moitié en primes aux plus petits, aux sans dents, ça n’aurait pas d’incidence pour lui mais en aurait beaucoup pour les sans grades.
L’écart entre les patrons et les salaires de bas de l’échelle n’ont jamais été aussi élevé et cette fuite en avant se poursuit. Ça interroge.
Avec son véritable sourire synthétique, il risque de prouver quelque chose.
Comme s’il suffisait de le dire pour contrer 10 ans de recherches, une vision, et de lourds investissements en R&D. Le retard est irrattrapable, fin de l’histoire. Fallait se réveiller avant.
Voir un pays d’Asie éclater les USA sur de la haute technologie, c’est tout un symbole du transfert massif de technologie/compétence qui a eu lieu au cours des 30 dernières années.
Peux-t-on imaginer à terme la fin des processeurs x86 et le passage au tout ARM?
@Fennec72
Anandtech titrait « sayonara X86 » après l’analyse du M1 !
@ iftwst
ça veut pas dire que le x86 est mort en terme de marché, juste qu'il est "flingué" en terme de performances/conso sur les gammes grand public et pro
ça veut dire, et c'est déja le cas, qu'en achetant du Apple on a mieux pour moins cher
ça veut dire plus simplement que la pdm d'Apple sur le marché "micro-informatique" risque de monter d'un cran, tant mieux pour Apple, mais ça va pas aller plus loin
... car ça veut dire, aussi, que pour bénéficier des avantages du M1, il faut acheter un Mac, donc tourner sous Mac OS, apprécier MacOS, l'intégrer dans son parc, se passer de Windows, donc de logiciels qui n'existent QUE sur Windows, etc, etc la liste des "engagements" en achetant un Mac est longue et certains, beaucoup, préférons un bon vieux PC avec moins d'autonomie, plus de ventilation, moins de puissance, mais ... un PC sous Windows quoi
Donc "sayonara" en terme de ratio puissance/performances/consommation, oui, mais sinon le x86 a encore un très bel avenir devant lui
@Fennec72
le "à terme" me semble vraiment très très lointain...
@Fennec72
Le marché du PC n'est pas celui du Mac
Apple est un monopole, ce n'est pas inutile de le rappeler. Un changement d'architecture, chez eux, c'est 2 ans et les gammes sont à jour, 5 ans et on oublie l'ancienne architecture, et tous les developpeurs suivent le mouvement, la logithèque est très rapidement dispo.
Le PC est un marché ultra diversifié, avec un pied chez les particuliers, un pied chez les pros, un pied dans l'industrie, un pieds dans les serveurs, et d'autres pieds ailleurs
Le PC traine une compatibilité x86 depuis son premier 8086 et il est juste impensable, dans certains domaines, d'imaginer deux minutes changer cela
L'apparition d'un CPU Arm, avec Windows recompilé en ARM, ça existe déja. Il y a plusieurs modèles disponibles sur le marché depuis 2 ou 3 ans.
Le plus connu est la "Surface X", mais il y en a d'autres, chez HP, chez Dell, etc.
Le succès du PC sous ARM n'est pas du tout acquis, les modèles dont je viens de parles ont des ventes totalement confidentielles, et les points clés, primordiaux, indispensables, non négotiables, pour assurer un minimum de succès à ces machines sont :
- des CPU offrant des performance égales ou supérieures à l'existant
- des performances d'émulation x86 permettant un confort d'utilisation un minimum convenables
- l'arrivée de grands noms du software compilés en ARM
L'idée n'est pas d'avoir un ou deux de ces 3 points, mais les 3, sinon c'est mort
A date, aucun CPU ARM n'arrive a égaler son équivalent x86, ou même des x86 entrée de gamme (core i3, etc) sur le marché PC. On nous promet monts et merveilles pour l'avenir, mais l'avenir c'est pas aujourd'hui, et ça se trouve, c'est même pas demain ou après-demain. En attendant, je rappelle que les Mac M1 sont disponibles dans les rayonnages, ça c'est du concret, et en attendant, un bon PC sous CPU Arm actuel arrive à peine à rivaliser avec un PC low-cost sous celeron d'il y a 5 ans. Pour un prix d'achat compris entre 700 et 2000€, ça balance du rêve hein.
A date, les performances de l'émulateur x86 de Windows 10 sont catastrophiques (là ou Rosetta 2 est un modèle du genre). Mais le drama ne s'arrête pas là, n'oubliez pas qu'on est dans le monde PC : l'émulateur x86 de Windows 10 ne gère pas les Apps 64 bits. Ben oui tant qu'on y est. Alors j'ai lu que le support du 64 bits était en train d'arriver (heureusement), mais je n'ai pas encore lu que c'était fonctionnel à 100%, pour toute application.
Bref la situation est catastrophique : des CPU lents qui font tourner du x86 avec une couche d'émulation limitée et complètement aux fraises.
Je vous laisse imaginer combien les réactions des testeurs sur Internet étaient tendres...
A date, quasiment aucune application de la logithèque x86 n'a été portée sur Windows ARM
Et les développeurs, dans le monde PC, n'attendent pas les belles annonces d'un gourou de l'informatique
Non
Ils sont plus pragmatiques, ils attendent des chiffres de ventes, et des parts de marché
Alors, peut-on imagine la fin des processeurs x86 ?
Surement pas !
Peut-on imaginer un casse-gueule mémorable des PC sous Arm et un retour en force du x86 ?
Assurément
@pocketalex
👍
« Nous devons être capables de proposer des produits pour l'écosystème PC meilleurs que ce que fait une certaine société lifestyle de Cupertino »
Apple pris en référence d’excellence cela va en énerver certains 😂😉
Pages