Facebook prépare une plainte antitrust contre Apple

Mickaël Bazoge |

La guerre ouverte entre Facebook et Apple sur le terrain de la confidentialité ne connait pas de répit. Le réseau social prépare une plainte contre le constructeur, qualifié par Mark Zuckerberg « d'un de ses principaux concurrents ». Selon le site The Information, Facebook a travaillé avec des cabinets d'avocats pour mettre au point une plainte antitrust contre Apple, accusée d'abuser de son pouvoir sur le marché des smartphones en « forçant les développeurs à se plier aux règles de l'App Store que les propres applications d'Apple n'ont pas à respecter ».

La future notification adaptée au cas Facebook, imaginée par Apple.

Ces règles réduisent la possibilité de concurrencer Apple dans le secteur du jeu vidéo, de la messagerie et du shopping, selon Facebook. La plainte, si elle voit le jour, va surtout concentrer son tir sur la nouvelle politique de suivi des utilisateurs, qui va leur donner le pouvoir d'autoriser ou pas le suivi publicitaire par le biais d'une notification — à moins d'intégrer un nouveau framework qui évite l'affichage de l'alerte, en échange d'une moisson de données moins complète. Cette nouveauté aurait dû apparaitre l'an dernier dans la foulée de la version finale d'iOS 14, elle sera finalement là avec la prochaine version d'iOS.

Pour le moment, rien ne dit encore que Facebook aille jusqu'au bout de cette initiative. En interne, des employés auraient fait part de leur résistance à ce sujet. Le réseau social n'a pas été avare en attaques dans la presse, en tentant de se mettre les utilisateurs dans la poche. Une campagne qui n'a visiblement pas permis de faire bouger les lignes, sachant la réputation désastreuse de l'entreprise en matière de respect des données privées.

avatar lioblanc | 

Que Facebook coule et ferme !

avatar curly bear | 

Comme l’a rappelé T Cook, Apple n’empêche pas la récolte de données, son partage et le ciblâtes de pub. Apple impose juste à l’application de demander l’autorisation à l’utilisateur. On peut être contre ça ?

avatar r e m y | 

@curly bear

Sauf pour les apps qui acceptent d'utiliser le nouveau framework de pistage et donc de se priver de l'identifiant unique (IDFA) qu'iOS pourtant continue de créer et met à disposition des publicitaires... ceux-là n'ont pas à demander d'autorisation.
Si Apple arrêtait de créer cet IDFA sur chaque iPhone ou iPad, le problème n'existerait plus puisque plus personne n'aurait cet identifiant unique à disposition. Pourquoi Apple maintient cet IDFA ???

avatar ArnaudB | 

L'IDFA est pratique dans la plupart des cas pour les régies de pub, les sites web, les apps qui embarque de la pub. L'accès aux données y est restreint et peut facilement être régulé dans les préférence du téléphone. Le nouveau framework permet de capter bien plus de données à condition d'accepter que l'utilisateur puisse avoir le choix de ne pas vous les donner. C'est mal ? Que le profilage fin de Facebook qui sait même à quelle heure vous allez chier (sans rire) puisse être révoqué par l'utilisateur c'est mal ? Quelle rigolade.

avatar r e m y | 

@ArnaudB

Non ce n'est pas du tout ça... le nouveau framework permet de faire du pistage publicitaire mais ne donne pas accès à l'identifiant unique de l'appareil (IDFA).
Les apps qui utilisent ce framework n'ont pas à demander une quelconque autorisation à l'utilisateur car Apple considère que sans IDFA, ce pistage est suffisamment anonymisé.
Seules les apps qui continuent à utiliser l'IDFA doivent demander l'autorisation de le faire.

D'où ma question... si c'est cet identifiant le problème, pourquoi iOS (donc Apple), le crée pour chaque appareil et le tient à disposition des publicitaires (IDFA = IDentifier For Advertisers) ?
Qu'ils arrêtent de le créer, qu'ils le suppriment de tous les iPhones et iPad, et le,problème sera réglé!

Créer un problème pour ensuite imaginer des sparadraps permettant de le contourner plutôt que de supprimer le problème initial, c'est un peu bizarre, non?

avatar byte_order | 

@r e m y

Sans vouloir me faire l'avocat du diable, il appartient à l'utilisateur de décider s'il veut que son profil soit pisté de manière fine ou moins fine mais suffisamment anonymisé.

Interdire à l'utilisateur d'accepter son pistage fin c'est de facto lui interdire l'usage d'apps et/ou d'apps qui reposent, comme modèle économique, sur le pistage contre un service "gratuit".

avatar r e m y | 

@byte_order

Vu comme ça, j'accepte l'argument votre honneur 😔

avatar stephs30 | 

deux questions: cest quoi Facebook ? cest qui @byte_order ?

avatar byte_order | 

@stephs30
> c'est qui @byte_order ?

C'est un internaute. C'est interdit ?
C'est un club privé ici ?
C'est qui @stephs30 ?

avatar DamienLT | 

@stephs30

🤣🤣🤣🖖🏼

avatar tyio | 

Facebook manie une arme a double tranchant. d’un coté elle peut gagner et obliger Apple a bouger ses lignes en faveur des concurrents et de l’autre cette societe peut très bien perdre l’essence de son business, ses utilisateurs partis vers des réseaux moins voyeurs. ça pourrait être le cas si demain Apple décidait de monter le sien. ce qui fait la force de Facebook c’est son contenu, la diversité des informations qui y sont partagées, mais Apple peut très bien décider de se lancer dans l’aventure en créant son réseau social avec a la clé l’assurance pour ses utilisateurs de la confidentialité des données qu’il diffuse et partage. tous cela inclus dans un abonnement. intégré a Apple One par exemple.

avatar r e m y | 

@tyio

En même temps, on peut tout à fait être "profilé" par FaceBook sans même utiliser la moindre app de FaceBook, via des modules de tracking intégrés à des apps ou sur des sites web. (Idem pour Google ou tout autre régie publicitaire...)

avatar corben | 

A quand une class action au niveau mondial contre FB concernant la collecte de nos données ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR