Inspiré par Apple et la M1, AMD développerait sa propre puce ARM
Le lancement de la puce M1 a peut-être donné des idées à AMD, qui pourrait remettre sur le tapis son projet de puce basée sur une architecture ARM. Le fondeur plancherait sur deux versions, une avec la RAM sur le même package (comme chez Apple), l'autre sans la mémoire vive. AMD serait en phase de prototypage, d'après le fuiteur @Mauri QHD qui assure aussi que le prototype final est « presque prêt ».
AMD n'est pas un inconnu dans ce domaine, l'entreprise proposant aux data centers de s'équiper en processeurs Opteron, qui reposent sur un design ARM. Cette architecture a toute légitimité sur ce marché (lire : Online va concurrencer les serveurs virtuels avec de l’ARM). Dans le segment des ordinateurs de bureau et les portables, Qualcomm propose sa plateforme Snapdragon 8cx et bien sûr, Apple s'y est lancé avec pertes et fracas.
En 2014, la rumeur indiquait qu'AMD développait sa propre puce 64 bits ARMv8, la K12. Deux ans plus tard, le groupe dévoilait son système-sur-puce K12 Core… pour mieux l'enterrer. En mai dernier, cette gamme faisait un retour dans la rumeur, via une feuille de route d'AMD en fuite qui incluait une puce baptisée « K12 FFX ». Le succès technologique et critique de la puce M1 poussera-t-il AMD à mettre les bouchées doubles dans ce créneau ?
Pour l’instant 80% des acheteurs de PC sont à l’aise avec des PC en plastique, qui chauffent, qui sont bruyants, qui ont une faible autonomie et une consommation électrique excessive.
Ce marché là ne poussera personne à tout changer, le PC reste un outil, Windows ne fait plus recette depuis longtemps. Ce sera une lente évolution, Apple va doubler son parc de Macs dans les deux ans à venir.
@fred33
Ptdr, ça fait combien de temps que tu n’as pas vu un PC Windows toi ?
@armandgz123
C’est le problème des gens qui ne vivent que dans la comm pommée ;)
Il suffit de voir les commentaires sur Lisa Su.
Quelqu'un qui s'intéresse même d'un peu loin à l'informatique connait la tête de la PDG d'AMD, qui est maintenant bien installée à son poste.
Oulaaaa oui, surtout que c’est une des personnalités les plus importantes du moment depuis 2 ans et qui enchaîne les succès à gogo
@armandgz123
Tu a tort de dire ça, il a pas tort j'ai un thinkpad de 2012 et un macbook pro 2015, niveau sonorité c'est pareil , j'ai été choqué sachant que je venez d'un macbook pro de 2009, c'était le top, je trouve silencieux réactifs. La Apple à mis la barre haute malgré qu'il veulent rous coffrer dans leur éco systeme.
"Windows ne fait plus recette depuis longtemps"
oui enfin ça rapporte encore une dizaine de milliards tous les trimestres, et aucun OS concurrent n'a percé significativement, de tout temps et encore aujourd'hui où Windows représente 87% des OS installés.
Donc que Microsoft diversifie ses revenus (sur les entreprises, sur le cloud, etc), oui, je suis d'accord. Mais que "windows ne fasse plus recette" ... moins
"Windows ne fait plus recette depuis longtemps"
Et patatra toute ton argumentation qui tombe par terre…
@huexley
Le début était mieux?
@fred33
Malheureusement… L’argument qui reste majoritairement suivi est celui du coût d’un ordi...
Apple fait un matériel techniquement génial… Mais hors de portée de certaines bourses.
Et les personnes qui présentent des soucis de fin de mois, ne pourront pas mettre 1000 € pour un ordinateur. Malheureusement !
Linux et même Windows 10 existe sur plateforme ARM. Et qui sait, on pourra peut être monter des hackintosh ?
@Pi7er
Oui enfin, le plus important, c’est l’écosystème
bof
ça ressemble plus à de l'opportunisme pour faire parler de soi sur le dos d'un sujet actuellement médiatique qu'à un vrai projet industriel.
AMD n' a rien de vraiment concret , contrairement à Apple, n'a pas fait ses preuves, contrairement à Apple avec précédemment ses ipads/iphones
je serai plus intéressé par ce que compte faire Nvidia avec Mellanox et ARM que AMD.
@oomu
"je serai plus intéressé par ce que compte faire Nvidia avec Mellanox et ARM que AMD."
100% d’accord avec cette partie du commentaire.
Nvidia est d’ailleurs, si on y réfléchit, dans une bien étrange situation, et a un intérêt vital à mettre le turbo pour développer son volet ARM, quitte à finir par cannibaliser une grande partie de son business classique. Parce que, s’ils ne le font pas eux-mêmes, d’autres le feront à leur place.
Mais « AMD n’ayant rien de concret » ?
J’aurais peut-être souscrit — avant de travailler sur Opteron. Depuis, impossible. C’est du très concret.
Reste à voir comment développer une vraie stratégie industrielle de mise à l’échelle, sur plusieurs paliers.
Ça peut être un gros problème.
Surtout quand on n’est pas porté par un OS fait pour.
Mais ils partent sur des bases concrètes.
@occam
"Mais « AMD n’ayant rien de concret » ?"
@oomu parlait d'ARM
"Mais « AMD n’ayant rien de concret » ?"
@oomu parlait d'ARM
- Mais Occam aussi, il parle des Opteron sous ARM... 🤷♂️
@oomu
Pareil pour Nvidia qui si le rachat de ARM est confirmé a presque tout en main pour faire revenir le monde PC et mobile dans la course...
Tout à fait. Nvidia + Arm est en fait le véritable acteur a regarder de près. Leurs dernières RTX sont quand même de bien bels bêtes. MAIS MAIS, on oublie toujours l'essentiel à savoir le software, voire l'expérience utilisateur.
Ca me fait mal de l'admettre car j'aime la concurrence et l'interopérabilité mais Apple a une maîtrise software/hardware sans commune mesure.
Pour le quidam acheter un iphone + mac, c'est la quasi assurance de n'avoir à se poser aucune question: ça marche très bien, c'est assez joli, c'est fonctionel et il y a du support dans le temps.
Alors même si AMD, Nvidia, Qualcom sortent une puce qui déchire le M1, ben on aura jamais la même expérience que chez Apple car vous aurez à jongler entre plusieurs écosystèmes qui s'harmonisent plus ou moins bien.
Pour finir j'ai toujours autant de regret que MS est laissé tomber Windows Phone (qui leur donnait une bonne expertise ARM). L'époque Win 7 pro + Windows Phone (Lumia 920 :)) + Xbox 360 voire le Zune me plaisait énormément.
@Glop0606
« Pour finir j'ai toujours autant de regret que MS est laissé tomber Windows Phone «
Idem, je les aimais bien ces Windows Phone.
AMD et Qualcomm démontrent qu’il ne suffit pas d’avoir l’idée et lancer le projet pour réussir
Il faut avoir la meilleure équipe, Apple l’a !
Ils ont pas la meilleure équipe mais un besoin concret de réussir, parce que c’est un fabricant de machines avant tout. Ça centralise et concrétise leur effort le rendant total, ça matérialise aussi leur besoin le rendant pressant. Ils ont donc besoin de réussir à tout prix.
Les autres cités travaillent sur plusieurs fronts pour y gagner partout. Pourquoi ils vont jamais rien faire de révolutionnaire. C’est seul de Huawei qui peut venir quelque chose, un OS performant par ex.
C'est bien si l'industrie informatique se décide à changer l'architecture de leurs processeurs. Jusqu'à là, je voyais l'architecture x86 comme indétronable niveau puissance etc (les Xeon, Ryzen etc...) mais les processeurs Apple Silicon ont bien remis les pendules à l'heure et redistribués les cartes. Le hic avec Intel et Amd, par rapport à Apple, c'est qu'ils auront beau faire les meilleurs processeurs, l'OS qui tourne dessus est indépendant. Or là Apple réalise un tour de force incroyable en concevant lui même les processeurs qui vont faire tourner son OS. L'optimisation à son summum. Maintenant reste à voir avec le temps, mais ça à toujours été le talon d'achille de Windows, des millions de configuration à faire tourner avec un seul OS... Cependant la bonne nouvelle c'est qu'on risque de voir débarquer un windows ARM sous peu.
c’est de google que viendra la prochaine attaque frontale avec intel/win
imaginez des chrome (bien) mois chers que des MBA aux performances type M1
fini les PC pour des usages « basiques » ou chez les pros qui utilisent des logiciels en SaaS
apple ''inspire" les autres des années avant même que son produit ne soit sorti. Vachement fort apple, le m1 de 2020 d'apple inspirait déjà amd en 2014. Sacrément balèze!
@Salapeche
C’est tellement ça...
@Salapeche
« apple ''inspire" les autres des années avant même que son produit ne soit sorti. Vachement fort apple, le m1 de 2020 d'apple inspirait déjà amd en 2014. Sacrément balèze! »
Ah les Serpentards toujours autant langue de vipère, juste pour avoir l’impression d’exister ! Un jour, peut-être, seront-ils intellectuellement autonomes ?
Oui c'est bien, mais si Microsoft ne se met pas au travail, à quoi servira un CPU ARM dans les PC ?
j’ai trouvé un liens d’articles via minimachines.net très intéressant en rapport avec le sujet https://debugger.medium.com/why-is-apples-m1-chip-so-fast-3262b158cba2
Cela confime que Apple à tuer le game pour le moment et c’est pas une bonne nouvelle en terme de créativité
MS vas encore reste bloqué sur la rétro compatibilité et risque donc d’être collé encore longtemps à Intel.
Pas du tout, je prends tout simplement le stats de Google Trends que l’actualité et le feedback de YouTube.
Il y a plusieurs décennie, la sortie d’une nouvelle version de Windows enflammait les news, et même un Service Pack faisait la une. Il y avait de la diversité, plusieurs OS et hardware existaient et se confondraient.
Je t’assure que n’importe quel site web ou youtuber tech ne peut absolument pas vivre en parlant de Windows est son écosystème. Tout le monde s’en fout ! On a pas le choix, cet OS est de base avec tout PC vendu. Les applications sont portées et tout ronronne depuis plus de vingt ans. Qu’est ce que tu dires sur ce sujet ?
Tu peux bosser un peu si t’es courageux, tu regarde les news consacrées à Android ou Apple et tu compares un de ses sujet avec Microsoft. Tu reviens pour me dire !?! 😄😄
@fred33
+1
Hors sujet:
Pensez-vous qu’Apple travaille en ce moment sur une future puce réseau actuellement proposée par Qualcom?
@iMotep
Oui d’où le rachat de l’activité "modem" d’Intel
@reborn
Quels gains espérons nous?
Autlonomie? Meilleur reception? Autre chose?
Merci pour vos retours
aucun gain, ils ne vont plus payer les modem de Qualcomm et ça va leur faire plus d'argent, c'est tout. pour nous ça sera la même chose. ce n'est qu'un composant interne comme 100 autres.
Apple a déjà finalisé le futur M1X (ou ce que vous voudrez) et la phase de preproduction est en cours.
A priori Apple ne pourra jouer sur la fréquence des Fire Cores déjà à 3.2Ghz. Elle peut jouer plus facilement que le nombre de Cœurs Fire, la mémoire cache L1 et L2 peut être aussi le ROB qui est déjà un monstrueux et d’autres subtilités que l’on va découvrir. Mais globalement on se prépare à avoir un score Geekbench dépassant les 10000 en multicore (et peu de changement en monocore a priori).
La partie iGPU risque de faire très mal tant elle est efficace déjà sur le M1 avec juste 8 Cores. Apple va probablement doubler (16) voir quadrupler (32) ces Cores iGPU. J’ose même pas imaginer la puissance délivrée. Par contre cela va poser un souci sur le TDP. Probablement qu’Apple va devoir jouer sur la taille du SoC.
Cela va être passionnant de voir cela. Et je suis certain que si Apple ne change pas le design des futurs MacBooks, la sortie sera pour Mars-Avril.
@unfolding
"Oui c'est bien, mais si Microsoft ne se met pas au travail, à quoi servira un CPU ARM dans les PC ?"
A lancer Fushia (noyau Zircon) ? La nature a horreur du vide...
"Google ouvre son OS Fuchsia aux contributeurs externes"
https://www.zdnet.fr/actualites/google-ouvre-son-os-fuchsia-aux-contributeurs-externes-39914561.htm
De quoi voir la vie en rose...
Il y a plein d'endroits où un remplacement est possible, toutes les machines sous linux par exemple. Ça fait un paquet pensez aux fermés de serveurs...
Imaginez que l'on propose de doubler le nombre de serveurs pour la même consommation d'énergie.
Allez un petit effort pour la planète.
AMD fait son propre coeur ARM ou prend une licence ARM ?
On n'ira pas en dessous de 2nm pour les processeurs, il faut trouver la façon la plus efficiente de faire des Flops. Jeux d'instructions, architecture, etc... On change de paradigme.
L'effort pour la planète serait d'avoir la même puissance de calcul pour la moitié de conso electrique et qu'on arrête à tout jamais de produire de nouvelle machine pas de doubler le nombre de serveurs l'espace d'un instant. Et doubler le nombre de serveurs ça qui demande du coup plus de ressources naturelles pour les produire et est donc bien plus nocif qu'autre chose...
Puis même ça ça changera rien, si ya moyen d'avoir plus de puissance on trouvera toujours une raison d'augmenter les capacités. Donc au final ça ne sera jamais un bilan positif pour la planète. On va augmenter le nombre de machine, on consommera plus de ressource naturelles et à la fin au consommera aussi plus d'électricité parce qu'ya toujours une nouvelle lubie à comblée qui demande encore plus que les précédentes et qui s'y cumulera.
Pages