Union européenne : de futures règles très contraignantes pour les grandes plateformes
L'Union européenne a l'intention de serrer très sérieusement les boulons sur les pratiques des géants du numérique et d'internet. On savait que la Commission envisageait de forcer l'ouverture de la NFC de l'iPhone, ce à quoi Apple avait répliqué sur le terrain de la sécurité. Mais l'exécutif européen ne compte pas s'arrêter en si bon chemin, d'après le brouillon du Digital Services Act, ce paquet de nouvelles règles qui doit redéfinir les règles en matière de partage des données et de fonctionnement des plateformes numériques.
Reuters a pu jeter un œil sur les travaux préliminaires de cette réglementation, qui sera présentée en fin d'année (on peut donc raisonnablement penser que la réflexion est bien bien avancée). Alphabet, Facebook, Amazon, Apple et autres mastodontes opérant en Europe pourraient ainsi se voir interdire de privilégier leurs services ou de forcer les utilisateurs à souscrire à leurs bouquets de services.
Dans le détail, ces entreprises ne seront pas autorisées à exploiter les données générées par leurs différents services pour cibler les utilisateurs, à moins que ces données soient également partagées avec la concurrence. Ces mêmes plateformes n'auront pas le droit de préinstaller leurs propres applications dans leurs appareils de manière exclusive — elles pourraient donc devoir accepter de préinstaller des apps concurrentes.
De même, ces grandes entreprises ne pourront pas exiger des développeurs de systèmes d'exploitation tiers ou des constructeurs la préinstallation dans leurs produits d'applications fournies par ces mêmes plateformes, en exclusivité. On comprend qu'un fabricant de téléviseurs connectés ne pourrait pas se contenter d'installer l'app Apple TV suite à un accord d'exclusivité avec Apple, par exemple.
Les géants du numérique auraient également interdiction de bloquer les concurrents qui voudraient proposer leurs produits en dehors des plateformes opérées par ces mêmes grandes sociétés. Une clause qui entrerait en conflit avec les règles de l'App Store et, dans une moindre mesure, du Play Store concernant leurs systèmes de facturation et la distribution d'applications.
Le Digital Services Act porte manifestement en lui de profonds changements pour les pratiques commerciales d'Apple et des autres. On gardera en tête qu'il s'agit d'un brouillon et que les textes finaux peuvent encore évoluer (et on imagine que le lobby des plateformes doit turbiner sec).
@Krysten2001
Non! On parle des apps pré installées sur les smartphones.
@r e m y
Qu’on peut remplacer donc faut débat avec mail,...
@Krysten2001
Les rares qu'on peut remplacer ce sont Mail et Safari (et c'est très récent... avec iOS14, et ça ne fonctionne encore pas complètement, notamment Mail)
Certaines apps ne peuvent même pas être supprimées (bizarrement il est impossible de supprimer Photos, par exemple)
@r e m y
Si enfin plutôt la masquer mais vous pouvez télécharger d’autres apps photos.
@Krysten2001
Non... même la masquer n'est pas possible.
Je peux retirer photo de mon écran d’accueil
@Krysten2001
Vous avez installé iOS14 peut-être ? Car moi qui suis toujours sur iOS13, je n'ai pas d'option pour la supprimer
@Krysten2001
> L’utilisateur peut en télécharger d’autres.
Mais pas pour, je cite, "remplacer les apps maison".
@byte_order
La quasi totalité si. Celle où ça sert vraiment de les changer.
@Krysten2001
C'est loin d'être vrai! Par exemple l'app Contacts, vous pouvez essayer d'en utiliser une autre, mais iOS cherche toujours à utiliser Contacts et pas celle que vous avez choisi en remplacement.
C'est également le cas pour Calendrier... essayez de n'utiliser que le calendrier intégré à Outlook par exemple et vous verrez la galère que ça peut être
Moi je défends la liberté de récupérer transférer et effacer ses données à tout moment de n’importe quel service ou application !
Transfer de photothèque, effacer totalement des données de réseaux sociaux, surfer sans traçage.. etc
Comme toujours avec l’Europe, ils font semblant de nous offrir plein de choses pour nous séquestrer un peu plus.
Désolé de dire ça et ça ne va pas plaire à tout le monde mais les développeurs avec un créer un système d’exploitation avant de râler sur le reste. Car si ses géants n’avait pas existé les développeurs ne pourrai pas fournir leurs applications. Mais ça ils ont oublié avec nous guignols qui nous gouvernent ils ont porte ouverte à tous.
Bref, tout est à refaire avec nos dirigeants.
@Zerwal
> Désolé de dire ça et ça ne va pas plaire à tout le monde mais les développeurs avec
> un créer un système d’exploitation avant de râler sur le reste.
Vous êtes au courant que des OS, y'en a plus que 2 dans le monde ?
C'est pas un problème de développer un OS, le problème c'est de pouvoir le déployer sur les plateformes matérielles disponibles. Hors pas mal de plateformes ne permettent pas d'installer un OS autre que celui préinstallé lors de l'achat de l'appareil.
> Car si ses géants n’avait pas existé les développeurs ne pourrai pas fournir leurs applications.
L'inverse est tout aussi vrai : sans développeurs tiers, les géants n'auraient pas autant vendu leurs plateformes, et donc seraient moins géants.
C'est pas un problème de qui dépend de qui car comme souvent dans un marché économique, c'est un problème de répartition de la richesse créée.
Est-ce que 100% de la réussite d'une vente d'un iPhone à quelqu'un revient réellement à Apple ?
Est-ce que sans l'app trucmuche (allez, au hasard, Netflix, tiens), Apple vendrait *exactement* le même nombre d'iPhones et exactement au même prix ?
Oui, je suis au courant. Et j’en ai même quitté un pour aller sur celui d’Apple.
Est-ce celui que j’ai quitté n’existe plus aujourd’hui. C’était celui de Microsoft !
Après je suis allé chez Apple pour une autre raison.
Mais de tous les OS qui existe combien survive Sur smartphone.
Bref, ce que je voulais dire et je pense que vous n’avez pas compris. C’est que j’encourage tout le monde à essayer de faire pareil que les deux géants. Et d’y arriver aussi bien avec leur notoriété on verra après si ils ne feront pas pareil ?
C’est comme ça dans tous les domaines mais dans celui-ci les gens râle.
@Zerwal
> Mais de tous les OS qui existe combien survive Sur smartphone.
Les plateformes matérielles "smartphone" sont verrouillés par leurs constructeurs.
C'est quasi impossible de distribuer un OS alternative pour ces plateformes, et donc les développeurs d'OS ne peuvent pas proposer un OS alternative sans devoir développer *également* une plateforme matérielle.
Et développer une plateforme matérielle, c'est pas la même chose que développer un OS. Hors vous parler bien de cela : les développeurs devraient développer leur propre OS avant de râler, dites vous.
> Et d’y arriver aussi bien avec leur notoriété on verra après si ils ne feront pas pareil ?
Hélas, si.
Mais entre avoir un duopole et avoir un tripole, c'est déjà mieux, par exemple.
Exemple facile : entre juste Orange et SFR ou Orange, SFR, Bouygues et Free, qu'est que vous préférez vous : 2 choix ou 4 choix ?
> C’est comme ça dans tous les domaines mais dans celui-ci les gens râle.
Nan, cela râle partout quand y'a des abus de position dominante, quelque soit le domaine. C'est juste parce que vous interessez pas assez aux autres domaines où cela à lieu.
Accessoirement, le régulateur à pris souvent déjà ses responsabilités dans les domaines plus anciens. Le domaine des plateformes mobiles est très récent., des stores d'apps aussi.
« Ces mêmes plateformes n'auront pas le droit de préinstaller leurs propres applications dans leurs appareils de manière exclusive — elles pourraient donc devoir accepter de préinstaller des apps concurrentes » alors celle-là, elle est forte... le consommateur peut remplacer les apps maisons par des apps tierces, le consommateur sait faire ces choix,...
@Krysten2001
Le consommateur sait faire des choix ? 😱
Il pourrait donc, par exemple, s'en sortir parfaitement s'il y avait plusieurs magasins d'application sur iOS ? C'est intéressant.
@sachouba
Oh! le coup bas... 😂
@sachouba
Je parle des apps sur l’app store 😉 le consommateur peut choisir ou non de mettre d’autres apps.
@Krysten2001
> alors celle-là, elle est forte... le consommateur peut remplacer les apps maisons par des
> apps tierces, le consommateur sait faire ces choix,...
Ah ouais, il peut remplacer l'app de paiement sans contact par une autre, réellement ?
Il peut remplacer l'app "magasin" préinstallé par une autre, réellement ?
Il peut remplacer l'app de navigation - moteur web y compris ! - par défaut, réellement ?
Celle qui gère les appels telephoniques et son carnet d'adresse par une autre, réellement ?
Par ailleurs, les seules apps d'Apple préinstallées qui sont "remplaçables", dans le sens que celles d'Apple ne seront plus jamais utilisé sauf si l'utilisateur le veut bien, c'est extrêmement récent dans iOS 14 (et c'est pas un hasard, Apple a surement entendu parlé de la volonté de l'UE et prépare un terrain minimaliste dans l'espoir de passer sous le radar d'un régulateur pas trop dans le souci du détail), et surtout c'est très limité car cela n'est pas 100% remplaçable :
- le moteur web, composant central de tout navigateur, reste non remplaçable
- le client mail d'Apple reste encore utilisé par tout un pan du système, même dans le cas où un autre client est paramétré par défaut.
@byte_order
Et pourquoi l’utilisateur changerait ces deux-là ??? L’utilisateur peut changer mail,...
@Krysten2001
Parce que "le consommateur sait faire ces choix".
Si il sait, pourquoi vous, ou Apple, dites que vous savez mieux que lui qu'il n'a pas à changer ces deux là.
> L’utilisateur peut changer mail,...
Pas complètement, non, il reste tout plein de cas où cela lance encore l'app Mail d'Apple, ou si elle a été désinstallé, indique qu'il faut la réinstallé.
Et même cette possibilité très limité n'était pas possible pendant 95% du temps de la vie de iOS.
Il y a loin de la coupe au lèvres 😎
Nous sommes certainement très loin de ce que sera la législation finalement adoptée, c’est dernier temps c’est un peu le concours Lépine des dispositifs anti-GAFAM relevant au final de l’agit-prop médiatique plus qu’autre chose.
Je vais finir par me prendre un librem 5 à force 😆
Pauvre vieux continent.
@Aladdin
Vieux, surtout.
S'il était pauvre, nous n'aurions pas ce débat car les GAFAM s'en contrefoutraient du marché sur ce vieux continent.
L'Europe veut le beurre et l'argent du beurre.
Oui et avec une grosse bureaucratie pour arriver à ça.
On a plutôt l'impression que ces nouveaux règlements à venir sont issus des cerveaux de quelques "bureaucrates en chef", loin des réalités du domaine dont il est question ici ?
Donc retour aux années 2000 avec 4 applications messages pré installées et plein de doublon ?
Génial
Bref, retour quelques paquets d’années en arrière au temps où l’on pouvait /savait installer n’importe quoi sur un PC et la sécurité de l’utilisateur était ... comment dire ... absente.
Je préfère de loin un certain silotage qui me permet raisonnablement de dire que je suis (+-) bien sécurisé, du moins du côté vie privée.
Ce que j’aime bien avec l’Europe, c’est sa faculté à pondre des réglementations pour protéger le citoyen lambdas qui applaudit des deux mains sans avoir compris saut protection de la vie privée et qui étale en long et en large sur Facebook, Instagram, TikTok et je passe la couleur de sa 💩 du matin.
L’Europe ferait bien de se réveiller et de voir les choses en face. L’heure n’est plus aux États de papa, mais bien aux GAFA*. Je ne sais pas se qui est le pire ...
Et il serait temps d’interdire d’interdire et d’éduquer les citoyens et de supprimer les cours de rien (spécialité d’une certaine ancien ministre de l’éducation belge).
Pages