Nvidia empoche Arm pour 40 milliards de dollars 🆕

Mickaël Bazoge |

Mise Ă  jour 13/09 — Nvidia confirme l'acquisition d'Arm pour 40 milliards de dollars : 21,5 milliards en actions, 12 milliards en cash, dont 2 milliards Ă  la signature de l'accord. SoftBank, le propriĂ©taire de l'entreprise basĂ©e au Royaume-Uni, recevra 5 milliards de dollars ou d'actions supplĂ©mentaires en fonction des performances d'Arm. Les employĂ©s d'Arm, qui resteront au Royaume-Uni, recevront par ailleurs 1,5 milliard de dollars en titres Nvidia.

Nvidia va maintenant devoir obtenir le feu vert des régulateurs britannique, européens, chinois et américain. Un parcours du combattant qui va durer 18 mois. Suite à la transaction, SoftBank devrait détenir moins de 10% de Nvidia. Le nouveau (futur) proprio explique qu'Arm va poursuivre à opérer son modÚle économique basé sur des licences ouvertes, tout en maintenant la neutralité vis à vis de la clientÚle. Ce point sera particuliÚrement surveillé par les régulateurs.

Nvidia va néanmoins proposer sa propre technologie au catalogue d'Arm. Voilà qui pourrait booster les ventes du fondeur. Pour ce qui concerne le cas particulier d'Apple, ce changement de mains ne devrait pas changer grand chose. Le constructeur détient une licence perpétuelle pour exploiter le jeu d'instructions ARM64 dans ses puces, qui sont entiÚrement conçues en interne.

Jensen Huang, le CEO de Nvidia, assure n'avoir aucune volonté de déplaire aux clients d'Arm. En revanche, il veut non seulement renforcer ses positions dans le secteur de l'intelligence artificielle (les GPU peuvent servir au traitement des données d'apprentissage automatique), mais aussi et surtout dans celui des serveurs. Huang a l'intention de chasser sur les terres d'Intel en poussant à l'adoption de processeurs ARM sur ce segment, sur lequel Intel trÎne en majesté avec 90% du marché.


Article d'origine 12/09 — Nvidia serait Ă  deux doigts de remporter la grosse timbale Arm. D'aprĂšs le Wall Street Journal, SoftBank, le propriĂ©taire d'Arm, et le spĂ©cialiste des GPU seraient tombĂ©s d'accord sur le montant que ce dernier devra lui verser : plus de 40 milliards de dollars ! Ce qui en ferait la plus grosse acquisition de l'annĂ©e tous secteurs confondus, et possiblement le plus important de l'histoire sur le marchĂ© des semi-conducteurs.

Le deal comprendrait une somme en cash et des actions. Avec une telle valorisation, le conglomĂ©rat japonais rentrerait largement dans ses frais, puisque SoftBank avait acquis Arm 32 milliards de dollars il y a quatre ans. L'opĂ©ration pourrait ĂȘtre officialisĂ©e dans le courant de la semaine prochaine, si aucun obstacle de derniĂšre minute ne vient tout remettre en question.

Avec Arm dans sa besace, Nvidia deviendrait un poids (trÚs) lourd dans l'industrie. Il faudra néanmoins réussir la course d'obstacles des régulateurs et convaincre les autorités de la concurrence que les clients d'Arm seront aussi bien servis que le sera Nvidia (lire : Nvidia est en discussions pour acheter Arm). Apple et une bonne partie de l'industrie informatique utilisent les designs des processeurs Arm pour leurs propres puces.

avatar oomu | 

ce qui renforce le point de @YetOneOtherGit que l'industrie, dont Apple est un des plus concernés, ne semble pas voir l'achat par Nvidia comme une menace.

NVidia ne devrait pas chambouler le commerce de ARM et simplement s'en servir pour des solutions de références que peu d'autres acteurs font.

avatar redchou | 

@oomu

Apple s’en fou, ils ont des licences perpĂ©tuelles et un taux fixe de commission sur chaque puce fabriquĂ©e/vendue...
Sauf si ARM rĂ©invente son architecture (et encore), Apple n’a plus besoin de rien, surtout que, comme leur Ă©cosystĂšme est fermĂ©, pas besoin d’ĂȘtre compatible PC ou quoi que ce soit, ils peuvent prendre leur propre chemin Ă  ce niveau.

avatar YetOneOtherGit | 

@redchou

"Sauf si ARM réinvente son architecture "

Nope les accords de licence concernent chaque gĂ©nĂ©ration de design de l’architecture.

Ey celle-ci Ă©volue assez rĂ©guliĂšrement 😉

Ce qui rassure Apple et les autres c’est que Nvidia n’a ni l’intĂ©rĂȘt, ni les moyens de tuer l’activitĂ© de l’entreprise qu’elle vient de racheter pour une somme consĂ©quente.

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Ce qui rassure Apple et les autres c’est que Nvidia n’a ni l’intĂ©rĂȘt, ni les moyens de tuer l’activitĂ© de l’entreprise qu’elle vient de racheter pour une somme consĂ©quente."

C’est fait ?

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"C’est fait ?"

Yep 😎

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Yep 😎"

Entre temps j’ai vu, yup.

avatar redchou | 

@YetOneOtherGit

« Nope les accords de licence concernent chaque gĂ©nĂ©ration de design de l’architecture. »
Ça fait longtemps qu’Apple n’utilise plus les design d’ARM mais uniquement leur jeux d’instruction.

« Ey celle-ci Ă©volue assez rĂ©guliĂšrement đŸ˜‰Â Â»
ARM v8 date de 2011, et le jeu d’instruction de plus Ă©voluĂ© implĂ©mentĂ© par Apple est la v8.4 (de 2017).

avatar YetOneOtherGit | 

@redchou

"Ça fait longtemps qu’Apple n’utilise plus les design d’ARM mais uniquement leur jeux d’instruction."

Attention ne pas utiliser le design canonique d’ARM ne veut pas dire n’en utiliser aucun Ă©lĂ©ment.

Non Apple ne reconstitute pas Ex nihilo une implĂ©mentation propriĂ©taire de l’ISA ARM.

avatar redchou | 

@YetOneOtherGit

« Attention ne pas utiliser le design canonique d’ARM ne veut pas dire n’en utiliser aucun Ă©lĂ©ment. »

Ayant pu discuter avec des personnes qui bossent dans les Ă©quipes GPU et CPU de chez Apple, « en tĂȘte Ă  tĂȘte », il n’utilise plus d’élĂ©ment de chez ARM depuis quelques gĂ©nĂ©rations.

« Non Apple ne reconstitute pas Ex nihilo une implĂ©mentation propriĂ©taire de l’ISA ARM. »

Tu me dis ça et eux le contraire, qui croire ?? đŸ€·â€â™‚ïž
La question est vite répondu...

Édit:
Un article intéressant:
https://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/2

l’auteur de l’article, Anand Lal Shimpi, travaille maintenant chez Apple, donc je ne pense pas qu’il devait avoir tout faux dans ses analyses...
« Until last year’s A6 SoC, all Apple SoCs leveraged CPU cores designed by and licensed from ARM.
With the A6 SoC however, Apple joined the ranks of Qualcomm with leveraging an ARM architecture license. At the heart of the A6 were a pair of Apple designed CPU cores that implemented the ARMv7-A ISA. »
C’était en 2013... Et pour infos, c’était Ă  l’époque de l’A8 ou j’ai pu accĂ©der au developer labs...

avatar YetOneOtherGit | 

redchou

"Tu me dis ça et eux le contraire, qui croire ?? đŸ€·â€â™‚ïž
La question est vite rĂ©pondu...”

Tu vas m’accuser sans doute de mauvaise foi mais l’extrait de l’article ne vat pas à l’encontre de mes propos.

Quant Ă  ton retour d’échanges ils me surprend au plus haut point.

D’autant qu’aux derniĂšres nouvelles Apple continuait Ă  contribuer assez sĂ©rieusement au CA d’ARM ce qui serait surprenant avec de simple royalties sur l’ISA

Tu prĂȘtant qu’Apple dĂ©veloppe actuellement ex-nihilo une implĂ©mentation de l’ISA ARM ne reprenant strictement aucun Ă©lĂ©ment du design ARM ?

Des gros doutes j’ai 😎

C’est rĂ©inventer la roue pour des bĂ©nĂ©fices n’ayant strictement aucun impact concurrenciel que de procĂ©der ainsi đŸ€Ż

avatar redchou | 

@YetOneOtherGit

Tu vas m’accuser sans doute de mauvaise foi
- Oui

D’autant qu’aux derniĂšres nouvelles Apple continuait Ă  contribuer assez sĂ©rieusement au CA d’ARM ce qui serait surprenant avec de simple royalties sur l’ISA
- Ou ça?

Tu prĂȘtant qu’Apple dĂ©veloppe actuellement ex-nihilo une implĂ©mentation de l’ISA ARM ne reprenant strictement aucun Ă©lĂ©ment du design ARM ?
- Pas actuellement, mais depuis un long moment...

C’est rĂ©inventer la roue pour des bĂ©nĂ©fices n’ayant strictement aucun impact concurrenciel que de procĂ©der ainsi đŸ€Ż
- Avoir les meilleurs processeurs mobiles tous les ans, c’est vrai, aucun intĂ©rĂȘt.
Surtout quand on veut faire passer tous les Mac sur sur ces mĂȘmes processeurs et lutter contre des Intel ou AMD, vraiment, aucun intĂ©rĂȘt...

avatar YetOneOtherGit | 

@redchou

"Avoir les meilleurs processeurs mobiles tous les ans, c’est vrai, aucun intĂ©rĂȘt."

Nullement mon propos 😎

DĂ©velopper un processeur ex-nihilo n’est nullement la clef de la performance d’une implĂ©mentation de l’ISA ARM.

Le travail de customization effectuĂ© par Apple s’appuie fort logiquement sur de nombreux Ă©lĂ©ments issus de la propriĂ©tĂ© intellectuelle d’ARM.

Les gains ne passent nullement par une récréation totale qui serait assez idiote et peu rationnelle.

De plus si Apple c’était lancĂ© dans la crĂ©ation ex-nihilo il ne se serait pas arrĂȘtĂ© Ă  l’ISA qui est une partie extrĂȘmement simple et utiliserait aujourd’hui une architecture totalement propriĂ©taire.

Tu as une vague idĂ©e de ce qu’est la description d’une architecture processeur?

avatar YetOneOtherGit | 

@redchou

“with leveraging an ARM architecture license.”

Au passage dans la dĂ©nomination commerciale officielle d’ARM : ARM architecture license c’est l’accĂšs complet Ă  l’ensemble d’une gĂ©nĂ©ration de tous les design d’ARM.

Pas simplement une licence de l’ISA.

avatar redchou | 

@YetOneOtherGit

« simplement »

- C’est beaucoup plus compliquĂ© !

avatar YetOneOtherGit | 

@redchou

"- C’est beaucoup plus compliquĂ© !"

Effectivement les choose sont un peu plus complexe que tu ne semble le croire 😉

C’est quoi pour toi ce que fournit ARM à ses clients?

C’est quoi pour toi la conceptualisation d’une architecture?

Je ne crois pas une seconde à un design ex-nihilo qui n’a aucun sens rationnel.

avatar YetOneOtherGit | 

@redchou

Nous aurons du mal Ă  trancher notre diffĂ©rence de vue faute de source, passes une bonne nuit 🖖

avatar YetOneOtherGit | 

@redchou

Et pour le fun essaye de m’expliquer pourquoi Apple se l’imiterait aprùs le colossale effort de concevoir ex-nihilo un processeur à respecter l’ISA ARM ? Alors que la conceptualisation d’une ISA est en comparaison une tñche quasiment triviale 😎

La question mĂ©rite vraiment d’ĂȘtre explorĂ©e, je ne remet pas en question ta bonne foi et ton honnĂȘtetĂ©, mais tu as pour mois mal compris ou interprĂ©tĂ© les choses.

Partir d’une feuille blanche n’a pas de sens.

Et ne pas aller au bout de l’improbable dĂ©marche en crĂ©ant une ISA propriĂ©taire en a encore moins.

Apple customise remarquablement les design d’ARM 😎

avatar redchou | 

@YetOneOtherGit

« Et pour le fun essaye de m’expliquer pourquoi Apple se l’imiterait aprĂšs le colossale effort de concevoir ex-nihilo un processeur Ă  respecter l’ISA ARM ? Alors que la conceptualisation d’une ISA est en comparaison une tĂąche quasiment triviale đŸ˜ŽÂ Â»

La compatibilité du code.

avatar YetOneOtherGit | 

@redchou

"La compatibilité du code."

Strictement aucune importance plus encore sur iOS oĂč tout passe par le store.

Il y aurait eu une transition d’architecture😎😉

avatar YetOneOtherGit | 

@redchou

"Ayant pu discuter avec des personnes qui bossent dans les Ă©quipes GPU et CPU de chez Apple, « en tĂȘte Ă  tĂȘte », il n’utilise plus d’élĂ©ment de chez ARM depuis quelques gĂ©nĂ©rations."

Si cette hypothĂšse est vraie et qu’Apple a crĂ©Ă© ex-nihilo son implĂ©mentation propriĂ©taires de l’ISA ARM on peut lĂ©gitimement se demander pourquoi ils se seraient contraint Ă  s’arrĂȘter dans ce travail Ă  l’ISA.

Apple n’utilise ses processeur custom qu’en usage interne s’ils avaient poussĂ© la dĂ©marche jusqu’à la crĂ©ation ex-nihilond’un processeur ils auraient Ă©tĂ© jusqu’à celle d’une ISA elle aussi propriĂ©taire.

Penser une ISA est de loin la tĂąche la plus facile de la crĂ©ation d’une architecture et Apple n’avait strictement aucune raison dans la situation que tu imagines de ne pas aller jusqu’au bout de la dĂ©marche.

Une transition des terminaux iOS sur une architecture totalement propriĂ©taire ne posant aucun pb dans le cadre d’un Ă©cosystĂšme contrĂŽlĂ© tel celui d’Apple.

Bref je ne crois pas à ton assertion et à ton interprétation de ce que tu as pût éventuellement entendre.

Si Apple avait dĂ©veloppĂ© des processeurs ex-nihilo ils n’auraient pas une ISA ARM en toute logique.

avatar redchou | 

@YetOneOtherGit

« Si Apple avait dĂ©veloppĂ© des processeurs ex-nihilo ils n’auraient pas une ISA ARM en. toute logique. »

C’est clair.
Pourquoi avoir acheté des puces à Samsung pour les premiers iPhone.
Ils auraient du utiliser leur processeur créé ex-nihilo tout de suite.
A moins qu’il n’existait pas encore, et que ça a pris quelques annĂ©es pour en arriver lĂ , genre jusqu’en 2013..

avatar debione | 

@ victoireviclaux

Il n'y a je pense strictement aucun intĂ©rĂȘt pour Apple de racheter un truc comme ARM. De ce que je vois Apple fais exactement le chemin inverse. Racheter (et dĂ©velopper) des technologies pour se les rĂ©server et Ă©ventuellement les utiliser. ARM c'est l'exact inverse, dĂ©velopper des technos et les vendre Ă  un maximum de gens.
Dans ce sens, cela est bien plus dans "l'adn" de Samsung par exemple, dĂ©velopper des tech et les vendre Ă  un maximum de client. Je vois plus Apple essayer de dĂ©velopper ses propres tech pour s'Ă©manciper d'ARM que de racheter ARM et ĂȘtre obligĂ© de vendre Ă  ses concurrents ... ARM et Apple sont trĂšs Ă©loignĂ© dans la vision des marchĂ©s et dans la maniĂšre de vendre.

avatar victoireviclaux | 

@debione

Ah ok je comprends mieux, merci pour ta rĂ©ponse 🙂

avatar corben | 

On parle de 40 milliards ce qui paraĂźt colossal.

Pour certains ça Ă©quivaut Ă  la valeur de leur propre boĂźte mais pour Apple ce serait juste une goutte d’eau

Cela dit il y aurait sûrement position dominante si Apple faisait cet achat

avatar marenostrum | 

position dominante en quoi ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR