Cédric O : « le numérique est indispensable si nous voulons aller vers plus de sobriété »

Stéphane Moussie |

Le numérique n'est pas une menace pour l'écologie, il est au contraire une partie de la solution. C'est le message que veut faire passer Cédric O à l'heure où la défiance grandit vis-à-vis de l'industrie du numérique, avec la 5G comme catalyseur.

Dans une interview au Figaro, le secrétaire d’État chargé de la Transition numérique et des Communications électroniques déclare que « le numérique contribue déjà à la protection de notre environnement. » Alors que différentes études pointent une industrie qui consomme de plus en plus d'énergie, il ne faut pas oublier que le numérique fait faire des économies ailleurs. « Par exemple, il permet de limiter certains déplacements (télétravail) ou encore d'optimiser certaines consommations énergétiques », fait valoir Cédric O.

Image Cédric O

« Le numérique est indispensable si nous voulons aller vers plus de sobriété. Pour diminuer la consommation de nos ressources, créer des réseaux d'énergie distribués et économes, optimiser nos déplacements ou réduire les embouteillages, nous avons besoin de connecter les machines entre elles », insiste-t-il.

Cela étant, le secrétaire d'État plaide pour une utilisation plus mesurée des technologies : « La manière d'utiliser ces nouveaux outils et services numériques doit également être repensée. Tous les contenus de Netflix n'ont probablement pas besoin d'être regardés en 4K. »

Faut-il pousser les gros diffuseurs à limiter leur bande passante, et donc la qualité vidéo, comme la Commission européenne l'a fait pendant le confinement pour un autre motif (les opérateurs disaient craindre une saturation) ? « Je ne plaide pour autant pas pour la limitation des forfaits télécoms, répond Cédric O, qui prend ainsi position contre une proposition du Conseil national du numérique qui avait fait polémique. Je ne suis pas pour une approche coercitive. Je préfère miser sur la prise de conscience pour favoriser les comportements vertueux. »

« La transition écologique a besoin du numérique. Ce que je souhaite, c'est réconcilier les deux », affirme-t-il. En parlant de réconciliation, c'est une tâche à laquelle le secrétaire d'État va devoir s'atteler spécifiquement pour la 5G, qui est jugée indésirable par certains écologistes, quand elle ne fait carrément pas partie de théories du complot.

« La politisation du déploiement de la 5G par certains à des visées purement électoralistes va contre l'intérêt général et probablement même contre la transition écologique », estime Cédric O, qui tacle au passage Europe Écologie Les Verts. Et d'ajouter qu'une antenne 5G consomme jusqu'à dix fois moins d'électricité qu'une antenne 4G, pour un même volume de données échangées. « Sans 5G, impossible d'optimiser notre consommation énergétique comme je l'évoquais », défend-il, tout en rappelant qu'il y a également un enjeu de compétitivité économique dans le déploiement de la 5G.

Plus globalement, le numérique « doit aider à [faire] rebondir » une économie morose. « Il nous faut construire les champions du numérique de demain, capables de se mesurer aux GAFA dans cinq ou dix ans », jure Cédric O. La barre est haute.

avatar i'mMaC | 

@frankm

Et la planète n’a pas besoin de nous, faut arrêter avec ce délire écologique de sauver la planète... elle sera encore là bien après nous

avatar arnaud06 | 

@i'mMaC

La planète oui, mais l’homme c’est beaucoup moins sûr.

Pas besoin d’être aussi extrême. On peut produire son électricité (rivière, panneau photovoltaïque, éolien ...), avoir une source d’eau ou récolter l’eau qui tombe sur son toit, faire son potager et bien d’autres choses simples qui permettent de vivre avec un bon niveau de confort en réduisant très fortement son impact.

avatar i'mMaC | 

@arnaud06

On est d’accord mais pour avoir un impact massif ça ne suffira les mesures individuelles, faut être réaliste.
Tant qu’il y aura pas un vrai changement de paradigme plus haut et plus large

avatar dito | 

@arnaud06

Encore faut il être propriétaire ou locataire d’un petit terrain quand on sait que la population tend à vivre de plus en plus en ville

avatar Link1993 | 

@arnaud06

Pour un millard d'humain, oui. Pour plus, faire son potager, et produire de l'énergie par des sources diffuses, c'est au contraire empirer les choses, sans oublier les risques de famines, et de malnutrition sans avoir un backdoor à côté.

avatar DG33 | 

@i'mMaC

Oui, la question qui demeure est : dans quel état ?

avatar i'mMaC | 

@DG33

C’est ça la vrai question.

Je trollais, c’est juste qu’il faut que les écologistes soient moins demago et plus scientifiques.

Aujourd’hui, être un peu écologiste et contre le nucléaire c’est un non sens scientifique total.
Pareil pour le libre échange, la délocalisation des moyens de production... tout ce qui ajouter du CO2 a une production est à combattre.
Sans parler d’un processus plus global non basé sur la croissance économique

avatar pehache | 

@I'mMac

" être un peu écologiste et contre le nucléaire c’est un non sens scientifique total."

Et promovoir le nucléaire comme une solution pérenne, aussi, comme si le CO2 était le seul problème à gérer.

avatar i'mMaC | 

@pehache

Est-ce que j’ai dit promouvoir le nucléaire ?
Mais tant qu’il y aura des moyens de production électrique avec des ressources fossiles, le nucléaire restera pour le moment une solution beaucoup acceptable au vu des enjeu climatique.

Et si on parle réchauffement climatique alors oui on parle bilan carbone, est-ce que c’est le seul problème ? Non (d’ailleurs je l’ai pas dit aussi ca...)
Mais ça en ai un et pas le plus petit...

avatar pehache | 

@i'mMaC

Se lancer à corps perdu dans le nucléaire pour remplacer les énergies fossiles c'est la solution de facilité mais c'est aller de Charybde en Scylla, c'est à dire que pour résoudre le problème (réel) des émissions de CO2 on va en créer plein d'autres à terme.

Le nucléaire représente au niveau mondial une production d'énergie 20 fois moindre actuellement que celle des énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ressources_et_consommation_%C3%A9nerg%C3%A9tiques_mondiales
Ca veut dire que pour remplacer les énergies fossiles il faudrait 20 fois plus de centrales nucléaires dans le monde, y compris dans des pays politiquement instables, qui risquent de ne pas entretenir correctement les installations, avec des risques de détournement de matières fissiles ou de déchets pour faire des bombes (classiques ou "sales"), avec la gestion des déchets nucléaires qui déjà aujourd'hui pose "quelques" problèmes, etc... Et ça c'est sans tenir compte de l'augmentation de la consommation mondiale (sauf si on considère que les pays pauvres doivent le rester).

En France qui est déjà bien équipée il faudrait probablement "simplement" doubler le nombre de centrale (je dis ça à la louche, mais ça doit être l'ordre de grandeur). Mais les mettrait où ? Les fleuves sont déjà bien "équipés" en la matière, et on est déjà obligé d'arrêter certaines centrales lors des pics de chaleur en été car la température de l'eau devient trop élevée. Donc la seule possibilité qui reste c'est de les mettre sur les côtes : ça va être sympa la mer quand il y aura une centrale nucléaire tous les 100km !

La priorité ce n'est pas le nucléaire, c'est de diminuer drastiquement notre consommation d'énergie dans les pays développés, et de faire baisser la démographie au niveau mondial. Peut-être irréalisable, mais si on n'y arrive pas alors l'avenir est sombre, nucléaire ou pas. On peut toujours espérer une solution miracle qui va nous sauver, comme la fusion, mais en l'état c'est plus un acte de foi qu'autre chose.

avatar Link1993 | 

@pehache

C'est quoi le problème avec le nucléaire ?

A part l'investissement initial important nécessitant une vision à long terme, et sa mauvaise presse de par sa complexité pour que la population comprenne comment ça marche et se faisant ainsi baratiner facilement, je n'en vois pas...

avatar pehache | 

@Link1993 : voir ma réponse à i'mMaC

avatar sachouba | 

@frankm

Aaaah le mérovingien. Cette fameuse époque entre le crétacé et le carolingien.

avatar erik | 

@i'mMaC

Je crois que c’est vous qui n’y connaissez pas grand chose, et n’arrivez pas à comprendre ce qui est écrit. En plus vous êtes grossier

avatar i'mMaC | 

@erik

Si vous pouvez m’expliquer l’argumentation et les choses misent en place par ce monsieur je suis preneur, puisque il semble que vous vous y connaissiez si bien.

Si vous êtes choqués par mon language, tant pis pour vous.

avatar cecile_aelita | 

C’est parti 😍😍😍

avatar reborn | 

« Il nous faut construire les champions du numérique de demain, capables de se mesurer aux GAFA dans cinq ou dix ans »

Toujours avec la même stratégie ? 😄

avatar vince29 | 

Il compte arrêter l'évasion fiscale des groupes US via l'Irlande et réinjecter les sommes récupérées dans le numérique européen ?
Je signe où ?

avatar Paquito06 | 

@vince29

“Il compte arrêter l'évasion fiscale des groupes US via l'Irlande et réinjecter les sommes récupérées dans le numérique européen ?
Je signe où ?”

Autant pour ceci on est tous d’accord meme si ca ne risque pas d’arriver demain;

“C'est bien d'essayer de relancer l'économie.
Sur son PC, via un autocollant, il fait la promotion d'une agence de voyage qui envoie des touristes à Las Vegas.”

Mais alors là c’est au mieux tu prends ton cas pour une generalité, au pire de la diffamation.

avatar Paquito06 | 

@vince29

"Make the potato great again"

C’est juste, ce tubercule comestible a été découvert lors d’un voyage aux Amériques. Rendez à César ce qui appartient à Julius 🥔

Ah oui, elle est fine la video...

avatar fredtess | 

C’est mal barré pour la 8k !

avatar marc_os | 

@ fredtess
Ça sert à quoi la 8K ?

avatar pehache | 

@marc_os "Ça sert à quoi la 8K ?"

A justifier la 8G :D !

avatar otisphone | 

« La manière d'utiliser ces nouveaux outils et services numériques doit également être repensée. Tous les contenus de Netflix n'ont probablement pas besoin d'être regardés en 4K. »

Tous les ministres n’ont probablement pas besoin d’avoir un train de vie aussi élevé.

avatar bidibout | 

@otisphone

Bien d'accord !

avatar R-APPLE-R | 

@otisphone

Haha 😂

Oui et puis personne n’est obligé de manger de la viande tout les jours...Et puis tout les 3 jours...et puis 1 fois par semaine et puis pourquoi tout le monde ne mangerait pas des pattes tous les jours ?

Ça s’appelle la liberté de choisir ! Mais si il n’y a pas assez de viande pour tous le monde c’est normal de prôner un discours comme ça c’est la solution de facilité c’est comme cela avec les politiques depuis... toujours en faite !

avatar IceWizard | 

@R-APPLE-R

« Oui et puis personne n’est obligé de manger de la viande tout les jours...Et puis tout les 3 jours...et puis 1 fois par semaine et puis pourquoi tout le monde ne mangerait pas des pattes tous les jours ? »

Mon médecin recommande :

- pas de viande rouge
- deux fois de la viande blanche par semaine
- deux fois du poisson par semaine
- deux fois des œufs chaque semaine
- association légumineuses (haricots, soja, lentilles, etc) et céréales le reste du temps

Manger des pâtes tous les jours, sans rien d’autre pour obtenir sa dose de protéine (recommandation OMS 0,8 gr de protéine par kg de masse corporelle) c’est un grand pas en avant vers l’hôpital et le cimetière.

avatar R-APPLE-R | 

@IceWizard

😂 heureusement donc que l’on a encore un peu le choix ! ... mais pour combien de temps encore ?

avatar pim | 

@IceWizard

Intéressant ! 👍

avatar dito | 

@IceWizard

Changez de médecin !
Il a oublié le principal :
Des fruits et légumes en quantité ; de préférence bio !

avatar Link1993 | 

@dito

Non, rien ne prouve que Bio soit meilleur pour la santé...
Mais je valide pour le reste, ça en revanche, ça a bien été prouvé ! 👌

avatar Bigdidou | 

@dito

« de préférence bio ! »

Ah.
Pourquoi ?

avatar DG33 | 

@R-APPLE-R

Tant que je peux manger des pattes (de poulet, de porc, de lapin, etc) quand je veux, avec ou sans pâtes, ça me va. Et du pâté aussi.

avatar R-APPLE-R | 

@DG33

Oui est tant que l’on peut vivre d’amour et d’eau fraiche ça me vas aussi 😆

avatar DG33 | 

@R-APPLE-R

Tu es passé à côté du correcteur orthographique « pattes pâtes pâtés » mais ce n’est pas grave. 🥱

avatar Lemon19 | 

@otisphone

👍🏻

avatar pim | 

@otisphone

Son MacBook Air est pourtant hors d’âge. Il doit placer les sommes énormes que certains prétendent qu’ils touchent ! Ou alors, il est réellement payé des clopinettes.

avatar pagaupa | 

Un ministre qui parle de sobriété !
C’est comique !

avatar scanmb (non vérifié) | 

@pagaupa

Pourquoi ?

avatar pagaupa | 

@scanmb

Tu sais pas? Notre dette atteint 120% du pib... il peut toujours parler de sobriété...

avatar scanmb (non vérifié) | 

@pagaupa

Tout dépend de la façon de calculer ...

avatar fousfous | 

Ah bon c'est moins polluant de faire une visio que d'aller sur place? Mais je croyais que l'électronique c'était ce qu'il y a de plus polluant! Je suis vraiment surpris!

avatar aldomoco | 

@fousfous

"Ah bon c'est moins polluant de faire une visio que d'aller sur place? Mais je croyais que l'électronique c'était ce qu'il y a de plus polluant! Je suis vraiment surpris!"

Si tu cherches une logique cherche là dans le grisbi avant tout et la raison du plus fort qui est toujours la meilleure.

avatar vince29 | 

C'est bien d'essayer de relancer l'économie.
Sur son PC, via un autocollant, il fait la promotion d'une agence de voyage qui envoie des touristes à Las Vegas.

avatar Cric | 

@vince29

Tu veux dire sur son MBA 😉

avatar DarKOrange | 

En fait ce mec est un imposteur, sont nom ne se prononce pas « O » mais « zéro » tout ce qu’il touche se transforme en échec...

avatar iPop | 

@DarKOrange

A l’image de toute une génération, je crois

avatar hairsplitter | 

Il a honte d'avoir un MacBook, il a mal masqué la pomme.

avatar kitetrip | 

La 5G va favoriser le renouvellement des équipements et malheureusement des smartphones (les kékés vont vouloir s'équiper en 5G).
L'ONU estime qu'il faut 3 millions de litres d'eau pour produire à peine une tonne de batteries...

Donc NON, le numérique n'est pas le salut. C'est juste qu'on reporte le problème dans le Tiers monde (pardon, dans les pays en voie de développement, cad ceux qui veulent faire comme l'Europe et qui se font taper sur les doigts quand ils utilisent du charbon comme la France en a utilsié abusivement pendant 2 siècles...)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR