Rien ne va plus pour Intel qui perd plus de 16% en Bourse
Sale journée pour l’action Intel qui a fini en baisse de plus de 16 %. Certes, la volatilité est désormais monnaie courante chez les valeurs technologiques, mais ce n’est pas tous les jours heureusement qu’on assiste à une telle cagade.
La situation peut sembler paradoxale pour le géant des semi-conducteurs, qui avait publié ce jeudi des résultats financiers qui dépassaient les attentes des analystes. Les prévisions pour le trimestre en cours se voulaient également rassurantes.
Mais l’information qui n’a pas du tout plu aux marchés financiers, c’est le nouveau report de ses premiers processeurs gravés en 7 nm, qui ne verront pas le jour avant 2023… Dans l’esprit des investisseurs, cette décision fait écho à l’annonce d’Apple le mois dernier concernant les Mac Apple Silicon. A l’époque, le cours de l’action Intel n’avait pas bronché, Apple représentant il est vrai une faible part du chiffre d’affaires d’Intel.
Mais ce nouveau retard donne une nouvelle fois raison à Apple dans sa stratégie. Le mois dernier, Handel Jones, consultant dans le domaine des semi-conducteurs, estimait à 12 mois, voire 18, le retard d’Intel sur ses concurrents en termes de finesse de gravure. 18 mois, c’est un délai énorme dans le monde des nouvelles technologies. Et on a l'impression que ce délai ne fait que s'accroître, à tel point qu’il pourrait finir par être problématique dans bien des domaines pour Intel. On est loin du simple cas Apple.
C’est bien connu, le malheur des uns faisant le bonheur des autres, l’action AMD s’est envolée aujourd’hui, s'adjugeant plus de 16 % !
Dernier point, je ne sais pas si tu as conscience de ce qu'était la force et la qualité des divers labs d'IBM à la fin des années 70 et au début des années 80.
Les Bell Labs + le PARC + les Labs IBM et tu obtiens une part extrêmement conséquente de ce que sont encore aujourd'hui les fondements de nos usages informatiques.
L'IBM 5150 pouvait être créé par une masse conséquente d'ingénieurs ayant le budget nécessaire, c'est une assemblage qui n'a techniquement strictement rien d'impressionnant ou d'innovant.
@YetOneOtherGit
AMD n’est pas seulement actif dans le domaine des CPU type « desktop », loin de là. C’est simplement ce qui est le plus visible actuellement pour la plupart des gens vu l’engouement à juste titre pour les Ryzen.
L’architecture EPYC se fait une place dans le DC également et Google vient d’annoncer la mise en place d’une infra spécifique avec cette architecture qui permet de mieux faire du chiffrement à la volée pour les entreprises qui s’inquiètent de cela et qui ont des réglementations à suivre dans ce domaine (PCI DSS, FINMA, etc.). Ce n’est évidemment pas l’ensemble de GCP qui passe à AMD, mais vu la main-mise effectivement d’Intel dans ce domaine, c’est intéressant de noté qu’une boite comme Google l’annonce. Ce n’est pas la seule.
Toute la partie GPU n’est pas à oublier. Domaine dans lequel Intel n’est pas actif (ou ne l’était pas) sauf à dire que les GPU embarqués sont un marché plus qu’un choix obligé vu que c’est intégré.
AMD se fait aussi une place dans le domaine des consoles, où Intel n’a jamais mis les pieds. Autant qu’AMD n’a jamais mis les pieds and les contrôleurs réseaux, wi-fi, etc. Bref, ils ont des domaines de compétitions les plus évidents mais également des domaines où chacun est présent sans l’autre.
Quant à la valeur boursière, elle reflète ce que les marchés veulent bien accorder. Il y a autant d’entreprises surévaluées que sous-évaluées dans ce domaine. Ce n’est pas à mon sens ce qui reflète la valeur réelle d’une entreprise.
Merci !
Aux autres, si vous voulez vous culturer alors sur l’excellent article écrit sur techspot il y a 2-3 semaines
@Dimemas
Crois tu vraiment que ce soit par manque de connaissances que certains te dises que tes propos enthousiastes sont absolument caricaturaux et manichéens ?
C’est plutôt toi qui manque clairement de connaissance business et marché au regard de ce que tu produit ici 😎
Ce n’est pas grave en soit mais tu gagnerais beaucoup à justement te cultiver en ne t’abreuvant pas qu’à des sources néo-geek, les réalité des business et des marchés tech ne sont que très rarement celle fantasmées par les geek.
L’accumulation classiques d’erreurs de jugements des forums néo-geek sur la réussite économique des propositions d’Apple en est une parfaite illustration.
@YetOneOtherGit
on accepte cela avec l'âge.
a force d'avoir vu sur 30 ans les même effets d'annonce, les même discours, les même geekeries, et les même résultats
@oomu
C’est surprenant quand même cette constance que rien ne remet jamais en question, pas même les faits établis.
Nous sommes tous les deux de générations qui ont vues les mêmes antiennes se répéter sur des années avec toujours la même incapacité à prédire les faits même sur des horizons relativement courts 🤪
Et le passage à l’ère de la post vérité triomphante n’arrange pas les choses.
Dubitatif, je suis 🧐
Et mon âge avancé ne me rend pas moins sensible aux inepties, au manichéisme, au réductionnismes, aux caricatures, au pathos... 🤢
Donc en gros les autres ont toujours tort et toi tu as toujours raison.
Tous les liens qu’on te donnent et tout ce qu’on te dis n’a aucune valeur sauf ce que toi tu nous déblatère à longueur de temps.
Et lorsqu’on te bloque, tu passe ton temps à faire des pirouettes.
Vu le temps que tu passe à pondre des pavés insipides avec ton arrogance habituelle et ta façon de rabaisser les autres, j’en déduis que tu ne dois pas faire grand chose de ta vie malheureusement.
Te revoilà malheureusement sur macg sous un autre pseudo après t’être fait dégager 3 ou 4 fois.
Édifiant !
A croire que tu as des problèmes ...
On appelle ça de la mégalomanie et tu devrais consulter.
Bref, ne me réponds plus.
@Dimemas
"Donc en gros les autres ont toujours tort et toi tu as toujours raison."
Caricature absolue de mes propos et égotisme remarquable que croire que ta petite personne est représentative « des autres »
Mes propos n’ont rien de particulièrement iconoclastes et sont relativement peu contestables tant ils font consensus dans l’industrie.
AMD eux même les portent dans leur rapport d’activité dont j’ai publié ici des éléments.
Les équipes d’AMD sont sur la même longueur d’onde que moi en ce qui concerne les enjeux de la bataille avec Intel, mais elles aussi elles connaissent moins bien que toi les réalités du marché 🙄🤢🤪
@Dimemas
"Donc en gros les autres ont toujours tort et toi tu as toujours raison."
Holalala
Encore cette phrase bateau bidon d’adolescent attardé
@Dimemas
"Vu le temps que tu passe à pondre des pavés insipides avec ton arrogance habituelle et ta façon de rabaisser les autres, j’en déduis que tu ne dois pas faire grand chose de ta vie
bizarre cette façon de s’auto-portraitiser involontairement
@mauy
Oui AMD essaye aussi de cibler le marché serveur j’en suis absolument conscient et informé.
Ils ont quelques beaux succès mais là encore reste très faible en terme de PDM.
Sur les GPU ils ont aussi très intelligemment choisi de cibler certains segments.
Soyons clair mon propos n’est pas de critiquer AMD, je suis plus qu’admiratif de ce qu’ils ont fait, mais de ne pas tomber dans les propos manichéen et caricaturaux du type « intel est fini » « AMD va prendre la place »
C’est aussi inepte que veux qui annonce depuis des années la chute d’Apple, l’abandon du Mac ...
Oui Intel traverse une crise de croissance, non ils ne sont pas dans une situation catastrophique et ne vont pas s’effondrer en peu de temps.
Oui AMD à remarquablement redressé la situation, non ils ne sont pas en train de conquérir à toute vitesse des PDM et se substituer à Intel.
Bref un peu de raison 😎
Tu ne sais pas lire, tant pis pour toi.
@Dimemas
L’imparfait n’était en effet pas approprié. Merci de cette confirmation sans équivoque.
@Dimemas
Bienvenue je disais également lors de la sortie du nouveau mac pro a quel point il était déjà moyen par rapport aux cpu AMD
On retrouve donc ce décalage de presque deux ans dans la puissance des Macs par rapport aux CPU AMD ...
C’était pourtant pas compliqué 😂
Mais nooooon c’est du fantasme de geek ahah
@Dimemas
Crois tu vraiment que les ventes seraient considérablement plus conséquentes avec des CPU AMD ?
Ta mentalité de néo-geek te porte à le croire mes les réalité du marché semblent dire le contraire.
Toujours surprenant cette propensions de certains à s’imaginer avoir une meilleure connaissance du marché que des acteurs établis et expérimentés.
Crois-tu vraiment que les choix d’Apple soit irréfléchis sur ce point ?
Crois-tu que s’il apparaissait clairement qu’un passage à ce type de proposition offrait de réelles retours sur investissement ils l’ignoreraient ?
Apple réussi à avoir le business ordinateur individuel le plus profitable de l’industrie mais ils ne savent pas ce qu’ils font contrairement à toi qui sait parfaitement ce qu’ils devraient faire.
L’arrogance et la prétention de ta posture ne te choque pas ?
Tu n’y vois pas quelques choses d’irrationnel ?
Tu serais capable de gérer ne serait-ce qu’une supérette avant d’ conseiller à des multi-national extrêmement profitables ce que devrait être leurs choix stratégiques ?
@Dimemas
"Mais nooooon c’est du fantasme de geek ahah "
ce qu'on décrit comme un fantasme de "geek", c'est l'ENTHOUSIASME LIQUIDE qui déborde à croire que "ca y est c'est le GRand Soir, je vis la Révolution, youhou"
c'est ça qu'on semble lire dans vos propos.
PAS le fait que OUI les actuels cpu AMD _sont_ intéressants techniquement. Par exemple, AMD a de chouettes modèles avec beaucoup de voie PCIe pour moins cher qu'Intel, et c'est très cool les voies PCIe, très utile.
On ne vous dit pas que la technologie n'est pas excitante.
On vous dit : de la mesure !
On a déjà vécu de tels évènements, de tels propos de geek fous, moi aussi j'ai été un geek foufou, moi aussi j'ai participé à la révolution du Grand Soir du Bureau Linux et j'ai défendu le cpu Alpha de Digital qui "enfonçait" Intel
etc etc
et que dire de l'alliance PowerPC ? de Chrep ? De la fin de Windows Vista ? Du "c'est pas un marchand de...pc qui va faire du mobile" (patron de Palm commentant l'annonce de l'iphone), etc etc
On ne sait pas.
Ce qu'on peut dire, c'est que grosso-modo, l'industrie au sens "large" (on va dire appareils grands publics, embarqués, quelques data-centers, des solutions réseaux, etc) migrent vers ARM
mais cela est "vague". du ARM ça peut être du samsung, du nvidia-mellanox, du qualcomm, et même du intel (!)
ça peut être du ultra-propriétaire à la Apple
ça peut être fondu par Global Foundries ou TSMC ou autre
ça laisse du coup, une sacré marge pour deviner quelle entreprise sera demain en position de force, et vers quoi évoluera réellement ARM
et cela est sur la spéculation qu'effectivement tout passerait "arm"
y a encore quantité d'autres besoins en électroniques, des produits déjà efficaces et bon marchés où les acteurs actuels sont bien implantés.
Toute façon, on s'en fiche, toutes ces solutions intel/amd/nvidia ne sont pas adaptées aux besoins de l'industrie spatiale, vive SPARC ! :)
@oomu
"vive SPARC !"
pour ma part geek canal historique ça se vit là :
https://www.raptorcs.com/TALOSII/
Machines délectables pour qui veut de l’ouverture atypique 😛
Pas du tout... merci de ne pas prêter votre mode de pensée à ce que je voulais dire.
"Je l’avais dit mais on me prenait pour un idiot..."
💭... faut écrire en vers pour marcher dans les pas de nostradamus...
En provenance directe du rapport d'activité 2019 d'AMD :
"Intel Corporation has been the market share leader for microprocessors for many years. Intel's market share, margins and significant financial resources enable it to market its products aggressively, to target our customers and our channel partners with special incentives and to influence customers who do business with us. These aggressive activities have in the past resulted in lower unit sales and a lower average selling price for many of our products and adversely affected our margins and profitability.
Intel exerts substantial influence over computer manufacturers and their channels of distribution through various brand and other marketing programs. As a result of Intel's position in the microprocessor market, Intel has been able to control x86 microprocessor and computer system standards and benchmarks and to dictate the type of products the microprocessor market requires of us. Intel also dominates the computer system platform, which includes core logic chipsets, graphics chips, networking devices (wired and wireless), non-volatile storage and other components necessary to assemble a computer system. OEMs that purchase microprocessors for computer systems are highly dependent on Intel, which can make them less innovative on their own and, to a large extent, can become distributors of Intel technology. Additionally, Intel is able to drive de facto standards and specifications for x86 microprocessors that could cause us and other companies to have delayed access to such standards.
As long as Intel remains in this dominant position, we may be materially adversely affected by Intel's: business practices, including rebating and allocation strategies and pricing actions which may limit our market share and margins; product mix and introduction schedules; product bundling, marketing and merchandising strategies; exclusivity payments to its current and potential customers, retailers and channel partners that require or result in exclusive product arrangements; de facto control over industry standards, and heavy influence on PC manufacturers and other PC industry participants, including motherboard, memory, chipset and basic input/output system ( IOS) suppliers and software companies as well as the graphics interface for Intel platforms; and marketing and advertising expenditures in support of positioning the Intel brand over the brand of its OEM customers and retailers.
Intel has substantially greater financial resources than we do and accordingly spends substantially greater amounts on marketing and research and development than we do. We expect Intel to continue to invest heavily in marketing, research and development, new manufacturing facilities and other technology companies.
Intel could take actions that place our discrete GPUs at a competitive disadvantage, including giving one or more of our competitors in the graphics market, such as Nvidia Corporation, preferential access to its proprietary graphics interface or other useful information. Also, Intel has announced that it is developing their own high-end discrete GPUs. Intel's position in the microprocessor market and integrated graphics chipset market, its introduction of competitive new products, its existing relationships with top-tier OEMs and its aggressive marketing and pricing strategies could result in lower unit sales and lower average selling prices for our products, which could have a material adverse effect on us."
Eux sont très conscient des réalités .
@YetOneOtherGit
Bon déjà que beaucoup ne lisent pas les messages trop long même en Francais alors là 😂
Un petit effort , Google translate est notre ami
Intel Corporation est le leader des parts de marché des microprocesseurs depuis de nombreuses années. La part de marché, les marges et les ressources financières importantes d'Intel lui permettent de commercialiser ses produits de manière agressive, de cibler nos clients et nos partenaires de distribution avec des incitations spéciales et d'influencer les clients qui font affaire avec nous. Ces activités agressives ont dans le passé entraîné une baisse des ventes unitaires et un prix de vente moyen inférieur pour bon nombre de nos produits et ont nui à nos marges et à notre rentabilité.
Intel exerce une influence considérable sur les fabricants d'ordinateurs et leurs canaux de distribution par le biais de diverses marques et d'autres programmes de marketing. En raison de la position d'Intel sur le marché des microprocesseurs, Intel a été en mesure de contrôler les normes et les références des microprocesseurs et des systèmes informatiques x86 et de dicter le type de produits que le marché des microprocesseurs exige de nous. Intel domine également la plate-forme de système informatique, qui comprend les chipsets logiques de base, les puces graphiques, les périphériques réseau (filaires et sans fil), le stockage non volatile et d'autres composants nécessaires pour assembler un système informatique. Les équipementiers qui achètent des microprocesseurs pour les systèmes informatiques dépendent fortement d'Intel, ce qui peut les rendre moins innovants à eux seuls et, dans une large mesure, devenir des distributeurs de la technologie Intel. De plus, Intel est en mesure de définir des normes et des spécifications de facto pour les microprocesseurs x86, ce qui pourrait nous amener, ainsi que d'autres entreprises, à retarder l'accès à ces normes.
Tant qu'Intel conservera cette position dominante, nous pourrions être affectés par: les pratiques commerciales d'Intel, y compris les stratégies de rabais et d'allocation et les actions de tarification qui peuvent limiter notre part de marché et nos marges; gamme de produits et calendriers d'introduction; stratégies de regroupement de produits, de marketing et de marchandisage; les paiements d'exclusivité à ses clients, détaillants et partenaires de distribution actuels et potentiels qui nécessitent ou aboutissent à des accords de produits exclusifs; un contrôle de facto sur les normes de l'industrie et une forte influence sur les fabricants de PC et d'autres participants de l'industrie des PC, y compris les fournisseurs de cartes mères, de mémoire, de chipset et de système d'entrée / sortie de base (IOS) et les éditeurs de logiciels, ainsi que l'interface graphique pour les plates-formes Intel; et les dépenses de marketing et de publicité à l'appui du positionnement de la marque Intel sur la marque de ses clients et détaillants OEM.
Intel dispose de ressources financières nettement plus importantes que nous et dépense par conséquent des sommes beaucoup plus importantes que nous en marketing et en recherche et développement. Nous nous attendons à ce qu'Intel continue d'investir massivement dans le marketing, la recherche et le développement, de nouvelles installations de fabrication et d'autres sociétés technologiques.
Intel pourrait prendre des mesures qui placent nos GPU discrets dans une position concurrentielle désavantageuse, y compris en donnant à un ou plusieurs de nos concurrents sur le marché graphique, tels que Nvidia Corporation, un accès préférentiel à son interface graphique propriétaire ou à d'autres informations utiles. En outre, Intel a annoncé qu'il développait ses propres GPU discrets haut de gamme. La position d'Intel sur le marché des microprocesseurs et des chipsets graphiques intégrés, son introduction de nouveaux produits compétitifs, ses relations existantes avec les équipementiers de premier plan et ses stratégies de marketing et de tarification agressives pourraient entraîner une baisse des ventes unitaires et des prix de vente moyens inférieurs pour nos produits, ce qui pourrait avoir un effet défavorable important sur nous. "
Et toujours sur le rapport d'activité d'AMD (Sur la partie analyse des risques) :
"Intel Corporation's dominanee of the mieroproeessor market and its aggressive business praetiees may limit our ability to eompete effeetively.
Intel Corporation has been the market share leader for microprocessors for many years. Intel's market share, margins and significant financial resources enable it to market its products aggressively, to target our customers and our channel partners with special incentives and to influence customers who do business with us. These aggressive activities have in the past resulted in lower unit sales and a lower average selling price for many of our products and adversely affect our margins and profitability.
Intel exerts substantial influence over computer manufacturers and their channels of distribution through various brand and other marketing programs. As a result of Intel's position in the microprocessor market, Intel has been able to control x86 microprocessor and computer system standards and benchmarks and to dictate the type of products the microprocessor market requires of us. Intel also dominates the computer system platform, which includes core logic chipsets, graphics chips, networking devices (wired and wireless), non-volatile storage and other components necessary to assemble a computer system. Additionally, Intel is able to drive de facto standards and specifications for x86 microprocessors that could cause us and other companies to have delayed access to such standards.
Intel has substantially greater financial resources than we do and accordingly spends substantially greater amounts on marketing and research and development than we do. We expect Intel to continue to invest heavily in marketing, research and development, new manufacturing facilities and other technology companies. To the extent Intel manufactures a significantly larger portion of its microprocessor products using more advanced process technologies, or introduces competitive new products into the market before we do, we may be more vulnerable to Intel's aggressive marketing and pricing strategies for microprocessor products.
As long as Intel remains in this dominant position, we may be materially adversely affected by Intel's business practices, including rebating and allocation strategies and pricing actions, designed to limit our market share and margins; product mix and introduction schedules; product bundling, marketing and merchandising strategies; exclusivity payments to its current and potential customers, retailers and channel partners; de facto control over industry standards, and heavy influence on PC manufacturers and other PC industry participants, including motherboard, memory, chipset and basic input/output system ( IOS) suppliers and software companies as well as the graphics interface for Intel platforms; and marketing and advertising expenditures in support of positioning the Intel brand over the brand of its original equipment manufacturer OEM customers and retailers.
Intel could also take actions that place our discrete graphics processing units (GPUs) at a competitive disadvantage, including giving one or more of our competitors in the graphics market, such as Nvidia Corporation, preferential access to its proprietary graphics interface or other useful information. Also, Intel has announced that it is developing their own high-end discrete GPUs. Intel's position in the microprocessor market and integrated graphics chipset market, its introduction of competitive new products, its existing relationships with top-tier OEMs, and its aggressive marketing and pricing strategies could result in lower unit sales and lower average selling prices for our products, which could have a material adverse effect on us."
-16 / +16
« Rien ne se perd, tout se transforme »
😉
@Achylle_
Pas vraiment la capitalisation moyenne relative des deux entreprises sur la dernière année étant d’un facteur 3 en faveur d’Intel.
l'humour se perd
@hawker
l’humour ça demande de la rigueur ☺️
déjà la citation partielle de Lavoisier est un départ douteux pour un trait d’humour reposant justement sur une référence. 😂
là c’est mon style d’humour 👅
blague à part je n’avais pas pris ton propos au premier degré et tu n’aurais pas dû prendre le mien ainsi, c’était tout autant une tentative d’humour que ne l’était ton commentaire 😉
@Achylle_
Ou bien les shorteurs se régalent 🤑😋
Les processeurs n’évolueront plus et le salut sera dans l’intégration optimisée des machines logiciels. Mais j’ai hâte de voir la guerre des gros entre Intel Apple Arm and Co
Ou l’ordinateur quantique sinon
@Dimemas
« Ou l’ordinateur quantique sinon »
Effectivement un beau néo-geek 🤓
Que connais-tu et comprends tu de cette approche quantique du traitement de l’information ?
Crois tu vraiment qu’elle puisse se substituer à nos actuels machines à états conceptualisées dans l’immédiat après guerre ?
A l’aune de ce propos je comprends mieux tes projections douteuses sur l’avenir d’Apple, d’Intel, d’AMD ...
@Dimemas
pourquoi ?
Démontrez moi en quoi "l'ordinateur quantique" est intéressent, faites m'en une démonstration, prouvez moi sa faisabilité.
Il me faut un truc concret pour router des milliards de paquets de sondes d'analyses climatiques, pas un q-calculateur sur 2,5 états q-bits de particules stables pendant 0,0763 nanosecondes...
(non parce que moi mes ordis, j'aime bien les garder vers les 10 ans)
Sinon, parlons des SUPRA-calculateurs à base d'effets d'évaporation de trou noir alimenté par Sphère de Dyson, ça c'est l'avenir !
#duSarcasme #duCoeur #etUnPeuDeRecul
@oomu
C’est impressionnant les ravages que fait la com autour des approches quantiques chez les néo-geek qui n’y comprennent pas grand chose 😱
@oomu
« Démontrez moi en quoi "l'ordinateur quantique" est intéressent »
Il fonctionne avec de l’eau distillée.
C’est très pratique et peu énergivore.
Dès que ça sort, j’en achète un, c’est sûr.
Et puis tous ces 1 et tous ces zéros en même temps, auxquels je ne comprends strictement rien (comme la fois où on a voulu m’expliquer l’IRM), ça m’excite.
Sinon, on n’en parle plus ici, mais toutes ces failles de sécurités liées à l’architecture des processeurs, leurs pertes de performances associées aux tentatives de corrections de ces failles, ça en est où ?
On gagne à passer à ARM à ce propos ou pas ?
@Bigdidou
"Sinon, on n’en parle plus ici, mais toutes ces failles de sécurités liées à l’architecture des processeurs, leurs pertes de performances associées aux tentatives de corrections de ces failles, ça en est où ?"
Les failles de sécurité sont le fruit involontaire d’un remarquable travail d’Intel pour obtenir des gains de performance intéressants (Branchements prédictifs, execution dans le désordre ...)
J’ai une admiration sans bornes pour ceux qui ont découvert ces failles qui sont d’une remarquable complexité et absolument pas évidentes.
@YetOneOtherGit
« J’ai une admiration sans bornes pour ceux qui ont découvert ces failles »
Tout à fait, ça laisse un peu pantois, quand on n’en comprend, comme moi, même pas la description et la façon de les exploiter.
En revanche, je comprends très bien le ralentissement de mes serveurs depuis divers patch, et ça m’emmerde bien.
On va renouveler le matériel qui a maintenant 6 ans, il va falloir faire confiance à la SCII.
@Dimemas
"Ou l’ordinateur quantique sinon"
Uniquement avec une bonne blockchain.
(Certains noterons l’ironie double couche.)
@wilfried50
"Les processeurs n’évolueront plus et le salut sera dans l’intégration optimisée des machines logiciels. Mais j’ai hâte de voir la guerre des gros entre Intel Apple Arm and Co"
O Maitre, pourquoi les CPU n'évolueront plus ? Est-ce dû à un interdit de Skippy le Grand Gourou/Dieu/L'Alien Cosmique/Une puce du Oomu ?
Est-ce un interdit de la nature même de l'univers (on a interrogé un gluon de cpu, et il a répondu "crévindjou, non! marre, je me pose là !") ?
Est-ce dû au boson de higgs ? si je bastonne un boson de higgs et si je trouve ce fameux Higgs, les cpus pourront ils continuer à évoluer ?
Si j'arrive à faire évoluer les cpu, obtiendrais-je mieux qu'un Dracofeu ?
Notre Salut étant dans l'intégration optimisée des machines logiciels (c'est mieux que l'inoptimisé machin-oomu), aura-t-on enfin la Félicité et la Paix de l'âme ? (non parce que j'ai déjà envoyé mon chèque et j'ai toujours pas le Salut)
etc etc
tant de question que soulève votre commentaire.
dommage pour l'évolution du processeur, j'aimais bien moi voir évoluer les processeurs, les voir gambader au loin, se reproduire, évoluer, etc.
@oomu
Et le passage à l’Arséniure de gallium on en parle ?
Ce de nos générations ont connu tant d’impasses annoncées qui n’ont pas eu lieu et tant de solutions qui allait révolutionner la donne qui ne sont pas advenues.
On va pouvoir faire une nouvelle loi de Moore pour montrer le retard exponentiel d’Intel sur ses rivaux
Plus sérieusement, le monde PC va se poser des questions. Aujourd’hui, Windows ARM est quasi inutilisable, faute d’apps, ce qui n’encourage pas à sortir du matos. Mais si Apple montre qu’ARM apporte des avantages nets, la transition sera inévitable dans le monde PC. Mais ça sera compliqué. C’est dur de développer si y’a peu se matériel, et c’est dur de sortir du matériel s’il y a peu d’apps. Apple a l’avantage de pouvoir imposer la technologie.
@Furious Angel
"Mais si Apple montre qu’ARM apporte des avantages nets, la transition sera inévitable dans le monde PC."
Ça pourrait être une bonne incitation...
Microsoft n’a que tenté de répondre à une hypothétique demande de PC arm pour l’instant, demande inexistante à l’évidence. Mais Microsoft semblait vouloir tenter de créer une demande, au travers d’appareils ultraportables et multi-écrans. Je ne suis pas convaincu de leur capacité à susciter l’intérêt de cette industrie, du moins pas sans que d’autres constructeurs s’y engagent également, Lenovo en particulier.
Mais avec cette initiative de Microsoft et l’influence d’Apple, ça pourrait se mettre à bouger.
De là à parler de transition inévitable... l’un n’est pas forcé de remplacer l’autre. Plusieurs acteurs valent mieux qu’un. Pourquoi désirer passer d’un monopole à un autre monopole ? Ça je ne le comprend pas.
@fte
C’est pour ça que je parlais d’avantage net. Si Apple arrive à un gain spectaculaire d’autonomie (genre 30%), ou à doubler la puissance en gardant la même autonomie, tout en évitant des soucis de chauffe... Là pour moi ça serait une transition inévitable, parce que le gain serait énorme. C’est comme quand ils ont lancé l’iPhone, l’avantage d’un écran multitouch sur un écran avec boutons est gigantesque, et les écrans avec boutons ont fini par disparaître (ou à se marginaliser).
Je pense aussi que c’est dur de garder l’un et l’autre, parce que maintenir deux architectures augmenterait le boulot des développeurs. On finirait par avoir des éditeurs qui privilégient une architecture, au détriment de l’autre.
Mais si le monde PC se lance dans cette bascule, je ne sais pas si ça viendra des constructeurs ou des développeurs. Aujourd’hui, développer n’a pas de sens, il n’y a pas de débouchés. Et faire un PC ARM n’a pas de sens, il a très peu d’apps natives. Et Microsoft n’étant pas moteur là dedans, ça peut créer un gigantesque bordel.
@Furious Angel
"Si Apple arrive à un gain spectaculaire d’autonomie (genre 30%), ou à doubler la puissance en gardant la même autonomie, tout en évitant des soucis de chauffe..."
Le premier m’intéresse beaucoup plus que le second. Le premier parce que ça manque actuellement.
Si on a besoin de plus de puissance que le portable de base, on trouve plus de puissance. Aussi pratique ou que sais-je, non. Mais ça ne manque pas.
L’historique récent d’Apple, la dernière décennie, penche plus en faveur de l’informatique très personnelle et très mobile, l’informatique wearable. Donc vers la voie de l’autonomie plutôt que la puissance. Et franchement, j’espère bien mieux que 30%.
@fte
" l’informatique wearable." , d'abord, je ne sais pas pourquoi subitement faut utiliser un mot anglais d'une banalité absolue pour un habitant de houston (mais nous on habite pas houston)
et ensuite, à part des montres, qu'imaginez vous ? L'industrie n'a l'air de rien proposer
pour 1 milliards d'articles sensationnalistes de capteurs hypoglycémie révolutionnaire qui va me faire de zolis graphes sur mon iphone pendant que je tombe dans le coma, je vois quelques produits plus ou moins pratiques, plus ou moins gênant dans le CORPS, associé à un mobile par une simple app android, vendus par des entreprises peu connues mais spécialisées et en relation avec l'industrie médicale.
quoi d'autre ?
des trucs concrets, que vous imaginez un être humain normal (sympa, mange deux repas) vouloir ?
Si c'est des lunettes à la Oomu qui permettent de voir des pubs google, non. Je porte déjà des lunettes (de vue) et c'est naze :ça tient chaud, faut les nettoyer, ça marque le nez, et la vue é-vo-lue (en mal).
-
concrètement, j'ai vu pléthore d'articles de commerciaux pour me vendre d'investir dans du "ouiArableuh" mais sinon rien de comparable au téléphone, au papier toilette et pas même une montre.
@oomu
« pour 1 milliards d'articles sensationnalistes de capteurs hypoglycémie révolutionnaire qui va me faire de zolis graphes sur mon iphone pendant que je tombe dans le coma, je vois quelques produits plus ou moins pratiques, plus ou moins gênant dans le CORPS, associé à un mobile par une simple app android, vendus par des entreprises peu connues mais spécialisées et en relation avec l'industrie médicale. »
On ne saurait mieux résumer la situation.
La physiologie humaine s’oppose opiniâtrement aux rêves geeks.
@oomu
"" l’informatique wearable." , d'abord, je ne sais pas pourquoi subitement faut utiliser un mot anglais d'une banalité absolue pour un habitant de houston (mais nous on habite pas houston)"
Ouai ouai, mais je m’en fous pas mal. J’suis in, j’utilise des mots anglais pour me la péter et gonfler encore un peu plus mon égo quoique je sois déjà si proche de l’éclatement que je devrais peut-être passer à l’allemand pour faire diversion.
"et ensuite, à part des montres, qu'imaginez vous ? L'industrie n'a l'air de rien proposer"
Justement, l’industrie de propose pas grand chose et Apple pourrait. J’aimerais un notebook macOS / arm tenant véritablement toute la journée en activité avec les applications qui me sont utiles. L’iPad Pro s’en approche sans y arriver, et le Magic Keyboard est une belle déception de ce point de vue.
Une informatique vraiment mobile qui puisse m’accompagner partout sans fil à la patte et ce la journée entière. De 7h le matin à 2h du matin, vraiment. Éventuellement de 8h à 19h, car même ça n’arrive pas. Et donc qui puisse augmenter mon cerveau sans craindre la panne et sans 3 blocs chargeurs et 20 mètres de câbles.
Bref, je veux faire la sieste pendant que l’informatique fait mon job, sans que le besoin d’une prise électrique ne me force à dormir par terre.
@Furious Angel
30% est inimaginable.
les processeurs ARM ont une architecture bien pensée, et selon la licence que vous prnez, vous pouvez les spécialiser, y inclure votre propre technologie etc
mais ce n'est pas du pain elfique !
Personne dans l'industrie n'annonce de tel gain. ni en réseau, ni en calculateur ni nulle part.
-
les gains récents en autonomie, sont autant via les batteries que via les logiciels (macos et windows sont devenus beaucoup plus agressifs pour restreindre les applications) que via l'amélioration des cpus avec des instructions dédiées pour annoncer au processeur quand économiser.
Je n'ai pas compris 30% de quoi (de plus en autonomie que l'iPad ?), mais ARM annonce, avec sa série Cortex X 30% de puissance en plus.
Pour l'autonomie, une batterie plus grande dans le futur mac book comparé à l'iPad devrait ravir les gens.
@fte
"Ça pourrait être une bonne incitation..."
C’est peut-être là le risque majeur à un horizon d’une décennie pour Intel.
Un basculement très large vers une architecture ARM de l’industrie.
C’est une hypothèse qui est là depuis pas mal de temps et Apple franchi le premier le Rubicon.
MS est effectivement une clef sur ce potentiel futur.
Et là cela pourrait effectivement faire très mal, bien plus que le regain d’AMD en tout cas.
Wait&See
Le premier Rubicon a été franchi par les telephones mobiles ou Intel (et autres) se sont ratatiné.
Puis dans le cloud, ARM a aussi commencé à percer.
Maintenant dans les serveurs de calculs.
Apple franchi donc le 4ième Rubicon, si vraiment personne d'autre ne lui vole cette place dans un autre domaine...
Encore que je n'ai pas évoqué les NAS... Ca fait 5 finalement.
Pages