Le Sénat se penche sur l'empreinte carbone du numérique et propose d'interdire les forfaits illimités
Alors que le confinement a fait exploser les ventes d'appareils high-tech et la consommation d'internet, le Sénat a rendu ce mercredi un rapport de 70 pages sur l'empreinte environnementale du numérique.
Selon la mission en charge de la question, le numérique est un « angle mort des politiques environnementales et climatiques ». Pourtant le numérique est bel et bien énergivore. En 2018, l'industrie du numérique était à l’origine de 3,7 % des émissions totales de gaz à effet de serre dans le monde et de 4,2 % de la consommation mondiale d’énergie primaire. Cet impact environnemental est dû à la fabrication des équipements (terminaux, centres informatiques…) à hauteur de 44 % et à leur utilisation pour le reste.
Pour le président de l’Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe), « comme cette pollution ne se voit pas, nous sommes dans le ressort de l’impensé ». Toutefois, son empreinte est réelle et risque de s'intensifier dans les années à venir, prévient le Sénat.
D'ici 2040, si rien n'est fait, le numérique pourrait atteindre près de 7 % des émissions de gaz à effet de serre de la France, un niveau bien supérieur à celui actuellement émis par le transport aérien par exemple (4,7 %). Le Sénat s'inquiète également que l'empreinte des centres de données puisse exploser de 86 % d'ici à 2040.
Pour prévenir cela, le Sénat prévoit d'inciter l’installation de data centers en France et conditionner l’avantage fiscal sur la base des performances environnementales.
De manière générale, afin d'éviter le scénario du pire pour 2040, la mission sénatoriale a établi une feuille de route pour une transition numérique écologique comportant 25 propositions. Parmi ces propositions figurent une taxe carbone aux frontières de l'UE ou encore des sanctions plus fortes contre l'obsolescence programmée, notamment via un recours plus systématique au name and shame (dénoncer une entreprise fautive sur la place publique).
Du côté des sénateurs une volonté d'« interdire les forfaits mobiles avec un accès aux données illimité » s'est fait entendre. L'objectif serait de rendre « obligatoire une tarification proportionnelle au volume de données du forfait. » En d'autres termes cela signifierait une facture à la consommation, une façon de mettre en place une dynamique nouvelle, de type pollueur-payeur, qui conduirait à une modération naturelle des usages grâce à une dissuasion par le prix.
Cette proposition risque de faire polémique auprès des utilisateurs, en particulier auprès de ceux qui consomment le plus, car ils pourraient voir le montant de leur facture s'envoler. L'opérateur mobile virtuel Prixtel dispose depuis longtemps d'une offre ajustable s'inscrivant dans ce schéma : si vous consommez moins de 5 Go, vous payez 9,99 €/mois ; entre 5 et 15 Go, c'est 14,99 € ; et plus de 15 Go, c'est 19,99 €.
Pourquoi cette proposition ? Parce que selon l’étude commandée par la mission d’information, l'amélioration de l'efficacité énergétique des réseaux ne permettra pas d'absorber la hausse des usages : « la consommation d’énergie primaire des réseaux en France pourrait passer, en scénario central à 13,3 TWh en 2025, et 19,4 TWh en 2040, soit une hausse de 75 % ». Les émissions de gaz à effet de serre augmenteraient pour leur part de 34 %.
Enfin, les sénateurs proposent aussi une TVA à 5,5 % sur la réparation des smartphones ou l'achat d'un téléphone reconditionné pour encourager l'acquisition d'appareils de seconde main. Les résultats potentiels de cette initiative sont à prendre avec des pincettes quand on sait que l'arrivée de la 5G pourrait conduire les utilisateurs à changer d'appareil pour du neuf.
Au moment où on est en train de passer au télétravail, le Sénat veut supprimer les forfaits illimités. Mais ils sont fous à lier ! Au secours !
Trop drôles tous les commentaires hargneux des junkies affolés par la perspective de ne plus pouvoir enquiller leurs séries en streaming 4K HDR.
@pehache
Pour ma part je vois surtout une nouvelle fracture entre riches qui auront évidemment tout l’illimité qu’ils désirent et ceux qui ont le mauvais goût de ne pas avoir les moyens de l’illimité. Mais ce n’est pas grave, ce n’est pas comme si on coupait le principal moyen de communication et d’information de 2020. Oula, ça ça ne serait pas très cool.
Sous couvert d’écologie, c’est juste un moyen de renflouer les télécoms qui ont revu leurs prix à la baisse avec l’arrivée de Free... On nous prend encore et toujours pour des imbéciles. Et quel manque de créativité : un problème? Une taxe. Toutes ces études pour accoucher de ces politiques molles du genou
Je tiens l’idée du siècle : interdire la 5G encore plus consommatrice et revenir à cette bonne vieille 2G! 🤣 Enfin, tant qu’on aura pas trouvé de meilleures solutions
Pour moi qui suis sénateur, technophile depuis toujours, abonné à MacG depuis des années, c’est un plaisir de lire quelques commentaires. Je vois que, pour certains, les clichés ont la vie dure. Il aurait beaucoup de chose à expliquer sur la façon de faire la loi et/ou de faire comprendre à quoi servent les rapports parlementaires...
J’imagine que ma petite incursion ici va générer de nouvelles remarques mais je voulais simplement dire à quelques uns que l’on peut être parlementaire et passionné de sujets technologiques (et ces derniers sont en effet difficiles à concilier avec la transition écologique). Bonne soirée à tous...
Ce dont je ne comprends pas, c’est que la data illimitée ne cours pas les rues en France. Free : réservé aux clients freebox (ce n’est pas la majorité), SFR : réservé aux clients premium 180€/mois tout de même (ce n’est pas la majorité), Bouygues : illimité le week-end et premières offres 4GBox (ce n’est pas la majorité), Orange : réservé aux client aisés avec parnasse (ce n’est pas la majorité). Tout ça pour ça ?
Transport, numérique... ok, et on s’occupe quand de l’industrie du textile? C’est quand qu’on arrête le Fast fashion, les zara
H&m Et compagnie. Qu’on arrête de faire croire aux gamins sur Instagram qu’il faut jamais porter 2 fois la même tenue (a part le sac avec la marque de luxe bien voyante...)
Cette remarque me paraît très juste. Il y a beaucoup à faire. La liste est très longue.
Mais attention à ne pas prendre certaines mesures sous prétexte qu'il y a d'autres choses importantes à faire aussi...
C'est aussi à nous d'interpeller nos députés qui sont élus pour ça. Combien ici le font ? (Certes ce n'est pas simple ; celle de ma circonscription est injoignable depuis 6 mois, parce qu'elle était aussi candidate aux municipales... Aïe aÏe... Et encore, je ne suis pas persuadé de son engagement POUR les citoyens malheureusement)
Les interdictions et limitations, c'est toujours embêtant, j'entends bien.
Mais bon, peut-on compter sur l'individu lambda pour arrêter d'envoyer des SMS à la c** du genre "T'es où", "LOL", etc., des vidéos débiles sur les réseaux sociaux et j'en passe ? Des trucs abrutissants qui sont quand-même le quotidien de beaucoup (pas tous, je sais) et qui détruisent bien la planète...
Moi je veux bien entendre que "nos libertés sont piétinées" (sic) mais qu'a-t-on à proposer, nous, utilisateurs ? Peut-on compter sur civisme et bon sens ??
La preuve, dans un autre domaine, un mois après le début du déconfinement, pics de pollution... On en serait déjà à 20 sans le confinement... Qu'est-ce qui a changé dans la tête des gens ? Qu'on ne me dise pas qu'ils ne covoiturent pas "à cause de la COVID". On voit bien que le virus n'est plus un souci pour la majorité.
On ne respecte rien, on ne fait pas attention aux autres, par contre on retrouve sa lucidité (?) quand il s'agit de se lever contre le mot "interdire" ou "légiférer" et surtout, de crier au scandale dès que ça vient des sénateurs (tous pourris, ignorants, déconnectés de la réalité). Encore des généralisations de personnes qui ne connaissent pas le fond des choses et qui préfèrent tirer à boulets rouges à la mode réseaux sociaux...
Vous avez quoi à proposer d'autre (tenable) que la contrainte, pour lutter (bien petitement) contre la destruction de notre planète ?
Le renouveau des bestioles (abeilles et oiseaux en particulier) grâce au confinement n'a pas fait réfléchir ?
Après on pourra discuter de l'efficacité des mesures proposées, et des habituels contournements que chacun (qui semble n'avoir d'énergie que pour cela) s'empressera de mettre en œuvre. Mais non, discréditons de suite les sénateurs, c'est plus simple.
Leur bêtise est incommensurable
Je ne suis pas sûr qu'elle le soit davantage que celle de ceux qui considèrent que cette pollution n'est pas sacrément problématique et qui ne la prennent pas au sérieux. Je pense qu'il y a mieux à faire mais je ne trouve pas leurs idées bêtes pour le coup. Juste perfectibles et limitées.
Comme toujours j'aime à penser que ce n'est pas seulement blanc ou noir, et dans ce rapport il y a aussi des choses intéressantes notamment la partie réparabilité. Après comme trop souvent il ne faut pas essayer de freiner une évolution mais l'accompagner. Donc toutes les mesures de limitations, taxations, et autres restrictions sont vaines et contre-productives. Au contraire il faudrait penser comment exploiter au mieux ces nouvelles possibilités tout en relevant le défi écologique. Data Center auto-alimenté, circuit court, réparabilité, réseau fibre sur 100% du territoire, télétravail, etc, etc,... Je serais sénateur français/européen, je serais plus intéressé à essayer de retrouver une indépendance numérique et écologique que de chercher à limiter et taxer.
@Glop0606
Le problème c’est qu’il y en aura toujours qui par cupidité en voudront encore plus que les autres, et les grandes sociétés font tout sauf donner l’exemple, ou comme Apple seulement en apparence.
Si tout le monde respectait mais trop veulent plus, toujours plus et donc exploitent les failles et après viennent se plaindre qu’on légifère ou pose des taxes.
Ah oui mais avec les taxes mon business pourri n’est plus aussi rentable, merde alors font chi... ces législateurs !!!
Je voudrais répondre à propos des vieux cons nés avant 1960, puisque j'en suis !
Alors, le vieux con de 1936 trouvent que plus le temps passe, plus les jeunes cons sont de véritables vieux cons ! Et ça en fait un paquet !
@iluro_64
Cela commence de plus en plus tôt en effet 🤪
Au lieu de mettre illimité, free indiquera forfait 1To et le tour est joué
On veut du debit pour partager des vidéos en 4K inutiles sur nos murs Facetruc
On veut du debit pour partager nos vie et les photos de nos repas pendant nos vacances à l’autre bout du monde
On veut regarder youtube quand on est sur nos serviettes de plage sur une île déserte
Oui oui oui tout ca ON VEUT !!!
Peut importe ce qu’il en coûte aux autres, ils devront partager la Naute !!!
Dans ce cas il faudrait supprimer les box internet pour les 66 millions de français et implémenter la 5G partout car 1 antenne 5G= centaines de personnes alors qu’une box=1 famille
N'est-ce pas ce vers quoi on s'achemine ? Je ne sais pas
bientôt le retour du modem 56k ? Et pour le mobile retour de la 2g ou bien faudra t il remplir un document attestant du caractère impérieux de l utilisation d internet ?
Pages