Donald Trump s'en prend aux réseaux sociaux

Sabrina Fekih |

Après avoir menacé de « fermer Twitter », le président américain s'apprêterait désormais à réviser une loi qui déresponsabilise Twitter, Facebook et Google des propos postés par leurs utilisateurs. Selon Reuters, il s'agit d'un projet de décret qui amenderait l’article 230 de la Communication Decency Act, une loi fédérale excluant la responsabilité des plateformes en ligne pour les contenus publiés par leurs utilisateurs.

En pleine campagne pour son second mandat, Donald Trump n'a pas du tout apprécié les nouvelles mesures de Twitter visant à lutter contre la désinformation. Le réseau social a incité, mardi 27 mai, ses utilisateurs à vérifier la véracité des messages publiés par le président américain sur le vote par correspondance.

Les allégations du locataire de la Maison Blanche étaient effectivement fausses, Donald Trump s'embarrassant peu souvent de la vérité. Le « fact-check » de Twitter a conduit Donald Trump à menacer de fortement réguler, voire fermer, le réseau social... via un tweet.

Donald Trump considère que la décision de Twitter constitue une interférence à l’élection présidentielle et qu'elle censurait son parti. « Les géants d’Internet font tout ce qu’ils peuvent pour nous censurer à l’approche de l’élection présidentielle de 2020. Si cela devait arriver, nous perdrions notre liberté. Je ne laisserai pas faire  », a-t-il écrit sur le réseau social. Quitte à raconter n'importe quoi et propager de la désinformation et des mensonges auprès de millions d'internautes.

Mercredi, des représentants de la Maison-Blanche ont confirmé que Donald Trump allait signer ce jeudi un décret sur les opérateurs de réseaux sociaux, sans en détailler le contenu. Selon une source, le projet de décret pourrait encore être modifié avant sa signature. Ce nouveau texte indique également que le Bureau de la stratégie numérique publiera un outil pour aider les citoyens à signaler les cas de censure en ligne. Baptisé White House Tech Bias Reporting Tool, il recueillera les plaintes de censure en ligne et les soumettra au ministère de la Justice et à la Commission fédérale du commerce (FTC).

Avec un tel décret, les plateformes en ligne pourraient être davantage poursuivies par les utilisateurs.

avatar Bigdidou | 

@apple78310

“Et en France c’est mieux?”

Oui.
En dehors de quelques couacs de communication politique, une bonne prise en charge par les autorités sanitaires, des messages pas toujours très clairs, mais enfin une bonne coordination globale et surtout des structures de soins qui ont su faire taire les égos et les peurs, se sont toutes pliées et adaptées avec beaucoup de souplesse, d’engagement au respect les instructions et de leurs modifications sans les discuter (en dehors de quelques cas très (trop ?) médiatisés).

avatar webHAL1 | 

@apple78310

Je n'ai pas suivi d'aussi près la situation en France qu'aux États-Unis, mais, oui, je pense que ça a été nettement mieux géré, en premier lieu parce que le président n'a pas passé son temps à s'opposer aux faits scientifiques et à contredire les spécialistes de la santé. Et qu'il n'a pas tenté de créer une réalité parallèle où le virus n'était pas si dangereux et où le maintien de l'économie était plus important que la vie des gens.

avatar Nananère | 

"Et qu'il n'a pas tenté de créer une réalité parallèle où le virus n'était pas si dangereux et où le maintien de l'économie était plus important que la vie des gens."

Tu ne pas parle pas de macron quand même ? Aka mr je vais au théâtre et déclare que "La vie continue. Il n’y a aucune raison, mis à part pour les populations fragilisées, de modifier nos habitudes de sortie." Le même mr macron qui n'a pas empêcher le 1ier tour des élections pour confiner les gens le lendemain... Ou les sortis de si bête sur les masques, le coup de la non fermeture des écoles parce qu'yaura rien, le coup de la France est prête et a tous ce qu'il faut de côté même les fameux masques inutile sauf si on fait partie du corps médicale qu'on a jamais eu durant des mois et qui maintenant sont obligatoire pour tout le monde sinon t'as le droità une amende, etc etc etc etc etc.

Un ptit florilège sur l'épidémie psycho médiatique qui est une infection réellement bénine https://twitter.com/wysifox/status/1241908280169058305 :)

avatar webHAL1 | 

@Nananère

Il y a une différence entre faire des erreurs puis ensuite corriger le tir (je pense que tous les pays du monde ont dû s'adapter quasiment au jour le jour, même si bien sûr certains ont vu plus juste dès le départ que d'autres) et mentir éhontément sans jamais, et je dis bien jamais, reconnaître qu'on a pu se tromper. J'espère que vous vous en rendez compte.

avatar Bigdidou | 

@apple78310

“On peut critiquer les États Unis pour beaucoup de choses mais ils n’ont pas moins bien géré l’épidémie que nous”

Tu as des sources ?
Parce que les miennes, elles disent pas ça du tout.

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

Merci @Pancrasse Merci @apple7831,
Je ne pouvais croire à ce score soviétique, vous êtes (enfin) là pour soutenir la diversité des points de vue même une pire criminel comme le président des USA a droit à un avocat pour se défendre. Bravo pour votre courage. Encore un effort pourtant car pour l'instant vos arguments semblent accabler l'énergumène que vous prétendez défendre.

avatar Paquito06 | 

@apple78310

"On peut critiquer les États Unis pour beaucoup de choses mais ils n’ont pas moins bien géré l’épidémie que nous"

On est tous curieux de savoir comment?

avatar en chanson | 

@pancrasse
compare en fonction de la densité d'habitants. Si tu regarde sur NYC, cela correspond au nombre de morts sur toute la France.

avatar Brice21 | 

@Pancrasse

La mortalité générale aux USA en 2020 sera probablement même inférieure à 2019, 2018 et 2017 car les morts attribués au COVID-19 sont déduit de ceux d’autres pathologies en décroissance foudroyante cette année, notamment ... la grippe. La paranoïa ambiante due au Coronavirus a eu des effets positifs sur pas mal d’autres comportements à risque consommation d’alcool et de drogue, sport intensif, partying, ... On verra le bilan exact fin 2020 mais je prédis que les médias glisseront ce détail sous le tapis.

avatar YAZombie | 

@ Brice21: sources?

avatar YAZombie | 

@ Brice21: Tiens, puisque tu n'en as pas à montrer, voilà une belle source, qui cite ses propres sources, pas "ma grand-mère qui lit dans sa boule de cristal entre deux traites des vaches", et qui indique clairement qu'il y a globalement une surmortalité assez marquée dans la majorité des pays étudiés.
https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/world/coronavirus-missing-deaths.html

Aussi calé en recherche simple d'information qu'en épidémiologie et qu'en droit, sans même parler du droit constitutionnel américain. Mais alors qu'est-ce que ça l'ouvre…
On le voit venir de très loin, ça va être le genre qui hurle à la censure ou à la tentative de le faire taire parce qu'on lui répond…

avatar Brice21 | 

@occam

"il faut qu’il tente la censure, ou du moins le chantage de la censure."

Tu n’as rien compris au décret de Trump. Il ne veut pas tenter la censure. Au contraire, il veut justement empêcher la censure des propos de républicains en rendant responsable les plateforme de leur décisions de censure. Une paille quoi.

Si tu veux te battre contre la censure, voici la poutre que tu as dans l’œil : https://fr.wikipedia.org/wiki/Proposition_de_loi_contre_les_contenus_haineux_sur_Internet

avatar YAZombie | 

@ Brice21, "Tu n’as rien compris au décret de Trump": mais bien sûr, parce que tu l'as lu…
Voilà le lien: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/
Comme il y est écrit, il donne une large partie des pouvoirs de décision à la FTC, qui n'en a absolument pas les moyens, et à la FCC qui n'en a pas plus et dont on se souviendra - si on sait de quoi on parle - pour la débâcle des commentaires sur la neutralité du net. De plus depuis les nominations de la Baudruche, cette agence traditionnellement bipartisane ne l'est plus, pour la première fois. Ce serait donc bien de la censure politique.
Ensuite, il veut établir une commission, purement politique, pour juger des biais des plateformes en question. Aucune garantie d'équilibre. C'est bien une commission de censure.
Comme jamais une discrimination envers qui que ce soit n'a abouti à quoi que soit, parce que le soi-disant "biais" est inexistant, tout ça est mort-né. D'ailleurs c'est déjà attaqué en justice.
https://variety.com/2020/digital/news/trump-sued-over-social-media-executive-order-first-amendment-1234623504/

avatar lmouillart | 

C'est une excellente idée ! Que toutes ces entreprises malmenées viennent plus massivement en Europe.

avatar bhelden | 

Trump c’est Ombrage dans Harry Potter.
Vivement qu’un autre professeur de défense contre les forces du mal arrive.

avatar apple78310 | 

Pour le coup je suis plutôt d’accord avec lui. Ce n’est pas au réseaux sociaux de limiter la liberté d’expression et de lutter contre les « « fake news » ».

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@apple78310
Mais tu n'as donc rien compris alors, la loi qu'il promeut et justement destinée à interdire les "fake News" en rendant responsable les plateforme.

avatar IceWizard | 

@J'en_crois_Pas_mes_yeux
" la loi qu'il promeut et justement destinée à interdire les "fake News" en rendant responsable les plateforme."

C'est plus complexe que ça, sachant que pour Mister President, les "fake News" sont les critiques à ses propos. Ce qu'il désire c'est une loi interdisant à ses opposants de publier sur les réseaux sociaux des commentaires négatifs sur ses propres posts. Et de manière plus tactique d'avoir un argument légal pour exiger l'effacement de propos "fake-news" auprès des éditeurs de réseaux sociaux, bref d'abolir partiellement le premier amendement de la constitution américaine.

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@ IceWizard
"les "fake News" sont les critiques à ses propos"
Nous sommes bien d'accord donc.
Mister President veut mettre fin aux "fake news"
(comme tu précises toutes informations qui viendraient le contredire)
Ce président a décrété que toute information contraire à son point de vue est "fake news"
et que conséquemment doit être interdite. Les media qui propageraient ces mensonges avant être sanctionnés largement.

avatar Paquito06 | 

La verite c’est que les Republicains ne sont pas prêts pour le vote par courrier pour Novembre et risquent fort de sous performer (lire absenteisme record) et donc le candidat d’en face pourrait passer plus facilement.
Le reste, c’est de la limonade. On reproche aux reseaux sociaux d’etre trop laxistes depuis des annees a ne rien censurer/controler, et aujourd’hui le blondinet s’enerve: d’une, il n’y a aucune censure, sinon son compte aurait disparu depuis longtemps, de deux, il s’agit seulement d’un fact check invitant a verifier les dires de Donald. Forcement ca derange vu le nombre de conneries qu’il raconte.
Ca va etre du joli quand il va lire le 1er article de la Constitution 🙃

avatar stefann | 

@Paquito06

Hum surtout les démocrates qui ont toujours voulu faire jouer aux réseaux sociaux le rôle plus important dans ma régulation du contenu y publié.
Aujourd'hui, les démocrates(la gauche) se réjouissent bien de cette prise de position de Twitter car ça touche le camps d'en face, surtout que les boites de la Silicon Valley sont largement à gauche de l'échiquier politique.

Le soucis maintenant c'est que Donald Trump leur dit: vous voulez Fact-Checker comme vous voulez? Ok, allez y, mais vous ne pourrez plus venir vous cacher derrière le faîte que vous êtes juste un support. Puisque vous prenez uune part dans l'l'édition du contenu, désormais, vous serez considéré comme éditeur de tous le contenu qui est publié sur votre platforme. Vous avez donc intérêt à être efficace dans vos tri car désormais, n'importe qui (y compris le gouvernement) peut vous poursuivre en justice pour du contenu publié par l'un des utilisateurs.
Que ce soit pour les cas de diffamation, appels à la violence, divulgation de secrets d'état etc.
Si ce texte passe, c'est une vraie épée de Damoclès qui pèsera sur les platformes.

avatar Paquito06 | 

@stefann

"Le soucis maintenant c'est que Donald Trump leur dit: vous voulez Fact-Checker comme vous voulez?"

Il ne s’en prend pas au fast check. Il parle de censure et menace de les faire taire en les fermant. On est plus proche d’un dictateur capricieux que d’un mec qui cherche a resoudre le probleme par la voix diplomatique. Twitter ne censure pas et ne modifie pas le contenu, mais met en avant une note comme quoi il serait bon de verifier les propos. Derriere, y a l’article 230 et la Constitution. Ca ne peut que se finir au tribunal une connerie comme ca.

avatar stefann | 

@Paquito06

Oui, il estime que ce fact check c'est de la censure.

Avez vous lu le tweet en question ?
Il disait basiquement que le vote par courrier, si généralisé conduirait à des fraudes massives.

Juste une opinion en fait. Et twitter a fact-checké une opinion. Ils ont balancé un tas de lien vers des article de médias comme "cnn, washington post, new york times" c'est à dire des media qui sont en quasi guerre ouverte contre Trump.

avatar Paquito06 | 

@stefann

"Oui, il estime que ce fact check c'est de la censure.”

Ce qui est deja incorrect. Si censure il y avait eu, son message aurait ete supprimé ou modifié. Seulement une note informative a ete ajoutee en disant “verifiez les propos”.

“Avez vous lu le tweet en question ?
Il disait basiquement que le vote par courrier, si généralisé conduirait à des fraudes massives.”

Ce qui a ete historiquement prouvé que non. J’ai repondu avec mon premier commentaire plus haut, il craint cela pour les elections vu la tournure que prennent les choses, donc il a tout interet a ce que ca se deroule sur place et non par courrier. C’est un abruti total sauf quand il faut defendre ses interets personnels.

“Juste une opinion en fait. Et twitter a fact-checké une opinion. Ils ont balancé un tas de lien vers des article de médias comme "cnn, washington post, new york times" c'est à dire des media qui sont en quasi guerre ouverte contre Trump. "

Bien plus qu’une opinion, le mec menace juste d’utiliser son pouvoir pour faire taire les reseaux sociaux. Ces derniers se font reprocher de ne rien filtrer et laisser n’importe quel contenu publié depuis des annees (et surtout d’avoir provoqué la victoire de Donald en 2016), mais forcement quand ca derange et qu’on n’est pas de son avis, il agite des menaces verbales, comme d’hab. Il ne peut pas “virer” Twitter comme il vire a tour de bras les mecs a la maison blanche qui ne sont pas de son avis, alors il signe un executive order précipité, son jouet prefere apres Twitter. Pour les pro-Trump qui ont encore un semblant d’activite cerebrale, ils peuvent toujours contester les faits, CNN, NYT ou autre, au bout d’un moment 1+1 ne font plus 2 avec Trump. Au mieux, c’est de la mauvaise fois, au pire, ils peuvent ignorer les faits.

avatar Nananère | 

"Il ne peut pas “virer” Twitter comme il vire a tour de bras les mecs a la maison blanche qui ne sont pas de son avis, alors il signe un executive order précipité, son jouet prefere apres Twitter. "

Bien sur que si il peut.

Les usa c'est quand même le pays qui a légiféré et édicté une loi pour interdire et rendre illégale la vente de la version avec le sang et les fatality du 1ier mortal kombat. Pour le pays des armes à feu, des tueries de masses et du on est guerre avec tout le monde de façon quasi permante depuis notre création, c'est spécial comme position. :)

avatar Paquito06 | 

@Nananère

"Bien sur que si il peut. "

Ca fait 3 jours. Twitter est encore là. Il va loin avec ses executive order 😅 Heureusement qu’on a la separation des pouvoirs, le legislatif (Chambre et Senat) et la Justice d’un autre coté. Quelques garde fous des Peres.

avatar YAZombie | 

Bon, je ne sais pas pourquoi mes réponses insistent pour se placer là 🤷‍♂️

avatar YAZombie | 

@ Nananère, "Les usa c'est quand même le pays qui a légiféré et édicté une loi pour interdire et rendre illégale la vente de la version avec le sang et les fatality du 1ier mortal kombat"
C'est peut-être une histoire qui se répète entre gamers, mais c'est totalement faux.
Sans compter que, comme l'a souligné paquito, Twitter est toujours là.
En un seul commentaire tu as en gros, tout faux.
Peut-être que tu devrais t'éduquer avant d'avoir une opinion, sur les US ou autre, tu ne crois pas?

avatar Sindanarie | 

Brave Donald.
Vas-y, montre qui est le chef.
Kssss ksss

avatar badseed | 

Vous êtes assez pitoyables de jeter votre fiel à longueur de temps contre Trump. Vous vivez aux Usa ? Moi oui et sauf à croire que des millions d’Americains sont débiles il sera élu en Novembre prochain. Essayez de vous informer autrement et de suivre l’actualité US au plus près. Vous seriez très surpris de savoir ce qu’il se passe dans ce pays pour nous débarrasser des nuisibles. J’ajoute que de plus la France (ou ce qu’il en reste) n’a de leçon à donner à personne...mais ça c’est encore trop demander à un pays qui ne représente plus rien, surtout aux yeux des Américains et des Asiatiques. A bon entendeur....

avatar ineedsomebodyhelp | 

Merci. Period.

avatar hartgers | 

@badseed : Tiens, on dirait un fan de QAnon. Me tromperais-je ? Qui sont ces fameux "nuisibles" dont vous parlez ? Un cercle de démocrates pédophiles que le héros Trump tente de démanteler ?

Notez que je réagis comme cela uniquement parce que vous ne faites que des sous-entendus, enrobés du fameux "informez vous" typique des conspis. Mais si ce n'est pas le cas, je vous prie de ne pas prendre ombrage de mon message, et de m'excuser pour le malentendu.

avatar Paquito06 | 

@badseed

"Vous êtes assez pitoyables de jeter votre fiel à longueur de temps contre Trump. Vous vivez aux Usa ? Moi oui et sauf à croire que des millions d’Americains sont débiles il sera élu en Novembre prochain. Essayez de vous informer autrement et de suivre l’actualité US au plus près."

On jette quoi? On expose les faits. Des millions d’Americains ont deja ete assez debile pour voter contre Clinton (et donc pour Trump, qq part) pour le faire elire. Je doute qu’ils puissent se faire tromper une seconde fois avec sa magnifique politique internationale, son deficit beant, et ses 40+ millions de chomeurs, mais tout est possible. Pour s’informer, on evitera Fox News.

“J’ajoute que de plus la France (ou ce qu’il en reste) n’a de leçon à donner à personne...mais ça c’est encore trop demander à un pays qui ne représente plus rien, surtout aux yeux des Américains et des Asiatiques. A bon entendeur....”

Dis donc, tu dois vivre dans un Etat super reculé. Bizarre que la France qui ne represente plus rien pour personne est continuellement la premiere destination touristique mondiale 😅

avatar DrStax | 

@Paquito06

Le rapport Nombre de touriste/Influence mondiale n’est pas vraiment pertinent. L’Espagne est loin d’avoir son mot à dire pourtant c’est la 2ème destination touristiques et la première au niveau des recettes touristiques en Europe et 2ème au niveau mondiale derrière les États Unis.

avatar Paquito06 | 

@DrStax

"Le rapport Nombre de touriste/Influence mondiale n’est pas vraiment pertinent. L’Espagne est loin d’avoir son mot à dire pourtant c’est la 2ème destination touristiques et la première au niveau des recettes touristiques en Europe et 2ème au niveau mondiale derrière les États Unis."

Il n’a pas mentionné d’influence quelconque, il a dit: “mais ça c’est encore trop demander à un pays qui ne représente plus rien, surtout aux yeux des Américains et des Asiatiques.”
Que viennent foutre les gens dans un pays qui ne represente plus rien? That’s questionable.

avatar Nananère | 

Il parle de l'influence de la France sur les décisions prisent à l'échelle mondiale et tout le monde s'en fout de l'avis de la France. Surtout les autres puissances mondiales, la France n'étant déjà plus qu'une ombre sur laquelle tout le monde crache, même les pays du tiers monde...

Et c'est pas le patrimoine culturel issu des siècles passés qui forcera les autres pays à écouter la France si elle dit bleu et qu'eux disent rouge.

La France a fait quelques demandes d'extraditions de vilains garçons cachés sur d'autres continents. Et les pays du 1/3 où ils sont partis se mettre à l'abri a poliment dit à la France d'aller se faire mettre. Quand même des pays faibles militairement n'ont plus peur d'un grand méchant loup qui possède quand même l'arme atomique, le loulou n'a plus qu'à se faire tout petit...

avatar Paquito06 | 

@Nananère

"Il parle de l'influence de la France sur les décisions prisent à l'échelle mondiale et tout le monde s'en fout de l'avis de la France. Surtout les autres puissances mondiales, la France n'étant déjà plus qu'une ombre sur laquelle tout le monde crache, même les pays du tiers monde..."

Et bien va falloir commencer par voyager un peu mes cocos. Cracher sur la France, soit faut ne pas y avoir vécu, soit ne jamais avoir vécu ailleurs. Et c’est un expat qui a voyagé et habité de partout qui dit ca 🤓

avatar stefann | 

Hum les démocrates ont toujours voulu faire jouer aux réseaux sociaux le rôle plus important dans la régulation du contenu y publié.
Aujourd'hui, les démocrates(la gauche) se réjouissent bien de cette prise de position de Twitter car ça touche le camps d'en face, surtout que les boites de la Silicon Valley sont largement à gauche de l'échiquier politique.

Le soucis maintenant c'est que Donald Trump leur dit: vous voulez Fact-Checker comme vous voulez? Ok, allez y, mais vous ne pourrez plus venir vous cacher derrière le faîte que vous êtes juste un support. Puisque vous prenez uune part dans l'l'édition du contenu, désormais, vous serez considéré comme éditeur de tous le contenu qui est publié sur votre platforme. Vous avez donc intérêt à être efficace dans vos tri car désormais, n'importe qui (y compris le gouvernement) peut vous poursuivre en justice pour du contenu publié par l'un des utilisateurs.
Que ce soit pour les cas de diffamation, appels à la violence, divulgation de secrets d'état etc.
Si ce texte passe, c'est une vraie épée de Damoclès qui pèsera sur les platformes

avatar victoireviclaux | 

Et Facebook qui sont prêts à vendre leur mère s'il le faut 🤣 Bref ce Mark Zuzu est un "génie" mais un grand manipulateur surtout.

avatar wallou | 

La svastica tourne à l’envers chez macg.
Twitter s’en prend à Trump aurait dû être le titre.
On arrive à la réalisation de la domination mondiale ou une idéologie et un groupe de puissants ultimes peuvent dicter leurs ordres à un président.

avatar Paquito06 | 

@wallou

"La svastica tourne à l’envers chez macg.
Twitter s’en prend à Trump aurait dû être le titre. "

1/ Cherche “Miami 1967” et compare cela avec les propos tenus par Trump sur Tweeter.
2/ Réfléchis cette fois.
3/ Reviens nous voir.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR