Poisson d'avril d'Extinction Rebellion : Google s'engage Ă ne plus financer d'organisations climatosceptiques đ
Mise à jour le 2 avril : Pas de poisson d'avril pour Google cette année, comme on le disait⊠mais un poisson d'avril de la part d'Extinction Rebellion. Le communiqué n'a en fait pas été écrit par Sundar Pichai, mais par le mouvement écologiste, qui entend ainsi faire pression sur Google. Toutes les déclarations attribuées à Google sont donc fausses, l'entreprise n'a pas annoncé mettre un terme au financement d'organisations climatosceptiques.
Ci-dessous, l'article original.
Pas de poisson d'avril pour Google cette année. En pleine crise sanitaire, le moteur de recherche a préféré annoncer la fin des financements accordés aux organisations niant le réchauffement climatique.

En 2019, le quotidien britannique The Guardian rapportait les donations faites par Google Ă plusieurs groupes climatosceptiques qui soutenaient les intĂ©rĂȘts de l'entreprise dans d'autres domaines. « Nous allons cesser de financer les organisations qui refusent ou bloquent les mesures de lutte contre le changement climatique », annonce aujourd'hui Sundar Pichai, CEO de Google et Alphabet, exhortĂ© depuis un moment par une partie de ses employĂ©s.
Parmi ces organisations figurent le groupe de rĂ©flexion Competitive Enterprise Institute qui a contribuĂ© Ă la dĂ©cision de Donald Trump de se retirer de lâaccord de Paris. Au nom de Google, Sundar Pichai prĂ©sente des excuses Ă ses employĂ©s, actionnaires, clients et utilisateurs : « Nous prĂ©sentons nos excuses pour avoir choisi le profit plutĂŽt que la planĂšte en finançant ceux qui nient le changement climatique. »
Le mea culpa du gĂ©ant technologique s'accompagne de nouveaux engagements : l'objectif de zĂ©ro Ă©mission de carbone d'ici 2025 ; plus aucun contrat ne sera signĂ© avec des entreprises qui permettent ou accĂ©lĂšrent l'extraction de combustibles fossiles ; plus de financement pour les partisans des thĂ©ories climatosceptiques ; enfin, Google annonce mettre un terme aux collaborations avec les « oppresseurs des droits de lâhomme ».
Reste Ă savoir si Google tiendra ses engagements. Eric Schmidt, ancien dirigeant de Google, avait dĂ©jĂ qualifiĂ© en 2014 le financement de groupes climatosceptiques d'erreur et s'Ă©tait engagĂ© Ă ne plus « la reproduire Ă lâavenir ».
"plus aucun contrat ne sera signĂ© avec des entreprises qui permettent ou accĂ©lĂšrent l'extraction de combustibles fossiles" â Donc Google renonce Ă ses contrats avec Total ?
@Zara2stra
Cela fait longtemps que TOTAL fait autre chose que les énergies fossiles. Les énergies renouvelables sont un secteur désormais important de l'activité de l'entreprise.
@iftwst
greenwashing at itÂŽs finest
@iftwst
"Cela fait longtemps que TOTAL fait autre chose que les énergies fossiles."
Total ne vend plus ni gaz ni pétrole ?
@MarcMame
Depuis longtemps surtout et ça nous a tous échappé lol
@MarcMame
Toujours jâimagine mais ils vendent aussi de lâĂ©lectricitĂ©.
@iPop
FabriquĂ©e comment lâĂ©lectricitĂ© ?
@jean_claude_duss
Avec du pĂ©trole comme dâhabitude...mĂȘme si il y a plus.
@MarcMame
As tu ma phrase ?
@iftwst
"As tu ma phrase ?"
Oui. Je lâai mĂȘme incluse en citation, câest dire si jâai bien fait les choses !
@iftwst
16 ans que je travaille dans le secteur de lâĂ©nergie.
Oui, Total investit massivement dans le renouvelable.
Deux motivations principales :
1) Greenwashing : câest quand mĂȘme plus sympa de faire de la pub avec des Ă©oliennes sur lâimage que des puits de pĂ©trole.
2) PrĂ©parer demain ; lâaprĂšs pĂ©trole bon marchĂ©.
Mais, surtout, nây voyez aucune philanthropie...
Au sujet de la décision des Quakers de Pennsylvanie de libérer leurs esclaves, Adam Smith remarquait en 1776 :
« The late resolution of the Quakers in Pennsylvania to set at liberty all their negro slaves may satisfy us that their number cannot be very great.
Had they made any considerable part of their property, such a resolution could never have been agreed to. »
ââ Adam Smith, The Wealth of Nations (1776) : III,2.
Si Google se badigeonne ainsi de jaune dâoeuf, cela doit forcĂ©ment signifier que le vent est en train de tourner.
(Dâune certaine façon, qui de mieux placĂ© que Google pour anticiper le vent montant ?)
MĂȘme en accordant la pleine part Ă lâopportunisme et Ă lâhypocrisie, câest plutĂŽt une bonne nouvelle dâapprendre que Google vire sa gamelle dans le bon quart.
Mais comment une entreprise comme Google pouvait financer des organisations climatosceptiques ?
Je ne vois pas lâintĂ©rĂȘt de Google Ă faire ça...
Les dirigeants de Google étaient aussi climatosceptiques ?
@titi17
Beaucoup de ricains le sont... mĂȘme ceux ayant fait des Ă©tudes...
Parce qu'ils savent lire entre les lignes les rapports du GIEC.
@Neurotron
Câest Ă dire ?
Ils financent des think tanks et organisations qui ont plusieurs activités et facettes. Parmi ces activités il y en a probablement qui sont plutÎt en faveur des positions de Google j'imagine, malgré leurs autres activités climatosceptiques.
@titi17
Que veut dire « climatolosceptique » dans la tĂȘte des gens dâER?
Cela veut dire « vendre du pĂ©trole ou du gaz ». Ăa me parait un peu court.
Que proposent-ils en alternative au pĂ©trole ? Des Ă©oliennes ou du PV? (Avec du gaz pour compenser lâintermittence?)
Et les voitures, ils les voient Ă©lectriques ? Avec quelles batteries ? Produites oĂč ? En chine ?
Et lâĂ©lectricitĂ© de ces voitures, dâoĂč viendrait-elle si on rĂ©duit le nuclĂ©aire ?
Bravo pour cette annonce
Poisson amer : si cela paraĂźt trop beau pour ĂȘtre vrai, ça lâest, une fois de plus.
Jolie façon de mettre Google sur la sellette.