La taxe GAFA, ce sont les consommateurs qui vont la payer
Le ministère de l'Économie va collecter une taxe de 3% sur le chiffre d'affaires des entreprises dont l'activité tourne autour de la publicité en ligne, de la vente de biens en ligne, ou qui ont une activité de plateformes d'intermédiation. Cette mesure, votée par le Parlement et qui est rétroactivement appliquée à partir du 1er janvier 2019, touche les sociétés qui réalisent plus de 750 millions d'euros de chiffre d'affaires dans le monde, et au moins 25 millions en France.
Une trentaine de grands groupes sont concernés, aussi bien américains (Google, Facebook…) que français (Criteo), chinois et d'autres encore. Bercy en attend 400 millions d'euros dès cette année. Mais bien sûr, les plus importants contributeurs de cette taxe seront américains, à la grande fureur de Donald Trump qui a promis des représailles.
Il est cependant fort probable que les vraies victimes de cette disposition soient les consommateurs eux mêmes. Amazon a récemment revu le barème de frais de gestion pour les vendeurs tiers. À compter du 1er octobre, la commission versée à Amazon pour les ventes effectuées sur la boutique française du géant du commerce en ligne augmentera de 3% afin de refléter la taxe sur les services numériques.
« Pour un article pour lequel les frais de vente sont actuellement de 15,00%, vous devrez payer des frais de 15,45% », explique la fiche. Si le prix de vente total de l'article est de 100 €, les frais de vente passeront de 15 € à 15,45 €. Ces frais de vente diffèrent selon le type de produit, ils se montent à 15% pour les fournitures professionnelles, et descendent à 7% pour les produits électroniques.
Amazon répercute donc la taxe française sur ses vendeurs. Qui en retour ne manqueront sans doute pas de passer la douloureuse à leurs clients afin de préserver leurs marges. Certains feront peut-être l'effort d'absorber la ponction, mais il ne faut pas trop y compter. Cette problématique est aussi un enjeu des taxes douanières que se jettent à la figure les États-Unis et la Chine : en bout de course, ce sont les consommateurs qui paieront leurs produits plus chers.
@Maitre muqueux
Intervention populiste destinée à dévaloriser la responsabilité politique du citoyen
Abjecte
@J'en_crois Pas_mes yeux
Parce la tienne est supérieure alors que tu a voté comme la masse ?
Dit toi bien que c’est toujours les cons qui gagnent car ils sont plus nombreux!!!
@Maitre muqueux
grossier + hors-jeu
@Maitre muqueux
« impots pour nourrir les assistés »
Tu veux dire ces banquiers qui demandent à l'état des les sauver en 2008 après la crise des subprimes, en faisant payer les citoyens leurs conneries par les impôts ?
Ou bien tu parles de cette taxe appelée « dividendes » dont le total s'élève autour de 65 milliards d'euros par ans, et prélevée par les actionnaires rentiers ? Ces rentiers qui justifient cette taxe par les soit-disant risques qu'ils prennent ? Alors qu'en vérité ils ne prennent quasiment aucun risque, commençant d'abord par mettre les gens au chômage dès que leurs intérêts baissent ? Ou qui refusent de sauver une usine pour faire monter le cours de leurs actions comme Ford en ce moment, cette pauvre petite entreprise ?
@teejay
Et il est content de payer plus 😂
C’est plutôt une bonne nouvelle non? Car si Amazon, entreprise américaine, propose des prix aussi peu chers, c’est aussi (mais pas que) parce qu’ils ne paient pas autant de taxes que ses concurrents!
Cette augmentation aidera peut-être des groupes comme FNAC-Darty à paraître moins cher aux yeux du consommateur.
Donc pour moi bonne nouvelle!
@Denauw88
« Cette augmentation aidera peut-être des groupes comme FNAC-Darty à paraître moins cher aux yeux du consommateur. »
Oui, enfin au final, si ça ne réalise que 0,45% d’augmentation sur le prix qu’on voit affiché, ça va pas changer grand chose...
Faudrait que ça soit bien plus, non ?
Ce qui soulève d'autres questions quant à la distorsion de concurrence.
Officiellement c'est un remède à la distorsion de concurrence existante (ces sociétés faisant en sorte d'éviter l'impôt sur les bénéfices, on les taxe directement sur le chiffre d'affaires à un taux donnant une taxe réputée équivalente à l'impôt sur les bénéfices qu'elles devraient normalement payer)
Ainsi pour amortir les effets néfastes de la législation, on créé une autre législation aux effets néfastes. De distorsions en distorsions, seul le consommateur finira essoré.
Je ne me fais pas d'illusions, dans ce pays, dès qu'il y a un problème : une taxe ! Dès que quelque chose marche : comment le taxer ?!
Normal, c'est cher le Homard.
Je dirais plutôt que pour éviter le contournement de la législation (ce qu'on appelle pudiquement l'optimisation fiscale), on crée une nouvelle règle plus difficile à contourner (évaporer du bénéfice pour éviter l'impôt, c'est à la portée de la 1ère multinationale venue. Masquer du chiffre d'affaires, c'est beaucoup plus compliqué... notamment parce que ce CA apparaît également, symétriquement, dans les comptes des clients qui, eux, n'étant pas dans le même Groupe, ne vont pas coopérer pour aider à effacer les transactions)
Pour ce qui est du consommateur, ma tendance naturelle à l'optimisme me rappelle d'une part qu'il est libre de ne plus acheter sur un site si les prix ne lui conviennent plus et que d'autre part il est également citoyen et il bénéficiera directement ou indirectement de ces nouvelles retombées fiscales. Il (ou elle en ce qui me concerne) peut donc être doublement gagnant(e) (libre de ne pas subir l'essorage, et bénéficiant en retour de ces rentrées dans le budget de l'Etat)
C'est ça. Continue de rêver.
@Moonwalker "C'est ça. Continue de rêver."
Non, contrairement à toi il réfléchit.
Merci @SyMich
Juste une question : t'es ici pour faire le SAV de LAREM ?
Parce que croire que les 400 millions espérés (l'espoir fait vivre) vont sauver le budget de l'État ce n'est plus de l'enfumage, c'est du lacrymogène.
Alors là je vous rejoins... quand ,l'évasion fiscale de ces grands groupes est estimée à 3 milliards/an, créer cette taxe en limitant tellement son champ d'application qu'elle ne rapporterait que 400 millions ça manque furieusement de courage.
@SyMich
objectif, tactique et stratégie.
Bien d'accord avec vous par rapport à l'objectif, cela paraît un peu faiblard.
Mais y aller bille en tête en solo n'était peut être pas la bonne stratégie
Et peut-être une mesure, symbolique certes, créé un précédent, et si l'on réussit à créer cette faille, de Solo l'Europe nous accompagne et on réajuste mentaux au niveau souhaitable.
Je ne dis pas que cette description correspond au réel, mais si c'était le cas, j'applaudirais le gouvernement. (que par ailleurs je ne porte pas dans mon cœur)
@Denauw88
Les vendeurs s’alignant sur les prix Amazon, on verra pas la différence...
Rien d'étonnant ceci dit tant que tout nos voisin n'adopterons pas de mesure similaire on risque d'avoir de plus en en plus d'import venant de chez eux pour contourner la taxe. Je ne suis pas spécialement contre mais la france n'a pas voulu attendre les autres et risque bien d'en payer le prix.
Ça me paraît être une évidence. Une entreprise répercute l’ensemble de ses coûts sur le prix final. Taxe salaires dividendes achats fournisseurs etc...
Jusqu'à ce qu'elle ne devienne plus concurrentielle et perdent des clients, donc des dividendes aux actionnaires, la les prix commencent à baisser...
Cette taxe aurait dû être de 50% pour commencer à être véritablement efficace.
@debione
Quand elle ne sont plus concurrentielles elles ferment ou bien délocalisent.
Et bien qu Amazon fermé... Ce sera des milliers d'emploi que l'on reverra réapparaître... Et si on doit payer un peu plus pour cela tant mieux... La planète ne s'en portera que mieux.
@debione
Les concurrents d’Amazon seront également imposés donc pas de distorsion de concurrence. Le consommateur payera pas de choix. Quand tu taxes une entreprise du commerce c’est les clients qui trinquent. Quand c’est une entreprise industrielle se sont les salariés qui trinquent, délocalisation licenciement.
Dans les grandes lignes bien sûr, il y a quand même des nuances.
Uniquement si ces concurrents font plus de 750 millions de CA mondial dont 25 millions en France.
@sychMich
Exactement, c'est pour cette raison que je trouve l'imposition bien trop basse... A partir d'un certain seuil les plus petits redeviennent compétitifs... Ces fameux petits qui offraient bien plus d'emplois localisé que ces géants automatisé...
Avec ce que je viens d’entendre, je pense que je vais arrêter mon prime Amazon, et acheter sur des sites français. Amazon aurait très bien pu prendre à sa charge la petite augmentation. Au lieu de s’attaquer au gouvernement, car oui si vous voulez payer moins d’impôt, il faut que les grandes entreprise paient les leur, attaquer vous à Amazon. Beaucoup ici se trompe d’ennemis. Si plus personne n’achète sur Amazon, vous verrez qu’il rechignerait pas à payer la taxe.
Ne pensez vous pas que la Fnac, Darty, Boulanger et autres ne vous entubent pas, elles?
C'est juste du gros bluff, tu vas continuer à acheter chez Amazon sans t'en vanter.
@pilipe
Chiche?
Très facile pour certain... J'ai jamais rien commande de ma vie sur Amazon... 😋 Il n'y a que mes godasse que je commande sur un gros site de vente car rien ne me convient dans les petits commerces... Sinon je n acheté que dans des magasins ou il y a des vendeurs, de l'emploi local... Du coup j'achète un peu moins dinutile...
@debione
En fait c’est même pas le prix qui me fait commander sur Amazon, c’est surtout la politique de SAV. A la Fnac tu galères si tu as un souci avec ton materiel. J’avais acheter des blu-ray à la Fnac il y a maintenant quelques années et je ne les ai jamais reçu. Je galère toujours avec eux pour le remboursement.
@Brice21
Chiche
On paye déjà. Pourquoi pas plus
Ce qui est scandaleux c’est que Amazon veut faire payé le client quand tu connais le chiffre d’affaire de ses fumiers alors je commanderais plus chez eux !
Voilà pourquoi il fallait taper fort et taxer à un très gros %
Boycottez cette daube et allez directement sur les sites des partenaires... 🙄
Sinon : #BoycottAmazonEtCie et basta, hein... c’est aussi un peu (beaucoup) notre faute, les cons-sommateurs, qui faisons juste n’import quoi........
Je ne comprend pas.
Monsieur Le Maire, ministre de l'économie, nous avait certifié le contraire.
Extrait du Monde :
Dès le mois de mai, l’Association des services Internet communautaires (Asic) avait mis en garde contre de possibles hausses de tarifs liées à l’entrée en vigueur de la taxe. Cet argument avait été rejeté par le ministre français de l’économie, Bruno Le Maire. « Le consommateur, jusqu’à preuve du contraire, ne paye pas pour la publicité qu’il regarde. Or, c’est le principal revenu de cette taxe », avait déclaré le ministre, appelant à ne pas jouer « avec les peurs des Français ».
@ Moonwalker "Je ne comprend pas"
Ca c'est clair tu ne comprends pas grand chose. ;-)
Mais dans ce cas de figure tu n'e pas le seul
Si j'en crois l'extrait que tu nous proposes Bruno Maire n'a pas l'air de comprendre mieux
cette phrase est particulièrement stupide.
" « Le consommateur, jusqu’à preuve du contraire, ne paye pas pour la publicité qu’il regarde."
Bien sur que le consommateur paye pour toutes les pubs qu'il consomme.
Qui d'autres payeraient ? T'achète un Iphone, et dans son prix est intégré le cout de la pub.
Je ne suis pas ministre de l'économie. C'est lui qui sait. (enfin, normalement)
@ Moonwalker
Et bien le ministre de l'économie *aurait dit une bêtise*.
Possible, il faudrait voir ce qu'il a vraiment dit et le contexte.
Mais si c'est le cas, il ne sera ni le premier ni le dernier.
A part les taiseux, je ne connais personnes qui n'en dit pas.
Mais la question n'est pas là : Bravo, le ministre de l'économie a raison de taxer les gaffa car cela est l'intérêt du con-sommateur, du citoyen et du pays. Le zéro impôts des Gaffa en Europe était un scandal. Merci d'y mettre fin.
PS : si tu as le lien de l'article du journal Le Monde, je suis preneur. La lecture intégrale de l'article me permettra probablement de mieux comprendre s'il y a une erreur.
L'article est d'aujourd'hui et il est là : https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/08/02/amazon-fera-payer-la-taxe-gafa-a-ses-vendeurs-francais_5495698_3234.html
@Moonwalker
Ah, oui, d’accord, ça ne rapporte pas que des entreprises françaises sont soumises à la taxe GAFA, mais je suis d’accord que de façon indirecte ces entreprises vont devoir supporter la charge de la taxe à laquelle est soumis Amazon, c’est indiscutable.
La liste des multinationales soumises à la taxe avait fait l’objet d’études de cabinets d’audits qui avaient été publiées (il me semble avoir vu ça dans le Monde, mais je suis pas certain) : il y en avait une quinzaine, aucune française, mais des européennes, oui. Genre Zalando, je crois.
@Moonwalker
Merci Je lis cet article pour mieux comprendre.
Voilà, comme on avait dit. Mais on se faisait traiter de sale capitalistes par ceux... Qu'on retrouve curieusement beaucoup moins dans les commentaires de ce dernier article .😏
@dperetti
En tant que sale gauchiste, je n’ai jamais cru que cette taxe, que je défends, ne serait pas payée par le consommateur. Et ?
tu vas en payer ta part. si tu veux payer alors t'attends pas les taxes et payer indirectement ton Etat, tu peux lui faire des dons direct, de tes économies ou travailler gratuitement pour lui, par ex.
Au final, c'est comme toutes les autres taxes :-(
On va dire cool, ceux qui n'utilisent pas amazon bénéficieront du surplus de taxe.
En suisse, j'habite un canton qui compte moins de riche que d'autres. Autant dire que ça taxe. Les pauvres et classe moyenne vivent grâce aux riches entreprises et privés. Quand il y en a peu, les impôts sont beaucoup plus haut pour tout le monde!
Si on ne taxe pas les entreprises ou les plus riche, la majorité de la société est perdante. Enfin, ceux qui sont dans la classe moyenne ou du bas devront payer plus pour compenser. Il y a un juste milieu à trouver. Actuellement les entreprises ne payant pas d'impôts sur leurs revenus là où ils les font sont un problème pour beaucoup de pays. Seuls quelques pays sont bénéficiaires d'un tel système.
Ceux qui protègent amazon et cie en France, c'est comme si vous aller au restau est vous protégez le restaurateur qui n'a pas mis sa viande au frigo durant 1 semaines et que vous en avez mangé.
Moi y'a longtemps que j'ai boycotté Amazon, cette boite est esclavagiste, pollueuse et ne respecte pas grand chose. Je pense tout de même que cette taxe ne sert a rien. Qu´il faudrait plutôt empêcher des pays européen (Luxembourg, l’Irlande etc...) d’avoir une fiscalité avantageuse pour ces sociétés.
Pages