Les voitures électriques devront se faire entendre à basse vitesse

Nicolas Furno |

À compter d’aujourd’hui, premier juillet 2019, tous les nouveaux véhicules électriques devront être équipés d’un avertisseur sonore chargé de prévenir les piétons quand ils avancent à moins de 20 km/h. C’est une décision de la Commission européenne qui concerne les véhicules qui seront commercialisés à partir d’aujourd’hui. Les modèles sortis avant cette date ainsi que le parc actuel peuvent continuer à rouler sans jusqu’en juillet 2021, date à laquelle tous les quatre roues électriques et hybrides devront intégrer un « AVAS » (« acoustic vehicle alert system ») et émettre artificiellement un bruit.

La mesure vise à améliorer la sécurité des piétons et autres cyclistes sur la route. Les voitures électriques étant dépourvues de moteur à explosion bruyant, elles sont beaucoup plus discrètes, surtout à basse vitesse. Jusqu’à 20 km/h en marche avant, et systématiquement en marche arrière, ces véhicules devront émettre un bruit modulé en fonction de la vitesse. Quelques modèles suivaient déjà ces recommandations, en particulier la Zoé de Renault qui dispose d’un haut-parleur dédié aux piétons depuis son lancement.

Chez Renault, le son était émis jusqu’à 30 km/h et il était surtout optionnel. D’un clic sur le tableau de bord, le conducteur pouvait désactiver la fonction, même si elle était automatiquement réactivée à chaque démarrage. Sur les nouveaux véhicules, ce bouton devrait disparaître, puisque les voitures électriques devront émettre ce bruit en permanence, sans option pour le désactiver.

En revanche, l’Union européenne n’impose aucun son particulier aux constructeurs automobiles. Dans le cahier des charges, il est précisé que le son doit être audible (56 dB au minimum) et distinctif, qu’il doit varier en fonction de la vitesse et ne pas dépasser les 75 dB. Chaque constructeur pourra proposer un son différent, et même plusieurs options à leurs clients, à la manière de ce que Renault a fait pour la Zoé.

L’Europe est la première à mettre en place cette mesure, mais les États-Unis ont prévu une loi similaire. À compter de septembre 2020, tous les véhicules électriques et hybrides devront signaler leur présence avec un son quand ils roulent à moins de 30 km/h. On sait que Tesla s’est préparé pour ces législations : les Model 3 intègrent un emplacement pour un haut-parleur à l’avant. Cet emplacement n’est pas encore utilisé, mais il le sera certainement dans les prochains mois.

Quelques constructeurs automobiles ont également dévoilé le son que feraient leurs véhicules. Vous pouvez écouter celui de Jaguar à cette adresse, Nissan avait imaginé ce concept en 2017 et tout récemment, BMW a fait appel à Hans Zimmer pour ses futurs modèles. Si vous aimez le résultat très futuriste, vous pouvez même télécharger le fichier sur le site officiel de la firme. De quoi en faire une sonnerie de notifications, suggère le constructeur bavarois.


avatar pagaupa | 

@raoolito

La vie n’est pas une chanson.
Quand aux faits divers, eh oui! Ça existe. Confondre un cycliste avec un sanglier aussi...
Ça n’excuse en rien de pouvoir se servir inpunément chez les autres.
Quand vous rentrerez chez vous et que vous y trouverez des squatters que vous ne pourrez expulser, on verra si vous avez autant de respect pour les malfrats.

avatar A884126 | 

@raoolito

Le jour où vous serez vous-même, votre partenaire ou vos enfants menacés, et je ne vous le souhaite pas, votre attitude sera bien différente.

avatar raoolito | 

@A884126

D’abord je n’aurais jamais d’armes à chez moi, les stats sont plus tetues que vous, ces armes tuent plus souvent les occupants que les intrus
Ensuite je ne tirerai jamais dans une ombre noire qui bouge chez moi (au pire un tir d’intimidation en l’air)
Enfin à moins qu’on me tire dessus jamais je ne tirerais sur quelqu’un tout court, meme dans mon salon. (Car dans la série des histoires faciles, le jour ou vous abattrez sans sommation un intrus devant votre gamin, vous comprendrez trop tard tout ce que vous viendrez de briser chez 2 voire 3 ou 4 personnes)

La peur que vous pourriez avoir pour les vôtres ne vous donnera jamais le droit de tuer. Quoiqu’en pense la loi dans certains etats américains (pas tous)

avatar pagaupa | 

@raoolito

« Enfin à moins qu’on me tire dessus jamais je ne tirerais sur quelqu’un »
J’adore votre cohérence! 😂😂😂

avatar pagaupa | 

@raoolito

« La peur que vous pourriez avoir pour les vôtres ne vous donnera jamais le droit de tuer. Quoiqu’en pense la loi dans certains etats américains (pas tous) »
Comment dire tout et son contraire!

avatar A884126 | 

@raoolito

En France oui. Mais heureusement ce n'est pas le centre du monde que cela vous en déplaise et ailleurs la propriété privée est protégée par la loi.

avatar pagaupa | 

@A884126

« propriété privée est protégée par la loi. » sauf quedans les faits, elle ne sert pas à grand chose...
Loi et justice font deux...

avatar A884126 | 

@pagaupa

Détrompez vous. Le mois dernier un jeune est entré de force dans une maison à Houston, faits divers, et le couple a tiré pour se défendre. Malheureusement le jeune est décédé mais le couple n’a pas été inculpé.

avatar raoolito | 

@A884126

L’europe n’est pas la France le Maghreb n’est pas la France en fait c’est plutôt l’inverse les USA ne sont pas le reste du monde ne vous déplaise.
Mais derrière cette histoire on ne parle pas de ne pas défendre sa propriété on parle de la défendre avec mesure un pot de fleurs un bijou de famille ou un meuble ne voudront jamais la vie d’une personne quelle qu’elle soit
Rien que le fait que vous soyez pas d’accord avec ceci est déjà condamnable devant un tribunal

avatar Un Type Vrai | 

Certain de ça ?
Un voisin a poignardé un autre sans avoir (sauf temps de l'enquête) de poursuite. L'autre s'étant introduit par infraction...

avatar raoolito | 

@Un Type Vrai

Sans chercher tres loin, il en faut des sérieuses pour tuer quelqu’un d’un coup de poignard, on peut considérer que c’est une arme potentiellement létale mais plus proportionnée dans le cas d’une agression.
Et surtout, crotte, faut connaitre les circonstance,s si l’autre en face etait armé ou non, il y a-t-il eu agression ou seulement effraction, s’il y avait un contentieux, des menaces etc..
C’est tellement HS que j’arrete là

avatar pehache | 

@pariscanal

"merci je pensais qu il y’a avait que des débiles sur McGé"

--> de fait, sur ce sujet ou d'autres, je trouve que forum est un nid à technobeaufs.

avatar A884126 | 

@raoolito

Le principe est de respecter les règles, piétons ou véhicules. Traversez hors passage piéton à NYC et vous serez verbalisé. Passez au rouge en Suisse, idem. Allez vivre ailleurs pour comprendre. L'idiotie humaine n'a aucune excuse, piéton ou pas.

avatar raoolito | 

@A884126

Certes, verbalisé, mais pas partager la responsabilité, d’ailleurs dans toute l’europe (et une partie du Maghreb) c’est le piéton qui est prio, toujours.
Encore une fois, le pieton n’a aucune protection, et c le gars dont la belle-mere a fait une radio ce matin à cause d’un petit choc de rien du tout (vu de l’exterieur) qui le dit

avatar pariscanal | 

@A884126

Justement seul 30 pour cents des automobilistes s’ arrêtent lorsqu’ un piéton attend a un passage ou frôlent dangereusement les piétons.
La plupart de piétons tués le sont sur un passage mais à part ça le problème vient des piétons.

avatar A884126 | 

@pariscanal

Vous ne savez pas lire. Relisez mes propos afin de porter un avis pertinent.

avatar pariscanal | 

@A884126

J’aime autant pas, j’ai survolé vos propos, ce sera suffisant et j’ essaie de ne pas désespérer de l’espèce humaine.

avatar A884126 | 

@pariscanal

Heureusement que le français ne représente pas l’espèce humaine. A regarder vos actualités il y a de quoi désespérer. Bonne journée.

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@A884126 @pariscanal
"Vous ne savez pas lire. Relisez mes propos afin de porter un avis pertinent."
"J’aime autant pas, j’ai survolé vos propos..."
ça va pas la tête : déjà à la première lecture j'ai gerbé tout ce que j'avais dans l'estomac, même pour vous faire plaisir, désolé je ne vais pas recommencer.

avatar pagaupa | 

@A884126

« Vous ne savez pas lire. Relisez mes propos afin de porter un avis pertinent. »

Et si j’en crois ses propos (la voiture rend bête et asphyxie le cerveau), il est très asphyxié 😂😂😂

avatar A884126 | 

@pagaupa

"Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue."
Albert Einstein

avatar pagaupa | 

@A884126

😜

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Traversez hors passage piéton à NYC et vous serez verbalisé.

Lol 😀 Il doit y avoir deux villes dont les initiales sont NYC. L'une où on se prend un PV pour avoir traversé en dehors des clous et celle qui se trouve sur la côte est des États-Unis.

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros
C'était aussi ma réaction : si la cote ouest est "un peu Suisse sur les bords" New-York est beaucoup plus souple dans l'application des lois.

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@ A884126 & Cie D'ailleurs, ça devrait être comme dans les jeux vidéo : Si un piéton traverse hors des clous on devrait avoir droit... que dis-je on devrait avoir le devoir de l'écraser. Et vive les pays où on a le droit d'avoir un flingue chez soi et la possibilité de tirer sur les personnes qui nous semblent louches. On y est plus en sécurité que dans les pays bisounours.

Au sens littéral, j'ai une envie de gerber à la lecture de ces messages. Je n'imaginais pas qu'il y avait tant de décérébrés parmi nous !

avatar A884126 | 

@J'en_crois Pas_mes yeux

Personne ne tient de tels propos. Seul le respect de la loi et des règles sont mentionnées. Si la France était connue pour sa civilité cela se saurait.

Il est vrai que vos gilets jaunes ont eu tous les droits de casser, brûler, violenter... Pathétique. Vous n’êtes pas prêt de sortir de la crise. Quand on voit que votre dette représente plus de 95% de votre PIB. Cela va vraiment être compliqué de continuer de vous assister et payer tous vos avantages...

avatar pagaupa | 

@J'en_crois Pas_mes yeux

Le con c’est toujours l’autre! C’est bien connu!

avatar pagaupa | 

@raoolito

Absolument pas! Il fait responsabiliser le piéton autant que l’automobiliste.

avatar raoolito | 

@pagaupa

Responsabiliser comment ?
Verbaliser ok, condamner à vivre handicapé, non

« Tu vois ? Tu fais pas assez attention ! Et voilà, now t en fauteuil roulant toute ta vie, bienf ait pour toi ! »

Tss tss tss

avatar Max1000du35 | 

@raoolito

- enlever le casque
- ne pas fixer l’écran du téléphone
- s’assurer que le véhicule nous a vu
Etc

avatar mouahaha | 

"- s’assurer que le véhicule nous a vu"

Comme en Chine, où même en voyant un gamin avancé sur un passage piéton le conducteur continu son chemin, l'écrase et s'en bats les couilles des gens qui hurlent et tapent sur la voiture pour qu'il s'arrête ?

avatar Max1000du35 | 

@mouahaha

En tant que piéton, je préfère marquer un temps d’arrêt plutôt que de me retrouver sous la voiture

avatar Max1000du35 | 

@raoolito

Oui mais priorité ne doit pas vouloir dire manque de jugeote
Je préfère être sur mes deux jambes en évitant de traverser à la sortie d’un rond-point parce qu’un indélicat a accéléré et que je savais pertinemment que je n’aurais pas le temps de traverser plutôt qu’une fois sous les roues de sa caisse, je lui envoie : « j’étais prioritaire quand même »

avatar raoolito | 

@Max1000du35

Moi j’appelerais meme cela un principe de survie  :)
On dit juste qu’un pieton qui se fait écrabouiller, meme s’il etait en tort, ne peut pas etre consideré comme responsable : basiquement sans voiture yaurait pas eu de drame (ou un bleu)
Responsabiliser, verbaliser, sensibiliser, etc, ok, mais pas considerer qu’il aura merité ce qu’il lui est arrivé.
Precisons que dans la news on parle de 20km/h voire 30 ce qui est typique d’une conduite citadine, lieu par definition plus dangereux qu’en campagne (quoique je croise de nombreuses bestioles qui n’ont pas eu le choix non plus)

avatar Max1000du35 | 

@raoolito

Exact pour le principe de survie normalement élémentaire pour tout être humain suffisamment civilisé
Par contre quand c’est un piélo (50% piéton / 50% vélo) qui veut s’octroyer l’usage d’un passage piéton les pieds vissés sur les pédales, il est hors de question que je m’arrête

avatar raoolito | 

@Max1000du35

C là que vous risquez de mal finir, quelque part entre les barreaux de la cellule et ceux de la fenetre.
En ville c’est la voiture l’intrus, pas le pieton

avatar Max1000du35 | 

@raoolito

C’est vrai que les vélos ont absolument tous les droits
Il n’y a que les cyclistes qui doivent être respectés sans jamais respecter aucune règle (trottoirs / feus / stop / sens interdits / contre-sens sur route à 70)
Il doit bien y en avoir qui restent persuadés que le temps de parcours sera plus rapide en empruntant l’autoroute

avatar Max1000du35 | 

@raoolito

J’évoquais le cycliste et aucunement le piéton
D’ailleurs, en PL, je préfère que le véhicule qui me suis tape l’arrière de mon PL plutôt que le piéton

avatar raoolito | 

@Max1000du35

Je conçois que les vélos peuvent être très énervant des fois
Mais de la même manière qu’ils sont moins protégés que vous dans votre voiture pouvez-vous dire que les camions disent exactement la même chose des voitures
Et que dans le cas d’un accident frontal entre une voiture et un camion je crois me souvenir que le camion a des circonstances aggravantes de base

avatar Max1000du35 | 

@raoolito

Certes mais si ils empruntent la voie publique, le code de la route doit être strictement appliqué. Et ce en évitant de se mettre délibérément en danger parce que ces gens s’estiment bien supérieurs à tous les autres usagers

avatar raoolito | 

@Max1000du35

Dans les cas de 20 ou 30 km/h le code de la route est assez clair, ce sont des zones pietonnes ou assimilées. Le seul point positif c qu’a ces vitesses on evite plus facilement les drames
Mais fondamentalement on est pas d’accord sur un opint precis : avoir une voiture dans les mains c etre spiderman et ses pouvoirs : cela implique de grandes responsabilités. Plus grandes qu’un pieton qui ne fait que marcher

avatar Max1000du35 | 

@raoolito

Je parle des vélos
Pour les piétons, j’anticipe très souvent, je ralentis bien avant en PL et fais un appel de phare pour montrer que je les ai bien vus et que je, limite, sécurise leur passage en me mettant en travers sur les deux voies, en sortie de rond-point

avatar raoolito | 

@Max1000du35

Ca marche avec les pietons les appels de phare ?
Sinon oui en effet, les velos. Ici je me plains moins des velos qui risquent leur vie plus que les pietons que des mobilettes, que la loi marocaine considere comme.. ; des velos

Et là c’est le drame

avatar Max1000du35 | 

@raoolito

Quand je suis un peu loin, certains piétons hésitent à traverser
Dans l’absolu, ça m’arrange aussi, cela m’évite de marquer un arrêt et de me relancer

avatar pariscanal | 

@raoolito

🤙🏻👍

avatar pagaupa | 

@raoolito

« En ville c’est la voiture l’intrus, pas le pieton »
Avec une telle haine de la voiture, on se demande ce que vous foutez en île de France, même Paris!
Allez élever des chèvres dans le Larzac!

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@Max1000du35
Assassin
:-(

avatar Max1000du35 | 

@J'en_crois Pas_mes yeux

Non aucunement
Ce sont eux les suicidaires, nuance
Ce matin j’en ai encore la preuve avec 3 cyclistes de merde qui se sont octroyés le droit de passer au rouge au niveau d’une circulation alternée

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@Max1000du35
Il y a tellement de haine et de colère dans tes messages. Il faudrait que tu essayes déjà d'être en paix. Ensuite rappelles toi que les catégories "piéton vélocipède et automobiliste" ne renvoient pas à des catégories homogènes (il y a aussi des gens bien dans chacune de ses catégories). Il est pertinent de critiquer un comportement assassin d'un automobiliste et le comportement suicidaire d'un cycliste, mais rappelles toi qu'il existent des automobilistes qui ne sont pas des assassins et que tous les cyclistes ne sont pas des suicidaires.
Prends conscience aussi que les jugements moraux que nous devons avoir face à un assassin et un suicidaire divergent.
Un assassin n'est pas dans son droit quand il tue un suicidaire !

Paix @Max1000du35

avatar Max1000du35 | 

@J'en_crois Pas_mes yeux

De la haine ??? Pas plus que ceux qui font n’importe quoi sur la route et qui en plus rejettent la faute sur les autres

Pages

CONNEXION UTILISATEUR