Amazon exige des emballages plus compacts
Amazon veut optimiser les emballages des produits que le géant du commerce électronique distribue à grands flots chaque jour. À compter de demain 1er août, les vendeurs devront utiliser des packaging plus compacts et plus faciles à ouvrir, explique le Wall Street Journal.
Les vendeurs ont eu quelques mois pour s'adapter, Amazon ayant prévenu son petit monde l'automne dernier. L'obligation s'applique aux petits détaillants comme aux plus grandes marques. La plateforme vise d'abord les produits les plus imposants, mais à terme ils seront tous concernés.
Philips a ainsi dû réduire le volume de l'emballage d'un de ses rasoirs, ainsi que le nombre de composants à l'intérieur (de 13 à 9). Certains vendeurs pourraient purement et simplement retirer leurs produits des rayons d'Amazon, mais au vu de la force de frappe du distributeur, cette fuite de produits risque de n'être qu'un petit ruisseau.
Amazon manie la carotte pour pousser les vendeurs à faire un effort sur le volume de leurs emballages. Ceux qui obtiennent une certification (délivrée par une société de consultants) obtiennent un crédit d'1 $ pour chaque envoi respectant les nouveaux standards, ainsi qu'une baisse des frais d'envoi. En revanche, les entreprises qui n'ont pas fait les efforts nécessaires devront régler une surcharge de 1,99 $ sur chaque produit vendu dans un emballage non conforme.
Évidemment, les questions environnementales sont au premier rang des raisons pour lesquelles Amazon a exigé ce changement : des emballages moins encombrants, c'est moins de camions/avions/bateaux. Mais la rentabilité n'est jamais très loin : on peut transporter davantage de paquets s'ils sont plus petits. Cette initiative n'est pas sans rappeler ce qu'Apple a mis en place pour ses propres produits (lire : Avec moins d'emballage, Apple en fait plus pour l'environnement).
Il reste maintenant à régler le problème des gros cartons contenant un tout petit produit : tout le monde s'est déjà gratté la tête en se demandant pourquoi, ô grand pourquoi, Amazon avait envoyé cette commande de trois éponges ou de clé USB dans un carton pouvant contenir un frigo.
Les mêmes produits achetés en magasin ? Non, des produits correctement fabriqués et dont la durée de vie est "normale" (bonne fabrication, sans obsolescence programmée).
Et non, les "achats/retours" ne participent pas "un peu" à la pollution. Ils y participent énormément ! On peut acheter n'importe quoi, qu'importe, on a 30 jours pour renvoyer. Si le produit est pourri, ce n'est jamais Amazon qui paie, ce sont les intermédiaires et les consommateurs (même quand on leur dit que c'est gratuit, c'est forcément payé par quelqu'un, et ce quelqu'un n'est JAMAIS Amazon).
Outre les consommateurs lambda, beaucoup de bloggers et youtubers testent du matériel comme ça : ils commandent, font leurs tests, tournent leur petit film, et renvoient le matos. Ce qui leur génère de l'audience sur youtube, qui génère de la pub pour d'autres produits, pub grâce à laquelle ils gagnent de l'argent pour faire encore plus de tests... bref, un cercle vicieux.
Le plus gros des capitaux est généré par cette consommation délirante, qui elle-même pollue sans limite toute notre planète.
Comprenez bien que je ne fais la morale à personne. Je fais moi-même ce que je peux pour échapper à tout ça. Si ce commerce aveugle n'avait pas été rendu possible, nous ne nous poserions même pas la question. Mais il est temps d'instaurer une régulation. Et des lois strictes, accompagnées de sanctions lourdes, sont la seule solution efficace. Ainsi que d'encourager un autre commerce que le commerce en ligne... et arrêter de dire qu'Amazon est écolo.
Ce qu'il faut arrêter surtout, c est de mettre des cartons dans des cartons, plus encore un emballage souple (souvent plastique...)
Ce qu'il faut arrêter surtout, c est de mettre des cartons dans des cartons,
Le carton c'est recyclable (voir recyclé).
Ce n'est pas parce que c'est recyclable que cela n'utilise pas des ressources et de l énergie (genre le poids du carton en transport, l'abattage d'arbres, l'électricité pour le recycler)...
Le tout... Pour rien
Il faudrait faire l'inverse, un produit = un énorme emballage.
Comme cela on verrait beaucoup moins de camions, leur activité s'anéantirait, la planète y gagnerait.
Si les produits sont plus gros, il y a moins de camions ?
Le problème des emballages est ambigu.
Il y a l’aspect de la communication et de la visibilité.
Il y a celui de la taille pour ne pas qu’il tombe dans la poche (ou du camion), et le sur emballage dans les grandes surfaces.
Il y a la capacité de remplissage des conteneurs en produit légers.
Et il vas y avoir le volume en port des futurs drones de livraison, prochain combat d’Amazon.
Et, le mien, qui évite autant que possible les achats par robots interposés.
Ils me font bien rire! Si c'est louable, Amazon devrait commencer à faire le nécessaire en interne vu que leurs boîtes sont souvent surdimensionnées!
Ils me font bien rire! Si c'est louable, Amazon devrait commencer à faire le nécessaire en interne vu que leurs boîtes sont souvent surdimensionnées!
Normalement le carton est adapté, après il peut y avoir des ratés ou des pénuries de carton de la bonne taille.
Il ne faut pas croire qu'Amazon s'amuse à perdre de l'argent volontaire sur les emballages.
De 13 à 9 composants ? C'est alors le consommateur qui perd en qualité de services avec moins d'accessoires ?
Pages