Netflix, Google, Akamai et Facebook représentent plus de la moitié du trafic internet en France
Plus de la moitié du trafic internet en France est accaparé par quatre fournisseurs de contenus, selon le rapport d’activité 2019 de l’état d’internet en France publié ce jeudi par l’Arcep. Fin 2018, Netflix, Google, Akamai (un CDN distribuant du contenu pour Apple, notamment) et Facebook représentaient 53% du trafic ; à lui seul, Netflix en pesait 23%, soit 9 points de plus par rapport à l’année précédente !
Le régulateur des télécoms explique que la concentration du trafic est de plus en plus nette entre un « petit nombre d’acteurs dont la position sur le marché des contenus est renforcée ». Dans ce contexte, on comprend mieux pourquoi les FAI réclament un coup de main de la part de ces fournisseurs de contenus, Netflix en premier lieu, pour agrandir et renforcer leurs tuyaux.
Cela avait d’ailleurs donné lieu à une passe d’armes entre le géant américain du streaming et Free. Depuis, les deux entreprises ont enterré la hache de guerre, et mieux encore une souscription aux Freebox One ou Delta comprend un abonnement Netflix.
on pourrait résumer: les crétins représentent plus de la moitié de la population en France
@broketschnok
N importe quoi ...
@broketschnok
En tout cas, il ne faut pas avoir inventé l’eau chaude pour considérer que 5.000.000 d’abonnés représentent la moitié de la population française. Travailler à l’école, c’est bien, aussi.
@broketschnok
Désolé, je m’auto flagelle, car dans la moitié tu comptais également Google et Facebook (Akamai étant dans une autre catégorie car fournisseur de cloud).
@PomBreizh
Euh non tu avais raison.
Je ne vois pas d’ou on tire « plus de la moitié de la population française » de l’article !
I) on parle de bande passante pas d’utilisateurs (sauf pour Netflix)
II) les utilisateurs ne sont pas disjoints (un utilisateur netflix a des chances d’etre un utilisateur google, et facebook par exemple)
III) google ce n’est pasque Youtube, c’est aussi le moteur de recherche, etc
IV) le ratio bande passante par utilisateur pour chaque service est tres variables (services utilisés, frequence d’utilisation, etc)
😃
Je serais plus pondéré en disant moutons, il existe tellement mieux ailleurs que ce que l'on nous met sous le nez.
Encore faut-il vouloir chercher...
C'est un peu comme les restos pièges a touristes juste au bord des sites touristiques : à deux pas parfois dans une ruelle on y mange bien mieux et pour moins cher !!!
@CorbeilleNews
Et donc ? Qu est ce qui est tellement mieux que Netflix ?
Je peux pas répondre sinon mon commentaire sera modéré mais mise à part les séries, les films sont vraiment bof, et tout ce qui est film rare, tu trouveras jamais sur netflix. La majorité des films sont aussi américains... Pour changer...
Concernant les séries c'est mieux mais c'est bien moins intéréssant. Je peux te résumer un un grand film comme Matrix ou Total Recall en quelques minutes, une série c'est différent surtout que la plupart du temps, les épisodes sont là pour nous faire perdre le notre..
@madaniso
Donc si tu ne peux pas donner d’exemple, en reprenant l’exemple du restau plus haut, je suppose qu’au moment de payer la note il faut partir en courant ?
@DG33
Je ne vais pas dans les restaurants qu’on me propose tout simplement car leurs produits sont le plus souvent merdiques. Mais les gens aiment la merde.
@CorbeilleNews
Pourquoi être si élitiste et condescendant.
On peut apprécier certains contenus de Netflix et être abonné à e-cinema.
On est gentils avec Netflix quand on voit le catalogue français
J’attends vos exemples qui confirment qu’il existe mieux que Google, Netflix, Facebook, etc... que je rigole un peu ^^.
Et pas le droits de citer des exemples incluant du téléchargement illégal ! Sinon c'est trop facile.
@razerblade
Ils ne peuvent pas répondre voyons, sinon les grands méchants modérateurs vont les persécuter ! C’est pratique quand même.
Google => DuckDuckGo
Facebook => pas de réseaux sociaux
Netflix => carte de bibliothèque
Akamai => malheureusement incontournable
@kitetrip
Vu le raisonnement proposé le plus simple aurait été :
Internet => pas internet
Les comparaisons proposées n’ont aucun sens...
@seb_astyen
"Les comparaisons proposées n’ont aucun sens..."
Tout simplement parce qu’il n’y a aucune comparaison possible. Carte de bibliothèque, j’avoue qu’elle était bonne celle là 😂.
En attendant Netflix est le seul service capable de fournir autant de série pour un prix raisonnable
Certains devraient relire la news, car vous en faites probablement partie !
Je suis etonne qu’Amazon ne pese pas plus que ca en France.
Ça n'a pas beaucoup de sens de mettre Akamai dans le classement....autant mettre Orange tant qu'on y est....Par définition Akamai accapare beaucoup de trafic, puisque c'est justement sa raison d'exister...alors que les autres ont un sens à être comparé puisqu'ils représentent du contenu.
@dscreve
C’est clair. Akamai, proche de 30% du traffic monde, forcement... c’est un pont.
On peut rajouter aussi qu'Akamai distribue une partie du contenu d'apple...
Je savais bien que j’allais rire profondément de vos réponses.
Il est fort probable que la case « Google » inclus : Youtube, Android (Play Store, etc...), les services cloud (gmail, gdrive, etc...), Analytics, Adword, Adsense, etc...
Considérer Google comme uniquement un moteur de recherche est assez réducteur.
Le reste c’est le porno ?
« (...) un CDN distribuant du contenu pour Apple, notamment »
Une âme charitable peut-elle me parler des CDN ?
Si apple était un journal, les CDN seraient les mecs à vélo qui servent à la distribution le matin en plus des employés et pts de ventes direct d'apple. Ou les APR pour apple, en plus des apple store.
Ca permet de mieux desservir le contenu au client en ayant des points de connections plus proche de lui et donc plus rapide que d'aller demander aux serveurs à l'autre bout du monde. Le tout sans qu'il n'est rien à faire, tout est transparent. Apple fournit le CDN et le CDN fournit les clients.
En gros un CDN (Content Delivery Network) c'est un réseau d'ordinateurs qui te permet de délivrer du contenu tout en étant au plus proche géographiquement de l'utilisateur.
Tu places tes fichiers sur un serveur d'origine qui est répliqué sur plusieurs serveurs à travers le monde. Et ensuite, pour la même URL tu as un mécanisme de routage qui te permet d'accéder au contenu sur un serveur en Irlande par exemple, alors qu'aux US c'est un serveur à Washington qui te délivrera le contenu.
L'objectif est de réduire le temps d'accès et les temps de réponses; plus c'est proche, plus c'est rapide.
Les chiffres Netflix parlent-ils d’abonnés, ou d’utilisateurs ?
Il y a 25 millions d’habitants en Australie, avec en moyenne 2,6 personnes par foyer. Donc 11 millions d’abonnements ça fait beaucoup. 11 millions de personnes ayant accès en comptant tous les membres d’une même famille (c’est comme à que je comprends la source), ça m’a l’air plus logique. C’est déjà assez impressionnant
« Dans ce contexte, on comprend mieux pourquoi les FAI réclament un coup de main de la part de ces fournisseurs de contenus, Netflix en premier lieu, pour agrandir et renforcer leurs tuyaux.
Cela avait d’ailleurs donné lieu à une passe d’armes entre le géant américain du streaming et Free. »
————-
Je doute que ceux qui critiquaient Free à l’époque comprennent mieux aujourd’hui.
Intéressant de comparer le niveau de Netflix ... avec Canal+ : des concurrents ... avec une sacrée différence.
Par "Google", je suppose qu'il faut entendre "YouTube"; par contre Facebook? Il y a tellement de vidéo sur Facebook qu'ils bouffent autant de bande passante que Netflix et YouTube? Ça ne peut pas être le fil d'actualité quand même??