L’administration Trump réfléchit à l’interdiction du chiffrement de bout en bout

Mickaël Bazoge |

Le président américain pourrait bien planter une nouvelle épine dans le pied d’Apple, après l’élargissement possible des taxes douanières sur la quasi-totalité des importations chinoises aux États-Unis. Selon Politico, la dernière réunion du Conseil de sécurité nationale, qui compte plusieurs responsables haut placés de l’administration Trump et des agences de renseignement, a évoqué la possibilité de mettre en place une législation interdisant le chiffrement de bout en bout des données.

Apple, qui s’est fait le champion de la confidentialité, a fini par imposer cette pratique à quasiment toute la Silicon Valley : Google et Facebook se sont notamment rangés derrière la Pomme, non sans arrière-pensées parfois (lire : La confidentialité, nouvelle promesse ténue de la Silicon Valley).

Le chiffrement ne permet à personne, autre que les destinataires, d’accéder aux conversations des messageries. Ce qui pose un problème aux forces de l’ordre, qui aimeraient bien fouiner dans ces données dans le cadre de leurs enquêtes. Début 2016, Apple avait tenu tête au FBI dans l’affaire de l’attaque terroriste de San Bernardino, le constructeur ayant obstinément refusé de mettre en place des portes dérobées.

Depuis, le respect de la vie privée et de la confidentialité des données est un véritable cheval de bataille pour Tim Cook et pour Apple, et même un argument de vente (lire : Apple est-elle hypocrite en matière de confidentialité ?). La réflexion du côté de la Maison Blanche est toujours en cours, aucune décision formelle n’ayant été prise suite à cette réunion.

avatar Bigdidou | 

@rikki finefleur
« Interdire d'avoir des secrets, c'est totalement ridicule comme démarche »
« Non c'est le but des instances judiciaires, des lois face aux crimes.. »

C’est une vision dictatoriale de la justice et de la police.
Tu peux avoir tous les secrets que tu veux dans une démocratie tant qu’ils ne mettent pas en péril l’ordre social, il y même des lois qui les protègent.

L’interdiction du secret vis-à-vis de l’état, on n’est plus dans une démocratie.

avatar rikki finefleur | 

Je parle d'acte répréhensible et vous le savez bien.

avatar Bigdidou | 

@rikki finefleur

« Je parle d'acte répréhensible et vous le savez bien. »

Si on interdit le secret, on l’interdit à tout le monde.
Et comme d’habitude, seuls les gens qui ne font rien de reprehensible seront gênés voire victimes.

avatar byte_order | 

Va falloir interdire HTTPS aussi, du coup.
Bon courage, Donald.

avatar Link1993 | 

@byte_order

Ça ira plus loin. Regarder ITAR et EAR. Dans le genre échange commercial, les américains vont se retrouver coincés tout à coup ! 🤣

(Et Thales pourra enfin faire son bus satellite ITAR free ! Bon, on aura aussi d'autres merdes...)

avatar raphta | 

Le HTTPS n'est pas un chiffrement de bout en bout, enfin si, mais les deux cotés sont le serveur et ton device (et parfois un intermédiaire proxy en entreprise). Donc le fournisseur de contenu connait ce qui passe sur ce lien, et peut rendre des comptes sur ce qu'il contient.

avatar IceWizard | 

Juste pour rire, peu après l'attentat de 2001, un sénateur américain (dont je ne me souviens pas du nom), a déclaré publiquement que les terroristes Afghans étaient des "tricheurs ne jouant pas le jeu" parce qu'ils utilisaient des moyens de communication archaïques comme des pigeons et des messagers humains, au lieu de passer par les systèmes électroniques surveillés par la NSA.

A ce stade, c'est presque aussi délirant que ces fondamentalistes chrétiens qui avaient demandé à la Cour Suprême, l'abolition des lois de la Physique Nucléaire, pour protéger les gens des bombes atomiques.

avatar reborn | 

@IceWizard

c'est presque aussi délirant que ces fondamentalistes chrétiens qui avaient demandé à la Cour Suprême, l'abolition des lois de la Physique Nucléaire, pour protéger les gens des bombes atomiques.

C’est une blague ?

avatar IceWizard | 

@reborn

Hélas, NON !

Et c’est vieux cette histoire, plusieurs décennies, bien avant l’apparition d’internet et des actions débiles pour faire du buzz ..

avatar Bigdidou | 

@reborn

« C’est une blague ? »

Les c(h)réti(e)ns créationnistes américains sont capables de toutes les absurdités.

avatar rikki finefleur | 

Il est difficile de protéger son pays et ou ses citoyens si tu n'as pas accès aux communications, a moins que vous sachiez le faire..
Manifestement beaucoup ici savent le faire :p

avatar Khrys | 

Ouch, grosse erreur dans le titre, ou plutôt "fake news" comme dirait Trump Le Clown : " L’administration Trump réfléchit ".

Sérieusement, si l’administration Trump avait cette capacité, ça se saurait, surtout après 4 ans passés à la Maison Blanche.

MacG, ça ne vous tente pas de vérifier l'information avant de la publier? 😬

avatar Adrien75 | 

👎

avatar raphta | 

Je ne vois pas trop comment l'interdire en pratique... c'est tellement simple à mettre en place... Si ce n'est pas géré en natif dans What's App, il est facile de crypter ses messages avant... la grande différence, c'est que seul ceux qui ont un truc a cacher le feront encore...

avatar webHAL1 | 

L'administration Trump ? On parle bien ici du président qui a déclaré il y a moins de deux mois que Huawei représentait un danger pour la sécurité nationale américaine et qui avait décidé de bannir cette société et d'interdire aux entreprises américaines de travailler avec elle ? Et qui vient d'annoncer hier soir que, ah, en fait finalement non, Huawei ne va pas subir les sanctions annoncées ?
Vu l'absence totale de crédibilité et de cohérence de cette administration, je crois qu'on va attendre un peu lorsqu'ils disent "réfléchir à quelque chose"...

avatar Bigdidou | 

@webHAL1

« On parle bien ici du président .. « 

Oui, de celui là.
Qu’on vient d’empêcher in extremis de bombarder l’Iran.

avatar Vivid (non vérifié) | 

"Trump réfléchit" chercher l'intrus..
ha le co... !

avatar tbr | 

Big brother is watching you...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR