Un cofondateur de Facebook appelle au démantèlement du réseau social
Le démantèlement de Facebook fait son chemin dans les esprits. Elizabeth Warren, candidate à la nomination démocrate pour la future élection présidentielle américaine, a la première annoncé qu’elle éparpillerait façon puzzle les mastodontes du numérique si elle était élue. Rebelote aujourd’hui, avec cette même proposition de démonter le réseau social, faite par une personne qu’on n’attendait pas dans ce débat.
Chris Hughes est un des co-fondateurs de Facebook. Dans une tribune publiée dans le New York Times, il déplore le pouvoir « sans précédent » (et « non américain ») de Mark Zuckerberg qui lui confère une influence énorme dans le secteur de l’innovation et de la concurrence. Il estime également que le choix, la vie privée et l’attention des utilisateurs sont devenus « otages » du modèle publicitaire de Facebook.
Hughes pense aussi que le contrôle accru de Facebook — et donc de Mark Zuckerberg — sur l’expression de ses utilisateurs est un trop lourd fardeau pour un seul homme. Pour rééquilibrer les choses, celui qui a quitté Facebook en 2007 propose donc de mettre en place une régulation : « Mark n’aura peut-être jamais de boss, mais son pouvoir a besoin d’être contrôlé ». Il demande donc que le gouvernement américain « casse » le monopole de Facebook, en séparant le réseau social (de nouveau, puisqu’il s’agissait d’acquisitions) d’Instagram et de WhatsApp. Les deux apps redeviendraient donc indépendantes.
Les autorités devraient également réguler l’entreprise, par exemple par l’entremise d’une agence de supervision et la mise en place d’un système équivalent au RGPD européen. Redonnant ainsi le contrôle des données aux utilisateurs. Devant l’émoi provoqué outre-Atlantique par cette longue tribune, Facebook a réagi. Dans un communiqué à CNN, Nick Clegg le vice-président à la communication et aux affaires juridiques explique que le réseau social « accepte qu’avec le succès, vient la responsabilité ».
Mais « on ne renforce pas la responsabilité en appelant au démantèlement d’une entreprise américaine à succès ». Facebook appelle à la mise en place de « nouvelles règles pour internet » ; Mark Zuckerberg (qui sait pertinemment qu’une gouvernance mondiale mettra un temps infini à se mettre en place) rencontre des dirigeants partout dans le monde à cet effet.
Chris Hughes n’est pas le seul « ex » de Facebook à donner de la voix pour reprocher le comportement de l’entreprise. En mars 2018, Brian Acton, cofondateur de WhatsApp, avait invité à « supprimer Facebook » (lire : Facebook/WhatsApp, des fondateurs qui divergent sur le fond).
@Un Type Vrai
« [...] mais j'ai pas l'impression qu'il existe une prise de conscience à exploiter sur les données personnelles. »
Ce qui me semble normal, car elle n'existe tout simplement pas, d'après toutes les observations que l'on peut faire. Il y a un an Facebook affrontait un scandale sans précédent. Il suffit de se replonger dans les analyses de l'époque pour trouver d'innombrables articles annonçant que ça signifiait le début d'une prise de conscience de la part des gens sur l'importance de la vie privée et le début de la fin pour "THE social network", avec un Mark Zuckerberg sommé de s'expliquer devant le Congrès américain.
Où en est-on un an plus tard ? Facebook a plus d'utilisateurs que jamais, son action en bourse se porte comme un charme et les options pour partager du contenu sur les réseaux sociaux sont plus présentes que jamais sur Internet.
Facebook a simplement adapté un peu son message marketing (et va continuer à le faire) pour rappeler au monde entier qu'ils-ont-fait-une-erreur-mais-qu'ils-ont-bien-appris-la-leçon, combien la vie privée de leur utilisateurs c'est important et à quel point c'est au cœur de leurs préoccupations.
Pour toutes les grandes sociétés, la vie privée est comme l'écologie ou les conditions de travail de leurs sous-traitants : leurs services marketing vont marteler que c'est inscrit dans leurs core values. Tout autre message est impossible.
Travaillant dans le marketing (côté technique mais je sais ce qui va sortir comme campagne dans 2-3 mois...) avec plusieurs entreprises du CAC 40, je dois avouer que, en France, l'importance des données privées n'est pas un sujet.
Mais je sais aussi que la France à une fâcheuse tendance à ne pas innover dans le discours marketing et copier parfois les succès d'ailleurs avec 1 an de retard. Donc mon baromètre se contente de la pub d'Apple (mondiale) sur le sujet.
Vraiment maigre...
En même temps, la neutralité du net n'existe plus aux USA, donc on risque d'avoir le choix entre écouter le discours sur la vie privée et payer 2$ de moins par mois si on utilise FB et Google sans bloquer les cookies et les pubs.
Ça va être intéressant...
Si notre président à droit d'abuser d'«en meme temps», j'y ai droit :-)
Sérieusement, il y a tellement d'argent (facile) sur le commerce des données que je vois mal quelques entreprises réussir à limiter les excès.
Apple va continuer à vendre dans la niche du «je veux pas donner mes données» et a intérêt à faire grossir ce marché.
Mais Google, Facebook, Amazon etc ont intérêt du contraire.
Si une bataille marketing sur le sujet commence, je prends du pop corn (et je serai curieux du placement de Microsoft par exemple).
Ce que tu dis, c'est que la pub d'Apple n'est pas juste une idée de dernière minute d'une agence de pub en mal de trouver des arguments vantant les machins pommés.
Maintenant si ça marche, quel coréen va mettre en avant son système sans Google ? Etc. Ca va être plus intéressant que «j'ai 8 capteurs vs je prends des photos la nuit vs mes photos sont pleines d'IA ...»
@Un Type Vrai
« Du coup WebHAL1 apporte un fait et h'aurai aimé connaitre une contradiction (parce que cela suppose que l'humanité est globalement faire de stupides et je ne pense pas ça. Les gens sont pragmatiques et n'ont pas besoin qu'on les protège, ils ont besoin qu'on les informe...) »
Pffff, tu en demandes beaucoup ! S'il faut commencer à espérer que certains ici, quand tu avances des arguments soutenus par des données chiffrées, se donnent la peine de raisonner et de rester dans le sujet... C'est bien plus facile de déplacer le débat (hop, comme ça j'ai raison, c'est super !), de sortir quelques phrases creuses, de traiter tout le monde d'idiots et, surtout, d'agrémenter chacun de ses commentaires de plein d'émoticônes. Car, comme chacun le sait, quand on a trop la classe, on met des émoticônes chaque deux phrases.
@oomu
"bref, concrètement
J’aime quand tu reviens aux choses sérieuses ?
je trouve très malvenus ces capitalistes bien gras de leurs entreprises construites sur le vol du contenu des utilisateurs et la captation de la valeur du travail de leurs employés venir vous dire qu'en fait c'est mal, et qu'il faudrait rajouter tout plein de règles pour faire chier les nouveaux entrants et les jeunes de demain.
C’est pas un mal partagé par toute l’économie occidentale ? Des règles d’anti-pollution pour les BRIC et tout nouvel entrant, quand on a pollué (et qu’on continue à le faire) pendant plus d’un siècle ?
Mais d’accord avec toi: je préférerais qu’il nous ponde un truc libre et open source pour empêcher Facebook de nuire et de nous tracker plutôt que ce faites ce que je dis maintenant et pas ce que j’ai fait hier… avec quoi je me suis fait des couilles en or.
Chris Hughes a un capital estimé à 430 millions de dollars.
Oui, ces co…les là, exactement ?
Non non non. On a une prise de conscience que quand on est en Dehors du Bidule. Quand on a fait sa vie. Jamais avant !
Merde que je leur dis à ce genre de gens là !
Rendez moi Aaron Schwartz !"
Reste plus que Stallman alors ? Tim? Non pas le cuisinier, le berné de l’I(nternet)?
Et un bon Schwartz est-il un Schwartz mort ?
'tain, j'ai hâte de lire le fondateur d'amazon dire
"alors en fait chronométrer les pauses pipi des employés, c'était po gentil.. faudrait un système de lois qui codifierait le travail et interdirait aux employeurs de virer facilement, oui le truc comme les français là, que leurs gouvernants insistent à mort que c'est ringard !"
le patron de Epic subitement déclarer
"bah en fait Fornite c'est nul. On a pondu un gameplay simpliste avec un nombre effarant de techniques bien connues pour encourager d'y dépenser et de jamais en avoir assez, et pis les jeunes y jouent qu'à ça, faudrait des lois pour les forcer à jouer à autre chose. D'ailleurs j'en parle beaucoup avec les rois et les reines."
et demain Woz de se lever et dire "j'ai créé un monstre, faudrait des lois pour imposer le hack et de pouvoir réparer. et pis en plus ça accumule plein de pognons qui vont pas dans les écoles. je peux vous le confirmer, je reçois les dividendes depuis des décennies et c'est énORme, même plus besoin de travailler. oui la nuit mon âme culpabilise alors j'ai fait comme tout les riches américains: de la charité."
Vous ne pouvez pas écouter les gens qui sont la source de l'emmerde (supposée, parce que bon.. on exagère pas mal) vous dire qu'ils sont la solution de l'emmerde.
Ils font le poison et ensuite ils vendent le remède ! Sand dec' Sherlock !
Eux même ne savent même pas pourquoi ils ont réussi (le "biais du survivant", on n'entend parler que de ceux qui ont réussi, ce qui n'explique pas pourquoi tant échouent, ptet que c'est du pif) ni se souciaient de la portée de leurs conneries.
Alors pourquoi on devrait les écouter ? Encore plus quand tel un Chris Hughes il est politisé (politisé tendance Oomu, un peu gauche sympa, il a l'air très gentil, c'est sur je serais ravis d'être son pote dans sa villa à parler des problèmes des pauvres et comment les aider, mais il est politisé quand même !)
@oomu
Pour une fois c'est dit sans métaphore et sans subtilité. Et c'est bien !
Merci pour ces commentaires de réflexion.
@oomu
Ah bon, c’est interdit d’être politisé ? Et quand on a gagné plein d’argent on doit la fermer ? Oomu, que j’aime bien par ailleurs, s’englue dans son cynisme « clairvoyant ».
@CLang
"Quand je vous dis que le Privacy by Design est le grand enjeu marketing des années à venir ??"
Si c’est que marketing, le sniff de données à encore de très beaux jours devant lui.
Le seul moyen (et encore, ça reste potentiellement) d’être sûr que le Privacy By Design est bien effectif, c’est qu’il soit libre… et au vu de ce que j’ai entendu des designers défenseurs du PbyD… ben c’est pas pour tout de suite…
Sympa la saucisse Marzipan sur la photo !
Est-ce vraiment possible de ne pas avoir un compte FB outre-Atlantique ? En France, je pense que ne pas avoir de compte linked in peut freiner la carrière professionnelle.
@ je ne sais
Il faut supprimer les cons. Adolph et Joseph sont morts et il reste encore plein de cons, que faire si l'on ne croit plus aux bonnes actions des morts.
Oomu à l'air de dire (je sais pas j'ai pas tout lu, et j'ai encore plein de choses à me lire) qu'il faut les laisser faire. C'est une abstention suicidaire (il doit vouloir que je mouraient).
Mais putain aidez moi au lieu de vous aider en écrivant des conneries.
Pages