Confidentialité des données : le patron de Google tacle Apple en douce

Mickaël Bazoge |

Le respect de la vie privée ne peut pas être un « bien de luxe » seulement accessible aux individus qui peuvent se permettre d’acheter des produits et des services haut de gamme, écrit Sundar Pichai dans le New York Times. Dans cet éditorial, le CEO de Google semble viser Apple sans jamais nommer le constructeur. « La confidentialité des données doit être disponible pour tous partout dans le monde ».

Sundar Pichai. Image : Maurizio Pesce, CC BY 2.0

Apple a depuis longtemps pris fait et cause pour le respect des données et la confidentialité ; tout récemment, Tim Cook a même qualifié de « crise » de surveillance ces services en ligne qui collectent toutes les informations possibles et imaginables sur leurs utilisateurs.

Pour ce qui concerne Google, la perception est différente. Le moteur de recherche fait son beurre des données des utilisateurs de ses services, dont l’exploitation sert à affiner l’affichage publicitaire. Mais le débat sur la protection de la vie privée pousse le groupe à en faire davantage : Android Q contient ainsi une cinquantaine de nouveautés et de changements pour mieux gérer la collecte des informations.

Sundar Pichai en remet donc une couche dans le NYT, en laissant entendre que Google a toujours eu à cœur de protéger les données de ses utilisateurs. « Je pense que c’est un des plus importants débats de notre temps », assure-t-il, avant de décliner deux politiques de l’entreprise : « Google ne vendra jamais aucune information personnelle à des tiers ; vous décidez des informations utilisées ».

On peut gérer les paramètres de confidentialité depuis myaccount.google.com.

Google exploite les données afin d’améliorer ses services pour l’individu (ce qui permet à Google Assistant de louer une voiture tout seul ou à Maps de calculer l’itinéraire vers la maison) et pour la communauté (agrégation de données anonymisées pour les traductions de Google Translate, par exemple). La société se sert aussi de ces informations pour la pertinence de ses réclames, ce qui « fournit les revenus permettant à Google d’assurer la gratuité et l’accessibilité de ses services ». Il indique aussi :

Les données utilisées pour la publicité peuvent par exemple se baser sur quelque chose que vous avez cherché ou sur la navigation dans une boutique en ligne. Cela n’inclut pas les données personnelles utilisées dans les applications comme Google Docs ou Gmail. De plus, si l’expérience de ciblage publicitaire ne vous aide pas, vous pouvez la désactiver.

Sundar Pichai met aussi de l’avant le travail de fond réalisé par Google pour réduire ses besoins en données, compensés par le développement de l’intelligence artificielle. Ce qui permet des suggestions de mots (comme « YOLO ») sans que Google ne sache ce que l’on saisit. Le patron du moteur de recherche appelle également de ses vœux la mise en œuvre aux États-Unis d’un équivalent du règlement général sur la protection des données (RGPD), présent depuis un an en Europe.

avatar corben | 

Sundar Pichai en remet donc une couche dans le NYT, en laissant entendre que Google a toujours eu à cœur de protéger les données de ses utilisateurs.

???

Ils ont mis un naan à la tête de Google

avatar Nesus | 

Rappelons qu’on peut avoir un iPhone neuf pour 382€. À jour du dernier OS. Donc il est bien drôle, mais faut arrêter de prendre les gens que pour des cons.

avatar killabling | 

C'est quand même triste tout ces gens qui pensent qu'on a quelque chose a foutre de leurs vies a 2 balles...!!!

avatar Yves SG | 

Contrairement à ce que certains semblent penser, Facebook est un agneau comparé à Google…

avatar ClownWorld 🤡 | 

C’est une bonne chose que YouTube ne soit plus intégré à iOS depuis fin 2012 (iOS 6)

avatar Moonwalker | 

Pourriture. Il a une gueule qui va avec. Le parfait méchant du film.

Tim Cook est beau lui, comme ses idées.

avatar Glop0606 | 

Google ne revend pas directement nos données mais ils vendent des profils. Autant l'usage de données mercantiles me dérangent peu, autant l'accumulation de données qui peuvent me définir en tant qu'individu (religion, politique, préférence culturelle ou autres, etc...) je trouve ça flippant. Il y a toujours le risque sous-jacent d'exploitation et de manipulation. Cependant la remarque de Mr. Pichai n'est pas sans fondement. Je me désole de plus en plus (depuis 2012) de l'orientation haut de gamme d'Apple. Encore si j'avais l'impression d'avoir vraiment du haut de gamme (je n'achète pas de nouveau MBP à cause de leur foutu clavier) ou être au top de l'innovation (L'assistant de Google ou bien Google Home sont supérieurs d'après mon expérience), la pilulle passerait mieux. C'est la où l'on voit que ce duopole actuel est mauvais pour nous: on a le choix entre du très cher et fermé avec une certaine confiance dans le respect de nos données et de l'accessible et ouvert mais avec une grosse méfiance sur l'usage de celles-ci...

avatar webHAL1 | 

@Glop0606
« Encore si j'avais l'impression d'avoir vraiment du haut de gamme (je n'achète pas de nouveau MBP à cause de leur foutu clavier) ou être au top de l'innovation (L'assistant de Google ou bien Google Home sont supérieurs d'après mon expérience), la pilulle passerait mieux. »

Je suis tout à fait d'accord. C'est ce qui me dérange de plus en plus avec Apple. Ça devient :
- C'est plus cher ? Oui, mais il faut ça pour conserver sa vie privée.
- Ça offre moins de fonctionnalités ? Oui, mais il faut ça pour conserver sa vie privée.
- C'est moins performant ? Oui, mais il faut ça pour conserver sa vie privée.
- Ça ne permet pas de faire ce qu'on veut avec son appareil ? Oui, mais il faut ça pour conserver sa vie privée.
- Ça ralentit aux bout de quelques mois ? Oui, mais il faut ça pour conserver sa vie privée.
- C'est affecté par des soucis de conception ? Oui, mais il faut ça pour conserver sa vie privée.
- Ça impose Google comme moteur de recherche par défaut et ne permet pas de choisir tous ceux qu'on veut ? Oui, mais... ah ben non ! :-P

D'autant plus que :
1. Apple collecte aussi mes données.
2. Apple est sujette au Patriot Act.

Donc bon... -_-

avatar MarcMame | 

@webHAL1

"D'autant plus que :
1. Apple collecte aussi mes données.
2. Apple est sujette au Patriot Act.

Donc bon... -_-"

Apple a déjà dit qu’ils ne pouvaient donner l’accès à des données cryptées dont ils n’ont pas la clef.

avatar webHAL1 | 

@MarcMame
« Apple a déjà dit qu’ils ne pouvaient donner l’accès à des données cryptées dont ils n’ont pas la clef. »

Cette affirmation est incorrecte, puisqu'Apple dispose de la clé de chiffrement des sauvegardes dans iCloud.

From an interview [Tim] Cook did with German site Der Spiegel [about iCloud backup]:
« There our users have a key and we have one. We do this because some users lose or forget their key and then expect help from us to get their data back. It is difficult to estimate when we will change this practice. But I think that will be regulated in the future as with the devices. So we will not have a key for it in the future. »

Source : https://www.macrumors.com/2019/02/28/eff-user-encrypted-icloud-backups-apple/
Date : 28 février 2019

avatar MarcMame | 

@webHAL1

Elle n’est absolument pas incorrecte.
Elle n’est valable que pour iCloud.
Et perso, dans mon iCloud tu ne trouveras rien d’autre que mon calendrier.
Pour tout le reste, Apple ne détient pas les clefs.

avatar webHAL1 | 

@MarcMame

Apple dispose de la clé de chiffrement des sauvegardes dans iCloud.
On peut également ajouter que les courriels ne sont pas chiffrés dans iCloud.

avatar MarcMame | 

@webHAL1

"Apple dispose de la clé de chiffrement des sauvegardes dans iCloud."

Si tu fais tes sauvegardes dans iCloud. Ce que tu n’es pas obligé de faire et que je ne fais pas.
Je le répète. Je n’ai rien d’autre que mon calendrier dans iCloud.

avatar MarcMame | 

@webHAL1

"On peut également ajouter que les courriels ne sont pas chiffrés dans iCloud."

Pas de mails dans iCloud non plus.

avatar marc_os | 

En quoi donc « Google tacle-t-il Apple en douce » ?
Peut-être le font-ils dans le NYT, mais votre article ne dit rien à ce sujet si ce n'est dans le titre - ce qui est quelque peu léger dirais-je...

Edit: Après re-relecture, il me semble que c'est votre première phrase qui est sensé étayer cette affirmation. Si c'est bien ça, franchement, dire que parler de services haut de gamme c'est tacler Apple, c'est un peu tiré par les cheveux.
Je dirais qu'au contraire on pourrait interpréter cette phrase en disant que Google se tire une balle dans le pied en disant que « les services bas de gamme eux aussi doivent rendre disponible la confidentialité des données »

avatar Valbak | 

La vraie sécurité se trouve du côté d'Android avec l'AOSP. On sait que ios utilise du logiciel propriétaire et par conséquent siphonne les données des utilisateurs !!!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR