Avec le Bluetooth 5.1, il sera plus facile de retrouver ses appareils
Le Bluetooth SIG, qui veille sur l’avenir du protocole sans fil, a annoncé ce lundi une nouveauté qui indiquera à l’utilisateur la direction à prendre pour remettre la main sur un appareil équipé de cette fonctionnalité. Les terminaux dotés des spécifications Bluetooth 5.1 seront en mesure de déterminer la direction d’un signal Bluetooth avec une précision d’un centimètre. De quoi améliorer sensiblement la localisation de nos objets du quotidien connectés à des Tile, par exemple.
Les possibilités du Bluetooth 5.1 ne s’arrêtent pas à ces accessoires. Le SIG imagine aussi des usages pour signaler l’emplacement d’un point d’intérêt dans un centre commercial ou un musée. Les services de localisation connaissent la plus forte croissance pour la technologie Bluetooth : d’ici 2022, 400 millions d’appareils proposeront ce genre de fonction.
Il faudra en revanche se montrer patient avant de voir débarquer les premiers produits compatibles. Le SIG propose aux développeurs de prendre en main la nouvelle version 5.1 des spécifications Bluetooth Core, qu’il faudra intégrer ensuite dans les appareils. Les derniers iPhone sont équipés du Bluetooth 5.0, et beaucoup d’accessoires en sont restés à la mouture 4.0… comme les Tile.
Idée d’article: pourquoi les accessoires ne passent pas au Bluetooth 5.0? (Surtout les casques audio)
@PierreBondurant
+1
Mais ça me dit quelque chose...
Peut-être même sur iGen.
@colossus928
J’avoue ne pas avoir fait de recherche avant de poster. Le rouge de la honte envahit mon front plus trop juvénile!
Est-ce une mise à jour logiciel ou matériel ?
Nos iPhone actuelles pourront en profiter ?
@Gillesgilles2
Non c’est hardware.
@iVador
Vous le savez déjà !?
Et si on commençait par avoir un casque Wifi capable de lire de l’Apple LossLess en BT 5.0 ? Ces nouvelles normes me font rire ! Nous n’exploitons même pas la 5.0 !
@Malouin
J'avoue que ça me paraît assez évident aussi que c'est hardware mais je suis pas sûr à 100%.
« Avec une précision d’un centimètre »...
Cela ne donne aucune indication de la dite precision si l’on ne précise pas à quelle distance (un cm à dix centimètres de distance ou un cm à dix mètres de distance?)
J’arrive pas à trouver des souris Bluetooth sans dongle qui soient un peu bien, ni même des claviers sans le pavé numérique alors bon le Bluetooth
@Dark Phantom
Comme toi je cherchais du matériel Bluetooth sans d’ongle et hormis les Apple je n’ai rien trouvé ?♂️
@alexis83
Les Apple (2 magic moise et un magic keyboard) ont tous finis dans la poubelle contre des vieilles logitech Bluetooth de 15 ans qui marchent impec et sont ergonomiques en plus...
Le Amazing Apple, il y a longtemps que je n'y crois plus ...
Et leur nom n'a finalement plus rien de magic pour moi !!!
Résultat du design primant sur l'ergonomie du matériel, mais ca on a fini par s'habituer chez Apple.
Finalement c'est à l'utilisateur à s'habituer au matériel et pas au matériel à coller à la morphologie de l'homme, le monde à l'envers en somme !!!
@CorbeilleNews
Qu’est-ce que t’as pris …
Logitech MX Master 2s. Un peu chère mais excellente car permet de remplacer un trackpad en configurant les boutons pour changer de bureau, launchpad etc
@ardienn
Merci mais manque de bol, il y a un dongle sur cette souris
Non, pas de dongle obligatoire sur les Logitech MX (Master ou anywhere). Le dongle est nécessaire uniquement pour les ordinateurs sans bluetooth.
@Sloan
Ok parce que beaucoup de souris sans fil ne sont pas du tout Bluetooth, ou ne tiennent pas le bluetooth
@Dark Phantom
"J’arrive pas à trouver des souris Bluetooth sans dongle qui soient un peu bien"
Juste à côté de moi, connectée sans dongle à mon Lenovo, il y a une Logitech Anywhere 2s sauf erreur. Elle est un peu bien.
@PierreBondurant et @iVador Je sais que c'est un sujet qui est malheureusement maltraité, mais "exploiter le bluetooth 5 pour les casque audio" ne veut rien dire en soi.
La dimension audio (les profils) est uniquement lié au Bluetooth BR/EDR (en gros la partie classique du Bluetooth) et non la récente partie Low Energy du Bluetooth. Sachant que le standard Bluetooth 5 n'a amélioré que la partie Low Energy, il ne peut y avoir aucune différence audio entre un casque 4.2 ou 5, à moins de faire ses petites bricoles propriétaires hors du standard comme le fait Apple avec sa W1 ou Qualcomm.
Il y a des profils audio intégré au Low Energy de prévu pour le Bluetooth 6, mais il faudra attendre quelques années. Et à moins de taper dans un 4mb/s de vitesse de transmission (qu'il faut diviser par 2 ou 3 pour avoir une idée d'un débit exploitable), on ne fera pas mieux en qualité audio que ce qu'on a pour le moment.
Pour ce qui est de la qualité, ce n'est pas avec Apple qu'on risque d'avoir des codecs sans pertes, le LDAC de Sony fait perdre 30% d'autonomie par rapport à du AAC ou SBC, je vois mal Apple mettre en avant des Airpods avec une autonomie passant de 5 heures à 3 heure 20.
Désolé pour le pavé ;)
@AudioDuVillage
Merci pour le pavé, c’est sympa de prendre le temps.
Je croyais justement que le Bluetooth 5.0 permettait d’augmenter la “bande passante” et donc la qualité du signal audio entre le tel et le casque:
“Bluetooth 5 provides, for BLE, options that can double the speed (2 Mbit/s burst) at the expense of range, or up to fourfold the range at the expense of data rate, and eightfold the data broadcasting capacity of transmissions, by increasing the packet lengths.”
Apparemment c’est possible que si le Master et le slave partage un protocole particulier comme sur la puce W1.
Mais de ce que tu indiques, le lossless nécessiterait une augmentation significative du débit et donc une diminution tout aussi significative de la batterie du slave?
Ca expliquerait pourquoi tous les casques audio restent en 4.2 plus d’un an après la sortie des premiers téléphones en BT 5.0
@PierreBondurant
J’avais vu un reportage dans l’emission power avec pp de la chaine 01net (?) dans laquelle il explique que les constructeurs estiment qu’il n’y a pas de demande pour un debit audio plus élevé en bluetooth et donc peu d’interet commercial à sortir des produits audio 5.0.
En gros le 5.0 est avant tout conçu pour l’internet des objets, bref grosse desillusion.
@Grizzzly
J’imagine que la plupart des audiophiles gardent une connection filaire a leur casque et que le cœur de cible du Bluetooth audio est constitué des djeun’s.
Auquel cas, leur analyse serait adaptée malheureusement car pas de public, pas d’investissement...
C’est dommage parce qu’on s’habitue très vite au casque sans fil, surtout dans le métro bondé le matin ou ton fil se prend dans l’épaulette du mec qui monte quand tu descends! Ce serait top d’avoir une meilleure qualité même si la qualité actuelle est correcte.
Il dit surtout beaucoup d'âneries sur le BT5 :/
En fait c'est un peu ambigu côté vitesse, on peut effectivement faire passer la "vitesse de transmission de paquet" de 1 à 2mb/s pour le Low Energy, mais :
-La couche matérielle permettant de le faire est standardisée, mais optionnelle. En gros tu peux parfaitement être Bluetooth 5 en restant à 1mb/s. Et en utilisant cette couche physique, tu te limite à environ 80% de la portée effective habituelle. Et oui, il faut que les 2 produits connectés aient cette couche pour fonctionner à cette vitesse (sinon on reste sur du 1mb).
- Le Bluetooth Classic peut déjà monter à 2 voire 3mb/s (depuis 2004 ou 2006).
-La vitesse annoncée est en fait une vitesse de transmission de paquet, et pas ce qu'on peut avoir en débit de données pour un fichier. Déjà c'est une vitesse théorique, qui réduit déjà en mettant ton smartphone dans ta poche. Ça ne prend pas en compte non plus les intervalles de temps entre chaque paquet, ni les très nombreuses informations qui ne sont pas le fichier en lui même (données d'en tête, d'adressages, de vérification d'erreurs, etc), ce qui fait qu'entre ta vitesse de transmission et le débit de ce qui est réellement ton fichier, tu vas diviser par 2 dans le meilleur des cas.
On pourrait déjà faire du lossless en fait, le débit du codec LDAC de Sony est assez rapide pour ça, mais il préfère faire un semi-lossless en 24 bits plutôt qu'un lossless en 16bits, c'est un choix. Mais ce dernier utilise la vitesse max possible, donc les 3mb/s de transmission, pour arriver à un 1400kb/s max théorique, qu'on a abaissé à 1mb/s (ou plutôt 990kb/s) pour être ) peu près sûr d'avoir une bonne stabilité. Même s'il n'envoie pas, le Slave (donc le casque) doit traiter bien plus de données, et passer par une modulation plus énergivore, donc pas du tout ami avec la batterie.
Je pense que la plupart des casques restent en BT4.2 parce que d'un point de vue audio il n'y a pas d'intérêt à passer en BT5 (exceptée marketing), vu que cela ne va rien changer pour le débit potentiel ou même pour la stabilité/portée du signal. La seule chose qui va exploiter le Bluetooth Low Energy peut être l'échange avec une application dédiée (type appli Bose, ou l'indication du niveau de batterie des airpods), ou la fonction d'appairage rapide des Airpods. Il y a sans doute quelques fonctions encore, comme la gestion de mise en veille rapide, mais on reste sur des débits et des demandes qui peuvent parfaitement aller sur une version 4.2.
Le souci vient surement du fait qu'on ne précise pas (en même temps le consortium bluetooth fait tout pour que ce soit pas clair) qu'il n'y a pas 1 mais 2 bluetooth (Classic et BLE), qui la plupart du temps cohabitent sur la même puce (qu'on appelle alors Dual Mode) mais sans avoir les mêmes fonctions et surtout les mêmes profils. Le BLE (apparu avec la version 4.0) ne sert presque que pour les échanges brefs (type notifications) et informatifs, alors que le Bluetooth Classic très vieillissant est fait à la base pour les échanges en continu (type streaming audio), et reste le seul à intégrer des profils audio.
Mais il va bien falloir changer ça, vu que le Classic n'avance plus, et que toutes les fonctions type multi-connexion en audio (connecter 2 casques ou plus à la fois ) ou True Wireless sont des solutions bricolées par les marques, n'existants pas en standard.
@AudioDuVillage
Merci beaucoup pour ta réponse, c’est vraiment intéressant et plus compliqué que ce que je pensais!
J’espère que ça va évoluer car ce serait top de:
-pouvoir écouter ta musique en lossless sans défoncer la batterie du casque en qq heures (encore que la batterie de mon Beoplay H8 dure largement 20h donc même si je perds 30% ce sera pas gênant à l’usage)
-pouvoir connecter 2 casques en BT a un iPad quand tu regardes un film dans un long courrier
On n'oubliera pas non plus, tout de même, que la plupart des petites lubies des audiophiles ne tiennent pas la route deux secondes quand on les étudie en double aveugle. La compression numérique fait partie de ces petits joyaux.
Je dis ça, je dis rien…
La précision d'une direction ne se mesure pas en cm !!! ?♂️
1 cm d écart à 10 cm de distance ou à 10 mètres de distance ça n'a rien à voir en terme de précision...
Le passage au 5.0 est hardware, le 5.1 également. Une mise à jour logiciel des puces en 4.2 (qui le permettent) ne permet pas de gagner les fonctionnalités promises (directions, calcul distance, long-range...).
La distance est déjà pas top, donc si en plus on promet une direction en 5.1 (entre deux appareils équipée de la même puce), on va avoir au final un résultat merdique...
Ces promesses sont souvent appliquée dans les laboratoires, il suffit d’un obstacle (mur, corps, électroménager...) et le calcul est fossé.
le calcul est fossé
Fossé? Sérieusement…
@YAZombie
Facétieux ce correcteur automatique !
Ouf, j'ai eu peur! ?️?️