Apple détaille les menaces que fait peser le dérèglement climatique sur son activité

Mickaël Bazoge |

Les risques que font peser le dérèglement climatique et ses conséquences sur l’activité économique sont réels, et les entreprises en ont conscience. CDP, une ONG britannique, a pris son bâton de pèlerin et s’en est allé demander à des milliers de groupes dans le monde l’impact économique des bouleversements environnementaux en cours, les risques tout autant que les opportunités (ne perdons pas le nord).

Des panneaux solaires sur le toit de l’anneau de l’Apple Park.

Apple fait partie des entreprises qui ont répondu au questionnaire (inscription obligatoire pour accéder aux réponses complètes) de l’organisation. Le constructeur y décrit ses actions pour améliorer son empreinte carbone, des informations qui sont également publiées dans le rapport annuel sur l’environnement.

Apple écrit par exemple que le changement climatique a été pris en compte lors de la conception du paysage naturel de l’Apple Park. Parmi les risques identifiés par le constructeur, ce dernier note que les régulations peuvent augmenter le coût de l’approvisionnement en énergie ; l’entreprise consacre ainsi 0,5% de ses dépenses opérationnelles annuelles (qui représentent un total de 26,8 milliards de dollars en 2017) à l’achat d’électricité. Une hausse des prix de 10% pour cette énergie alourdirait la facture de 13,4 millions de dollars par an.

Les événements comme les inondations et les tempêtes ont également un impact sur la chaîne de production d’Apple : le cheminement des composants peut potentiellement être bloqué. Des employés peuvent devoir être relocalisés à cause des ouragans. Des perturbations dans les installations stratégiques — comme les centres de données — sont susceptibles d’avoir des conséquences très concrètes sur les revenus de l’entreprise.

Au chapitre des « opportunités » (avec tous les guillemets nécessaires), Apple s’attend à une augmentation des besoins en termes d’appareils de sécurité personnelle et du bien-être de sa famille en cas d’événement climatique. Les appareils mobiles comme l’iPhone peuvent ainsi « servir de lampe torche ou d’alarme ; ils peuvent fournir des instructions de premiers secours ; servir de radio [en espérant que le réseau cellulaire ne soit pas KO, NDLR] ; ils peuvent être rechargés des jours entiers avec une batterie de voiture ou même avec des batteries à manivelles ».

Le document, extrêmement long et détaillé, montre qu’Apple a réfléchi en profondeur aux conséquences du réchauffement climatique. Mais c’est le cas aussi de la plupart des grandes entreprises qui ont mis en place une réflexion de fond sur le sujet. Les États-Unis comptent ainsi le plus de sociétés ayant obtenu la note « A » attribuée par CDP aux entreprises ayant pris la mesure de la crise environnementale et s’étant fixées des objectifs à long terme pour y faire face.

Apple fait partie des bons élèves, tout comme Home Depot et Johnson & Johnson. Le deuxième pays sur le podium est le Japon avec 25 « A », suivi par la France avec 22 « A ».

Source
avatar coucou | 

C'est la même avec les immigrés, avant ça parlait de complots sur leur nombre qui serait soit-disant de + en + important chaque années mais qui au final est juste un fantasme de l'extrême-droite. Maintenant ça devient "tant pis faut faire avec, ya pas le choix et c'est pas fini".

avatar caissonbulle | 

Et si la véritable question était :
"Quelles sont les menaces que fait peser Apple par son activité sur le dérèglement climatique" ?...

avatar VSG | 

C'est ce que Apple dénonce : "Les événements comme les inondations et les tempêtes ont également un impact sur la chaîne de production d’Apple"

avatar caissonbulle | 

@VSG
Je suis désolé, mais tu n'as a priori pas compris la nuance (et elle est de taille).
J'en suis absolument désolé !... Pour toi !...

avatar iPop | 

Les éléments participent au dérèglement climatique
. Les agricultures
. La déforestation
. Les villes
. La pollution industrielle

Le pire c’est qu’en même sachant cela on fait pas beaucoup d’effort. L’eau est gaspillé, les maisons sont toujours blanches, les cultures aurait du être protégé à cause des produits chimiques, bref notre mode de vie suit son train train.

avatar jb18v | 

@iPop

Maisons blanches ? Pourquoi ?

avatar iPop | 

@jb18v

Les forêts ont pour fonction d’absorber la lumière. Construire des surfaces blanches répercutent la chaleur dans l’atmosphère.
Donc si l’on veut minimiser notre habitat sur l’environnement...
Ce n’est qu’un exemple, tant est à faire.

avatar jb18v | 

@iPop

Oki merci

avatar gela | 

Encore de la bullshit. Comme si Apple n'y était pas beaucoup dans le dérèglement climatique.

avatar YAZombie | 

Pour beaucoup? Ah ben oui, c'est sûr, contributeur essentiel! ?️
Tu vois, le problème des exagérations (aussi) grossières, c'est que ça nuit fondamentalement à un discours même fondamentalement juste, parce que ça le ridiculise.
En tout cas dans ce cas, on espère que tu reconnais et acceptes TA responsabilité… Y compris quand tu achètes des produits électroniques, quelle que soit la marque.

avatar Kriskool | 

Ils ont pensé au « big one » qui menace la Californie?

avatar Trillot Bernard | 

J'imagine que tous les intervenants qui accusent tout le monde de polluer la planète n'interviennent évidemment pas ici en tapant sur leurs ordinateurs ou tablettes!

avatar YAZombie | 

?️

avatar martineko | 

La diversité des réponses me confirment dans deux points que je trouve importants:
- on nous fait découvrir aujourd'hui un phénomène qui a démarré sans nous il y a 200 siècles et on veut nous en rendre responsables
- les effets notables de nos nouvelles habitudes qui produisent de la modification de l'environnement sous toutes ces formes y compris les dérèglements écologiques (pertes de variété, pollution de l'air et de l'eau, etc) sont plus facilement perceptibles et servent à créer cette responsabilisation artificielle.
Le réchauffement climatique de base (celui qui fait fondre la banquise) n'est pas de notre responsabilité. Il a eu aussi ses propres conséquences : il a fait disparaitre les mammouths laineux de Sibérie, le Sahara était une savane verdoyante avec une multitude d'animaux. C'est le choix de la Terre. Il n'a pas empêché la multiplication de la population humaine. Alors nous menacer de faire disparaitre 9 milliards d'hommes en 100 ans, c'est de l'escroquerie intellectuelle.
Et les migrations récentes sont à comprendre dans le circuit de l'argent. Les populations aidées d'Afrique sont maintenues en état d'infériorité par ces aumônes continuelles depuis plus d'un demi siècle (fortement détournées par les pouvoirs publics locaux). Les éléments les plus dynamiques comprennent que ce n'est pas chez eux qu'ils feront fortune, ils viennent dans les pays où ils voient les revenus se fabriquer.
Alors agissons sur la pollution par les plastiques, la déforestation, les vraies pollutions et adaptons nous au réchauffement climatique. Ce n'est pas nous qui l'avons déclenché, notre intervention peut légèrement l'influencer mais ce n'est pas nous les maitres.

avatar jean512 | 

le problème en plus de culpabiliser les gens, c'est qu'on doit payer des milliards pour tenter d'enrayer ce cycle naturelle. Bien évidement, aucun pays européen n'a tenu ses engagements sur le Co2 car personne ne possède ces centaines de milliards ...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR