Pour la Commission européenne, Apple n’est pas une entreprise dominante
Apple n’est pas une entreprise « dominante », selon Margrethe Vestager, la Commissaire européenne à la concurrence. Elle convient qu’Apple est « une grande entreprise », mais elle n’exerce pas de domination comme cela peut être le cas de Google. Ces paroles, prononcées à Lisbonne à l’occasion du Web Summit, vont certainement soulager les dirigeants d’Apple qui ont déjà eu du mal à avaler les 13 milliards d’euros à rembourser à une Irlande trop généreuse en largesses fiscales.
La pugnace Commissaire danoise était interrogée sur le fait qu’Apple pourrait se servir de Messages pour empêcher d’autres services de messagerie de prospérer sur iOS. Elle a précisé que ses services n’avaient pas scruté spécifiquement ce marché. Et que la position non dominante d’Apple se basait pour le moment sur des secteurs où les enquêtes n’en sont qu’à leurs balbutiements. Entre les lignes, on comprend que la Commission pourrait creuser s’il le fallait.
Margrethe Vestager a comparé les positions de Google et d’Apple en Europe. « Plus votre entreprise grossit, plus elle a de responsabilités. Si vous êtes une entreprise dominante [comme c’est le cas de Google dans le domaine de la recherche], vous avez une responsabilité spéciale parce que la concurrence est affaiblie sur votre marché ». Ce n’est pas le cas d’Apple, selon les premières constatations de la Commission.
Bruxelles a par deux fois mis Google à l’amende, avec à chaque fois des sommes importantes : 2,4 milliards d’euros en juin 2017 pour son service de comparaison de prix, et 4,3 milliards en juillet dernier pour Android.
Margrethe Vestager n’en a pas terminé avec Google : une troisième enquête est en cours concernant les pratiques d’AdSense (les résultats devraient arriver sous peu). La France et la Commission européenne poussent également pour défendre les développeurs face à Apple et Google.
En parlant d’Apple et d’Europe, si l’Italie a condamné Apple récemment ce n’est pas pour position dominante mais obsolescence programmée. L’enquête est toujours en cours en France. Vous ne lirez pas ça sur les « sites spécialisés »
@R1x_Fr1x
Du coup où l’avez-vous lu svp ?
@R1x_Fr1x
Merci d’aller voir un article sur ce même site en date du 24 Octobre.
C’est un complot ! On nous cache la vérité ! Les hommes-taupes je vous dit ! On m’empechera pas de l’écrire ! Partout je le dis ! Ma vie est passionnante !
#leComplot
Sinon, on peut lire les archives d’un site, c’est passionnant. Et instructif.
@R1x_Fr1x, "Vous ne lirez pas ça sur les « sites spécialisés »": si tu commençais par les lire avant d'écrire de pareilles conneries? On pourrait passer un temps fou à te clouer au pilori, mais ça sent tellement l'indécrottable…
Elle a tout à fait raison. Apple est loin d'avoir un quasi monopole intégral dans un domaine en particulier comme c'est le cas pour Google avec son moteur de recherche, voire Android bien que ce soit pas vraiment à eux.
Quelle part des internautes dans le monde utilise Google? Sans doute largement plus de 95%, le reste c'est des paranos ou des vieux qui savent pas en changer.
Combien de smartphones tournent avec l'OS de Google? La quasi totalité des smartphones hors Apple.
Apple n'ultradomine aucune catégorie de la sorte.
@Fan2ElodieFrege
Vive altavista
@Fan2ElodieFrege
Tout à fait. Apple ne dominait que du temps de l’iPod.
En effet.
Tor browser avec startpage en moteur de recherche, j’aime pas les dominants
@Dark Phantom
"Tor browser avec startpage en moteur de recherche, j’aime pas les dominants"
Je suis certain que sur Tor, tu trouveras des sites de rêves, pour ceux qui aiment se faire dominer.
@IceWizard
Haha j’espère bien aussi, sur le pinkweb (mais qu’est ce ?)
Depuis la fin de l’iPod Apple ne domine plus rien.
@showmehowtolive
Heureusement que le HomePod est là pour tenter de prendre des parts de marché à Alexa qui fait rien que rejouer sa musique pour dénouer des problèmes familiaux basiques
À part la bourse américaine, ce qui n'est pas un maigre résultat. Résultat qui, puisque qu'on va m'accuser d'être cynique (au mieux), assure son avenir. Pour une boîte qui a failli mourir plusieurs fois, ce n'est pas maigre non plus.
Il semble que beaucoup ne comprennent pas le pb de la position dominante.
Du point de vue concurrentiel le problème d'une position dominante c'est lorsqu'une entreprise est tellement forte (parts de marché) qu'elle empêche toute concurrence réellement viable (c'est à dire qui ait des possibilités de grandir). C'est le cas typique de Google qui a écrasé et maintient ses concurrent à la taille de nains.
Ce n'est pas du tout le cas de Apple qui a une part de marché bien plus faible en nombre de smartphones et évidement n'empêche pas Samsung d'être leader et d'autres de bien exister (chinois). Le chiffre d'affaire n'a rien à voir la dedans. Rien n'empêche les concurrents d'Apple de faire des produits aussi chers et demandés. Si ils ne le font pas c'est qu'ils ont choisi de faire une politique de prix qui leur permet d'en vendre plus. C'est leur choix et c'est pour cela qu'ils sont leaders en nombre.
"C'est le cas typique de Google qui a écrasé et maintient ses concurrent à la taille de nains."
Et apple qui a forcée les FAI japonais de faire son boulot avec leur argent sinon elle ne leur vend aucun iphone, c'est quoi si ce n'est un abus de position dominante ?
Qui à part apple, peut produire des itrucs et les équipés avec ios ?
Pages