Les voitures autonomes pourront rouler en France dès 2019
Les voitures totalement autonomes, sans conducteur à leur bord, pourraient rouler sur les routes françaises dès 2019. C’est ce que le gouvernement a annoncé hier, avec l’ambition très claire de ne pas se laisser distancer par les autres pays, comme les États-Unis, qui permettent déjà de le faire. Bruno Le Maire, ministre de l’économie, a ainsi indiqué l’objectif de faire de la France « le pays le plus attractif en Europe pour développer ces transformations technologiques ».
Il y a déjà des véhicules autonomes qui circulent en France, mais les acteurs qui souhaitent le faire doivent obtenir des autorisations temporaires et limitées à quelques tronçons seulement. Il devrait être possible de mener des essais sur tout le territoire dès l’année prochaine, mais uniquement pour des besoins d’expérimentations. Des autorisations resteront donc nécessaires, comme c’est le cas dans les autres pays où la conduite autonome est testée. En contrepartie, les véhicules autorisés pourront rouler sans conducteur, en parfaite autonomie.
Un projet de loi changeant la législation devrait être présenté dès le mois de juin et le ministre espère qu’il sera adopté avant la fin de l’année, pour entrer en vigueur dès le début de l’année suivante. Cette loi prévoit notamment que la responsabilité en cas d’accident ou d’infraction au code de la route sera associée aux « titulaires des autorisations », un constructeur automobile par exemple. Un budget sera aussi débloqué pour inciter les recherches et expérimentations dans ce domaine.
Ce sera suffisant pour les essais, mais pour que n’importe qui puisse rouler dans une voiture autonome, il faudra des ajustements plus importants au code de la route et aux législations en place. Cette fois, l’échéance est placée entre 2020 et 2022, au moins pour les niveaux 3 et 4 de conduite autonome. Le troisième niveau correspond à une conduite autonome avec conducteur derrière le volant, prêt à prendre la main dès que c’est nécessaire, comme Tesla en propose dès aujourd'hui. La quatrième niveau est une conduite totalement autonome, mais uniquement sur certains tronçons, comme les autoroutes. Il restera alors une dernière étape, le niveau 5, est une conduite autonome en toutes circonstances.
https://www.youtube.com/watch?v=l90JmGzufLAParmi les mesures qui devraient être adoptées avant cette échéance, l’obligation légale d’informer les acheteurs de véhicule neuf des fonctions de conduite autonome proposées. Il faudra aussi trouver les réponses à de nombreuses questions nouvelles, en plus de la responsabilité. Par exemple, des lois pourraient obliger les constructeurs automobiles à donner un accès aux données générées par leurs véhicules autonomes pour des missions de service public (gestion du trafic) ou en cas d’accident.
Bravo à Monsieur Bruno le Maire ! Une excellente approche pour la suite des réflexions sur l’évolution technologique !
Bonjour les dégâts …
La France veut toujours innover avant tout le monde...
Les cyclistes vont devoir faire gaffe ?
Houlla! Pas bon pour les cyclistes ça!
Ça va cogner ?
@pagaupa
On compris que ca te démange de cartonner des cyclistes , les psycho dans ton genre , on en croise 2/3 par jours
@pariscanal
Et des bobos du canal, 50 fois par jour...
@pagaupa
Ola blague celle-çi ??,tu reportes tes frustrations sur un groupe qui n’ existe pas, tu es frustré.
Tu as passé trop de temps vissé le cul dans le siège de ta bagnole , ton cerveau est atrophié par manque d exercices cognitifs basiques.
Mais tu peux encore réagir, pas sûr.
Bonjour les dégâts ?
Excellente nouvelle. Les véhicules autonomes sont déjà plus sûrs que les conducteurs. Notre méfiance des machines ne fait que souligner notre complaisance vis-à-vis de la faible performance humaine.
@simnico971
T'as vraiment écrit ça ? Je trouve ça assez dérangeant, tu veux pas étayer un peu ? Que je sois sûr d'avoir bien compris, à moins que tu sois déjà en train de courir :)
@getnuts
On accepte un taux d'accidents des humains qu'on n'accepte pas des machines, et de loin. Les Tesla sont déjà 4x plus sûres que les conducteurs, mais la firme d'Elon Musk vise au moins un facteur 10 pour la généralisation à cause de ce biais.
@simnico971
Tout à fait, on demande aux machines d'être irréprochables et elles ont surement un taux d'accident inférieur à la moyenne humaine, mais je ne comprends toujours pas en quoi "notre méfiance des machines ne fait que souligner notre complaisance vis-à-vis de la faible performance humaine."
Je crois que tu t'es un peu emballé sur la formule, sauf si t'es un cyborg et que tu prônes l'asservissement des humains :)
@getnuts
"un cyborg"
Un cyborg, cyber organism, est un organisme biologique augmenté de technologie.
Tu confonds avec android.
@fte : En effet, malheureusement pour moi le mot "cyborg" restera toujours attaché à l'image qu'on m'en a donné la première fois étant petit avec dragon ball... C17/C18/C20 avaient clairement un comportement plus proche de l'androïd que de l'humain, ils étaient insensibles, donc dans mon inconscient le mot cyborg est attaché à l'image de la défintion d'un androïd insensible et anti humain :) Bref, les mots sont toujours soumis à interprétation et elle diffère selon l'expérience de chacun, va essayer de communiquer ensuite ;)
@simnico971
"Les Tesla sont déjà 4x plus sûres que les conducteurs"
tu sors ça de ton chapeau ? Ces voitures sont déjà tellement rare sur nos routes......
@getnuts
Pas le même sujet, mais la conclusion reste la même :)
https://youtu.be/GiYO1TObNz8
Et sinon, il parlait de la défaillance humaine. L’être humain est aussi impressionnant que défaillant. Une machine bien configuré elle, ne l’est presque jamais. En gros, pour la même distance parcouru, une voiture autonome effectuera moins d’accidents mortels qu’un être humain.
Pour l’instant, on peut difficilement comparer la situation, mais à priori, un rapport grossier distance parcouru/accidents mortels est au bénéfice des voitures autonomes. (Ne sais plus ou j’avais lu ça)
Pour info, l’avion que tu prends pour partir en vacance est lui même déjà autonome, et pour les rares cas où le pilote prends la main, les ordinateurs de bord sont eux prêts à éjecter les ordres du pilote si l’ordinateur considère qu’il fout de la merde ^^ (c’est un peu grossier, mais c’est ça ^^)
Bon, sur les avions, ça peut partir encore plus loin sur l’automatisation en fonction que ça soit Airbus ou Boeing, mais ça, c’est déjà un débat insolvable dans la communauté des pilotes (un peu comme Windows/Mac OS ! ^^)
@Link1993
L'être humain n'aura jamais la régularité d'une machine, on est très d'accord, mais la machine n'a pas la base de connaissance nécéssaire pour analyser l'ensemble de ce qui peut se passer dans le champ d'opération humain.
C'est une entité créée et décrété autonome sur des cas précis, mais à chaque exception, elle s'inclinera devant la capacité analytique naturelle de l'homme, et ce même si en régularité elle est incontestablement supérieure.
L'environnement aérien et d'aéroport n'est pas un bon exemple, tant il est prévisible quasi lisse, et que les rares cas exceptionnels sont parfaitement programmables. La terre ferme peuplée d'être vivants c'est quand même une autre affaire...
Je reconnais vos arguments, mais cette phrase qui me fait réagir, je la trouve vraiment surprenante : être réticent à ce qu'on décrète une machine "autonome" et à la lâcher en liberté sur Terre, ça ne me rend pas complaisant à l'égard de l'erreur humaine, et c'est même bien le contraire, vu que cette machine a été créé par le même Homme que je reconnais bien perfectible...
@Link1993
"Pour l’instant, on peut difficilement comparer la situation, mais à priori, un rapport grossier distance parcouru/accidents mortels est au bénéfice des voitures autonomes. (Ne sais plus ou j’avais lu ça)"
C'est encore incomparable, le ratio est tellement disproportionné que la comparaison est comique....Quand on approchera de 50/50 (allez même un 60/40) là on pourra faire des statistiques fiables. Aujourd'hui il n'y a même pas 0,01% de voitures autonomes sur les routes.
@alfatech
Très juste ! Sans oublier que les gens qui exécutent les tests sont (théoriquement) derrière le volant à reprendre la main en cas de pépin.
@Link1993
"Très juste ! Sans oublier que les gens qui exécutent les tests sont (théoriquement) derrière le volant à reprendre la main en cas de pépin."
Et ne vont pas informer la presse ou autre si le système a été défaillant et qu'ils ont du rattraper le coup......
@alfatech
Un peu comme ton passager qui t’alerte sur un danger que tu n’as pas vu ou auquel tu n’as pas encore réagi, en somme : 1 partout la balle au centre.
@simnico971
Et le jour où ta voiture autonome devra choisir entre t'exploser dans un mur ou rentrer dans un bus tu dira quoi ? Il n'y a jamais eu de "Kobayashi Maru" (situation insoluble) mais quand ça arrivera et que la voiture choisira pour toi... Moi je préfère conduire et choisir.
@jojo5757
Et donc qu’est-ce que vous choisiriez?
Sachant qu’a priori le temps de réaction risque d’être très court… on pourrait imaginer un véhicule qui détecte le risque et freine de manière anticipée par rapport à un humain.
Après, pour garantir un niveau de réactivité et de fiabilité , cela veut dire des contrôles fréquents et approfondis des capteurs et calculateurs, comme ça se fait dans les industrie à risque (chimie, etc.)
@jojo5757
Elle évaluera le risque de faire le moins de dégâts et où j’ai le plus de chances de m’en sortir, piétons compris.
Chose que je ne serais pas capable de faire, humainement, sur un temps de réaction aussi court.
@Ramlec
Ne te sous-estimes pas ;)
@getnuts
Ne te sur-estimes pas.
@jojo5757
Bizarre, quand je vois ce que tu écris j’espère ne jamais te croiser sur la route.
@jojo5757
"Moi je préfère conduire et choisir."
Tu es un fou si tu crois que tu as le choix dans de telles circonstances. Ta machine biologique intégrée fait le job sans te consulter.
@fte
This.
@simnico971
Robot spoted
@simnico971
?
Pour ceux qui ne peuvent pas conduire c'est une annonce de taille.
@Anakin
Et pour tous ceux qui ne pourront plus, à savoir tout le monde.
Encore une raison de plus d'éviter les routes françaises :D :D :D
Tesla = niveau 2, pas niveau 3
Avec la vigilance qui s’impose, c’est plutôt reposant sur les longs trajets. Néanmoins, on est très tenté de lâcher les mains, voir se permettre de ne plus regarder la route quelques secondes. D’expérience, j’ai eu quelques petites frayeurs (légers coups de volant), peut être 2 ou 3 fois sur 5000 ou 6000 km a l’autopilot sur autoroute.
Mais ne vous y trompez pas, on y va! Quoique vous en pensiez, on ne conduira plus les voitures du futur! Outre la sécurité, c’est la mutualisation qui va révolutionner l’usage.
@vincent-a321
Exactement !
Mouais... c'est l'avenir, c'est certain... pour ceux qui aiment conduire et l'Automobile, ce sera bel et bien une page qui se tourne (j'en fait partie), il ne restera plus que les circuits privés pour se faire plaisir, que certains ne le comprennent pas, j'admets... que la sécurité routière soit une priorité, certes... mais cela demeure quand même une perte de liberté, même si d'autres l'utilisent à mauvais escient (ok, ok...): conduite dangereuse, excès en tous genres... perso, j'aurai préféré une aide à la conduite sur route mais avec la possibilité de pouvoir reprendre la main sur la mécanique quand cela s'y prête ... le "tout autonome" rendra bien fade l'intérêt d'une belle Auto... oui, une page se tourne.
@wsalado
"mais cela demeure quand même une perte de liberté"
Tout comme l’interdiction de fumer dans les lieux publics, de tirer au M16 dans la rue, de mettre le feu aux poubelles pour griller ses saucisses... la civilisation quoi, c’est chiant mais ça a de bons côtés aussi.
Tu as raison, mais tu es hors sujet ! ;) là il s’agit de conduite automobile et de la liberté de conduire pas de tirer à l’arme automatique... c’est inutile de prendre 1 sujet et d’étendre la conclusion à d’autres qui n’ont rien à voir. C’est dangereux de généraliser, transformer et pervertir un propos... mais ça c’est Ta liberté.
@wsalado
Tu habites peut-être dans un pays où les gens conduisent bien. Ce n’est pas mon cas. Les gens conduisent comme des sauvages par chez moi. C’est une question de sécurité publique.
La comparaison est malheureusement tout à fait valable chez moi.
@wsalado
L association de la voiture /et de la liberté est une idée dépassée , la voiture maintenant c est une carcasse polluante qui rends bête et individualiste et dangereux , et qui monopolise l’espace
Et tu peux tuer en toute impunité en faisant un écart sur la route.
Bref c’est aussi dangereux que d avoir une arme entre les mains. Et
Tu restes bloqué sur la route et dans les embouteillages , c est has been.
@pariscanal
cela n'a pas toujours été le cas, mais en effet - tu as raison - c'est bien comme cela aujourd'hui ! au quotidien cela pollue, cela rend certains (bcp) agressifs et effectivement (très) individualistes... mais essaie d'envisager que les passionnés de "mécanique / auto" ne sont pas tous des tueurs en série :) faut sortir des clichés du blaireau qui achète une voiture de 200cv pour faire la queue sur le périphérique ! ... et pourquoi pas imaginer une voiture propre (électrique par exemple), coupé, décapotable, pour sillonner une route côtière une fin de journée d'été ... les aides à la conduites t'éviteraient de te prendre un passant qui passe alors que la conduite autonome t'empêcheraient juste d'être "actif" dans l'instant... effectivement, dans ce cas, autant prendre le tram'.
... enfin tout ça c'est du bla-bla, il est clair que d'ici 10 ans nous serons tous des quidams passifs en transport auto-guidés, sur les même axes... terminé les chemins de traverses, ou alors à vélo (si c'est encore autorisé, va savoir... le méthane et le CO2 dans l'effort lol) ou à pieds ! qui vivra verra.
Ce que le gouvernement doit faire c’est surtout de mettre plus de pistes cyclables parce que la France est vraiment en retard, pour dire qu’on est dans un mouvement écolo...
@captainmajid
Oui vraiment en retard !