La Freebox v7 serait accompagnée d'une barre de son Devialet
En parlant d’« idées extrêmement disruptives », Xavier Niel a promis monts et merveille pour la prochaine Freebox qui est attendue, et annoncée, de longue date. Selon nos informations, l’innovation pourrait venir d’un nouveau rôle à jouer dans la domotique.
D’après FrenchWeb, la Freebox v7 pourrait aussi se différencier en intégrant une barre de son signée Devialet, connu notamment pour son enceinte sans fil haut de gamme Phantom. La rumeur est crédible pour plusieurs raisons. Xavier Niel est actionnaire de Devialet, et l’entreprise française fournit déjà à l’opérateur britannique Sky une barre de son, la Soundbox, depuis la fin de l’année dernière. UniversFreebox a également déterré un brevet de Free faisant référence à un système audio.
L’intégration d’un système sonore, s’il est avéré, ne serait toutefois pas inédit. Bouygues Telecom commercialise déjà une offre comprenant une barre de son Yamaha pour 27,99 €/mois pendant un an, puis 40,99 €/mois. Chez Sky, la Soundbox de Devialet est proposée au tarif préférentiel de 249 ou 299 £ pour ses clients. Autrement, son prix est de 799 £.
La Soundbox est composée de six woofers et trois haut-parleurs pleine bande, et est compatible Dolby Digital Plus, mais pas Dolby Atmos. FrenchWeb ne dit pas si c’est cette enceinte qui serait fournie ou une autre. Si la Freebox v7 est aussi « très haut de gamme » que les dirigeants de Free le prétendent, la Soundbox apparaît en tout cas adaptée. En attendant, le FAI fait dans le cheap en bradant quasiment toutes ses offres.
Je ne vois pas l'intérêt. Ca va renchérir le coût de l'abonnement ce qui risque de faire fuir les abonnés. Même si ça fidélisera peut-être ceux qui resteront.
Y'a aussi la possibilité de mettre à disposition cette barre de son en option pour les puristes sonore.
Les puristes sonores n'utilisent pas de barre de son, même une Devialet ;-)
+1. Jamais compris l'engouement pour les barres de son... Je trouve ça tellement mauvais comme concept.
L'engouement c'est que contrairement à un 5.1, 7.1, 9.1 ou certains .x.2 il n'y a pas une tonne de fils et une grosse réflexion à avoir avant d'acheter. Quelqu'un qui ne veut pas s'encombrer avec un gros système et qui va juste jouer de temps en temps ou regarder un film a mieux fait d'acheter une barre qu'un ampli et des enceintes.
C'est exactement ce qu'il a dit je crois "la mettre en option comme ça les puristes ne la prennent pas.".
Il y a déjà une enceinte dans la Freebox Révolution (de qualité médiocre, certes).
L'idée de mettre au goût du jour la qualité audio d'un équipement déjà présent n'est donc pas si saugrenue au final.
c'est une façon de vendre "en leasing" un système de son surround - cher - à ceux qui n'ont pas les moyens de s'en offrir un ou qui n'y connaissent rien (ou les deux). plutôt smart businessement parlant.
Et donc oui, le but du jeu est bien de trouver une excuse pour augmenter le prix de l'abonnement :). Ceux qui veulent rester à 30e/mois auront droit à une freebox mini ou autre.
De quoi augmenter significativement les frais d’abonnement..
Et une Apple TV plutôt à la place de la freebox?
Sinon c'est normal que je ne puisse plus me connecter à partir des apps?
@fousfous
Une Apple TV "à la place" (je te cite) d'une Freebox ?
Mais encore ?
Une Apple TV fait-elle office de modem et/ou de routeur, me permet-elle de brancher un téléphone fixe ? Se raccorde-t'elle au réseau d'un FAI ?
Je parlais évidement de la box TV... Vu que l'article parle de ca.
@fousfous
La Freebox fait aussi office de boitier TV. Et par pitié, arrête de raconter des âneries à longueur de message.
Mais justement, l'objectif est de REMPLACER le boitier TV.
La c'est toi qui fait exprès de rien comprendre...
Qu'est-ce qui t'empêche de la remplacer toi-même ?
Ce n’est pas si idiot, un opérateur suisse a décidé de le faire et son propriétaire n’est autre que... Xavier Niel.
Bof. T’façon l’avenir des box est compromise pour les opérateurs, à part la partie modem.
Les opérateurs n’auront jamais la puissance pour proposer la richesse d’une Apple TV ou de Google TV.
En revanche apporter un bon débit, un bon Wifi et surtout une bonne politique de transit et d’interconnexion. Et sur ces deux derniers points, Free est le pire opérateur de France.
Ça pourrait être ça la nouveauté disruptive chez Free, une box où Internet ne rame pas. ?
Mais attention ce sera réservé aux abonnés prêts à payer 50€/mois. ?
Les clients de Free semblent satisfaits d'après le dernier sondage que j'ai vu (devant tous les autres FAIs y compris Orange).
Parce qu'ils ne connaissent pas autre chose, quand tu as ta box depuis des années et que tu as un transit catastrophique sur les principaux services web tu penses que c'est normal ou que c'est le service web en question qui bug, Mme Michu ne cherche pas plus loin.
Du moins ne cherchait, vu les faibles recrutements dans le fixe en 2017. Heureusement que SFR est négatif sinon le dernier en recrutement serait Free. D'où les multiples promotions qui se sont multipliées l'an passée et qui étaient bien moins fréquentes auparavant.
Sinon tu dois parler de l'enquête de 60 millions de consommateurs qui n'est pas un sondage avec la méthode des quotas donc non représentatif de la population. Bref, ça ne vaut rien ou pas grand chose. On peut juste dire que parmi les lecteurs de 60 millions de consommateurs qui ont choisi de répondre, Free arrive premier. Mais ça fait beaucoup de travers, rien de scientifique et rien d'interprétable tant l'échantillon est biaisé.
Faut arrêter de généraliser et arrêter de dire n'importe quoi. Je suis actuellement chez Free mais je viens de chez Bouygues, et j'ai connu tous les FAI français en tant qu'abonné.
Alors pas de bol pour ta « théorie ».
C'est pas une « théorie » mais de l'expérience. Et les problèmes de transit et d'interconnexion ne sont pas n'importe quoi, ce sont des faits objectifs, on peut déjà trouver pas mal d'infos sur le net sans être un pro.
C'est bien beau de promettre une fibre 1 Gb/s mais si ça ne suit pas derrière niveau transit IP, GIX et peering, ça ne sert à rien. On se retrouve à ramer sur les sites les plus populaires, ce n'est pas une généralisation mais un constat. Évidemment il faut s'y connaître un peu en architecture réseau, et pas celui du domicile.
Alors oui avant que ça soit encombré, pas mal d'abonnés ne verront pas le souci car ils ne sont pas en permanence devant leurs écrans. Sauf le soir quand beaucoup de monde utilise les mêmes services. Il suffit de faire des traceroutes vers les principaux pour voir la catastrophe du non-dimensionnement du réseau.
Ce n'est pas de ça que je parlais. Oui il y a des soucis avec certains services chez Free, mais là n'est pas la question. Je parle de votre généralisation cocnernant les clients de Free.
C'est une énorme bêtise de dire que les clients de Free ne connaissent pas grand chose et qu'ils n'ont jamais testés un autre FAI.
C'est une généralisation de quelques cas à l'ensemble des abonnées de Free qui est totalement fausse.
Je suis chez Free, travaille dans l'informatique, et j'ai fais tous les FAI français « majeurs » : Free, mais aussi SFR, Bouygues et Orange.
De plus, les clients des autres opérateurs ne s'y connaissent pas nécessairement plus.
Ça doit être à peu près équilibré à ce niveau.
Commentaire stupide.
Tu crois que les clients des autres opérateurs s'y connaissent plus ?
Objectivement, pour avoir fait TOUS les opérateurs, le wifi de Free reste le meilleur.
Le meilleur peut-être mais il reste mauvais. Ca fait un moment que je n'utilise plus le Wi-Fi des box, d'ailleurs ma Freebox est en bridge...
@onclebobby
Objectivement pour avoir testé tous les opérateurs le WiFi de Free est le pire. 5 ou 6 proches avec des versions de box différentes souffrent de problèmes majeurs sur tous leurs périphériques.
C'est donc subjectif. Expérience personnelle de chacun à moins d'avoir les résultats de TOUTES Les box de tous les opérateurs.
C'est pas hyper bon signe qu'un opérateur s'inspire de Sky, à savoir le plus cher, le moins efficace et le plus "bling bling" de tout le pays....
Et en plus de la barre de son, une cafetière et une machine à laver ?
Non sérieux, je ne vois pas l’intérêt d’inclure dans l’offre une barre de son (sans compter que le prix de l’abonnement sera certainement plus élevé que sans}.
Devialet. Je ne comprends pas toute cette hype autour ce cette marque...
Moi non plus. À ce prix là on trouve mieux que les Phantom je pense...
Tu peux trouver mieux pour moins cher. Avis personnel bien sûr, elles sont assez impressionnantes en quasi tous points (puissance, design, technologies) , sauf le son qui ne correspond pas à ce que j'écoute mais avec d'autres styles ça passe plutôt bien. Un connaisseur aura certainement un avis différent et des critiques plus claires.
Même avec deux phantoms, c'est non pour moi