Stéphane Richard plaide pour « des internets » à différentes vitesses
Interviewé ce matin par Stéphane Soumier sur BFM Business, Stéphane Richard a vanté son « bilan solide » et sa vision pour l’avenir « ambitieuse et réaliste » alors qu’il est candidat à sa propre succession à la tête d’Orange. Cela fait six ans qu’il dirige le groupe et il promet aux investisseurs une « accélération de la croissance » dans les prochaines années. Au-delà du discours de PDG, Stéphane Richard a aussi répondu à quelques questions techniques plus précises.
Stéphane Soumier a ainsi interrogé le patron d’Orange sur la neutralité du net, une question brûlante aux États-Unis où l’on discute de sa possible disparition au profit de connexions régulées en fonction des contenus et des services. Même si Stéphane Richard n’a pas répondu tout à fait sur ce point, il n’est manifestement pas un défenseur ardent de la neutralité du net, qu’il qualifie d’« obligation ». Mais selon lui, ce n’est pas un problème de contenus :
Ce débat est pollué par des considérations politiques. Quand on dit neutralité du net, on voit tout de suite la main des opérateurs qui viendrait fouiller les contenus et faire un tri entre les contenus. Ce n’est pas du tout ça le sujet.
Le sujet, donc, c’est plutôt la nécessité d’avoir des réseaux différents en fonction des usages. Et de citer le cas de l’internet des objets, qui nécessite une connexion omniprésente, mais moins puissante, ou bien celui de la voiture autonome, qui nécessite une connexion parfaitement fiable et sans latence. Encore un exemple ? Une opération chirurgicale à distance nécessite une qualité de service bien plus importante que pour un appel téléphonique.
Il faudra qu’on soit capables de proposer à l’industrie et aux services des internets avec des fonctionnalités et des puissances différentes, donc des internets avec des qualités de service différentes. Pour pouvoir le faire, il faut qu’on nous laisse le faire et qu’on nous laisse construire des infrastructures qui permettront de faire ça.
Stéphane Richard ne parle pas tant du filtrage des contenus, qui est l’enjeu au cœur des débats sur la neutralité du net, et bien plus des réseaux. En l’occurrence, l’arrivée de la 5G — à partir de 2020 ou 2021 chez l’opérateur — fait partie des axes de développement qui permettront à Orange de commercialiser ces différents internets.
Les réseaux différents en fonction des besoins n’empêchent pas, par ailleurs, de filtrer chaque connexion en fonction des usages. Le PDG n’a pas répondu sur ce point précis, mais il semble que ce soit la conclusion logique de cet état d’esprit. On pourrait imaginer a minima une offre professionnelle sans aucune limite, et une offre grand public qui briderait les services les plus gourmands, comme Netflix, le téléchargement de gros fichiers ou encore YouTube.
Pour revenir à une note plus positive, Stéphane Richard a encore une fois évoqué le rôle de son entreprise dans les réseaux et les investissements conséquents d’Orange, notamment pour la fibre optique. Sur ce point, on ne peut pas le nier, l’opérateur historique en fait plus que tous ses concurrents réunis et la fibre optique est déployée à grands pas, au moins dans les villes.
Le PDG estime que la France pourrait être « un des tous premiers pays au monde » en matière de fibre optique d’ici trois ou quatre ans si Orange poursuit ses déploiements au rythme actuel. Et de reconnaître que son entreprise a tout intérêt à construire le meilleur réseau possible :
Sans les réseaux, il n’y a rien d’autre. Il n’y a pas d’internet, il n’y a pas les nouveaux services, il n’y a pas ces ruptures digitales. Celui qui maîtrise les réseaux a quand même une position clé dans l’économie du futur.
Reste à savoir si Orange entend profiter de sa « position clé » pour offrir un internet à vitesse variable en fonction des abonnés. Aux États-Unis, les parlementaires voteront jeudi pour casser ou maintenir la neutralité du net dans le pays.
"Aux États-Unis, les parlementaires voteront jeudi pour casser ou maintenir la neutralité du net dans le pays."
Il me semble bien que c'est un vote de la FCC qu'on attend jeudi, pas des parlementaires.
Brillant ! Il faudrait trouver un moyen d'appliquer ces principes à l'eau potable et à l'électricité. ?
@jacobinet
L’eau et l’électricité est vitale pas internet
Partout dans le monde, la privatisation de l’eau a échoué et nombreuses sont les villes, notamment en France et en Allemagne, qui ont préféré se réapproprier sa gestion. Pourtant, dans une Europe du Sud en crise, les opérateurs publics sont menacés de se la voir retirer. Pourquoi les élites bruxelloises incitent-elles ces pays à privatiser leurs services de distribution et de recyclage de l’eau ? Entre politiques d’austérité et lobbying auprès de l’UE, les circuits de l’eau en Europe semblent s’accorder avec ceux du capital. Les citoyens, cependant, sont confrontés à une question cruciale, à laquelle les institutions européennes n’ont pas encore apporté de réponse claire : l’eau est-elle un produit commercial ou un bien commun ?
https://www.arte.tv/fr/videos/072486-000-A/jusqu-a-la-derniere-goutte/
@jacobinet
Exact?
Pathétique et tellement français. Tout pour le fric.
La neutralité du net n'existe déjà plus en France.
@Orus : « Pathétique et tellement français. Tout pour le fric. »
Tout à fait. La France est le seul pays où les entreprises recherchent à maximiser les profits. Partout ailleurs, les entreprises sont des organismes à but non lucratif.
:-)
Stéphane Richard aime l'argent.
Internet est pour l'ONU considéré maintenant (et depuis quelques temps déjà) comme un droit faisant parti des droits de l'homme.
L'internet à deux vitesses existe déjà pour les particuliers et orange sait très bien faire...
Maintenant ils veulent mettre les entreprises à la même sauce et faire racker les gros consommateurs...
Ha non svp ! Pas de bridage !!
Je veux pouvoir continuer à streamer tranquilou GoT et TWD sans payer !!
Je n’aimerais pas revenir en arrière avec un forfait limité !
Après orange c’est ceux qui se bougent le plus pour le déploiement fibre mais bon, après ca vous fait quoi d’avoir plus de débit ? 100 ou 200 c’est bien déjà.
Toute son intervention peut se résumer à: « comment nous allons vous faire payer plus chère, comment nous allons faire pour gagner plus », en nous présentant ça comme: « l’avenir ».... Pathétique !
Les actionnaires sont surement contents.
« : une pour les gens très aisées et une pour les gens qui le sont beaucoup moins. »
C’est malheureusement l’état d’esprit actuel qui veut ça, avec peu de subtilité, « les gens très aisés » et les gens qui sont moins aisés. Nous ne devons plus dire « gens pauvres » mais, moins aisés…
Je vais vomir une fois encore.
Aujourd’hui on est pratiquement obligé d’avoir une connexion internet aussi il faudra revoir ce principe de « forfait » comprenant tout internet, téléphone fixe, télévision.
Celui qui n’utilise plus son téléphone fixe mais uniquement son mobile, ou celui qui se contente de la TNT et n’utilise pas de décodeur TV quand à internet celui qui se connecte juste pour faire sa déclaration d’impôts n’a pas les mêmes besoins que celui qui dévore du YouTube ou du Netflix
Aux opérateurs de proposer des produits correspondants aux réels besoins des clients
La récente volonté du groupe TF1 de vouloir faire payer les FAI pour la diffusion des chaînes du groupe sur internet est une dérive inacceptable car cela revient à créer une nouvelle taxe de l’audiovisuel privé même pour ceux qui ne regardent pas ces chaînes sur internet mais se contentent de la TNT
Disposer de réseaux stables et sécurisés là où c’est nécessaire reste une bonne approche.
Il ne faudrait pas que cela devienne une discrimination par le fric.
Le but de cette perte de neutralité implique le contrôle d'Internet et la facilité du blocage d'accès à quiconque pour peu qu'on trouve la personne suspecte, présumée ou non?
Ce pdg mélange deux choses et le fait subtilement et surtout volontairement
- La qualité de service
- et le débit
Et il n'y a pas de rapport de l'un avec l'autre.
On peut avoir une ligne a faible débit avec une mauvaise qualité de service
et une ligne avec un gros débit qui assure une excellente qualité de service.
Tout est dans l’infrastructure vendu par le fai, et la capacité des techniciens a résoudre le problème en cas d'avarie sur la ligne.
D'autre part , quand aux utilisations spécifiques comme les voitures automnes , aux chirurgiens là aussi , le débit n'a rien avoir car ce sont des lignes dédiés, que l'on ne va pas mélanger avec du débit familial. C'est donc l’infrastructure , et la qualité de service, la redondance qui sont en cause et non la grosseur unique du tuyau.
Bref ses arguments relèvent purement et simplement du mensonge , mais que faut il attendre d'orange dans les arguments commerciaux .? Pas grand chose.
Je remarque que ceux qui veulent lutter contre la neutralité du net , veulent plutôt s’approprier de la bande passante pour la revendre bien plus chère. Alors que l’infrastructure restera quand à elle exactement la même.
Orange , vraiment rien n'a changé chez eux depuis leur mentalité minitel, et la volonté de ce pdg est de faire payer l'internet comme l'ex minitel.
"celui de la voiture autonome, qui nécessite une connexion parfaitement fiable et sans latence"
Non. Une voiture autonome doit pourvoir circuler en toute sécurité sans connexion. Sinon ça serait trop dangereux en cas de coupure réseau.
Comment le patron d'Orange peut être aussi déconnecté... des technologies ?
Car il parle a des politiques qui ne comprennent rien a la techno.
Bien évidement que son discours est empli de mensonges..
Comme tu le dis une voiture autonome est autonome , et en aucun cas doit dépendre d'une connexion..
C'est comme faire l'amalgame entre la qualité et la persistance d'une ligne avec la taille du tuyau.
@flapy
Effectivement, j’imagine la tronche des tunnels… ça va couper chérie!
De toute façon lui c’est un brigand tous comme Orange qui ne respecte rien , la preuve dans ma résidence dans le Jura , personne a rien demandé surtout pas la fibre optique et encore moins un abonnement Orange et surtout notre résidence est privé donc le démarche interdit ! Orange lui a envoyé son commerciale qui a fait tous les appartements un par un pour vendre ça fibre quand au absent ils ont trouvé leurs abonnement pre rempli sur leur porte résultats un immeuble entier abonné par Orange de force sans même avoir été consulté ! Donc Orange a écrasé 50 lignes free pour vendre ça fibre optique de force voilà le cote commerciale d’orange c’est à vomir !
Vous trouver normal qu'actuellement d'un côté il y a un logement ou ils ont 2 mega maxi et dans un autre logement ils ont 7...8...9... mega ( ils peuvent faire bc de chose à l'inverse de l'autre ou ils ont même pas la TV ADSL)
Mais tous les deux payent le même tarif !!!
C'est pas normal !! ( ... vous êtes loin du central , votre situation ne permet d'avoir un débit sup. a 2 .. mais patienter la fibre va bientôt arriver... 1 ans .. 2 ans .. 3 ans.. on patiente encore...) chez orange.
Pages