SFR renonce à fibrer la France entière sur fonds propre
Cet été, SFR annonçait avec fracas son intention de fibrer la France entière sans argent public, quitte à déployer un réseau privé en parallèle du réseau public financé par les collectivités locales.
Finalement, il n’en sera rien. Alain Weill, le nouveau PDG de SFR, a annoncé lors d’une commission de l’Assemblée nationale que ce plan était annulé. « Nous avons préféré revenir à un modèle plus traditionnel pour mieux travailler avec les collectivités », a-t-il indiqué.
Altice, maison mère de SFR, fait profil bas depuis sa récente dégringolade en bourse sur fond d’inquiétudes sur sa dette et sa capacité à regagner des clients. Le grand patron Patrick Drahi a fait son mea culpa vis-à-vis des clients et le groupe va se séparer d’actifs l’année prochaine.
Si SFR met d’ores et déjà un terme à son plan de fibrer la France en solo, il reste engagé dans le déploiement d’un réseau très haut débit. « Nous investissons 2,3 milliards d’euros dans nos réseaux et nous poursuivrons. Le fibrage est largement terminé sur la zone dense et nous serons au rendez-vous sur [les zones moyennement denses] », a tenu à faire savoir Régis Turrini, le secrétaire général de l’opérateur.
Non mais ils croient qu’on y a cru ?
@Couscous78
Ceux qui ont voté des financements pour que SFR puisse garder ses salariés... 😈
Il est bon de rappeller que les 3 pieds nickeles historiques, multi-condamnes par la justice et en particulier pour avoir constitué un cartel pour controler les tarifs, ont tous construit leurs exploitations telecom sur des infrastructures payées par des fonds publiques...
C'est facile apres de valoriser le secteur privée, de vanter l'economie liberale... quand elle est financée par le secteur public...
Le seul operateur en France a ne pas beneficier de la manne publique, c'est Free... et encore avec son partenariat avec Orange, il beneficie indirectement des investissements publics
@C1rc3@0rc
Alors là je ne comprends pas. Non les opérateurs historiques n'ont pas financé leurs infrastructures sur fonds publics. Les PTT , oui évidemment. France Tel / Orange a été capitalisé sur la valeur de ces actifs et l'Etat s'est remboursé lors de sa privatisation.
Non ?
Quant aux BT etc , ils nous ont bien eus et se se remboursés grassement avec le SMS à 1FF mais ils se sont débrouillés pour les invests.
Non?
@C2SC3S
Non. Regardes l'histoire de ces societes, qui a ete a leur tete, comment ont ete construite et financées les infrasctutures... la valse des etiquettes nommant les societes a beau etre magistrale, si tu regardes un peu l'histoire derriere, le financeur c'est l'Etat...
J’ai rien à rajouter. SFR.🙂
Ils n'ont pas été capable de fibrer l'Est lyonnais, c'est Orange qui a du rattraper le coup ...
Il y a tellement plus a dire a ce sujet. Il y a aussi penurie de main d’oeuvre apparemment. Il faut 6 mois pour former un soudeur de fibre. Des investissements qui se chiffrent en milliards et en annees. C’etait bien trop beau pour etre vrai meme pour Patrick qui depense a tout va.
@Paquito06
Patrick aura une aide de l’état. Il ne faut s’inquiéter pour lui...
@frankm
Je pense bien que les petit copains veillent.
Et Alain Weill aussi ? (désolé, fallait que je la fasse)
C'était quoi au juste le problème que SFR fibre avec ses propres moyens?
Habitant en bousie, mon NRA n'intéresse personne. Il n'est même pas dégroupé (pas de service TV par ex. et tarif plein pot), donc la fibre ça sera pas avant 2122 et pas 2022.
Ok, j'aurai surement le droit à la THD Radio avec ces magnifiques débits: 30Mb DL / 5Mb UP (non garanti pour ce dernier), génial. Et vive la latence qu'il risque d'y avoir + surement des baisses à tout va...
Le problème pepes003, c'est qu'il y a déjà un plan national pour tout passer en THD (fibre ou autres technos), mais que SFR n'a pas voulu s'y joindre lors du lancement de ce plan ; et quelques mois plus tard, ils annonçaient en grande pompe qu'ils allaient tout fibrer tout seuls.
Cela n'a donc pas plu aux collectivités et aux compétiteurs, car SFR voulait faire à sa manière et non jouer collectif.
Merci Juliuslechien.
Mais ok, je peux comprendre que ça ne plaise pas aux élus de métropoles/périphéries proches + villes moyennes.
Mais dans les villages Fr où les 2Mb/5Mb sont légions, où les NRA ne voient jamais la couleur d'un opérateur et restent à jamais "non-dégroupés / non-HD", en quoi cela gêneraient ces communes qui sont très très nombreuses.
Pour ces endroits, le plan c'est qu'il n'y a pas de plan... Enfin si, la THD Radio, mais c'est vraiment de la daube sur le papier, et cela sera probablement pire en pratique et aux heures de pointe.
Il y a bien un plan pour toutes les collectivités, mais c'est aux collectivités de lancer au niveau local l'implémentation.
Certains départements ruraux travaillent sur le sujet et le plan y est en cours de déploiement, d'autres semblent moins pressés. En gros, si les opérateurs maillent de par eux même le territoire selon une logique économique (ce qui est logique après tout, ils ne sont pas philanthropes), c'est aussi aux collectivités de faire leur boulot pour signer un accord avec un opérateur dans le cadre du plan afin que leur territoire soit couvert en THD.
Voir Drahi ce casser les dents, ça fait toujours du bien. C’est un investisseur qui réalise des bénéfices sur la seul désintégration des emploies et services avec en contre partis, un abonnement toujours plus chère.
@Mdtdamien
Il ne faut pas s’inquiéter pour lui, l’état va donner un petit coup de pouce. Une pluie de cash en vue pour Patrick
Y a un moyen de voir si notre commune a souscris à ce plan ? Ou suivre l’avancement ?
CrW : http://www.francethd.fr/le-plan-france-tres-haut-debit/la-carte-des-proj...
Lorsqu'un opérateur souhaite déployer un réseau seul plutôt que de rejoindre une initiative mutualisée, c'est pour créer une situation de monopole. Pas pour faire plaisir aux consommateurs. Se retrouver à être le seul à desservir un territoire c'est le rêve des opérateurs de télécom.
En France, l'état a réussi à obliger à une certaine mutualisation des réseaux pour permettre à la concurrence de jouer son rôle.
Donc qu'ils aillent se faire voir.
N'importe quoi, y a pas de monopole possible en France pour les fournisseurs d'accès....
Qu'il y ait des abus de position dominante qui son éventuellement sanctionnés au final, oui, mais un seul acteur à la place de 3 ou 4, qqu'un y croit ?
Il vaut mieux ce concentrer sur des 4g box comme bouygue
Est ce que SFR arrive à quelque chose en ce moment? Ne serait ce que garder ses clients?
Ceux qui croient au père Noël se retrouvent bien marris.
Bien évidement qu'il renonce. Le bateleur Patrick Drahi n'a pas d'argent frais; que des belles paroles.