Microsoft a de bons résultats et les ventes de Surface repartent
Microsoft va bien, porté par un chiffre d'affaires en hausse grâce à son activité "cloud", celles d'Office et des ventes de Surface qui repartent. Pour son premier trimestre fiscal 2018, l'entreprise a enregistré un chiffre d'affaires de 24,5 milliards de dollars (21 milliards d'euros) et un bénéfice de 6,6 milliards de dollars (5,6 milliards d'euros) contre 20,4 milliards et 4,7 milliards de dollars il y a un an.
L'activité "cloud" au sens large pèse 6,9 milliards dans ce chiffre d'affaires (cela représente 28 %), une progression annuelle de 14 %. La partie productivité, dans laquelle sont compris Office et Linkedin, s'élève à 8,2 milliards (33,4 %) en progression de 28 %. Microsoft a maintenant 28 millions d'abonnés à Office 365.
Le plus gros morceau reste l'activité PC, avec les ventes de Windows, de PC, Xbox et les revenus de Bing. Ici aucune progression d'une année sur l'autre, la croissance est nulle, avec 9,4 milliards de dollars de chiffre d'affaires.
Dans ce segment, Microsoft relève néanmoins que les ventes de Windows aux OEM sont en hausse de 4 %. Pour la famille Surface c'est 12 % de mieux grâce au renfort du nouveau portable Surface Laptop et une transition qui semble aller à un bon train chez les clients qui changent leurs Surface Pro 4 pour un nouveau modèle. La famille Surface a généré un chiffre d'affaires de 1,03 milliard de dollars après deux trimestres en deçà de ce seuil (948 millions et 831 millions avant cela). Le record du T2 2017 n'a pas encore été battu, il s'était établi à 1,3 milliard.
L'activité Xbox ne progresse que de 1 %, les ventes de logiciels et services y sont en hausse de 21 % mais celles du matériel ont tiré l'ensemble vers le bas. Microsoft compte 53 millions d'abonnés à son Xbox Live (+13 %).
Microsoft refait surface, en quelque sorte....
Comme dit dans la news c'est principalement le secteur B2B, avec le cloud, serveurs et les services aux entreprises qui continuent de progresser, confortant la politique de Nadella.
Petit sursaut aussi des PC, ce qui confirme Intel avec d'excellents resultats dans l'equipement pour datacenter, et les ventes de Xeon et Core i qui a la place de l'effondrement attendu se maintiennent...
Donc, si MS et Intel sont de plus en plus des societes qui vivent du cloud et datacenter, on a une petite croissance du PC confirmée par ces deux acteurs majeurs. Maintenant on va voir a quel constructeur cette croissance du PC a profité, et si c'est un effet de renouvellement ou un effet plus durable...
Ou la surface reprend de l’aire
J'aime bien l'esprit de Microsoft en ce moment
Ils se sortent un peu les doigts. Windows évolue dans le bon sens, leur ligne de matériel est très intéressante même s'ils font bizarrement l'impasse sur Thunderbolt 3 qui est pour moi une nécessité sur un ordi haut de gamme. Ils ont arrêté les frais avec cette daube de Windows Phone. Ça pourrait être mieux mais ça va dans le bon sens.
Je ne suis pas du tout d'accord avec vous sur Windows Phone. Cet OS était novateur et proposait ce que personne d'autre ne propose toujours pas : personnaliser un page d'accueil version tableau de bord où chacun pouvait positionner et dimensionner à loisir des tuiles en fonction de leur priorité et du niveau d'information que l'on souhaitait visualiser sans ouvrir les applications dépendantes.
Tous les utilisateurs qui ont un peu poussé cette OS regrettent que MS se soit planté, non pas à cause de l'OS, mais en arrivant trop tard sur un marché où la place des applications étaient le critère de choix n°1 pour s'équiper. Or les développeurs n'ont pas suivis, trop occupés à gérer leur juteux business sur les plateforme Android et iOS.
C'est vraiment dommage, l'alternative étant tant audacieuse que diablement intéressante.
@Chris66
Oui non mais j'adorais l'écran d'accueil de Windows Phone aussi (j'avais un Lumia 920)
Mais ce n'était qu'une façade pour une coquille vide : cet OS n'avait aucune appli et il lui manquait beaucoup trop de fonctions de base
Ils ont bien fait de l'arrêter
Ils vont perdre de l'argent avec leur Xbox One X qui sort dans quelques jours.
La faible part de marché de la One comparé à la PS4, et plus du prix de la console, je leur souhaite pas, mais ça sent pas super bon pour eux. D'autant plus qu'on n'en parle nulle part hors sites spécialisés, et encore, même là c'est pas l'évènement de l'année.
Si ils gardent la Xbox au catalogue, ce n'est pas parce que cela fait plaisir au gamers. Ce n'est pas pour faire du bénéfice ( bien que si ils pouvaient...).
Je te laisse deviner pourquoi Microsoft insiste avec la Xbox. Et pourquoi il n'est pas si important pour eux que ce segment précis soit bénéficiaire.
@debione
MS perfuse la Xbox, comme quasi tous ces materiels d'ailleurs, et cela depuis le debut. MS n'attend pas que ce soit rentable, ce qui est rentable c'est l'activité d'editeur de MS dans le domaine et le fait que ça entraîne le secteur de la création, qui accessoirement alimente une PDM de l'informatique qui appartient a 99.9% a MS: le PC gamer...
@C1rc3@0rc
« une PDM de l'informatique qui appartient a 99.9% a MS: le PC gamer... »
Rien que ça, 99.99%.
Quel PC gamer produit donc MS sui sature à ce point ce marché et fait tomber Dell (Alienware), Asus, Acer, MSI et j’en passe à 0.01% ?
Ou alors, il s’agit de l’OS, mais c’est pas très clair.
« Ben y deux categories de fanatisme:
- celui de la marginalité defendant et prenant parti pour l'outsider, le marginal qui ne peut qu'avoir raison du fait
- celui, sectaire, d'individus se sentant membre d'une communauté de "sachants", d'eclairés, par l'objet de leurs devotions qui incarne la Verité, absolue et unique. Cette communauté se vit victime, martyr, d'un complot porté par le Mal...
Quant à votre discourt sur le fanatisme, excellente auto-critique, bravo.
Ce n'est pas parce que la PS4 marche sur l'eau que la One est un bide pour autant.
Sinon, on ne doit pas lire les même sites spécialisés.
Sauf dans le pays le plus consommateur de jeux videos, Le Japon, la Xbox One n'existe quasiment pas.
Elle est même vendue comme lecteur Blu ray 4K UHD avant console de jeu.
Jeuxvideo.com a fait un reportage là dessus là bas, "Japon, le pays où Xbox n'existe pas"
, les rayons Xbox là bas font à peine la taille d'un rayon occasion ici en France.
Et sans le Japon, ça fait BEAUCOUP de pdm en moins.
Tu as raison, mais tu me parles de deux pays historiquement pro-Sony dont l'un d'eux est en plus le pays du fabricant, pays notoirement connu pour le patriotisme de ses consommateurs.
@Issou la chancla
Commentaire biaisé, un type du 18-25 (à la vue de ton pseudo issou) joue sur console donc c'est normal que tu va bâcher cette console.
Les consoles c'est fait pour ceux qui ont une vie (les el famoso "yes life"), qui jouent avec leurs amis devant la télé ! ?
J'ai la Xbox one ..
@Issou la chancla
En 2017 on joue sur Apple TV ou iPad, les consoles c'est obsolète ?
(Mais ça reste mieux que les puceaux qui jouent sur PC)
Juste deux remarques :
Au prix des Surface cela représente bien moins d’un million d’unités vendues à comparer aux plus de 13 millions d’iPad, l’un considéré comme par nos amis bien supérieur à l’autre pour un marché potentiel plus de 4 fois (Windows vs Mac) soit un rapport de 1 à 50 en faveur d’Apple
Lorsque nos amis traitent Apple de voleurs qu’en est-il de MS quand les bénéfices d’Apple tournent autour de 19% et qu’ici ceux de MS sont près de 27%
@Malum
Parce que tout au long de l'année les vendeurs baissent leur prix tandis qu'Apple non. Et ça ça se remarque. C'est valable pour Android aussi.
Ben oui, MS est pire qu'Apple: chez MS ils volent plus les premiers acheteurs que les derniers!
Alors qu'Apple vole tous les acheteurs de maniere egale tout au long du cycle initial de la machine
;)
Plus sérieusement, MS ne vit pas de la ventes des Surface, le l'a jamais fait et n'attend pas de le faire. Il y a une partie principale des ventes Surface qui tiennent et maintiennent le marché des TabletPC (parce que une Surface c'est un TabletPC.) Le reste c'est pour aiguiller les constructeurs PC pour qu'ils aient idee de sortir autres choses que des boites beiges. Et comme MS n'est pas la pour faire de l'argent, directement, et pas se mettre a dos ses constructeurs de partenaires, les prix des surfaces sont justes coherents pour des tabletPC dans les secteurs historiques, et juste normalement dissuasifs pour le GP...
Pour Apple, l'iPad c'est la 2eme ventes de materiel derriere l'iPhone. Vient ensuite les Mac. Et Apple ne vit que de la vente de ses materiels, donc meme si la marge est gloutonne, une petites baisse (iPhone/iPad/Mac) a un impact considerable sur Apple..
1) Cite moi le nom d'un constructeur en dehors d'Apple qui fabrique et commercialise des tablettes sous iOs. Je vais me faire un café le temps que tu trouves.
2) Si tes chiffres sont justes, je n'ai pas vérifié, cela n'a rien de choquant sachant que la spécialité de l'un est la vente de logiciels et de services et la spécialité de l'autre la vente de matériel.
À priori vous avez un petit problème de lecture. On compare deux produits dont l’un est fabriqué par une marque qui domine le marché outrageusement depuis des dizaines d’anneés, qui a un potentiel de clients de plusieurs milliards, dont nos amis disaient que le produit était nettement supérieur, dont les analystes disaient qu’il allait dominer Appple, dont MS pensait pareil, qui n’est pas sorti hier mais il y a plusieurs années, dont la promotion a coûté des bras entiers à un autre dont le marché est plus faible au départ, dont on disait qu’il ne serait plus en tête en 2012, qu’il est sur le declin. On ne compare pas la part de marché de chacun sur son marché potentiel (Apple plus 800 millions de comptes). Compris ? On compare deux produits, leurs ventes dans l’absolu (rapport alors de 1 à 13 entre celui considéré comme bien meilleur et le moribond en faveur de ce dernier) et dans le relatif en regard de leur marché potentiel (1/50)
Second argument invalidé par Apple qui n’était pas dans la téléphonie mobile il y a dix ans et qui domine de la tête et des épaules depuis plusieurs années déjà son segment de marché (>500€) et réussit l’exploit de placer depuis de longues années ses iPhone en tête des ventes tous appareils confondus, Apple qui, comme MS pour les surfaces, donc n’était pas du tout dans la téléphonie (alors que MS avait un pied par ses logiciels dans le monde de l’informatique, OS mis dans ses Surface).
Conclusion vous avez tout faux.
Tu oublies de mentionner que MS etait un gros acteurs smartphone/PDA bien avant meme qu'on entende parler d'iPhone. MS avait d'ailleurs plusieurs gros partenaires dont un certain HTC...
Intel aussi etait sur le mobile bien avant l'iPhone.
Seulement c'est deux la on laissé tomber, concentrant leurs benefices sur PC (et Intel arretant les ARM pour les remplacer par x86 everywherer...)
@Mallum
A priori, vous ne comprenez rien, ou vous êtes d'une insondable mauvaise foi.
On vous (puisqu'on se vouvoie désormais) expliqué que le but des Surfaces n'est pas de dominer le marché (au risque de froisser les partenaires de MS comme dit plus haut) mais d'aiguiller ces mêmes fabricants. Dont acte, de nombreux produits Surface like sont disponibles sur le marché et ce à des prix moindres.
Y a t il d'autres fabricants qui proposent des tablettes sous Ios moins chères que l'IPad ? Non.
Est ce que l'IPad continuerait d'avoir le même niveau de vente si c'était le cas ? Ca m'étonnerait.
Conclusion, un personne qui souhaite une tablette PC n'est pas obligée d'acheter une Surface ou un Surface book, une personne qui veut une tablette sur Ios est en revanche obligée d'acheter un IPad.
C'est d'ailleurs le même argument que les gens de votre espèce ressortent à chaque fois que l'on parle de la domination d'Android en terme de PDM sur mobile Vs Apple : "Vous comprenez ma bonne dame, y a tellement de produits Android bas de gamme qui sortent chaque année, c'est normal"
C'est bon, vous y en a comprendre cette fois ?
Pour votre deuxième paragraphe, il n'a aucun rapport la choucroute, et de plus, on vous a réexpliqué au dessus que la marge réalisée sur les logiciels était plus importante que la marge réalisée sur le matériel.
Conclusion : vous répondez à côté pour essayer d'avoir raison.
Non non c’est vous qui cherchez à avoir raison. Je me moque bien de savoir si c’est un marché de niche. Je compare à ce que nos amis disaient des Surface - du reste tout comme des Lumia - qu’elles allaient écraser les iPad par leur supériorité (avec l’avantage de ne plus á avoir à acheter un PC donc cela devrait augmenter la clientèle potentielle. Votre argumentation est bien pauvre. Vous voulez - vous pour avoir raison - refuser qu’un acheteur de tablette ait le choix entre un iPad et une autre sous prétexte d’IOS. Et de plus je faisais une double comparaison en absolu et en relatif. Dans les deux cas Surface malgré ses immenses qualités supposées qui devraient les propulser en tête des ventes d’autant plus comme dit plus haut elles permettent l’économie de deux achats avec un seul. De plus vous mélangez mon argument avec un autre que vous déformez. Oui on peut partager le marché en segment. Cela se dit même segment de marché, c’est la comparaison de la vente des iPhone avec la globalité des téléphones dont une majorité à moins de 200€ qui est de la pure mauvaise foi. Dans son segment de marché Apple domine.
Pour ce qui concerne le second point vous délirez complètement car je vous réponds exactement quand vous dites que MS est un entrant dans le marché des tablettes ce qui explique ses ventes faibles, ce qui est la parallèle exact avec Apple et la téléphonie mobile où elle était entrante. Quant à votre argument sur le fait que MS vend des logiciels et donc que c’est normal que la marge soit supérieure. Et d’un en quoi cela serait normal et en deux en quoi cela nie le fait que si on dit qu’Apple vole avec 19% de bénéfices, une qui ferait 27% ne serait pas encore plus voleuse.
Conclusion, deux fois tout faux.
@Malum
> On compare deux produits dont l’un est fabriqué par une marque qui domine
> le marché outrageusement depuis des dizaines d’anneés
Microsoft n'a jamais dominé le marché des PC, ni meme celui des tablettes PC probablement.
Vous confondez le marché de la plateforme logicielle, où là Microsoft en effet domine depuis longtemps, avec le marché de la plateforme matérielle dite PC ou tablette PC, ou même si vous voulez de l'ordinateur personnel ultramobile, ou elle ne domine pas, ayant des tas de concurrents. Y compris Apple (après tout, on peut installer Windows sur un MacBook, hein).
> Oui on peut partager le marché en segment.
Certes, cela ne signifie pas que les consommateurs, eux, fassent la même différence au même endroit, que ce soit au niveau tarifaire ou périmètre fonctionnel.
> Cela se dit même segment de marché, c’est la comparaison de la vente
> des iPhone avec la globalité des téléphones dont une majorité à moins
> de 200€ qui est de la pure mauvaise foi. Dans son segment de marché Apple domine.
Ouais, c'est bien connu, le fameux concept de "leader sur son marché" ne comporte aucune mauvaise fois...
Mais ceci dit, dans le segment de marché des plateformes matérielles ultramobile 100% capable de faire tourner tout type d'application Windows, Microsoft domine plus que Apple.
En segmentant, on fait dire ce que l'on veut.
@byte_order
"Microsoft n'a jamais dominé le marché des PC, ni meme celui des tablettes PC probablement.
Vous confondez le marché de la plateforme logicielle, "
Quand on parle de MS cela induit logiciel mais plus précisément l’OS, surtout quand on parle d’histoire de plusieurs d’années . MS ne fait du matériel grand public que depuis très peu de temps (Surface)
MS n’a jamais vendu de PC classique.
Donc oui MS domine largement le marché du PC depuis plus de 30 ans , il en a le monopole . Un PC est toujours vendu avec Windows dedans , sa position dominante vient de la . Dans un premier temps l’utilisateur ne choisit pas .
@Malum
"dont nos amis disaient que le produit était nettement supérieur"
C'est le cas. Et puis on s'en branle un peu de qui a vendu le plus. Le nombre de ventes n'est en aucun cas un indicateur irréfutable de la supériorité d'un produit par rapport à un autre. Le fait qu'il y eu plus de ventes d'iPad ne fait que bander les investisseurs et les fanboy, mais ne rend pas l'iPad Pro soudainement supérieur à la Surface Pro, loin de là.
Et surtout ce que Bloodwave voulait dire, c'est qu'il faut relativiser les chiffres de ventes, mettre les choses en perspective au lieu de regarder les chiffres bêtement.
Sur le système Windows, il y a une concurrence assez rude, en effet, il y a de nombreuses marques dont Microsoft qui se tirent dans les pattes pour vendre leur tablettes PC (Microsoft Surface Pro 4, Huawei MateBook, HP Spectre X2-c012dx, Asus Transformer Mini T102HA, Lenovo Miix 720, Dell Latitude 7285,......) Alors que sur iOS tu as le Apple iPad et... le Apple iPad. S'il existait de la concurrence au sein même de iOS avec des tablettes Huawei ou Lenovo, Apple se ferait exploser. Donc les performances de vente de la Surface sont tout à fait honorable pour un produit qui se fait concurrencer au sein même de son environnement.
@McDo
"Le fait qu'il y eu plus de ventes d'iPad ne fait que bander les investisseurs et les fanboy, mais ne rend pas l'iPad Pro soudainement supérieur à la Surface Pro, loin de là."
Tu compares des pommes et des poires. L'iPad Pro est une tablette tactile avec OS tactile, la Surface Pro est un PC portable (déguisé, pendant la période d'halloween mais aussi le reste de l'année, en tablette) sous Windows, soit un OS point & Clic
L'iPad Pro est une excellente tablette, mais ne saura jamais faire tout ce que fait un PC portable équipé d'un OS point&Clic et d'une énorme logithèque appropriée
La surface Pro est un PC portable déguisé en tablette mais capable de faire tout ce que sait faire un PC portable, en revanche niveau tablette elle est totalement "à chier", et le store d'app tactile c'est le désert de Gambie
Donc l'un n'est pas meilleur que d'autre, et vice versa. Et ... loin de là
"S'il existait de la concurrence au sein même de iOS avec des tablettes Huawei ou Lenovo, Apple se ferait exploser."
Et si ma grand mère en avait ... je ne serais pas la pour t'en parler ?
Sou le vocable surface on trouve de tout, dont un laptop. Du coup on ne sait pas bien quoi penser de ces chiffres. C’est un peu comme si on regroupait les chiffres de l’IPad et des MacBook
Heu non.
Surface c'est avant tout du TabletPC. Y a bien le tout en un qui fait epouvantail dans le rang, mais autrement c'est uniquement du TabletPC...
Regrouper l'iPad et les portables d'Apple c'est pas possible d'aucun point de vue. D'un cote on a du PC encore pur jus, de l'autre on a du device pur jus. Les deux etant complementaire et leurs secteurs ne se recouvrant pas. Y a bien le Macbool Retina qui sous l'apparence d'un PC correspond plus a une tablette, mais en fait c'est ni l'un, ni l'autre, c'est un netbook qui a ete tenté pour occuper le secteur du "revival" netbook avec les 2-en-1, mais c'est anecdotique, comme l'est le Surface Studio de MS.
"Y a bien le Macbool Retina qui sous l'apparence d'un PC correspond plus a une tablette, mais en fait c'est ni l'un, ni l'autre, c'est un netbook qui a ete tenté pour occuper le secteur du "revival" netbook avec les 2-en-1, mais c'est anecdotique, comme l'est le Surface Studio de MS."
Quand on lit ça - et on l'a lu tellement de fois - on a raison de se dire que tu racontes vraiment n'importe quoi
@C1rc3@0rc
LE tout en un n’en n’est pas vraiment.es surfaces ne sont pas vraiment des tablettes, surtout avec l’abandon de WP
> C’est un peu comme si on regroupait les chiffres de l’IPad et des MacBook
Ce qui n'a pas de sens parce qu'elles sont 2 plateformes matérielles ET logicielles distinctes.
Alors que dans le cas des tablettes PC sous Windows 10, ce sont 1 seule plateforme matérielle (une tablette PC, elle même étant un PC avant tout) tournant sur une seule plateforme logicielle identique.
Si la comparaison vous semble déstabilisante, c'est pas à cause du mélange laptop et tablette côté PC puisque les hybrides existent mais parce qu'on ne peut pas le faire côté Apple. C'est tout.
Il faudra m’expliquer un jour la branlette de certains sur le fait qu’Apple vend des tonnes de ses produits. Je vois pas ce que cela change, je me demande si ils ont connus Apple d’avant.
Peut être sont ils les mêmes qui, si un jour Apple devient ultra répandue par exemple, avec des iPhones partout, des Mac partout, se plaindront que la marque soit trop mainstream et que tout le monde possède les mêmes devices.
@TyrellWellick
Ben y deux categories de fanatisme:
- celui de la marginalité defendant et prenant parti pour l'outsider, le marginal qui ne peut qu'avoir raison du fait de la segregation qu'il subit, victime d'etre en avance sur son temps et d'est l'echo de la verité au millieu de l'assourdissant dogme ambiant.
- celui, sectaire, d'individus se sentant membre d'une communauté de "sachants", d'eclairés, par l'objet de leurs devotions qui incarne la Verité, absolue et unique. Cette communauté se vit victime, martyr, d'un complot porté par le Mal...
Les deux s'emplissent et se confondent de l'identité de l'objet de leurs dogme et devotion.
La premiere categorie va bien entendu changer d'objet de reference cultuelle des que le precedent devient accepté, commun, intégré,... a leurs yeux cette acceptation ne peut etre que de nature perverse, trahissant sa nature, se corrompant avec la decadence et renonçant a la pureté...
Ils trouveront alors un autre objet cryptique et marginal a defendre et support de leur identité et attaquerons les "moutons aveugles" qui n'ont pas fuis la contamination de la Perversion, devenus pauvres vulgaires aveuglés ou traitres par lacheté du renoncement au combat...
Bien entendu, ces tenants la sont des marginaux par nature qui - s'ils se reclament d'une communauté parfois - n'en constituent jamais aucune: leur credo c'est d'individualisme et l'originalité.
La seconde, va elle effectivement celebrer de maniere ostentatoire et outranciere la moindre petite progression de la représentation, la moindre croissance meme imaginée et développeront des theories expliquantant que l'objet de leurs culte va devenir universel, triomphant des Tenebres et devenant le liant de toute l'humanité.
Et meme si la nature de leurs objet de dévotion devient le Mal dont il se définissait en antagoniste, le hiérodules, expliquerons par diverses théories, qu'il n'en est rien, que cette évolution est toute différente parce que pas pareil...
Et puis il y a les repentis, ceux qui portent la croix de leurs pechés, et ont reconnu dans l'ennemi, le seul Vrai, les anciens soldats-heros, qui changent de prince, qui se proclament de la conversion, d'avoir ete sauvés, s'exposant en exemple en place publique a grande démonstration de contrition et auto-flagelation de leurs pechés passés... Ceux la, sont surtout des impatiens qui perdent foi dans la longueur du temps, la solitude ou les conduisent leur dévotion initiale.
A noter que pour les deux il y a toujours une dimension identitaire dans l'objet de culte, qu'il y a toujours un sentiment ultra-stable d'etre dans la vérité, une intolérance a la contestation, surtout argumentée, une dimension de perfection incontestable dans les representations et instances, une condamnation sommaire des "autres" et plus encore de immondes qui critiquent.
Ceci, dit, il faut etre raisonnable, toute marque commerciale que l'on peut defendre ou critiquer n'est pas le symptôme d'appartenir a une de ces catégories. Ce qui va changer la nature, c'est le contenu et la forme du discours, s'il est argumenté, rationnel, acceptant le dialogue avec la contestation, capable de nuance et de prise de recul. Les fanatiques ne sont eux que sectaires dans leurs expressions, que ce soit du proselytisme ou du refus de dialogue.
@tyrellwellick
Mais c'est déjà le cas pour les iPhone. L'Iphone est devenu un produit ménager commun... Un peu comme les aspirateurs, certain achèteront un aspirateur a 100.- d'autre décideront pour une marque comme dyson et poseront 350.-.
Et au final cela ne change rien, c'est toujours autant chiant de passer l'aspirateur...
Dead cat bounce .....