Facebook ne fera plus de publicité pour la désinformation
Les « fake news » sont devenues extrêmement populaires aux États-Unis et dans le monde entier, tout particulièrement sur les réseaux sociaux. Facebook étant le plus gros d’entre eux, le service n’est évidemment pas épargné, c’est même l’un des principaux vecteurs de diffusion. L’entreprise essaie de supprimer la désinformation de ses pages et a lancé à cette fin un outil de signalement en début d’année.
Le réseau social passe à la vitesse supérieure et annonce que les pages qui diffusent des fausses informations seront privées de publicités. Les créateurs de contenu peuvent en effet payer Facebook pour s’assurer une plus large diffusion de leurs publications, ou simplement des liens qu’ils partagent. Dorénavant, les pages qui créent des « fake news » et celles qui en partagent régulièrement ne pourront plus acheter de publicités et ce contenu sera ainsi moins visible.
Facebook se prive ainsi d’une partie de ses revenus, mais les publicités garantissaient des revenus confortables aux sites web qui vivent de la désinformation. En limitant leur audience, le site entend ainsi limiter leurs revenus et donc leur motivation à créer du faux contenu.
Pour rappel, le réseau social ne détermine pas seul si un contenu est de la désinformation. Facebook s’associe à des organes de presse reconnus dans les pays où la lutte contre les « fake news » a été mise en place. En France, huit médias travaillent avec le site : l’AFP, BFMTV, L’Express, France Médias Monde, France Télévisions, Libération, Le Monde et 20 Minutes.
nul n'est à l'abri de l'erreur.
mais surtout ils sont condamnables sous la juridiction de la France s'ils le font sciemment. Or, ils n'existent pas pour créer la confusion, la haine ou la division.
Mais nul n'est parfait, doOOOOOOnc ? de la VIGILANCE !
-
sur je retourne scruter du haut de mon mirador la moindre faute et erreur de MacG... HAAA une erreur là!!!! ha non c'est une rumeur dûment identifiée comme telle...
J’ai signalé la page de Melanchon, on sait jamais ça peut marcher :)
Je me demande justement comment FB va gérer cela, si une entreprise fait un signalement massif d'une page concurrente pour lui bloquer sa campagne de pub, FaceBook va-t-il bloquer la campagne où voir que le signalement est faux ?
@Wolf
Vous avez bien fait, Mélanchon est un fake, le vrai c'est Mélenchon (avec un E pas un A)
AFP, BFMTV, L’Express, France Médias Monde, France Télévisions, Libération, Le Monde et 20 Minutes.
Des références ?
C'est même plus de la pensée unique, c'est la propagande unifiée. Pour eux, fake news = quand on est pas de leur avis.
@Moonwalker
Et les trois-quarts de leurs nouvelles sur Facebook sont des articles p***àclics.
@Moonwalker
Alors oui ces médias sont loin d'être exempté de défauts, mais l'intérêt c'est qu'ils ne passent pas leurs journée à relayer des informations complètement fausse. Il y aura des fausses infos dans le lot mais comparé à stopmensonge BFMTV est un média respectable...
Et en moins il y a divers bords politiques qui sont représentés.
@Moonwalker
Vérité = pensée unique ?
J'en déduis que pour vous fake news = vérité alternative ?
Trump et Le Pen doivent être vos idoles.
La pensée unique est une manière de voir les choses et elle peut être discutée mais remettre en question des faits, vous êtes formidables !
S'il n'y avait pas des sites produisant des fake news, et si certains ne les relayaient pas sur les réseaux sociaux (paresse intellectuelle), il ne serait pas nécessaire de trier (et pas contrôler) l'information.
On ne vas pas contrôler la manière de traiter l'info mais faire du fact checking.
@iDav92
« On ne vas pas contrôler la manière de traiter l'info mais faire du fact checking. »
Zorro est arrivé é é !
@Sokö
C'est-à-dire ?
@Sokö
"On" n'est pas "moi" ou "nous", "on" indique d'une manière générale ou vague les gens, les personnes, bref ceux qui feront ce travail de fact checking.
Trier c'est déjà contrôler.
Mais bon, les nazes dans ton genre ont depuis longtemps abandonné leur libre arbitre pour un plat de lentilles lyophilisés.
bon du coup on vire CNN de Facebook
On pouvait espérer que la France serait épargnée mais non, le panier des déplorables au cerveau fondu s'étend bien jusqu'ici.
Ça veut dire que l'humour de droite et nordpresse.be vont être censuré ?
@iCarl500
Et Legorafi ??
Seul le Gorafi a de vraies sources crédibles
@deltiox
Le Gorafi au top pour l’information. Je ne lis que ça car ça me cultive.
Blague à part, le plus triste c’est que des gens y croient aux articles du Gorafi...
très bonne chose.
-
accessoirement faire confiance arbitrairement à un réseau social (tout compte vous passant sous le nez qui satisfait vos fantasmes selon votre HUMEUR) c'est le risque d'être informé par MOI
et vous avez vraiment de me donner ce pouvoir ? hmmmm ?
Il y a longtemps que je ne regarde plus ma timeline sur Facebook. Et maintenant je préfère les nouvelles intertemporelles du réseau social heypster.
MacG devrait faire une news sur le fait que le Apple-User n'utilise pas de réseau social, s'informe à la bibliothèque et ne vas que sur le Darknet pour éviter Google (il paye bien sur tout en liquide).
L'ambition de Facebook est manifestement de marginaliser des pages considérées (sur quels critères ?) comme mensongères...1️⃣9️⃣8️⃣4️⃣
BFMTV... Franchement ?
Autant s'informer chez Gorafi, c'est plus fiable.
Qu'en est-il des sites parodiques du genre "Le Gorafi" ?
Fackebook ???
40% des internautes américains s'informent sur Facebook.
63% sur Facebook et Twitter.
En France, ce n'est (pour l'instant) que 17%.
https://www.google.fr/search?q=sondage+am%C3%A9ricain+s'informent+Facebook&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fr-fr&client=safari
Pages