Altice veut fibrer toute la France sans aide d’ici 2025
Altice, la maison-mère de SFR, ne veut pas attendre le déploiement de la fibre optique publique dans le cadre du Plan Très Haut Débit (THD). Les Echos a eu la primeur de l’information : SFR entend investir pour apporter la fibre sur tout le territoire français. Et l’entreprise pose deux objectifs chiffrés et veut atteindre 80 % en 2022 et la totalité du territoire en 2025.
Cette proposition remet en cause le plan THD qui prévoyait une enveloppe de 20 milliards d’euros pour financer un réseau public dans les zones rurales. Orange devait le construire à 90 % et SFR se chargeait du reste, mais cet accord a été signé avant l’acquisition par Altice. Le nouveau propriétaire voulait une répartition équitable, mais Orange a déjà commencé son déploiement et ne veut pas revenir sur cet accord.
Fidèle à sa réputation, Patrick Drahi opte finalement pour une solution qui vient tout remettre en cause. Au lieu de participer au plan de financement public, son entreprise va faire cavalier seul pour déployer son propre réseau, en parallèle de celui d’Orange et du futur réseau public. Et ce, sur tout le territoire, sans aucune subvention.
Altice va créer une nouvelle entité pour ce déploiement et l’opérateur compte sur ses offres commerciales et la location de la fibre par les autres acteurs du marché pour le rentabiliser. Au passage, il ne s’agit pas forcément de fibre optique comme Orange le fait, SFR reste toujours aussi vague dans le domaine et compte certainement sur son réseau câblé pour atteindre cet objectif. Pour l’utilisateur, ce n’est pas forcément très gênant, puisque les deux technologies devraient atteindre le gigabit symétrique en 2020.
On attend maintenant une réaction des autres acteurs du plan THD, et notamment Orange qui a le plus participé à son élaboration jusque-là. De son côté, Altice avance un argument de poids : l’État économiserait jusqu’à 15 milliards dans l’opération et il faudra embaucher des dizaines de milliers de personnes. Quoi qu’il en soit, l’entreprise de Patrick Drahi ne va pas attendre de réponse : les travaux devraient commencer dès le mois de septembre.
En voyant le titre j'ai juste pensé à ça : "et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d’alu"
@SHHHHHH
Idem ??
On veut du FTTH. On ne veut pas de leur câble FTTLa, mensongèrement annoncé comme de la "fibre". Ou alors qu'ils se décident enfin à débrider leur upload anémique.
@flux_capacitor
Ouais, fibre TOUTE neuve du mois, ligne au Max en 30mega/1mega. Oui oui, 1 mega. Alors la fibre par SFR c’est au mieux un excellent adsl absolument pas autre chose malgré tout les DOCSIS 3.0 ou autre, c’est de la merde. Alors qu’ils prennent les sous qu’on leur donne et qu’ils mettent du FTTH.
"Pour l’utilisateur, ce n’est pas forcément très gênant, puisque les deux technologies devraient atteindre le gigabit en 2020."
Euuuh... c'est déjà le cas chez Orange... perso avec la fibre orange j'ai du 1Giga/s a la maison.
Après le problème du câble c'est pas tant le débit descendant mais plutôt le débit montant qui est bridée (volontairement ou pas ?). Pendant des années j'ai du supporter le 30/mbits en down et 1/mbits en UP de numericable...
@anti2703
Rigolo va... A 2 km à vol d'oiseau d'une sous préfecture je "supporte" 5m en down et 700ko en up, les jours où il ne pleut pas. Je suis personnellement plus soucieux du contenu de mon réfrigérateur.
@anti2703
Tu vis ou dans le repartiteur???je n’ai jamais vu ce type de debit chez qui que ce soit hormis ecrit sur le contrat que tu as souscrit
@ancampolo
Ne crois pas ça. Il m'arrive régulièrement de saturer les 1Gbps de la fibre chez moi, même avec les serveurs Apple en lançant des maj.
Je ne suis pas contre le coaxial, tant que l'impact du nombre de connexions sur le réseau reste très faible ( ce qui n'est pas toujours le cas) et que SFR cherche enfin à renouveler son vieux réseau.
Exemple à Lille, ou le réseau est plaffonné à 100/5 dans toute la métropole.
100 en down c'est acceptable, 5 en up, c'est très très peu.
Edit : Je ne suis pas contre le coaxial, s'il est vendu comme du coaxial. Cela va de soit.
On parle de la prochaine décennie quand même, j'espère que ce sera du FTTH 1Gb/s symétrique au minimum.
"Pour l’utilisateur, ce n’est pas forcément très gênant, puisque les deux technologies devraient atteindre le gigabit symétrique en 2020."
-------------
C'est gênant pour l'utilisateur car cela veut dire qu'il faut tirer 2 câbles dans chaque foyers concernés.
Le FTTH me ferait rêver si j’étais joueur pour son Ping… mais pour le reste non. Et je ne suis pas joueur ^_^
Je préfère le FTTla à terminaison coaxiale en particulier pour tout ce qui concerne les services TV.
Contrairement au FTTH, le FTTla permet :
- d’avoir des bandes passantes séparées pour tous les services => les usages Internet, Replay ou VOD n’ont aucun impact sur les usages TV et vice-versa,
- d’enregistrer 2 flux en simultané, tout en en regardant un autre en Live, voire deux en faisant usage du PIP.
Donc en attendant qu’un jour, peut-être, le FTTH permette tout ça, ça ne me pose aucun problème d’utiliser le réseau « Câblé » de SFR et qu’ils le mettent à niveau partout pour y vendre leurs services.
Après, s’ils tiennent vraiment à développer leur infrastructure sur leurs fonds propres, en parallèle des autres réseaux, c’est leur problème. Ça semble délirant d’un point de vue financier, mais s’ils s’y engagent c’est qu’ils estiment que ça leur rapportera à terme. À mon avis il va falloir attendre encore des lustres pour savoir si ça sera effectivement le cas !
"d’enregistrer 2 flux en simultané, tout en en regardant un autre en Live, voire deux en faisant usage du PIP"
Du moment que t'as du débit, t'as tout..
Surtout que derriere ton FFTLa, c'est de la vraie fibre.
D'avoir des bandes passantes séparées ? Bah ouais, c'est cool de réserver 90% d'un cable pour de la TV alors qu'on est 99% à s'en foutre.
J'sais pas, mais en fibre, tu passes tout d'un coup et t'es tranquille.
Tu n'as pas compris que la limite était bien logicielle et non matérielle.
Qu'est-ce qui t'empêche de recevoir 20 flux TV 4K en simultanée à travers de la fibre ? Certainement pas le cable..
Tu ventes les avantages FFTLa pour ce qui est en réalité un service. Ne confond pas.
A bon entendeur.
A bon marketeux.
Ça doit être ça : je n'ai pas compris le principe d'Internet :-)
J'aurais du être plus précis : je parlais de la gestion des flux TV directement par la Box. Quant à regarder 7 flux en simultané sur Internet… si tu as 7 membres dans le foyer, ce qui serait exceptionnel, je veux bien que ça t'arrive. Mais sinon… Tandis que l'usage que j'ai décrit (2 flux Live en PIP et 2 enregistrements simultanés) correspond un peu plus à une réalité vécue par pas mal de clients sur le réseau Câblé, justement.
Sinon, histoire de te taquiner un peu à mon tour : tu as compris le principe des bandes passantes dédiées aux différents services, de manière à ce que leurs usages n'aient pas d'impact les uns sur les autres ?
En extrapolant, ça te fait perdre 7 fois 15 Mb/s sur ton accès Internet quand tu as 7 nains qui regardent 7 flux simultanés sur la connexion FTTH… Pas négligeable, si ? ^_^
Je préfère ne pas critiquer pas par principe, ou par ressentiment vis à vis de tel ou tel opérateur : j'essaye de regarder les choses un peu concrètement.
@Waterfront
Bravo ? ! Ce baratin en est presque émouvant. Sur vos petites fiches c'est le logo SFR ou Altice pour vous et les autres soldats 2.0 ?
Ca râle contre le fttla mais pour un déploiement neuf de bout en bout, ils peuvent déjà miser sur du Docsis 3.1 en tout IP et zou, gigabit symétrique.
Et en parallèle la rénovation du reseau existant continue.
Celui qui doit flipper c'est Free car il voulait laisser Orange fibrer et venir se greffer là dessus. Ça risque de contrecarrer ses plans au vu des bonnes relations Altice/Iliad...
Ça promet.
Sachant qu'ils n'ont déjà pas tenus leurs engagements dans le 92 auprès de Conseil Général. Leur entité SEQUALUM devait faire le câblage de tout le département en fibre d'ici 2019. Le contrat à été dénoncé faute d'engagements et de résultats après 3 ans d'errements.
D'ici là ils n'auront plus de clients à quoi bon?!?
@Vaouchy
Ils en auront toujours... moi le premier. Je les déteste et si j'avais pu je serais parti mais ce sont les seuls à me proposer de la fibre (câble) chez moi.
Super et nos factures vont continuer d augmenter d elles mêmes :/
Ils ne sont pas capable de faire une 4G décente alors pour la fibre, faut pas rêver !
Des paroles, des paroles, des paroléééé....és
Autant d'argent qui aurait être investi dans quelque chose de plus utile.
C'est sur que tout le monde voudrait rouler en Ferrari! (FTTH). En attendant bcp de monde rêverait déjà de conduire une Porsche! (FTTLA). Surtout ceux qui roule à vélo! ADSL 2 mega!
Ceux qui critique le câble sont déjà des enfants gâté qui on une connection de bonne qualité! Aller demander à ceux qui comme mes parents ont moins de 2 mega s'il ferait la fine bouche sur le FTTLA!
Pour ma part j'ai du 100/5 en réseau câblé et pour rien au monde je retournerais à l'adsl! La fibre sera installé en fin d'année et pas sur que je m'y abonne dans un premier temps...
@seb5454
Vu l'investissement que cela représente en terme de temps et d'argent, autant fibrer en FTTH pour les 30 années à venir
Voilà le Macronisme tant vendu par les médias. L'État se retire de tout. Le privé se charge de tout. Drahi va tirer son câble pour la prochaine décennie quand il vendra ça pour de la fibre. Triste impuissance pour une chose aussi fondamentale que fibrer la France en FTTH laissant les vautours roder.
Franchement quel est le lien entre M.Macron et la politique d’investissement d’Altice….
En quoi le fait qu’Altice va jouer perso sur les investissements d’infrastructure remets en cause le plan France Tres Haut Debit ?
M.Macron a dit qu’il souhaitait continuer sa mise en oeuvre lors de sa campagne.
D’ailleurs, personne ne remets en cause l’importance de fibrer la France.
(Si le choix technologique d’altice ne vous conviens pas, vous pouvez allez chez orange si 2 réseaux cohabitent)
Bref l’Etat ne se retire de rien du tout, vous essayez juste de politiser un sujet….
C'est Macron qui a autorisé Drahi à acheter SFR, son prédécesseur au ministère avait dit non !
Je vous accorde que M.Montebourg était effectivement moyennement emballé pour le rachat de SFR par numericable a cause du surendettement de M.Drahi mais il ne s’est jamais opposé a la vente, il a dit qu’il attendait la recommandation de l’ARCEP et de la commission de la concurrence européenne mais il s’est fait virer entre-temps.
Lorsque M.Macron arrive, les avis favorables ont été donnés et il se contente d’autoriser la vente comme le requiert la loi lorsqu’une entreprise jugé stratégique comme SFR est vendu à un groupe étranger (en l’occurrence le luxembourg).
Sur la vente de SFR, le role de M.Macron est minime. Dans tous les cas SFR était dans une situation catastrophique, sans strategie, avec de moins en moins de client et qui foncé dans le mur avec des actionnaires qui n’avais plus envie d’investir.
Mais en dehors du role de M.Macron dans la vente de SFR, je continue a penser que le commentaire de R1x_Fr1x était hors-sujet, juste là pour déverser votre mépris sur M.Macron alors qu’il n’est meme pas cité dans l’article.
(=> J’apprecie la politique mais ca serai bien si on peut éviter de parler politique sur MacG, il y a d’autre site pour ça)
D'ailleurs je questionne le lien entre M.Macron et l’investissement d’altice et vous me parler du rachat de SFR, et vous ignorez tous les points que je soulève …
@PurpleBandicoot
J’apprecie la politique mais ca serai bien si on peut éviter de parler politique sur MacG, il y a d’autre site pour ça
Ben justement si tu pouvais aller libérer ta diarrhée verbale ailleurs ça nous ferait des vacances.
Je vais simplifier mon message initiale, on parle des infrastructures d'Altice/SFR, par conséquent il n'y a pas vraiment de raison de parler de politique et de M.Macron ce que le commentaire de R1x_Fr1x faisait.
Ca serai sympas d'éviter les termes comme diarrhée verbale , c'est inutilement irrespectueux...
Perso j'ai SFR câble 400/40 pour 15€ par mois. Ça marche parfaitement.
Je ne pense pas avoir besoin de plus que 400 mega en download avant quelques longues années.
Même pour un film de 40go, ça se télécharge en 15min.
Pour l'upload, avec 40 mega et un usage de particulier (Dropbox, iCloud) cela est parfaitement adapté à mon usage.
Drahi c'est désengagé de tous ses contrats FFTH, a mit pas mal de quartiers et petites villes dans la merde et veut "fibrer" la france entière seul sans subventions ? 54 milliards de dette ne lui suffisent pas ?
Non Drahi veut développer son coax parfait pour les problématiques d'aujourd'hui , parfait pour une stratégie purement spéculative court terme.
Du Drahi quoi.
Du poignon et rien d'autre.
Ou ais je mit ma guillotine ?
Je suis chez Numericable sur Paris. Ça marche impeccable. J'ai entre 20 et 50 Mo/s en wifi, le ping est excellent, le gaming online est nickel. Pour n'importe quel usage, à l'heure actuelle, on ne voit pas la différence avec de la fibre jusqu'à présent. Je dirais même que je vois plus de box fibre "sauter" de temps en temps.
La France entière relié avec le bon vieux câble mais ça fait plus joli quand on parle de fibre comme d'habitude une vrai arnaque cette entreprise
Une connaissance qui est contente de voir sa maison fibrée et souhaite se réabonner à Bouygues ou Sosh mais le service de chantier d'installation de fibres de son quartier est de SFR qui ne le permet pas actuellement. Elle décide de ne plus recommander le "raccé sang" (elle l'a dit). Quant à mon domicile c'est en cours de déploiement (Orange).
Ça n'arrivera jamais.
- Altice a pour but la rentabilité et fibrer certaines zones ne sera jamais rentable.
- Altice ne tient déjà pas ses engagements actuels.
La vraie question c'est pourquoi faire cette déclaration irréaliste ? Quel est l'objectif de pépé Drahi ?
La seule raison logique c'est que ça doit lui servir de monnaie d'échange dans une négociation ou de levier pour faire pression sur une entreprise ou le gouvernement.
Mais je veux bien voir et laisser deux ans de plus, rendez-vous en 2027 pour voir où en est la couverture complète de la France en fibre par Altice.
Ajout : ou alors c'est juste pour que les banques accordent plus de prêts à conditions favorables. Mais jamais l'argent ne servira à couvrir toute la France en fibre.
alors que 4g+ et 5g arrivent, investir dans de lourdes infrastructures fibre seraient intéressant, et plus encore by SFR ?
cherchez l'erreur
@expertpack
Des antennes relais mobiles 4G+ou5G qui ne seraient pas reliées à une infrastructure réseau Fibre… à ton avis d'expert… elles donneraient quoi en terme de débit pour les appareils quelles arroseraient ?
Bon… dire qu'on n'aime pas un opérateur, pas de souci surtout si on le dit clairement. En sortir des aussi grosses pour essayer de justifier son ressentiment, c'est moins crédible par contre.
Laisser pas faire Sfr/Altice
Ils sont déjà pas foutu de faire fonctionner le réseau qu'ils on racheter a Numericable
Altice vient de faire un gros plan de licenciements et vient appâter derrière avec soit disant plein de boulot
Chercher l'erreur... ça pue sur toute la ligne
Ce serait une excellente nouvelle si cette "fibre" d’Altice était de la "vraie" fibre, mais si ce n'est que du FTTLa, c’est une forme d'arnaque. Je m'explique :
Lorsque Numéricable a fusionné son réseau avec celui de SFR l’automne dernier, mon débit a été divisé par 2 : après de nombreuses années à 100 Mb/s, je n’avais soudain plus que 40-50 Mb (et toujours leur maigre 5 Mb en upload).
Numéricable a nié les faits malgré la réduction de mon débit confirmée, prouvée et documentée. De toutes façons, avec leur formulation “jusqu’à 100 Mb”, ils sont dans les clous même en ne délivrant qu’1 Mb, misant sur le fait que le client n'y voit que du feu.
=> J'ai changé pour la fibre Orange, et depuis, j'ai 108 Mb/s dans les 2 sens, de manière consistante et stable.
Ils sont où les gens qui comme moi n'ont que du 250/20 kb/s ?