Climat : Tim Cook, Elon Musk et d'autres veulent sauver l'accord de Paris menacé par Donald Trump

Mickaël Bazoge |

Dans ces prochains jours, Donald Trump dira s'il veut sortir les États-Unis de l'accord de Paris. Il y a malheureusement de gros risques pour que le président américain, un climato-sceptique convaincu, ait bien l'intention de rejeter la signature qu'avait apposée son prédécesseur sur cet accord paraphé par 196 pays en décembre 2015. De fait, les États-Unis rejoindraient la Syrie et le Nicaragua ou encore la Corée du Nord et le Panama qui sont parmi les treize États n'ayant pas signé le texte.

Pour tenter de sauver ce qui peut l'être face à un Donald Trump peu versé dans la chose environnementale, plusieurs dirigeants d'entreprises font monter la pression afin de persuader le milliardaire de revoir son jugement. C'est le cas d'Elon Musk qui a publiquement annoncé qu'il quitterait ses fonctions de conseils auprès de la Maison Blanche.

Mais le patron de Tesla n'est pas seul dans cette bataille de dernière minute. D'après Bloomberg, Tim Cook a passé un coup de fil ce mardi à Donald Trump, pour que les États-Unis restent dans l'accord de la COP21. Au delà de ces deux personnalités, de nombreux autres chefs d'entreprises font pression sur Trump, avec un argument clé que le locataire de la Maison Blanche pourra peut-être entendre.

Si d'aventure les États-Unis devaient effectivement couper le cordon avec cet accord, le pays — un des plus importants pollueurs de la planète —souffrirait dès lors d'un handicap très important dans la course au développement et au déploiement des technologies propres. Le marché pourrait revenir entre les mains de la Chine qui n'a pas attendu la COP21 pour mettre le paquet sur la protection de l'environnement (lire : Chroniques numériques de Chine : vous reprendrez bien un peu d‘air ?).

Dix de ces grands patrons, dont Jeffrey Immelt (General Electric) et Jamie Dimon (JPMorgan) ont même financé une publicité TV (ci-dessus) pour faire connaître leur volonté de « rester dans Paris » et au sein d'un pacte climatique qui « bénéficiera à l'industrie américaine et créera des emplois ».

Cliquer pour agrandir

Apple fait partie des groupes qui, à l'instar d'Adobe, Google, Intel et d'autres encore, sont les signataires d'une lettre publiée en pleine page dans le New York Times et le Wall Street Journal ce mardi, là aussi en faveur de l'accord de Paris. Que des entreprises réclament ainsi à leur gouvernement des législations plus vertes, c'est tout de même assez ironique quand on y pense, mais finalement assez courant dans les États-Unis de Donald Trump (lire : Apple, Microsoft et d’autres entreprises contre le saccage environnemental de Donald Trump).

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Pour les anglophones :

https://climate.nasa.gov/

avatar JLG47_old | 

Les entrepreneurs (les vrais, pas les financiers) savent que le développement des solutions respectueuses de l'environnement sont source de développement à court comme à long terme, et donc de garanties de profits, bien plus importants que de continuer à brûler des combustibles fossiles.
Le travail d'Apple sur les énergies n'est pas que de la façade.
Les industriels américains sont devenus bien plus écologistes (par intérêt bien pensé) que les politiques qui sont comme en France en retard d'une époque.

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Quelques autres ressources sur le réchauffement climatique, plus intéressantes que les liens bidons partagés par l'autre naze :

CNRS : http://www2.cnrs.fr/presse/communique/2459.htm

Météo France : http://www.meteofrance.fr/climat-passe-et-futur/climathd

Sciences & Avenir : https://www.sciencesetavenir.fr/tag_theme/rechauffement-climatique_1493/

avatar Orus | 

Et voilà c'est fait. Un pays qui ne respectent pas les accords signés ne mérite plus aucuns respect et aucunes confiances.
Il faut dire que les USA sont coutumier du fait depuis l'éradication des nations amérindiennes.
Quelle honte. On se retrouve avec un pays pas très démocratique comme la Chine qui va respecter les accords et une soi-disante grande démocratie qui va les rompre. Pathétique.
Alors, Apple et les autres vont-ils s'opposer frontalement à cette erreur de la nature qu'est Trump ou n'en rester qu'à de belles paroles ?
Made in USA rime donc désormais avec pollution; conclusion : boycott.

avatar en ballade | 

USA a toujours rimé avec pollution, il suffit d'y aller pour constater ce triste constat.

La Chine reste un gros pollueur mais depuis relativement peu en comparaison des USA.

avatar Brice21 | 

A tous les personnes si pleines de certitudes sur le réchauffement climatique, je conseille cette video:
https://m.youtube.com/watch?v=OwqIy8Ikv-c
Je suis preneur de vos commentaires après vision.

avatar occam | 

@Brice21

J'espère pour votre gouverne que vous savez qui est Dennis Prager et quel est l'agenda idéologique du site web pompeusement nommé "Prager University" dont vous diffusez les liens.

Si oui, annoncez la couleur.
Si non, informez-vous avant de participer inconsciemment à une propagande abjecte.

avatar Brice21 | 

Il y a aussi la video du Co-fondateur de Greenpeace: https://youtu.be/RkdbSxyXftc

Après toutes ces années chez GreenPeace c'est dingue ce qu'il n'y connaît rien.

C'est pas comme les gens qui affirment ici sans le moindre doute la responsabilité indéniable de l'homme sur le réchauffement climatique, qui eux ont étudié le sujet à fond semble-t-il.

Quel con, non?

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Greenpeace s'est totalement détaché de Patrick Moore, qui a quitté l'organisation il y a une trentaine d'années, et l'accuse de mensonges.

Greenpeace Déclare que Patrick Moore n'est pas son cofondateur mais qu'il a juste été membre.

Et oui, il est considéré par les climatologues comme un imbécile :-)

avatar occam | 

@Ali Ibn Bachir ...

Désolé, je viens de voir que vous aviez déjà donné la réponse qui convient à @Brice21.
La mienne fait donc doublette. Mais elle confirme exactement vos dires.

(Le suivi des commentaires dans Safari, quand on est sur Mac, est trop souvent aléatoire.)

avatar occam | 

@Brice21

Ayez la décence de nommer l'individu que vous présentez comme un « Co-fondateur de Greenpeace » : Patrick Moore.

Ayez la décence de signaler qu'il s'est séparé de Greenpeace en 1986, mais qu'il continue à tirer du capital PR de cette association terminée il y a plus de 30 ans, tout en militant contre ce que défend Greenpeace :
http://www.greenpeace.org/usa/news/greenpeace-statement-on-patric/

Ce compte-rendu énonce les activités peu ragoûtantes du sieur Patrick Moore au service de champions de la pollution.

Par conséquent, la seule réponse possible à la question qui conclut votre commentaire, question que vous espériez réthorique, est : « En effet, oui. Quel con. »

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

@Brice21 : Richard Lindzen qui s'exprime dans cette vidéo fait partie des 3% de scientifiques non convaincus du réchauffement climatique.

Sceptical Science a listé quelques unes de ses fausses affirmations : https://skepticalscience.com/skeptic_Richard_Lindzen.htm

The Guardian parle aussi de lui et pointe ses contradictions : https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2014/jan/06/climate-change-climate-change-scepticism

Je ne sais pas s'il est convaincu par ce qu'il raconte où s'il est payé par les industries pétrolifères, mais en tout état de cause il n'a plus aucune crédibilité.

Mais c'était bien tenté.

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Ce que l'industrie du pétrole et du charbon fait en ce moment pour tenter de retourner l'opinion publique sur le réchauffement climatique a déjà été fait avant sur d'autres sujets.

Lorsque les premiers résultats ont commencé à montrer les liens entre les cancers respiratoires et le plomb contenu dans l'essence, les pétroliers ont investi des millions pour retourner l'opinion publique, y compris en payant des scientifiques peu scrupuleux pour éviter l'interdiction de l'essence plombé.

L'industrie du tabac a fait la même chose pour essayer de faire croire que le tabac n'était pas nocif.

Les opérations de désinformations, les gentils petits contributeurs participant aux forums de discussion pour porter la bonne parole de l'industrie, le markéting du mensonge, tout ça a été fait. Ces gens sont prêts à foutre en l'air l'avenir de la planète pour un profit immédiat.

Et les ultra-conservateurs le font par idéologie. Pour eux le monde a 6 000 ans et le réchauffement climatique est un mensonge du Diable.

Ça n'a jamais réussi et ça ne réussira pas non plus cette fois-ci, malgré Trump, malgré tout leur fric.

Et puis si vous êtes anglophone et si vous voulez vous détendre un peu, voyez ça :
https://www.youtube.com/watch?v=I0leiwOx6w0

C'est plus drôle que les vidéos bidon postées plu haut par l'autre zarbi :-)

avatar occam | 

@Ali Ibn Bachir ...

Malgré vos efforts héroïques, je crains que ce ne soit peine perdue.
Les négationnistes viennent ici pour pavoiser leurs convictions et diffuser leur propagande, et non pas pour évaluer des faits. Ni même pour en débattre façon critique.

Plus les faits sont en évidence, plus gros est, paradoxalement, le « backfire effect ».

À propos, Oatmeal a publié récemment un comic délicieux à ce sujet :
http://theoatmeal.com/comics/believe

avatar Philomo | 

Trump a dénoncé l'accord.
On assiste à un déluge, une saturation de commentaires négatifs, voire délirants, voire d'insultes.
Tout à charge, rien à décharge, rien d'objectif.
Mais avez-vous essayé de savoir quels sont vraiment les arguments de Trump ?
C'est difficile !
Alors pour ceux qui veulent se servir de leur intelligence et non pas gober le prêt à penser, voici un lien:

http://www.dreuz.info/2017/06/02/trump-les-accords-de-paris-ne-protegeaient-pas-le-climat-mais-distribuait-notre-richesse-a-dautres-pays/

La vision des choses est tout autre hein ?

avatar occam | 

@Philomo

Et que lui répond le maire de la ville de Pittsburgh dont Trump prétend défendre les intérêts ?

« I'm appalled that the President used my city to justify his unacceptable decision, as most other Pittsburghers are. I was one of the nation's mayors who went to Paris to fight for the accords, and my city, which has finally bounced back from decades of industrial carnage, will do all it can to promote its own environmental standards.

“Fighting for the Paris accords is my duty, and that of mayors across the United States, who are standing together in defiance of President Trump's reckless decision. If you are a mayor and not addressing shifts in changing weather patterns or preparing for the impacts of climate change you aren't doing your job. What is our job is preparing our cities for the future, and building opportunities and productive and safe lives for those we serve. »

http://www.post-gazette.com/local/region/2017/06/01/Politicians-political-reporters-react-Trump-Pittsburgh-Paris-Accord/stories/201706010203

Autre son de cloche quand on représente les gens directement concernés sur le terrain, hein ?

Bon et à part ça : vous avez fait ici la propagande de Bleuette Douple-Peine, et ça a foiré.
Vous faites la propagande du négationnisme climatique, et ça foire tout aussi sec.
What next ?

avatar Philomo | 

Je ne vois aucune réponse aux arguments et chiffres précis de Trump

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

@Philomo : "Je ne vois aucune réponse aux arguments et chiffres précis de Trump"

Il n'y a pas que ça que tu ne vois pas :-)

avatar Philomo | 

Qu'attendez vous pour me les montrer ces réponses ? vous ne savez pas copier un lien ?

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Pauvre Philomo. T'as pas un métier facile :-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR