Aviation : les ordinateurs portables bientôt interdits en cabine pour toute l’Europe vers les États-Unis ?
Les ordinateurs portables ne devraient plus être autorisés en cabine dans les avions provenant d’Europe vers les États-Unis, d’après TheDailyBeast qui tient l’information de responsables européens de la sécurité. L’annonce officielle sera faite ce jeudi par le Department of Homeland Security (DHS), l’équivalent américain du ministère de l’Intérieur.
On a très peu de détails concernant cette interdiction. On ignore ainsi si elle ne recouvre que les ordinateurs portables ou si les tablettes seront aussi concernées. Le DHS indique que la décision n’est pas encore prise pour étendre la restriction aux « grands appareils électroniques », ce qui peut être aussi bien un MacBook qu’un iPad.
D’après ce qu’on en comprend, tous les aéroports européens, ainsi que toutes les compagnies aériennes seraient touchés par cette interdiction. Les ordinateurs portables devront rester dans les bagages destinés aux soutes. Quant aux smartphones, ils pourront continuer de voyager avec les passagers en cabine.
Cette restriction a débuté fin mars, quand les autorités américaines ont interdit les produits électroniques plus grands qu’un iPhone 7 Plus (en gros) en cabine au départ de plusieurs pays du moyen-orient vers les États-Unis. Une mesure rapidement suivie par le Royaume-Uni. En avril, la rumeur évoquait une même interdiction depuis les aéroports outre Manche vers les États-Unis. Le tout pour des questions de sûreté (lire : L'interdiction des tablettes et portables en cabine motivée en partie par un projet d'attentat à l'iPad piégé).
@larkhon
Perso, bosser dans l'avion c'est pas trop le problème j'en profite pour dormir. Mais le risque de se faire voler le matos moyen. Pour la protection il existe ce qu'il faut.
@LittleSushi
oui, le vol, mais aussi la perte pure et simple des bagages...
Bon c'est vrai que les vols vers les US sont, selon le sens de trajet, l'occasion de dormir et arriver pas trop en décale... faut juste espérer que cette idée idiote ne se propage pas. En tout cas, entre ça et la possibilité aux douanes de se faire demander nos accès à nos données personnelles/réseaux sociaux (je ne sais pas si c'est en vigueur et/ou pratiqué, des articles en parlent), ils font tout pour dissuader les gens de venir chez eux...
@larkhon
Si, mais seul votre nom sur les réseaux sociaux est demandé. Mais cela n'est pas obligatoire.
Une façon de voir si vous critiquez les USA.
Ridicule...
Par exemple je déménage en nouvelle Calédonie dans une semaine, avec ce type de lois, je serais contraint de tout racheter sur place, avec une jolie surcote de 40% ?
Je pense que, comme lors de mon dernier vol entre Tokyo et Bangkok, la companie aerienne louera directement dans l'avion SES propres tablettes avec SA liste de film/ series.... On va juste encore etre pris pour des gros pigeons... securite mon cul oui
En 2006 ou 2007, On nous demandait d'allumer les ordi et les appareils photos.
C'était plus long à faire la queue mais je pouvais garder ces objets fragiles en cabine.
Et puis Après ça a été un peu plus relâche.
Et la çà revient en pire !!!
Ce sont les bagagistes qui vont se frotter les mains!
Le marché du laptop "tombé du camion " se frotte déjàles mains!
Boycott U.S.A. !
Mon pote a placé son macbook pro dans sa valise a Bangkok, il n'a jamais remarché à Paris....
Un jour un livre sera piégé...
Et bien, il me semble que vous avez beaucoup de mal de vous séparer de votre doudou.
Voyage loisir, vous ne pouvez pas voyager sans ordi ou tablette pendant quelques heures ? Vous ne pouvez pas vous passer d'images et vous contenter d'un bouquin ou des films / programmes proposés dans dans les avions ? Désolé mais cette dépendance m'inquiète.
Voyage pro, les données sur une clé USB ne suffisent pas ? Sinon il existe des ordis sous forme de sticks USB.
J'ai beaucoup voyagé en avion et y bosser avec un laptop n'est pas toujours simple.
Et puis bosser ce n'est pas toujours produire des tableaux Excel ou du PowerPoint.
Le droit à la déconnexion n'est pas une si mauvaise idée en fin de compte.
Bonne journée.
Le droit à la déconnexion oui, l'obligation non. Mais le sujet n'est pas là.
entièrement d'accord
@Sindre
Apparement tu ne travailles pas... quand on se rend aux us pour un voyage Pro, on est obligé d'emporter son ordinateur... ne pas l'utiliser sur le vol est possible, l'abandonner dans la soute, avec les données confidentielles de la boite, c'est juste impensable...
Dans ma boite, la dgsi qui était venu nous faire une sensibilisation à la sécurité des données nous avait conseillé de n'utiliser que des ordinateurs de voyage (vide) et de conserver les donnes essentielles sur un stick USB sur soi... l'espionnage industriel surtout aux USA à la douane est très courant... ça va être un régal pour eux de travailler tranquillement sans se presser avec les ordinateur en soute... ça évitera d'organiser des contrôles approfondis sur les voyageurs...
@Moumou92
Parce que je ne vais pas aux USA je ne travaille pas ?
Bon je vais expliquer tout cela a mon équipe lors des deux jours qui viennent.
Ce qui est étonnant, c'est quand je fais un aller retour Nancy Macon dans la journée pour faire de l'accompagnement et rencontrer des clients, mon temps de route correspond peu ou prou à un trajet Paris New York. Et je ne bosse pas. Le temps de trajet fait partie de mon temps de travail. Mais pas sur un vol ? Y aurait il deux lois ? Quand je voyage en TGV je m'avance dans mon boulot mais je ne prépare pas La réunion à laquelle je me rends.
Quant aux réactions qui appellent au boycott des USA elles sont risibles. Boycottez tout, même les produits design in Cupertino.
Quelques heures ? c'est 8-9h minimum ces vols-là... sur la forme, je suis d'accord, la première fois que j'ai pris un long courrier j'avais emmené plein de choses en cabine et finalement j'ai passé mon temps sur le système de divertissement de l'avion, fourni en films et musique pour ne pas s'ennuyer.
Maintenant le problème n'est pas là, il est tout à fait légitime de vouloir emmener un laptop ou une tablette (on ne parle pas forcément du 15" de plus de 2kg) en vacances et l'obligation de le mettre en soute comporte des risques, largement évoqués par les commentaires. Et demain si quelqu'un vient avec un appareil photo piégé, ils vont interdire les appareils photos en cabine...
Après sur le principe, dire que finalement c'est pas mal parce qu'on en a pas forcément besoin, c'est un peu comme de dire qu'on n'a pas forcément besoin de la liberté d'expression si on n'a rien à dire...
Les réactions sont d'une bêtise crasse sur cet article : les gens qui gueulent comme des putois alors qu'on s'occupe de leur sécurité. Ne venez pas pleurer si des salopards islamistes viennent faire sauter votre avion un jour. Et beaucoup d'entre vous semblent incapables d'ouvrir un simple bon livre pour passer le temps durant leur voyage. Non non, il vous faut absolument votre laptop ... pitoyable accros va ...
@iVador
Voyage tout nu si cela peut te faire plaisir
Ca n'empêchera pas des terroristes de trouver un moyen de détourner ou faire exploser ton avion (il suffit d'un traitre)
Mais laisse aux autres la possibilité de vouloir un peu de "confort" dans leurs déplacements
Ou alors qu'on annule les multiples contrôles avant embarquement s'ils ne servent à rien
Ce message est un chantage répugnant (sécurité contre droits et libertés) doublé d'un racisme social malvenu(vous êtes trop incultes pour lire un livre).
Puisque vous semblez plus cultivé que la moyenne des pauvres bougres qui ne veulent pas renoncer à leurs droits et à leurs libertés, je vous invite à vous intéresser à l'usage concret qui a été fait du Patriot Act. Une importante littérature juridico-politique est disponible sur...le net.
Sinon, les simplets que nous sommes, peuvent se référer à la vidéo de John Oliver qui explique les tenants et les aboutissants des lois liberticides (https://youtu.be/XEVlyP4_11M)
Quelle idée stupide
On devra bientôt voyager en slip
J'ai un voyage prévu pour les États Unis et il est hors de question de laisser mon ordinateur en soute
A ceux qui parlent d'assurance, cela m'est déjà arrivé sur un appareil photo oublie dans un bagage parti en soute et jamais revu... Essayez de vous faire rembourser ensuite et encore mieux essayez de vous faire rembourser un bon prix...bon courage
Sans parler de la gêne considérable pour les déplacements professionnels des gens
C'est fini je n'irai plus chez eux
Il est temps de réhabiliter les voyages en bateau.
@fte
En bateau tu voyages en avion tu te déplaces.
Entre l'air en conserve et celui iodé il faut y réfléchir.
Monde parano... avec des dirigeants totalement déconnecté. Même si ce n'est pas toujours le cas.
Par la dégradation de notre vie quotidienne, strates après strates, les terroristes gagnent leur guerre.
J'espère sincèrement que pour une mesure assez extrême comme celle-là, les Etats Unis ont des informations suffisamment inquiétantes et précises qui la justifie.
Parce que sinon, jouer à se faire peur, c'est exactement ce que veut le terrorisme.
Commentaires des mecs qui n'ont jamais entendu parlé d'attentats terroristes : "mon MBP ou je fais un scandale" %\
@doobie28
Tout mettre en soute ne règle aucun problème. À moins qu'ils démontent chaque laptop avant de le foutre en soute, ce qui n'est sûrement pas prévu
En même temps, l'Europe, c'est ni plus ni moins qu'un deuxième tiers monde, avec un échantillon de chaque problème issu du vrai tier monde : la pauvreté, la violence, la guerre, l'islamisme, etc...
Bref, que des trucs sympa quoi. Ils ont bien raison les ricain de se protéger
C'est un Flo de bêtises abyssal :
1- La pauvreté n'est pas plus présente en Europe qu'aux USA. Et je ne pense pas que le système de santé ou d'éducation français ait quelque chose à envier au système américain.
2- La violence : il n'y a qu'à comparer les chiffres d'homicides par habitant entre les USA et la France pour mesurer tout le ridicule de votre assertion.
3- La guerre : vous rigolez j'espère ?!
Depuis leur fondation en 1776, les USA ont été en guerre, contre une puissance étrangère, 93% de leur temps ! Ils sont aujourd'hui présents sur tous les terrains de conflit de la planète...
Et qu'on ne nous dise pas que c'est pour promouvoir la démocratie : on parle du pays qui a destitué Mosadegh en Iran pour installer le Shah...
Qu'on ne nous disent pas que c'est pour assurer l'application du droit international : les USA le violent régulièrement en attaquant des pays hors mandat ONU et passent leur temps à protéger Israël alors que ce pays viole impunément toutes les résolutions onusiennes depuis des décennies et dispose de l'arsenal atomique (la bombe atomique a été donnée par la France tient...).
4- Quant à l'islamisme, laissez-moi rigoler : vous mangez américain, vous dansez américain, vous vivez américain. Culturellement parlant ce n'est pas le monde musulman qui dissout la culture française.
Quant aux problèmes sécuritaires causés par le terrorisme, il suffit de lire Michel Serres : " Les citoyens contemporains ont une chance sur 10 millions de mourir du terrorisme, alors qu'ils ont une chance sur 700 000 d'être tués par la chute d'un astéroïde !".
Et si on regarde les choses en face, cela fait deux siècles que les armées occidentales font continuellement la guerre en Orient, je ne connais pas d'armée émanant d'un pays musulman qui ait attaqué l'Europe sur ces terres, pour lui imposer ses valeurs, lui imposer un gouvernant ou lui voler ses ressources.
@Orphanis
Merci d'essayer d'insuffler un peu de sens critique dans ce débat.
Mais pour le faire efficacement, il faudrait
1 — s'assurer des faits et des sources
2 — prendre en compte la psychologie et les biais cognitifs.
Pour l'évaluation des risques relatifs, il existe de meilleures références que Michel Serres. Notamment celles, essentielles, qui comprennent la différence entre l'approche fréquentiste et l'approche probabiliste du risque effectif. L'astronome Stephen Nelson s'y est essayé :
http://www.tulane.edu/%7Esanelson/Natural_Disasters/impacts.htm
(Et le risque fatal effectif pour un humain contemporain est de 1:1.6E6, mais bon.)
L'échelle de Turin, mentionnée dans l'article, présente aussi un bon moyen qualitatif pour appréhender les différentes catégories de risque et leurs fréquences relatives :
https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/torino_scale.html
Autre volet. Vous écrivez : « je ne connais pas d'armée émanant d'un pays musulman qui ait attaqué l'Europe sur ces terres, pour lui imposer ses valeurs, lui imposer un gouvernant ou lui voler ses ressources ».
Vous avez la mémoire historique trop courte.
Je reviens de Vienne. Là-bas, on se rappelle, dans la rue et dans les cafés, que l'empire des Habsbourgs a constamment défendu ses frontières contre l'emprise de l'empire ottoman, le Califat en d'autres termes, de 1529 à 1792.
Les Balkans proches se souviennent aussi des invasions turques et de la longue domination ottomane, qui laisse des séquelles à ce jour. Les guerres de 1788-92, 1821-29, 1877-78 et 1912-13 y sont toujours perçues comme des guerres de libération et d'autodétermination nationale, au même titre que les « bonnes guerres » anti-coloniales chères aux intellectuels de gauche.
De Poitiers en 732 au Musa Dagh en 1915, les mémoires collectives se sont bâties sur des charniers. Les peurs et les haines sont ce qui a le plus de prise sur les mémoires et les imaginaires. Sans en prendre minutieusement compte, aucune chance de détricoter les légendes, aucune chance d'appréhender le réel. Le laptop passe à la soute, l'inconscient y réside depuis longtemps. Il fait partie du bagage.
Bon et bien j'irai à New-York avec le Queen Mary II ...
D'ou l'interêt du Cloud quand on va au dessus des nuages
Et celui qui n'enregistre pas de bagage en soute? (=90% des gens en business trip) il fait quoi de ses joujou? Il les balance en vrac sur le tapis du check in ?
Existe-t-il des vraies données justifiant cette décision?
si certains explosifs sont devenus indétectables, qu'est ce qui empêche de les mettre ailleurs que de l'électronique plus grand qu'un smartphone ?
pourquoi pas une montre connectée ?
on va bientôt voyager à poil
je suis dégoûté, moi qui pensais déjà profiter de ma nintendo switch lors de mes prochains voyages....
le plus simple serque tout le monde monte à poil dans l'avion...
et encore ...
ok, je sors
vraiment 1984 !
Il est improbable que ces décisions aient été dictées par des impératifs de sécurité : lorsque vous votre ordinateurs et votre tablette en bagages à main, on vous demande de sortir les appareils électroniques du sac et de les passer au scanner un par un, chose qui n'est pas possible en soute.
Par ailleurs, mettre son ordinateur ou sa tablette en soute allonge le délai de réaction en cas d'incendie causé par l'embrasement d'une batterie (si le périphérique est à côté du passager, la prise de conscience d'un début d'incendie est quasi-instantanée).
En sachant que les U.S.A obligent les passagers à se munir d'une valise pourvue d'un cadenas TSA pour que la douane américaine puisse l'ouvrir instantanément avec un Pass universel, la seule explication viable est que l'on oblige les gens à envoyer leurs ordinateurs et leurs tablettes en
soute pour permettre à certaines officines de "visiter" (installation de troyen...etc.) les ordinateurs et les appareils électroniques des voyageurs en dehors de tout cadre juridique.
Et qu'on ne nous parle pas de "complotisme", Edward Snowden nous a permis d'entrevoir certaines pratiques de la terrifiante machinerie à surveillance de masse qu'est la NSA.
Y'a des choses plus grave que ça dans la vie .
Vous remplacerez votre précieux ..ordinateur par un ou deux bons bouquins et vous arriverez aussi à destination
Et si on est un curé, on a le droit de voyager avec l'ipad en soutane ?
@ pocketalex 11
++
Vous n'y êtes pas, c'est le cerveau qu'il faut faire voyager en soute, c'est lui encore le plus dangereux !
Putain mais on va foutre quoi pendant le trajet ???
Remarque à ce rythme la, on sera bientôt tous à poils aussi, donc on trouvera bien de quoi s'occuper ...
@jerry75
Lire ou discuter avec ses voisins c'est bien aussi.
Je sais bien qu'en regardant toute cette masse d'abrutis dans les transports en commun qui ont leur yeux rivés sur leur smartphone au lieu d'avoir un lien social avec les autres, c'est pas simple d'imaginer ca
Sans compter la médiocrité intellectuelle de 99% des gens, incapables de prendre du temps pour lire meme en avion
@iVador
"la médiocrité intellectuelle de 99% des gens"
?
mince, on est foutus, on est repérés !!!!
@iVador
"Lire ou discuter avec ses voisins c'est bien aussi.
...
Sans compter la médiocrité intellectuelle de 99% des gens"
La deuxième partie ruine la première.
Une chose est sûre, c'est qu'avec cette mesure les vols vont se multiplier puissance 1000!!
Tout ces mecs qui bossent à la bagagerie sont tellement des gros cas soc' pour la plupart... c'est certains qu'il va y avoir des gens qui vont pleuré quand ils verront plus leurs MacBook et autres iPad...
Une mesure de merde sans aucun doutes!
Quel risque à réellement été identifié, sait- on ?
1/ si c'est pour éviter la transformation d'un appareil en engin destructeur, pourquoi ne pas faire comme les autorités Russes ? Aux portiques de sécurité des aéroports, malgré un passage aux rayons X, il est demandé à tout détenteur d'un appareil électronique de le faire fonctionner à la sortie du tapis : tablettes, smartphones, laptops, appareils photos etc... Et ça prend pas plus de temps qu'aux contrôles de certains aéroports européens.
2/ si c'est par peur du piratage Wifi proposé dans certains vols, cela signifierait que le réseau Wifi "public" emprunte la même infrastructure que le reste du réseau IP de l'avion utilisé pour ses propres systèmes de communications et gestion des équipements internes avec un risque de prise de contrôle de l'appareil ? Dans ces cas là, pourquoi alors vouloir proposer du Wifi à bord ?
Les polices d'assurance vont "exploser", c'est certain, j'imagine même pas le nombre de bagages qui vont être "ouverts" sans effraction avec la clé magique "TSA" pour se faire piquer ses appareils. Les "malandrins" vont s'en donner à coeur joie.
Et bien on visitera d'autres pays !
@Orphanis
Doucement mon ptit gars, tu t'es un peu trop emballé à mon goût.
Peu importe que les US imposent plus leur culture que le monde musulman, on impose pas sa culture ailleurs que chez soi, point. C'est malvenu (comme tu dis) pour les gens qui n'en veulent pas.
Ton commentaire est un message répugnant qui n'a qu'un but : toujours plus de liberté sans aucun contrôle de ce qui en découle. Toujours plus, quitte à ce que les gens fassent n'importe quoi. Qu'importe, tu es progressite (c'est fait bien, c'est à la mode) et tu veux plus de liberté (ça fait bien aussi, même si tu mets ton cerveau en veille des qu'on t'explique pourquoi il en faut, mais pas trop), et c'est bien ça le principal.
Et n'oublie pas de souligner que toi, tu t'instruis en ouvrant des livres. Comme ça, tout le monde sait que toi, tu as la science infuse.
Cordialement,
Un raciste (enfin, soit disant) humble....
Vu que le rêve des terroristes / fanatiques / barjots divers est de placer des engins explosifs à l'intérieur du corps de kamikazes, je suggère donc que LES PASSAGERS soient interdits à bord des avions.
En plus, l'économie de carburant serait significative: faire voler des avions vides couterait beaucoup moins cher ?.
Mis à part les basses considérations vomitives anti-américaines habituelles, ce qui est le plus délirant dans ce sujet est le risque réel. Statistiquement, le risque de mourir dans une attaque terroriste est infime. Et une attaque terroriste dans un avion encore plus infime. Aux USA plusieurs dizaines de milliers de personnes sont assassinées par arme à feu par des terroristes locaux, alors que très peu d'américains ont été victimes du terrorisme international. Il est infiniment plus probable de crever de la grippe ou dans un accident de voiture, aux USA comme en France et ailleurs. Mais les gens qui déblatèrent des niaiseries contre la sécurité aérienne sont parfois aussi contre la vaccination et les radars routiers...
C'est totalement désespérant et démontre une fois encore que nous vivons dans un monde de "communication" et de propagande, où les plus simples notions de bon sens sont en voie de disparition.
SAD.
@Dr. Kifelkloun
si bêtes soient les réactions que l'on peut lire ici, elles sont humaines.
Les animaux sont un bon exemple. Les gens, majoritairement, craignent les lions et les requins blancs, alors que les morts de lion et de requin se comptent sur les doigt d'une main, alors que les moustiques sont responsables de millions de morts chaque année.
@pocketalex
Les réactions sont humaines, certaines, et la bêtise humaine n'a pas de limite pour citer Einstein.
Pages