A voté ! Le programme numérique des candidats à l’élection présidentielle

Mickaël Bazoge |

Ce n’est un scoop pour personne, le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu le dimanche 23 avril. Le second tour, qui déterminera notre président(e) pour les cinq années à venir, se tiendra le 7 mai.

Parmi les thèmes qui ont dominé cette campagne inédite, il y a eu bien sûr la probité, l’économie, la sécurité, la lutte contre le terrorisme. Mais le numérique n’a eu droit qu’à la portion congrue. Il est vrai que le sujet recouvre de nombreux domaines qui n’évoquent pas forcément grand-chose au grand public. Néanmoins, ce sont là des pans essentiels de l’économie, de la sécurité publique et de la confidentialité dont il est question.

Qui décrochera la timballe de l'Élysée ? — Cliquer pour agrandir

Les grandes lignes des programmes numériques des candidats que vous trouverez ci-dessous résumées pourront éventuellement vous aider à faire votre choix ; rappelons néanmoins que ces propositions s’intègrent dans des programmes plus vastes qu’il convient de consulter si vous hésitez toujours sur un nom.

Pour éviter les procès d'intention, les candidats sont listés par ordre alphabétique. Merci aussi de rester courtois dans les commentaires…

Nathalie Arthaud

On trouve peu de propositions en lien avec le numérique dans le programme de la candidate de Lutte ouvrière, dont la présence dans la course à la présidentielle est surtout un moyen pour le parti trotskyste de faire connaitre ses idées auprès du plus grand nombre.

Cliquer pour agrandir

On trouve toutefois une référence au numérique dans le domaine de la culture et singulièrement, pour les bibliothèques de quartier : « l’accès libre aux réseaux d’informations via Internet (…) est primordial ». L’afflux d’utilisateurs désireux de maîtriser l’outil informatique doit pousser l’État à embaucher du personnel dans ces bibliothèques. Les autorités doivent aussi imposer la fixation des tarifs pour les « bouquets numériques fournis par des éditeurs privés » afin de ne pas grever les budgets des médiathèques.

Nathalie Artaud affirme également qu’« une personne sur quatre n’a pas internet », ce qui présente des difficultés pour de nombreuses démarches administratives, même si le chiffre est en fait plus proche d'une personne sur six. La solution est d’investir de nouveau dans les services publics de proximité.

François Asselineau

Le candidat de l’Union populaire républicaine (UPR) entend assurer la neutralité du net, interdire les dispositifs de surveillance des données et le profilage, assurer aux internautes l’anonymat et le définir comme le « propriétaire de ses données ». Toujours dans le domaine du respect de la confidentialité, le programme de l’UPR veut promouvoir les opérateurs et hébergeurs alternatifs.

Cliquer pour agrandir

Certaines propositions de François Asselineau rejoignent les préoccupations d’autres candidats : promotion de l’interopérabilité des systèmes d’information et utilisation de logiciels libres dans l’administration, pousser à la fin des formats propriétaires et protection des lanceurs d’alerte.

Plus original, le candidat de l’UPR veut mettre en place un « réseau chiffré national » pour assurer le transfert des données de santé, interdire le transfert de données vers d’autres États ou sociétés étrangères, ou encore la création d’un Haut Commissariat du numérique à l’ONU pour regrouper les principaux organismes de gestion d’internet.

Jacques Cheminade

Difficile de repérer au premier coup d’œil les propositions sur le numérique du candidat Cheminade, dans un programme qui fait la part belle à la sortie de l’UE et de l’euro pour la France. Toutefois, en cherchant un peu, on tombe sur quelques mesures comme un « accès universel au numérique » sur tout le territoire piloté par un « grand service public du numérique ». Il aura pour mission de fournir, à des tarifs réglementés, un accès universel au réseau.

Cliquer pour agrandir

À l’école, Jacques Cheminade veut introduire le plus tôt possible l’apprentissage du code pour « disposer des bases » afin de « résister à l’emprise des nouveaux monstres du numérique ». Le candidat de Solidarité et Progrès est également un adversaire résolu des jeux vidéo, dont il veut interdire les titres les plus violents.

Nicolas Dupont-Aignan

Le candidat de Debout la France ! place la « souveraineté numérique » du pays au premier plan, en déplorant par exemple le partenariat entre la Bibliothèque Nationale de France et Google pour la numérisation de son fonds. Il veut combattre le « contrôle unilatéral » qu’exercent les États-Unis sur la « révolution numérique ».

Cliquer pour agrandir

Pour ce faire, Nicolas Dupont-Aignan propose de lancer un moteur de recherche made in France et des réseaux sociaux en partenariat avec des pays européens volontaires. L’État, qui redeviendra majoritaire au sein du capital d’Orange, lancera une « OPA amicale » sur « Nokia-Alcatel » afin de créer un « champion numérique » national. Les pépites françaises comme Deezer et Dailymotion seront protégées des raids étrangers. Et pour compléter le tout, le candidat promeut un système d’exploitation tricolore afin d’assurer la souveraineté numérique des données de l’État.

La numérisation des services publics, l’instauration d’un « open data » national, la formation au numérique à l’école sont également au menu et rappellent ce que d’autres candidats ont formulé. Tout comme l’amélioration de la couverture du territoire en fibre optique et Très Haut Débit.

Sur le plan des propositions culturelles, il s’agit d’abroger la loi Hadopi, mettre en place une licence globale et créer une plateforme publique unique de diffusion des contenus culturels, regroupant les fonds de le BnF, du service public de l’audiovisuel, des musées publics, etc.

François Fillon

Le programme « radical » revendiqué par François Fillon ne s’applique pas réellement au numérique : les propositions du candidat issu de la primaire de droite se positionnent plutôt dans la continuité de ce qui a été engagé depuis des années.

Cliquer pour agrandir

Il propose ainsi d’accélérer le déploiement du Très Haut Débit fixe et mobile d’ici à 2022 en « refinançant » le plan France Très Haut Débit initié en 2013, et qui s’appuie déjà sur une enveloppe de 20 milliards d’euros. François Fillon veut également initier un « plan 5G », une technologie certes testée par les opérateurs, mais dont la définition exacte reste encore à écrire (lire : C’est quoi, la 5G ?).

Le candidat Les Républicains veut appuyer sur le champignon pour la « transformation numérique de l’État », avec un objectif : engager la France dans « l’e-démocratie ». Les procédures administratives devront être complètement dématérialisées d’ici la fin du quinquennat, avec un identifiant numérique unique pour les usagers, le développement des consultations sur internet (télémédecine, e-santé), etc.

Là aussi, le mouvement est déjà engagé avec des formulaires et des « pré-plaintes » à remplir en ligne. C’est également le cas pour l’ouverture à l’open-data des services publics, que le candidat entend généraliser dans l’administration (tout en garantissant la protection des données personnelles), au bénéfice des start-ups françaises.

Dans ce registre, François Fillon joue une petite musique douce à l’oreille des jeunes pousses, avec la mise en place d’états généraux de l’industrie et de l’innovation, qui seront suivis d’un « grand plan de rattrapage et d’accompagnement » visant à faire passer le taux d’accompagnement des PME/PMI du numérique de 10 % à 100 %.

Une des difficultés typiquement françaises, c’est le financement : l’épargne pourra être orientée vers les start-ups pour soutenir leur croissance. Une déduction fiscale de 30 % sur les montants investis dans les start-ups (jusqu’à un million d’euros) est dans les tuyaux, de quoi favoriser l’investissement.

Sur le plan européen, François Fillon fait quelques vœux pieux : le moteur franco-allemand portera « l’ambition de plateformes numériques industrielles et sectorielles » dans le secteur de la voiture autonome par exemple. La défense des libertés publiques et la gestion des données personnelles devra aussi être portée au niveau de l’Europe. Il souhaite « assurer la cybersécurité des citoyens, des entreprises et des institutions » en modifiant le cadre réglementaire et en maîtrisant le logiciel et le matériel.

Dans ce cadre, François Fillon veut faire en sorte que l’Europe reprenne sa « souveraineté numérique » en multipliant les supercalculateurs : il y en a 120 dans l’UE, contre 171 aux États-Unis et en Chine, selon le décompte d’Eric Pilat, un des piliers du programme numérique du candidat. Le TOP500, une liste germano-américaine qui fait figure de référence dans le domaine, place 105 des super-calculateurs les plus puissants en Europe, contre 175 sur le continent américain et 213 en Asie. Le constat n'en est pas moins exact : si la France se place au cinquième rang des nations les plus équipées, derrière le Japon et devant le Royaume-Uni, elle ne place que deux super-calculateurs dans le top 50 mondial et dévisse progressivement.

Enfin, dans l’éducation, François Fillon s’engage à pousser les feux pour généraliser l’enseignement et la formation au numérique, en transformant par exemple le cours de technologie en cours de « culture numérique ». Un effort qui pourrait pousser au recrutement d’enseignants en informatique, ce qui risque de se heurter à la promesse « choc » de supprimer 500 000 postes de fonctionnaires.

Benoît Hamon

Le candidat du Parti socialiste issu de la primaire de la Belle Alliance Populaire a un mérite : avoir mis sur la table une proposition originale en matière de nouvelles technologies ! Il est le seul en effet à proposer de taxer les robots (toutes ses propositions sont ici).

Cliquer pour agrandir

La proposition est la suivante : quand un salarié est remplacé par une machine, la richesse créée par cette dernière est taxée pour financer des mesures sociales (ici, le revenu universel, autre proposition du candidat de gauche). Bill Gates lui-même promeut cette idée.

Autre mesure phare du programme numérique du candidat PS : la reconnaissance du droit à la déconnexion pour tous. Ce droit est en vigueur depuis le début de l’année, mais il ne concerne que les entreprises de plus de 50 salariés (lire : Avec le droit à la déconnexion, le travail s’arrête après les heures de bureau). Benoît Hamon veut « de nouvelles règles pour protéger » les employés pour qui les smartphones et ordinateurs sont devenus des « laisses électroniques ».

Le sujet revient fréquemment chez tous les candidats ou presque : l’amélioration de l’accès aux données publiques, l’open-data. Les citoyens auront un « large accès » aux données conservées et traitées par les administrations publiques, promet Benoît Hamon. Les start-ups pourront aussi exploiter une partie de ces informations pour créer des services innovants, tout en évitant leur appropriation par les multinationales.

Les lanceurs d’alerte verront leur statut renforcé. La loi Sapin II protège en partie les Edward Snowden en herbe ; Benoît Hamon estime que la législation est insuffisante, il veut donc la renforcer avec un soutien financier réel, une prise en charge des frais de procédure ainsi qu’une simplification du parcours en trois étapes pour lancer une alerte. Cette course d’obstacles, actuellement lente et complexe, est de nature à décourager les vocations.

Une autre mesure du programme qui risque de faire grincer des dents : Benoît Hamon veut une loi anti-trust limitant la concentration dans les médias. Dans le détail, aucun groupe ne pourra détenir plus de 40 % du capital d’un média quel qu’il soit, ni plus de 20 % des parts dans plus de deux médias. Si elle était appliquée, cette proposition poserait sans doute de sérieux problèmes aux opérateurs et aux FAI, qui achètent actuellement journaux et chaînes télé sans compter pour muscler le contenu offert aux abonnés.

Le candidat du PS veut « combattre la cyber-criminalité » en renforçant les moyens de l’ANSSI, l’agence pour la sécurité des systèmes d’information. Il renforcera également la sécurité informatique en s’appuyant sur une plus grande sensibilisation des pouvoirs publics, et en faisant en sorte de « préparer une nouvelle génération d’ingénieurs spécialisés dans l’analyse et la prévention des cyber attaques ».

Jean Lasalle

Jean Lasalle n’a pas de plan précis pour le numérique, mais quelques propositions sortent du lot. Ainsi, le candidat entend créer une « quatrième armée » (en fait une cinquième force) destinée à la cyber-défense de la France, ce qui coûterait 300 millions d’euros et serait indépendant des sociétés privées. Dans son collimateur également : les opérateurs qui ne font pas suffisamment d’efforts pour la couverture du territoire en haut débit.

Cliquer pour agrandir

À l’école, les marmots devront apprendre dès le primaire l’informatique et le code. Il faudra que chaque enfant sache se servir d’internet avant d’entrer au collège (il y a des chances que ce soit déjà le cas même sans apprentissage particulier…). Le travail parascolaire devra aussi exploiter le numérique ; le savoir produit par la recherche publique sera accessible en ligne gratuitement.

Enfin, il souhaite étendre les systèmes d’alerte en cas d’urgence à tous les moyens de communication électronique, comme les SMS et les réseaux sociaux.

Marine Le Pen

Dans la longue liste de 144 propositions du programme de Marine Le Pen, plusieurs d’entre elles concernent le numérique, même si le thème n’est pas au cœur des propositions du Front national.

Certains points du programme du FN sont néanmoins très précis : la candidate d’extrême-droite entend ainsi soutenir les start-ups œuvrant à l’amélioration du système de santé, elle veut diriger 2 % de l’assurance-vie vers le capital-risque et les jeunes pousses et recentrer le crédit impôt recherche vers les PME et les jeunes entreprises. En termes d’infrastructures, une présidence Le Pen investira dans le très haut débit et la couverture réseau notamment dans les zones rurales… comme les autres candidats les plus importants.

Au niveau des grandes structures, le FN créera un « secrétariat d’État aux mutations économiques » rattaché à Bercy qui aura la charge d’« anticiper les évolutions des formes de travail liées aux nouvelles technologies ». L’idée ici est de mettre en place des régulations adaptées aux mutations engendrées par l’économie du partage, la numérisation et la robotisation.

La Hadopi est également dans le collimateur de Marine Le Pen, qui veut ouvrir (de nouveau) le chantier de la licence globale. En ce qui concerne les données privées, le FN exigera leur stockage dans des serveurs sur le territoire français.

Le Front national veut inscrire la « liberté d’expression » et les « libertés numériques » dans la Constitution. Une intention louable, même si les principes de la liberté d'expression sont inscrits dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen qui possède une valeur constitutionnelle. Une intention qui s’accompagne de limites, aussi : le cyber-djihadisme et la pédo-criminalité. La question de la censure est aussi posée, le parti d’extrême-droite ayant l’intention de simplifier les procédures pour faire reconnaître la diffamation ou l’injure.

Plus encore que les autres candidats, il est impossible de dissocier le programme numérique de Marine Le Pen du reste de ses propositions. La volonté du Front national de « retrouver la maîtrise du destin de la France » en divorçant si nécessaire de l’Union européenne, ainsi que le retour au franc (soumis à référendum) pourraient provoquer une situation bien compliquée pour des secteurs où la circulation des personnes et la globalisation sont sources de richesses et d’innovations.

Emmanuel Macron

Le numérique est un pan important du programme d’Emmanuel Macron, qu’il qualifie de « transformation profonde de notre façon (…) de vivre ». Les propositions du candidat d’En Marche !, à consulter ici, recoupent beaucoup le programme numérique de François Fillon.

Cliquer pour agrandir

Emmanuel Macron veut lui aussi pousser les feux sous le plan Très Haut Débit afin que l’État puisse « garantir le réseau » à tous les territoires et ce, d’ici la fin du quinquennat, en 2022. Les zones blanches seront couvertes en 4G, avec l’aide de « conditions économiques favorables » pour les opérateurs. Et si les objectifs ne sont pas tenus, alors le candidat promet des sanctions financières.

L’administration devra également avoir fait sa révolution numérique : à l’horizon 2022, 100 % des démarches administratives pourront être réalisées depuis internet (sauf première délivrance de documents d’identité officiels). Tout cela passera par un « compte citoyen en ligne » où seront regroupées toutes les informations d’un citoyen (santé, droits civiques, formation, situation fiscale…). Emmanuel Macron veut encourager la télé-médecine et l’e-santé.

Plus original, le candidat d’En Marche ! veut mettre sur pied un « droit à l’expérimentation » afin de déroger aux dispositions en vigueur quand il s’agit de tester de nouvelles technologies. Il prend pour exemple les drones, pour lesquels la France a adopté une réglementation souple pour les expérimentations. Emmanuel Macron a l’intention d’adopter un cadre fiscal incitatif pour l’investissement dans les start-ups et l’innovation, qui passe par le remplacement de l’ISF par un impôt sur la fortune immobilière, et sur un prélèvement forfaitaire unique sur les revenus tirés du capital mobilier.

Plus près de nous, le candidat promet de faire en sorte que chacun puisse savoir ce que deviennent les données qu’il produit (parfois à son corps défendant) sur les différentes plateformes utilisées. Tout en restant assez flou sur les moyens et les outils qu’il compte mettre en œuvre sur le sujet, si ce n’est la création d’une Agence européenne pour la confiance numérique, un organisme en charge de la régulation des plateformes en ligne. Elle contrôlera la loyauté de leur fonctionnement et garantira la protection des données personnelles.

Beaucoup plus polémique, Emmanuel Macron appelle les « grands groupes du numérique » à « livrer les codes ». Si on comprend bien, le candidat exige donc une porte dérobée dans les systèmes d’exploitation et les logiciels, une position combattue par tous les spécialistes de la sécurité informatique pour une bonne raison : s’il existe une porte dérobée, elle sera empruntée par tout le monde, les gentils comme les méchants (une position tempérée depuis par son équipe, qui comprend notamment Mounir Mahjoubi, ancien président du Conseil national du numérique et fervent défenseur du chiffrement).

Sur l’Europe enfin, « l’espace pertinent pour développer le potentiel économique du numérique », Emmanuel Macron veut instaurer un « marché unique du numérique » pour lisser les règles qui s’appliqueront à toutes les entreprises innovantes dans l’Union européenne. Un fonds de financement, doté de 5 milliards d’euros au moins, investira dans les jeunes pousses pour accompagner leur croissance.

Jean-Luc Mélenchon

Au contraire d’autres candidats pour lesquels le programme numérique ressemble à un catalogue d’idées rédigées sur un coin de table, Jean-Luc Mélenchon et son équipe ont réfléchi au sujet. Qu’on soit d’accord ou pas avec la vision du candidat de la France Insoumise est une chose, mais on peut au moins saluer la cohérence de ses mesures numériques, à consulter à cette adresse.

Cliquer pour agrandir

Une fois au pouvoir, Jean-Luc Mélenchon veut graver le droit d’accès à internet dans le marbre de la Constitution dans l’optique de la 6e République que le candidat appelle de ses vœux. Il entend également faire en sorte de garantir et défendre la neutralité du net, que ce soit à l’échelle nationale, européenne ou mondiale. Le gouvernement du président Mélenchon investira dans les infrastructures physiques détenues par les particuliers pour couper l’herbe sous le pied de la concentration des données par les plateformes.

Si la France Insoumise veut développer les échanges décentralisés et le P2P, ce n’est pas un blanc-seing au piratage tous azimuts : il est aussi question de renforcer l’autorité judiciaire en charge du contrôle des retraits des contenus illégaux, d’améliorer le traitement des signalements et réprimer les plateformes portant « atteinte à la liberté d’expression ».

Jean-Luc Mélenchon et son mouvement veulent lutter contre la « surveillance généralisée » : cela passe par une commission d’enquête parlementaire sur « l’efficacité des solutions utilisées par les services de renseignement », avec la promesse d’abroger les dispositifs « inefficaces, disproportionnés ou contre-productifs ». Dans le même ordre d’idée, le programme interdit le fichage généralisé, supprimera le fichier TES (dit des « gens honnêtes »), et plus globalement, remettra en cause la surveillance de masse sur internet et les réseaux cellulaires, jugée « inefficace et liberticide ».

À l’inverse, la France Insoumise obligera les plateformes et les entreprises d’internet à plus de transparence, en améliorant la lisibilité des conditions générales d’utilisation ou encore permettre à l’utilisateur de refuser son profilage. Le soutien au logiciel libre est aussi à l’ordre du jour, avec sa généralisation dans l’ensemble des administrations et des établissements publics. Notons aussi l’interdiction de la vente liée : « une alternative libre et ouverte doit être proposée ».

En termes d’infrastructures, là aussi on retrouve la volonté de couvrir le territoire en Très Haut Débit à la fin du quinquennat, ainsi qu’une couverture totale en 4G dans les dix ans. La dématérialisation des services publics (tout en maintenant les services physiques), la création de « maisons du numérique » et le soutien à la « culture numérique » figurent également au programme.

Enfin, la suppression d’Hadopi est inscrite dans le programme, ainsi que la mise en place d’une licence globale pour rémunérer la création (via une cotisation prélevée sur l’abonnement internet) et l’interdiction des DRM.

À l’instar des propositions numériques de Marine Le Pen, celles de Jean-Luc Mélenchon ne sauraient être séparées du reste du programme du candidat : sortie de la France des traités européens et sortie de l’euro si l’UE ne parvenait pas à se réformer, des mesures qui risquent de provoquer un certain isolement du pays au sein de l’Europe et réduire ses capacités d’investissement.

Philippe Poutou

Philippe Poutou, le candidat du Nouveau parti anticapitaliste (NPA), n’est pas spécialement versé dans le numérique. Il a fallu plonger dans son programme pour relever une proposition : l’abrogation immédiate de la loi Hadopi.

Cliquer pour agrandir
avatar Dodo8 | 

Fillon au top ?

avatar Knuckles | 

On va le dégager. Et vous, les complices des corrompus vous allez vous en souvenir ;)

avatar Jetel | 

Trop vrai frère. Fillon on va le crucifier (histoire qu'il puisse jouer encore les caliméro)

avatar mssinkro | 

"Voter pour faire barrage", c'est une spécialité francaise ca. La fameuse démocratie. :)

avatar DouceProp | 

Les barrages représentent 12,5 % de la production d'énergie en France.

avatar maruku | 

Oui, le vote utile n'a aucun sens (allez lire le très bon article "Et cette fois encore, le piège du vote utile" dans le Monde Diplomatique). Voter Macron c'est faire le lit prochain du Front National (en 2022) car Macron est l'artisan économique le plus important du quinquennat de François Hollande.

avatar fredseg | 

Et quel candidat prendra des mesures pour qu'Apple paie ses impôts en France sur son bénéfice réel avant rapatriement dans un paradis fiscal, hum ?

avatar Adrn | 

Mélenchon !

avatar Doctomac | 

@fredseg

Au vu des aisances de Fillon avec l'argent public, ça ne viendra pas de lui.

avatar maruku | 

@fredseg Tous les candidats prônant la sortie de l'UE, car sans les paradis fiscaux que sont l'Irlande et le Luxembourg, plus de transfert du CA.

avatar macbook60 | 

Ah je n'étais pas au courant LOL
Je vote pour macG

avatar airelleofmusic | 

Je Vote Asselineau ! Pour que la France retrouve sa démocratie. Pour les impôts non payés par Apple je rappelle que l'article 63 du TFUE interdit toute restriction aux mouvements de capitaux donc impossible de lutter contre la fraude et évasion fiscale.

avatar jb18v | 

Houlà risqué ce genre de News un vendredi :) mais merci d'avoir mis en lumière les propositions des candidats :)

avatar Kiros | 

Malheureusement les programmes n'engage que ceux qui y croit. Les politiques devraient être redevable à titre personnel des promesses qu'ils font.

avatar Kiros | 

@Kiros

Malheureusement les programmes n'engagent que ceux qui y croient. Les politiques devraient être redevable à titre personnel des promesses qu'ils font.

avatar Dodo8 | 

@Kiros

Outre de témoigner d'une ignorance totale de la séparation des pouvoirs et de la théorie de l'Etat, ta proposition aurait simplement pour effet de réduire le nombre d'hommes politiques à néant et d'obliger les survivants à proposer des projets médiocres sans ambition ?

avatar iDav92 | 

Quand on lit tous ces commentaires, on se rend compte que les gens sont très mal informés.

avatar Wolf | 

Perso, je me cogne de savoir pour qui vous allez voter, mais il faut voter. Il y'a des millions de gens dans le monde qui aimerais bien avoir ce droit et certains meurent de cela.
Apres qu'ils nous terminent à la vaseline ou pas, c'est un autre débat

avatar guigus31 | 

@Wolf

Voilà.
Votez dur, votez mou, mais votez dans l'trou ?

avatar une fleur | 

@Wolf

« il faut voter. Il y'a des millions de gens dans le monde qui aimerais bien avoir ce droit »

Vous soutenez plus probablement l'idée que des millions de gens aimeraient vivre en démocratie. Mais ceci n'a que peu à voir avec le droit de vote.
Voyez avec Rosanvallon* que la démocratie est un concept et que le système électoral français n'est qu'une application tout à fait imparfaite de ce concept — il n'existe pas d'équivalence entre la démocratie et le vote, que ce soit en matière de pouvoir ou de bien commun.

* Cf. La Contre-démocratie notamment.

avatar iDav92 | 

@une fleur

Effectivement, quand en France les candidats doivent être adoubés par les élus (500 parainnnages) ou quand aux USA n'importe qui peut se présenter mais seuls les grands électeurs votent, la démocratie atteint les limites de son application.

avatar C1rc3@0rc | 

@ iDav92

Heu non, aux USA il est impossible pour un candidat d'avoir la moindre chance de se presenter hors d'un parti. Et les partis, il y en a 2: un super Front National et un super UMP/Republicain.
Aux USA le systeme des grands electeurs n'est pas un probleme, le probleme c'est avant.
Sans le mecanisme des partis, l'election aurait probablement vu Sanders president.

En France le fait que les candidats doivent recueillir le soutien de 500 maires representant tout le territoire national (territoire d'outre-mer compris!) est une bonne chose: les maires sont les plus aptes a juger de la competences politique et de l'interet du programme du candidat. Et en devant obtenir le soutient de 500 maires le candidat demontre se sa capacité de travailler en equipe.
La ou il y a scandale, c'est que ce soutien ait ete rendu public par le gouvernement, le maire est depuis exposé a la vengeance de son parti, de la prefecture, etc.

Un meilleur systeme serait une presidence tournante d'une assemblée executive representante. Les membres etant alors elus par les partis depassant un niveau minimal de vote qu'obtient le parti.
Le bi-partismes est la pire chose qu'il puisse arriver a une democratie. Le monopartisme signe la dictature.

avatar iDav92 | 

Vous avez raison, votons pour des gens qui ont déjà été au pouvoir ou des programmes classiques, les résultats sont si bons, ça serait dommage de passer à côté.

avatar Maitre muqueux | 

Les communistes ayant fait 10 fois plus de morts que les nazis, n'est-ce pas une honte de se revendiquer de cette idéologie ?
Ne devrait-on pas l'interdire?

avatar iDav92 | 

@Maitre muqueux

Vous mélangez tout, communisme d'état, soviétiques...etc...

avatar Maitre muqueux | 

@iDav92

Tout comme les gens mélanges les nazi et le fn

avatar iDav92 | 

@Maitre muqueux

Ne pas mélanger d'accord mais ne pas oublier non plus une certaine filiation de par certains membres fondateurs du parti

avatar C1rc3@0rc | 

@Maitre muqueux

NAZI => Parti national-socialiste des travailleurs allemands

Ne faut il pas alors interdire:
- les partis nationalistes
- les partis socialistes
- les parti des travailleurs

Que reste-t-il alors?
- Les partis internationalistes
- les partis antisocialiste
- les partis des rentiers

«Les communistes ayant fait 10 fois plus de morts que les nazis, n'est-ce pas une honte de se revendiquer de cette idéologie ?»

Les NAZI n'ont pas honte d'etre naziste.
Les communistes n'ont pas honte d'etre communiste.
Les capitalistes n'ont pas honte d'etre capitaliste.
Les monarchistes n'ont pas honte d'etre monarchiste

Le capitalisme fait des 10 fois plus de morts depuis... quelques centaines d'annees.
Les monarchies font 100 fois plus de morts depuis ... quelques milliers d'annees.

Ne devrait on pas alors interdire les ideologies capitalistes et monarchistes?

avatar Mara12 | 

@C1rc3@0rc

Tu es très intéressant quand tu parles informatique avec tes compétences très techniques... mais là faire la morale sur un sujet si controversé... c'est juste... ennuyeux

avatar patrick86 | 

"Les communistes ayant fait 10 fois plus de morts que les nazis, n'est-ce pas une honte de se revendiquer de cette idéologie ?"

La honte, c'est de confondre l'idéal communiste avec des états et gouvernements se revendiquant du communisme, sans nécessairement en respecter les principes et idéaux — quand ils ne font pas carrément le contraire.

avatar marenostrum | 

la lutte des classes par la dictature du prolétariat, c'est le principe du communisme.

avatar iDav92 | 
avatar marenostrum | 

c'est plus complexe que ça. et puis je l'ai vécu moi, contrairement à toi.

avatar C1rc3@0rc | 

@iDav92

«Politique, doctrine des partis communistes ; forme d'organisation des pays où ces partis sont au pouvoir.»

Il y a un principe communiste flou et il y a des doctrines qui s'en reclament pour etablir un systeme politique applicable. Le Marxisme est la doctrine qui a ete la plus appliquée. Mais
- le marxisme n'est pas le communisme.
- le stalinisme n'est pas le marxisme.
- le maoisme n'est pas le marxisme.
- le trotskisme n'est pas le stalinisme.

Si on cherche bien la doctrine formelle communiste la plus ancienne attestée c'est le christianisme.
Ce qui pose un probleme ideologique, puisque la base theocratique est antagonisme du principe communiste... et qu'au final le christianisme repose sur une monarchie absolue et un systeme féodal.
Le christianisme s'est échoué sur l'écueil de son heritage judaique: pour en faire une doctrine communiste fiable il aurait fallut eliminer toute la base judaique (pas seulement les principes d'inégalité raciale, de suprématie éthique, d'aristocratie génétique, d'inégalité de genre et de pouvoir ecclésiale) et donc redefinir dieu en tant que createur sans pouvoir ni responsabilité autres que contractuelles et limitées par la separation entre le monde d'ici et celui de l'au-dela.

@patrick86
«Non. Le communisme, à l'origine, est justement une forme d'organisation sociale sans classe.»

Tu confonds anarchisme et communisme.

Toute ideologie politique, hors anarchisme, repose sur une notion de classe (poreuse ou etanche, stable ou mouvante).
Mais tu as raison sur le marxisme et ses dérivés. Le marxisme a établi un principe de lutte des classes perpétuelle établi sur la dynamique de revolution "proletaire" (les nouveaux proletaires renversant les anciens). Ça implique que le marxisme doit conserver et generer des classes et engendrer des revolutions, on est dans une stabilité insurrectionnelle et un diktat infini. Jamais le marxisme n'implique que la paix soit alors une possibilité.

S'il n'y a pas de systeme de classe, alors il n'y a un systeme anarchiste qui implique un systeme cooperant s'auto-regulant et basé sur une notion de contrat social pre-etabli et accepté par tous explicitement. Autant dire une democratie absolue, technocratique, sans valeur, sans dogme, sans capital mais fortement transactionnelle et avec une gouvernance fonctionnelle forte ainsi qu'un equilibrage absolu entre pouvoir décisionnel et responsabilité operationnelle a chaque niveau de gouvernance.
Sans dieu,ni maitre, sans foi, mais avec beaucoup de lois et avec une egalité absolue entre individus.

avatar patrick86 | 

"la lutte des classes par la dictature du prolétariat, c'est le principe du communisme."

Non. Le communisme, à l'origine, est justement une forme d'organisation sociale sans classe.

M'enfin. Vous semblez vouloir entrer dans un débat manichéen, auquel je n'ai aucun envie de participer.

Sur ce
?→ ?

avatar marenostrum | 

faut lire Marx, pas deviner des trucs. c'est la commune primitive dont tu parles mais pas le Communisme.

avatar ancampolo | 

@patrick86

Il n y a pas de debat a avoir le communiste c est une dictature de la mediocrité.
Arretons de niveler vers le bas dans ce pays bordel

avatar BleuRooster | 

@Maitre muqueux

Ayant et fessant encore des morts! Mais Les communistes vont vous dire qu'il y a plusieurs type de communismes. Il doit y avoir plusieurs type de régime Nazi aussi, qui sait peut être qu'un jour un candidat Nazi modéré se présentera.....

avatar DouceProp | 

Qui prétend faire du nationalisme et du social dans cette élection ?
Il y en a oui.

avatar Bigdidou | 

@BleuRooster
"Ayant et fessant encore des morts!"

Chacun son truc. La fessée est devenue interdite pour les enfants, j'imagine que pour les morts, le législateur n'y a effectivement pas pensé, donc, vous pouvez vous laisser y aller.

"Mais Les communistes vont vous dire qu'il y a plusieurs type de communismes.'
Voilà ce que c'est d'apprendre le code au lieu de l'histoire et de la géographie et de la philosophie.
On a du mal à comprendre les choses.

"Il doit y avoir plusieurs type de régime Nazi aussi, qui sait peut être qu'un jour un candidat Nazi modéré se présentera"
Même réponse. Affligeant, quand même, ce type de remarque.

avatar iDav92 | 

@Maitre muqueux

Hitler était nazi (national socialiste), du coup, les socialistes sont-ils responsables de la moitié des morts durant la seconde guerre mondiale ?

avatar marenostrum | 

c'est le nationalisme la partie dangereuse du national-socialisme.

avatar Maitre muqueux | 

@marenostrum

Non la partie socialiste par son intolérance l'est tout autant

avatar Bigdidou | 

@marenostrum
"c'est le nationalisme la partie dangereuse du national-socialisme."
J'espère que c'est juste de la bêtise. Une immense bêtise, et que vous ne vous rendez pas compte de ce que vous avez écrit.
Enfin, quand je dis que je l'espère, je ne sais pas, en fait.

avatar iSimon12 | 

Fillon président ?? ?? ??

avatar MLV | 

On les reçois quand les professions de foi? :)

avatar iSimon12 | 

@MLV

D'ici 1 semaine je pense ?

avatar Yohmi | 

C'est bizarre de sauter sur les commentaires de cet article juste pour dire pour qui l'on vote. On s'en fiche pas mal de savoir pour qui vous votez, au cas où vous en doutiez.
Par contre, discuter des mesures de chaque candidat en matière de numérique, ça c'est instructif et constructif (et merci MacG pour cet article !).

En l'occurrence, j'aime bien l'idée de M. Lassale qui souhaite que l'on enseigne le code à l'école. Aujourd'hui, ça me semble particulièrement pertinent, et cela pourrait également favoriser un savoir-faire français dans un domaine qui ne va probablement pas ralentir. L'école de Xavier Niel était déjà, il me semble, une excellente initiative.

Le fait de tout regrouper le statut d'un citoyen sous un identifiant unique (comme le propose par exemple M. Macron) est aussi une très bonne chose. Je pense de toute façon que l'on y arrivera par la force des choses. Le plus vite sera le mieux (mais pas dans la précipitation non plus, car il faut que ça soit extrêmement sécurisé).

avatar DouceProp | 

« I'm not a number, I'm a free man. »
Je sais que c'est l'inverse.

avatar occam | 

@DouceProp'

Vous voulez dire, le Pot-Shot du bien nommé Ashleigh Brilliant parodiant Invictus au sujet de l'illusion du libre arbitre :
« Due to circumstances beyond my control, I am master of my fate and captain of my soul. »

Pages

CONNEXION UTILISATEUR