Selon la Cour des comptes, les coûts du plan très haut débit vont exploser
L’ambition du plan France très haut débit, lancé en 2013 par l’État, est immense : relier en très haut débit, d’ici 2022, 100% des 35 millions de logements (et des locaux professionnels) répartis sur le territoire national, avec un objectif de 80% en fibre optique jusqu’à l’abonné (FTTH). Une couverture complète à réaliser en dix ans, qui combine investissements privés et publics (via les collectivités locales).
La Cour des comptes a dressé un premier bilan du déploiement, et les nouvelles ne sont pas bonnes. La couverture actuelle du plan très haut débit est de la moitié de la population et du tiers du territoire : la vitesse de déploiement ne sera pas suffisante pour atteindre les 100% de couverture du territoire en 2022. Les sages de la rue Cambon estiment en effet qu’il faudra plutôt viser l’horizon 2030.
Un délai qui va entraîner, on s’en doute, des frais supplémentaires. L’enveloppe initiale de 20 milliards d'euros ne sera pas suffisante, même si elle peut paraître déjà énorme. La Cour pense qu’il faudra allonger la sauce pour atteindre un budget de 35 milliards ! Le partage des tâches a été mal pensé dès le départ, peut-on lire entre les lignes.
Pour schématiser, les opérateurs privés sont en charge des zones urbaines, l’État et les collectivités locales gérant les zones moins denses et les milieux ruraux — c’est 43% de la population française. Les coûts du raccordement final des abonnés à la fibre optique dans les zones rurales n’ont pas été pris en compte par les pouvoirs publics, alors que cela représente 4,5 milliards d’euros.
En 2022, il restera 7 millions de foyers à raccorder au très haut débit, a calculé la Cour des comptes, soit un surcoût de 10,4 milliards d’euros. En tout, la somme supplémentaire est donc de 14,9 milliards à ajouter aux 20 milliards prévus : en tout, un budget total de 34,9 milliards… « sous réserve que les coûts ne dérapent pas », préviennent les sages.
La Cour ne fait pas que constater : elle formule également onze recommandations. Parmi les mesures préconisées, on trouve l’augmentation du recours aux technologies alternatives à la fibre optique jusqu’à l’abonné (qui peuvent être plus rapides à déployer, comme l’accès par satellite), ou encore l’introduction d’un seuil minimal pour les débits montants et descendants.
@jackhal
Pas plus que toi... ?
@macfredx
Oui, enfin :
"quand on veut un système communiste, on en paye le prix..."
C'est quand même très con.
@Bigdidou
Je suis d'accord que tout n'est pas à garder ; de là à le traiter d'abruti... ?
merci
je peux comprendre qu'on soit pas d'accord, mais sur une forme aussi pauvre c'est juste risible...
@warmac33
C'est un syllogisme ?
Sinon qu'est-ce qui est risible, que vous parliez d'un régime communiste dans ce contexte, ou je dise que ce soit très con de parler d'un régime communiste ?
non en fait je répondais par rapport au com' de jackhal qui se limitait à me traiter d'abruti.
@ jackhal
ouahou, percutant comme argumentation, merci d'avoir participé.
@warmac33
"La france, meilleur système de santé au monde."
Un des meilleurs, oui, malgré MST.
Et qui aurait bien besoin de la fibre partout.
@ Bigdidou
alors là tu m'intéresses, parce que dans ce pays on entend en effet toute la journée que c'est l'un des meilleurs, et gare à celui qui ose dire le contraire, sauf qu'en pratique quand tu es dans le domaine il va falloir argumenter...
main mise progressive des mutuelles qui remboursent moins mais font cotiser plus (merci MST et le contrat mutuelles "responsables et solidaires"), couverture vaccinale minable, délais d'attente scandaleux (6 mois pour un ophtalmo ou un hypnologue à Lyon !), nombreux traitements indisponibles uniquement chez nous (trazodone, sycrest, hetlioz...), prises en charge recommandées non remboursées (thérapies comportementales, mélatonine...), scandales à la pelle (médiator, diane 35, dépakine, bientôt les hypnotiques...), équipement minable (la disponibilité en IRM par habitants est pitoyable, l'un des taux les plus bas de toute l'Europe), contrôles "qualité" pitoyables et réguliers pas des pseudo-experts en je-ne-sais-quoi qui viennent compter le nombre de litres de solutions hydro-alcooliques utilisées (ou jetés dans les toilettes ?) pour faire des points d'hygiène...
Vraiment au top, continuons la méthode coué !
@warmac33
Je reste pantois devant votre litanie d'arguments. Tout ceci fait donc de la médecine en France une mauvaise médecine ?
Tout n'est pas parfait, y a des choses à améliorer, les choses les plus inquiétantes concernant la démographie médicale qui va finir par nécessité des mesures très contraignantes pour les médecins.
Le développement de la télémédecine est également une voie intéressante, mais elle est conditionnée par l'équipement (très) haut débit, et l'équipement en fibre, même s'il grèvera ton petit budget à toi, sera le bienvenu à ce propos.
Mais enfin, quand même, l'état de santé de la population Français est tout à fait honorable en comparaison avec nos voisins, et, évidemment avec les us.
Votre caricature que ce que vous appelez les contrôles qualité (j'imagine que vous vous voulez parler des certifications) est grotesque. Ah, oui, c'est certain, on peut plus faire n'importe quel bricolage dans son coin, la culture de la qualité ça en dérange quelques un.
D'un côté, la médecine c'est de la merde, d'autre, vois avez un formidable outil d'évaluation à votre niveau pour apporter votre pierre à l'amélioration, vous n'en voulez pas, et vous le méprisez.
Quant à ça à'quelques lignes d'intervalle, j'adore : "traitements indisponibles uniquement chez nous (trazodone, sycrest, hetlioz...)" (oh, on a enlevé 2-3 joujoux aux psy, c'est vrai que préférer certains choix comme le traitement de l'hépatite C, c'est idiot) et " scandales à la pelle (médiator, diane 35, dépakine, bientôt les hypnotiques...)".
Bref, ces postures de râlerie permanente, de rien ne va, on fait que de la merde en s'agitant stérilement, plutôt que de voir le positif et de chercher à améliorer ce qui va pas, ça s'appelle la culture qualité, et on a compris que c'est pas votre truc.
Restez dans les années 90, qu'est ce que vous voulez que je vous dise...
Les médocs ad libitum sans réfléchir, toute puissance des labos, aucune maitrise des couts, la qualité c'est pour les cons.
La médecine c'est cher, faut faire des choix, les critère d'évaluation d'une politique de santé est un peu plus globale qu'une litanie de récriminations, même si des problème sont réels.
PS : le circadin (melatonine) est remboursé à ma connaissance, depuis plusieurs années (des petits problèmes de mise à jour ?), certaines TCC commencent à l'être.
encore une fois je n'ai jamais critiqué le THB, je critique la façon dont on investit dedans.
"l'état de santé de la population Français est tout à fait honorable "
pourtant l'espérance de vie en france diminue, y compris l'espérance de vie en bonne santé. Et c'est assez pathétique de voir comme une simple épidémie de grippe sature tout le système, alors que ça fait des années que le personnel hospitalier appelle au secours (les urgences sont pleines de gens sur des brancards, les médecins passent leur temps à mendier des places dans des services.)
"Votre caricature que ce que vous appelez les contrôles qualité est grotesque" : pourtant je les vis régulièrement et ce sont leurs méthodes qui sont grotesques.
Certification d'un hôpital en Bourgogne en 2011 : recommandations émises sur la tenue des dossiers et la prise en charge de la douleur. Ok, dommage de pas avoir souligné le fait que des patients dormaient tous les jours sur des lits de camps ou des matelas à même le sol dans des bureaux... mais ça fait pas parti des critères d'évaluation de nos technocrates.
"Bref, ces postures de râlerie permanente, de rien ne va," c'est vrai que continuer à dire que tout va bien, que notre système est top et que notre vision de la qualité est bonne c'est tellement plus efficace.
Je ne suis pas contre la qualité, les scandales que je citais sont pour moi le fait des médecins (qui ont prescrit le médiator et la dépakine à tort et à travers ?), mais la qualité façon technocrate qui se base sur des évaluations stupides j'en vois pas l'intérêt.
"Les médocs ad libitum sans réfléchir, toute puissance des labos, aucune maitrise des couts, la qualité c'est pour les cons." parce que tu trouves que les certifications évaluent la qualité des prescriptions ? La france est 2e d'europe en conso d'anxiolytiques, et 2e aussi pour les hypnotiques, quelle efficacité de notre chère HAS !! Evidemment quand on recommande les thérapies comportementales dans l'insomnie mais qu'on ne la rembourse pas et qu'on préfère rembourser ces saloperies d'anxiolytiques...
"le circadin (melatonine) est remboursé à ma connaissance, depuis plusieurs années (des petits problèmes de mise à jour ?), certaines TCC commencent à l'être."
le ton condescendant quand on n'y connait visiblement pas grand chose... le circadin a l'AMM chez les plus de 55 ans, mais n'est absolument pas remboursé. Les psychothérapies non plus. Je suis donc à jour je te remercie de t'en inquiéter.
http://annals.org/aim/article/2599281/allocation-internal-medicine-resident-time-swiss-hospital-time-motion-study
utiliser les nouvelles technologies pour ce qu'elles peuvent apporter aux soignants et aux patients oui, se précipiter dedans sans réfléchir parce que c'est tendance et sans réfléchir aux conséquences, bof...
@warmac33
C'est quoi ce gloubiboulga d'argument ? D'autres ont très bien expliqué pourquoi la fibre est intéressante pour toute la France (si possible, dans le fond de mes campagnes la 4G), avec des arguments clairs, et toi tu nous ressort une diatribe incompréhensible. Non ces fonctionnaires surpayés selon toi ne sont pas incompétents.
@ Patrick_C
à quel moment ai-je critiqué la fibre ????
je réponds au sujet, à savoir l'explosion du coût de son déploiement !
Et quand des fonctionnaires montent un projet aussi louable soit-il mais pour lequel les délais et la dépense de l'argent du contribuable explosent j'appelle ça de l'incompétence, y'a même pas à débattre.
Tu en as qui font super bien leur boulot j'en doute pas, mais quand tu te retrouves devant les dégâts de quelques connards qui n'en ont rien à carrer et qui ne risquent aucune sanction c'est assez irritant. Je fais la même chose dans mon boulot je me fais licencier pour faute grave, probablement que toi aussi.
L'histoire des emprunts toxiques des hôpitaux en est un autre magnifique exemple magnifiquement peu ébruitée, et une rapide recherche permet de trouver les hôpitaux concernés dont les responsables sont toujours en poste voire promus depuis !
Aux personnes qui pensent que la fibre ne sert à rien, que tout le monde est sur tel portable : reveillez-vous ! Cette invertissement pour la fibre esy surtout là pour pallié aux aux futurs besoins multiples en matière de multimédia a domicile ! Jeux en reseau sur console ou ordi. Streaming 4k, diverses MAJ toujours plus grosses etc...
L'Homme politique. Un incompétent surpayé pour dépenser l'argent des autres en dépit du bon sens
@zako936s
Si ça vous fait plaisir, et que ça vous fait avancer dans la vie, hein...
Dans mon cas personnel, est-ce que je surferai plus vite avec mon Minitel ?
A la vitesse à laquelle évoluent les nouvelles technologies, faire des plans sur 20 ans paraît surréaliste sans une bonne boule de cristal.
D'ici 2022, la France ne sera peut-être couverte qu'à 60%, mais aura-t-elle encore besoin de toute cette couverture ?
L'Etat ne se pose pas la question mais demande direct une rallonge de 15M€ … on voit bien que ça ne sort pas de leurs poches.
@iLionel
"A la vitesse à laquelle évoluent les nouvelles technologies, faire des plans sur 20 ans paraît surréaliste sans une bonne boule de cristal."
Tu n'as peut-être pas tort, ça me dépasse ces histoire là.
Mais ce sont des équipements qui mettent énormément de temps à être déployés.
Il faut bien prendre une décision à un certain moment, s'y tenir et ne pas en permanence parier sur la techno qui viendra après, faute de risquer de prendre un retard considérable, non ?
Le très haut débit apparait comme un enjeu essentiel sur le plan industriel, de l'accès au savoir, à l'education et aux études, de notre santé, de notre vie quotidienne, de nos loisirs...
On fait comment, alors si on ne prend pas décision sur le moyen/long terme ?
C'est une question, hein, moi, j'en sais rien.
Quand on voit comme les prix en france sont dérisoires pour les plans téléphone et fibre que ça paraît une évidence. C'est pas possible de payer aussi peu et penser etre bien équipé dans le futur.
Même au Portugal j'avais la fibre 300m quand les gens me parlaient de leur 30m en plein Nantes. Et pour ça faut payer 60/70€, pas 20/30.
@ landa18
Ah, bon ! Pour ma part j'ai un smartPhone sensible à la 4G depuis plusieurs années, mais il est toujours rester de marbre. Quand j'ai une 3 G correcte je suis très content. Donc pour un haut débit data j'attends que les poules aient des dents. C'est vrai qu'on ne peut pas tout avoir. On a la 3G et l'air pur. Vous avez la 4G et la pollution. Chacun son truc, mais pas de généralisation ative.
@popeye1
"Ah, bon ! Pour ma part j'ai un smartPhone sensible à la 4G depuis plusieurs années, mais il est toujours rester de marbre"
Dans ma Bretagne (où je ne viens plus qu'en vacances, mais des gens y vivent, si, si), y a de la 3G aléatoire depuis deux ans, encore souvent de l'Edge, voire rien.
L'adsl est du très bas débit.
Ce sont des zone où les gens sont assez isolés, d'autant qu'ils sont souvent âgés et/ou peu mobiles.
La fibre pourrait changer beaucoup, beaucoup de choses.
Incroyable !
Le temps gaspillé et l'argent qui passe dans les dessous de tables...
Pages