L'Arcep s'attaque à la fibre d'Orange

Mickaël Bazoge |

L’Arcep veut s’attaquer aux « derniers bastions du monopole d’Orange » sur la fibre. L’opérateur est au centre d’un rapport du gendarme des télécoms, l’accusant en substance d’empêcher une saine concurrence sur ce marché, suivant en cela les accusations de Free, SFR et Bouygues Telecom.

Les trois groupes n’arrivent tout simplement pas à suivre le rythme imprimé par Orange dans le déploiement de sa fibre. Pire encore, les opérateurs reprochent au numéro 1 du marché (il en détient 75%) de vouloir remettre au goût du jour un monopole qui serait évidemment dommageable à la concurrence, rappelle Les Echos.

Une accusation balayée du revers de la main par Pierre Louette, directeur exécutif d’Orange. « L’avance acquise [sur la fibre] s’est faite à la force des investissements d’Orange », écrit-il sur Twitter. « Nous ne sommes pas responsables des erreurs stratégiques des concurrents », tacle-t-il.

Malgré les protestations d’Orange, l’Arcep entend mettre en place des obligations nouvelles pour l’opérateur historique. Celui-ci pourrait être obligé d’aider ses concurrents à entrer dans les immeubles où sa fibre est déjà présente, afin qu’ils puissent raccorder leur propre fibre. Dans les zones où la fibre Orange ne serait pas présente, l’opérateur devrait tout de même faire basculer ses clients de l’ADSL vers la fibre — celle de la concurrence. Le régulateur veut aussi améliorer la compétition entre opérateurs sur le marché de l’entreprise.

Orange a un répit pour faire valoir sa position : le texte doit d’abord être soumis à l’Autorité de la concurrence, puis les mesures seront validées par l’Arcep sans doute cet été. Mais il faut s’attendre à une réponse ferme de la part de l’opérateur. Stéphane Richard, le PDG du groupe, n’y était pas allé par quatre chemins en septembre dernier : « Notre monopole a disparu il y a vingt ans, c'est débile d'agiter cet épouvantail », avait-il déclaré lors d’un colloque. Le bras de fer s’annonce donc musclé.

Tags
avatar alfatech | 

dans ma petite ville j'ai la fibre en 100 méga proposé par la régie locale......pas besoin d'Orange, Free & Co et c'est tant mieux. Et si je dois me plaindre d'un problème un jour j'ai pas besoin de tel à une hotline basée à l'autre bout de la planète......Je leur tel ou je vais direct là bas et j'ai affaire à quelqu'un.

avatar Average Joe | 

Mais il faut quand même souscrire un abonnement pour les services, non ? Internet, téléphonie, TV ?

avatar pat3 | 

"Étaient" et "l'opérateur" historique, désolé.

avatar ancampolo | 

L'arcep est une grosse merde qui empeche le developpement de notre pays...
On dirait une regulation digne du communisme.

avatar Average Joe | 

Be non justement, elle est là pour garantir la concurrence…
Tu as grandi en Corée du Nord ? Tu as l'air de t'y connaître en matière de "vivre sous le joug du communisme"…

avatar Jacti | 

Justement, voilà où ça mène de vouloir garantir la "concurrence libre et non faussée" : tancer celui qui fait son boulot (Orange) au lieu de dire à la concurrence de se bouger le cul mais avec des mafieux comme Drahi, il n'y arien à espérer de bon.
Conclusion : l'ARCEP (des gros nuls et j'en sais quelque chose quand j'étais à 2 Mbps parce que, déjà, ils ne voulaient pas que Orange installe des sous-répartiteurs pour ne pas fausser la concurrence en attendant la fibre...) En brandissant la concurrence à tout va l'ARCEP ralentit le développement de la fibre sur le territoire. Des vrais cons, oui.
Et vous qui aboyez avec les ânes en prônant la libre concurrence, vous ne voyez même pas que vous luttez contre vos propres intérêts, aveuglé que vous êtes par votre idéologie libérale. VIVE l'opérateur historique car grâce à lui, je suis à plus de 900 Mbps en descendant et à 250 Mbps en ascendant. Les fameux "concurrents" n'ont même pas utilisé le délai de 3 mois pour candidater dans mon coin.

avatar Orus | 

@Jacti

+100

avatar MarcMame | 

@ancampolo

L'arcep est une grosse merde qui empeche le developpement de notre pays...
On dirait une regulation digne du communisme.
--------------
Quelle vision étriquée et simpliste.
Tu n'as pas la moindre idée de ce que serait le paysage de la télécommunication en France sans l'Arcep.

avatar Jacti | 

Sans l'ARCEP tous les foyers français seraient déjà fibrés. Regardez les décisions de cet organisme de nullos depuis sa création. Toutes leurs décisions n'ont fait que ralentir son développement.

avatar Orus | 

Pas que des nullos, mais à n'en pas douter des corrompus.

avatar Myka31 | 

La fibre Orange est peut être bien, mais ne passez jamais par Sosh+Livebox. Ils n'ont aucune vision sur la box et sa gestion, du coup en cas de problème on te balade entre Orange et Sosh. Puis j'avais eu un soucis au bout de 3 jours et ils voulaient me faire payer le déplacement du technicien. Je suis passé chez Free et c'est nickel, surtout que là box est bien mieux (mini 4K).

avatar marc_os | 

Ah que c'est beau le capitalisme.

avatar Jacti | 

J'ai la fibre Orange, avant j'étais en ADSL avec Orange.
Je dis VIVE ORANGE. En ADSL j'avais eu de gros soucis (ligne aérienne défectueuse). Orange m'a dépanné très rapidement avec le camion nacelle. Leur SAV est bien meilleur que celui des concurrents. Maintenant, avec la fibre, j'ai un débit descendant de plus de 900 Mbps ! Tout fonctionne à merveille.
L'ARCEP nous emm**** car il veut appliquer les directives européennes de "concurrence libre et non faussée" mais on se passe très bien de la concurrence qui n'apporte que des désagréments pour zéro bénéfice. Les services d'Orange sont au top.
Si les concurrents n'arrivent pas à suivre le rythme, tant pis pour eux. De toute façon, avec des mafieux comme Drahi qui attendent que tout leur tombe tout cuit parce qu'ils ne veulent pas investir, il ne faut pas attendre grand chose.
A l'ARCEP, de toute façon, ce sont des incapables. Dans mon secteur, avant l'arrivée de la fibre, il ne voulaient pas que Orange pose des sous-répartiteurs, déjà à cause de la concurrence. Résultat, j'étais à 2 Mbps !! Vraiment des nuls l'ARCEP !!!!

avatar Moebius13 | 

Mais qu'est ce que c'est que cette connerie ????!!!!!! Donc en fait SFR, Free et Bouygues viennent pleurer auprès de l'ARCEP parce que Orange déploie trop vite la fibre et qu'ils n'arrivent pas à suivre ? WTF !!!! Et L'ARCEP qui étudie sérieusement la question non mais c'est hallucinant c'est quoi ce pays de merde ? Y'a un acteur économique qui bouge son cul pour déployer une technologie d'avenir et on va lui mettre des bâtons dans les roues parce que les petits copains ont fait d'autres choix d'investissement et n'arrivent pas à suivre et ont peur de ne pas avoir les mêmes PDM ???? Mais la France ce pays de la médiocrité érigée en valeur cardinale, au contraire l'ARCEP devrait dire aux 3 autres que s'ils ne sont pas contents ils ont qu'à se bouger au lieu d'investir massivement à l'étranger. Merci Orange mille fois merci d'avoir fibré par deux fois mes appartements, je paie plus cher mais maintenant je sais pourquoi je le fais ?

avatar reese974 | 

Nombrilisme... quand je vois des commentaires. À La Réunion Orange investit, Zeop aussi... et SFR n'a rien fait. Les autres opérateurs sont indéfendable : pourquoi un petit opérateur arrive à être aussi bon qu'Orange dans le premier dom ?
Je me demande même si la pleurnicherie auprès de l'arcep n'était pas au programme secret...

avatar Vince-mac | 

La saine concurrence sera rétablie par l'ARCEP et 60% de la France ne sera pas couverte par la fibre. Ou comment pousser des règles purement idéologiques finit par être totalement contre-productif. Le territoire français a été entièrement couvert par le téléphone fixe alors qu'il s'agissait de l'administration des PTT, et la complétion a été faite à l'intérieur d'un septennat (7 ans, donc), celui de Giscard, à qui l'on devra au moins ça. A l'époque, être desservi par le téléphone avait été jugé comme un droit, et on s'est donné les moyens de réaliser l'objectif. Mais c'est formidable, maintenant on a la concurrence et on nous parle de couvrir les principales villes en 2020, 2025... 2030 peut être ? Mais pas la campagne, hein, les bouseux n'ont pas besoin d'internet. Et puis on ralenti ceux qui le font, pour respecter la concurrence, parce que ça, c'est sacré, monsieur, la concurrence. L'exemple parfait pour montrer à quel point la "concurrence libre et non faussée" dont ils se gaussent dans leur stupidité congénitale, ne fonctionne simplement pas dans les cas d'infrastructure d'intérêt public fondamental.

avatar Jacti | 

Bravo. Je n'aurais pas dit mieux. C'est exactement ça. Et rappelons-nous qu'en 2005 les français ont voté non contre l'Europe mais contre la "concurrence libre et non faussée" qui montre ses méfaits tous les jours et dont l'ARCEP, une bande de gros nuls, suit aveuglément les préceptes.
L'ARCEP, si on regarde ses décisions depuis l'ADSL, n'a fait que retarder le développement de l'internet en France, à cause de son obsession de la concurrence, cette fameuse concurrence qui, au nom du toujours plus de profit pour les actionnaires, gaspille les ressources de la planète et appauvrit les peuples. Je suis dans une colère folle de voir tous les cons qui soutiennent encore le modèle libéral qui va pourtant à l'encontre de leur propre intérêts !

avatar Orus | 

Résumons : Orange va faire tout le boulot, avec l'aide de l'état et l'augmentation des abonnements, et les autres escrocs, free, bouygues et numericable vont s'en mettre pleins les poches.
Arcep, une bande de privilégiés au service de l'argent et des escrocs. Favoriser la concurrence, n'est pas de la "saine concurrence" mais de la magouille.
La Fibre Orange est la meilleure, les autres ne veulent tout simplement pas investir et attendent qu'on leur donne du tout cuit.
Une seule réponse : passer chez Orange.

avatar Zilis | 

Ça fait pas loin de 10 ans que j ai la fibre , c est une honte que des gens sont encore en ADSL.

avatar justhouz | 

Il y a surtout un problème de règlementation dans ce dossier qui fait qu'Orange est très fortement avantagé, même si c'est vrai que les autres opérateurs n'ont pas autant mis le paquet sur la fibre ou peuvent avoir d'autres priorités (mobile, etc.).
Sans compter ce que rapporte la boucle locale cuivre à Orange, qui lui permet de financer, au moins en partie la fibre.

Il est par exemple quasiment impossible aux petits opérateurs, de type associatifs, locaux ou alternatifs de proposer la fibre à leurs abonnés en dehors des RIP (réseau d'initiative publique). En cause, les frais d'entrée disproportionnés ou des clauses qui fixent des quotas de prises à activer pour pouvoir utiliser le réseau. On demande parfois de réserver un bloc de plusieurs centaines de prises optiques. Cela représente des frais énormes s'il n'y a que quelques abonnés à raccorder.

avatar brunitou | 

Si on pouvait avoir un gendarme des télécoms aussi sérieux en Belgique...

avatar A884126 | 

Pour info le patron de l'Arcep vient de passer Google. No comment

Pages

CONNEXION UTILISATEUR