Le pari hasardeux de l'iPhone Made in US
Cela a été un des thèmes de la campagne présidentielle américaine : la relocalisation aux États-Unis des emplois industriels chinois qui fabriquent l’iPhone et d’autres produits électroniques. Un thème qui a fait les riches heures des candidats des deux bords, républicain comme démocrate. Maintenant que Donald Trump est parvenu à se faire élire, comment va-t-il honorer sa promesse ?
Cela risque d’être bien difficile, prévient Jabil Circuit, une entreprise américaine qui se trouve être un des plus grands fournisseurs de composants électroniques au monde ; parmi ses clients, on trouve justement Apple. Dans le Wall Street Journal, cette société explique qu’il n’y a qu’en Chine où il est possible de mobiliser des dizaines de milliers de travailleurs en quelques semaines en cas de besoin. Une chose impossible à réaliser dans « aucun autre pays », assure John Dulchinos, vice président de Jabil.
« Il faut avoir les capacités d’aller vite, et la chaîne de production asiatique centrée en Chine est très forte », poursuit-il. Un savoir-faire qui s’appuie sur une expérience de plusieurs décennies dans la production d’appareils électroniques… et que les États-Unis ne sont pas en mesure de répliquer d’un claquement de doigts.
Pour sa défense, Apple a déclaré qu’elle avait créé plus de deux millions d’emplois aux États-Unis : des ingénieurs, des employés dans la distribution et les centres d’appels. Par ailleurs, le groupe travaille avec plus de 8 000 fournisseurs au pays et « investit énormément dans l’innovation et les emplois aux États-Unis ».
Reste qu’il n’est pas impossible de rapatrier la production manufacturière de l’iPhone sur le sol américain. Théoriquement, du moins, et cela aura nécessairement un coût. Apple et les constructeurs américains font appel à des sous-traitants étrangers pour de nombreux composants : s’il faut produire ces éléments aussi aux États-Unis, en plus de l’assemblage à proprement parler, le coût de production d’un iPhone augmenterait alors de 90 $. Si la fabrication de ces composants reste externalisée, le surcoût pour un iPhone 7 serait de 30 à 40 $.
La facture finale pour le client augmenterait d’à peu près 14%. Après tout, cela reste presque raisonnable, et puis Apple n’en est plus à une augmentation près. Mais faut-il encore que le constructeur — et l’ensemble de l’industrie électronique américaine — puisse trouver la main d’œuvre qualifiée locale indispensable à la fabrication de ses produits.
Et puis il y a un autre problème : la Chine produit l’iPhone, mais elle en achète aussi. Et le pays risque de ne pas spécialement apprécier de se voir imposer des tarifs douaniers en plus d’une délocalisation de son outil industriel. Les autorités ont d’ailleurs pris date avec la future administration Trump (lire : Chine : le protectionnisme de Donald Trump menace l’iPhone).
Déjà qu'ils ont du mal à produire tous les iPhones... peut être (sûrement) une partie ça serait déjà énorme !
Sans compter que les 90$ ne prennent pas en compte la marge d'Apple qui est d'environ 40%... ce qui ferait augmenter le prix de 125$ environ... et le dollar étant faible: ça ferait une sacrée augmentation pour nous en France ?
Il faut faire fabriquer les iPhone en France, tout simplement.
farpaitement
m'en fout moi..que les américains et les Chinois se démerdent entre eux
Qu'Apple fasse fabriquer aux USA pour les USA. Et pour le reste du monde, Chine, Inde…
@alan1bangkok
T'as raison. Entre les ces deux là il y a l'Europe qui sera la première à morfler.
Vous imaginez le parking de l'usine d'iPhones, aux US, avec des pickups à la place des vélos, sur des kilomètres et des kilomètres ?
Le dernier arrivé devra marcher toute la journée avant d'atteindre son poste.
Ils n'y arriveront jamais.
Trump va demander aux mexicains sans papier de revenir.
Et la facture pour Apple et les actionnaires, elle se monte à combien?
Accessoirement 14%, dans l'absolu ce n'est pas cher payer pour rapatrier des usines
Et l import de tous les elements made in asia en +.
Ils feront comme au Brésil une usine d'assemblage, les pièces bien fabriquées en Chine. Cela permettra de réduire la taxe sur l'importation.
J'aime beaucoup cette idée de pouvoir évaluer le surcoût dû au travail en soulignant le problème de trouver la main d'œuvre. Comme si Prix et quantités étaient indépendantes sur un marché (celui du travail en l'occurrence)
En tant que libertarien, je suis contre le protectionnisme même si Trump a des coté sympas.
C'est justement parce que c'est difficile qu'il faut trouver des solutions et que cela permet l'innovation. Apple avec tout son argent pourrait aller beaucoup plus loin dans l'automatisation de la chaine de production. Plutôt que de nous faire des vidéos sur des robots qui recyclent, ils pourraient vraiment se bouger le c**.
@madasino
" Apple avec tout son argent pourrait aller beaucoup plus loin dans l'automatisation de la chaine de production. Plutôt que de nous faire des vidéos sur des robots qui recyclent, ils pourraient vraiment se bouger le c**."
Tu crois que c'est simple de créer des chaines d'assemblage automatiques pouvant remplacer des humains, pour les travaux de précision ? Apple et Foxconn travaillent sur la question depuis 5 ans ! Il était question d'un million de robots en 2015 pour assembler les iPhones. On les attend encore. Ils arrivent ces robots, mais il faudra encore patienter quelques années.
@madaniso
"Trump a des coté sympas"
Bon... Restons calmes et disons qu'il vaut mieux lire ça que d'être aveugle... :-(
@zoubi2
si l'on regarde les vidéos d'Hitler dans ses retraites au Berghof, on y voit de joyeuses scènes de familles, avec rigolades, enfants sur les genoux, caresses du chien. Des cotés sympa quoi
Le Mac Pro est déjà fabriqué aux USA.
Un iPhone mare un USA : argument de taille contre la concurrence à bas coût
Croire qu'il suffirait de produire ces appareils chez nous pour créer ici autant "d'emplois" que ça n'en génère en Chine, est une douce illusion.
Une chaine d'assemblage d'iPhone aux États-Unis serait davantage automatisée et robotisée.
L'intérêt de produire en Chine actuellement, c'est l'accès à cette main d'œuvre massive qui permet une compétitivité "facile", au sens où on a pas trop besoin d'innover encore plus en méthode de production efficaces.
Regardez l'histoire de l'abolition de l'esclavage aux US : quand les états du nord l'ont aboli, ils ont fait une croix sur la main d'œuvre gratuite à vie, alors que le sud en profitait encore. On aurait pu croire que le nord serait devenu plus faible économiquement et industriellement, mais non, c'est le contraire qui s'est passé : les états du nord sont devenus plus compétitifs, parce que n'ayant plus la main d'œuvre gratuite à vie, ils ont du innover. Ainsi, ils se sont industrialisés, ont développé la mécanisation, avant le sud et cela leur a donné l'avantage.
--
Le coût de production est presque anecdotique dans la balance. La CAPACITÉ [de production], est au centre des enjeux.
excellente contribution cher Patrick
Pour la rentabilité et le travail à faible cout, les américains (et bien d'autres) avaient la solution, avant: ça s'appelait esclavage.
L'esclavage a été aboli au USA, au plus grand dam de pas mal de supporters de Trumps qui ne demanderaient qu'a voir les noirs se remettre à bosser pour eux comme au bon vieux temps, sans avoir l'outrecuidance de réclamer le salaire de misère qu'ils ont actuellement. Enfin, quand ils ont un salaire.
La Chine, par contre, n'a pas aboli l'esclavage. Bon OK ça s'appelle différemment et on jette un bol de riz par jour aux esclaves des temps modernes, au pire on leur met une balle dans la tête si ils se rebiffent. Ils respirent de la crasse, vivent dans des clapiers, sont exposés aux substances toxiques à longueur de journée... Mais ce qui compte c'est que la Chine soit #1.
Bref, que du bon à attendre pour les années qui viennent. Vous pouvez compter sur tr?mp et ses amis pour vous aider à vivre heureux !
@Dr. Kifelkloun
Un pays plus proche de nous qui irai tres bien comme exemple serai l'allemagne, qui n'avait pas de mains d'oeuvre bon marché provenant de colonies, et qui du coup a du se tourner bien plus tot sur ces sujets de production !
Dans cette histoire les vrais responsables sont ceux qui ont précédé Trump ! Comment avons - nous pu accepter cette situation ? Nous avons perdu des emplois, exploité des gens dans une misère indigne d'une civilisation avancée et pollué comme pas possible. Quelle situation !
@gavroche
"Dans cette histoire les vrais responsables sont ceux qui ont précédé Tump !"
Ce n'est pas faux. Mais ce n'est pas une raison pour en rajouter !!
Oui mais qu'est ce qu'en rajouter ? Continuer comme ça ou essayer de trouver des solutions ?Attention je ne dis pas que cette solution est la bonne. Je constate juste qu'on est dans de beaux draps et que peu importe la solution envisagée, à mon avis il y aura de la casse.
en rajouter, c'est élire une star de la télé-réalité, businessman héritier fantasque, grossier et plein de fautes de gout, qui est en train de placer des lobbyistes du pétrole à l'énergie, des lobbyistes de la banque à l'économie, des lobbyistes du soda à l'agriculture
ça nous promet un superbe avenir tout ça.
"Elle en achète aussi"... oui mais de moins en moins, nationalisme oblige. Et Apple n'en a pas fini avec les demandes des autorités chinoises concernant la confidentialité.
En ce qui concerne les emplois, rien n'est impossible. Couteux certes, pas immédiat mais réalisable. Ne sous estimons pas la capacité des US.
Quant à la Chine, elle a beaucoup à perdre à une confrontation avec les Etats Unis.
Arte a diffusé récemment un documentaire sur les logaïs, ces centaines de prisons chinoises, si faciles à remplir, et d'où sortent des palanquées de produits manufacturés.
Main d’œuvre gratuite !
C'est une très bonne idée. On va devoir payer plus cher pour des appareils qui risques de coûter cher d'un point de vue environnemental. Transporter ces composants en Amérique juste pour de l'assemblage et enfin les livrer en Europe, ça risque de plaire à leur nouveau président et la grosse bande de connards d'américain qui l'on élu.
Je préfère payer "moins" cher et que ça paye le salaire des chinois plutôt que de payer davantage pour les US. Sens des priorités...
En revanche Apple pourrait baisser ses marges et encore mieux rémunérer ses ouvriers, pourquoi pas.
"il n’y a qu’en Chine où il est possible de mobiliser des dizaines de milliers de travailleurs en quelques semaines en cas de besoin. Une chose impossible à réaliser dans « aucun autre pays », assure John Dulchinos, vice président de Jabil"
Personne ne se demande si c'est nécessaire de pouvoir mobiliser "des dizaines de milliers de travailleurs en quelques semaines"
Pourtant l'usine du futur, c'est des micro structures décentralisées capable de faire de multiples choses (via l'impression 3D par exemple), c'est la robotisation avec de l'intelligence artificielle pour adapter la production à la demande, c'est ...
C'est ptet pas la capacité à faire une ville-usine de 200 000 hommes (humain masculin) pour fabriquer des chaussettes...
Et pour la peur de l'économie qui veut qu'on produise toujours plus plus vite, c'est un vrai défi... Il y a PLEIN de valeur à créer sur une nouvelle façon de fabriquer les choses...
Bref.
Pages