L'internet des objets, une arme efficace pour attaquer le web
L’attaque qui a pesé hier soir sur le fonctionnement de quantité de sites web petits ou (très) gros à travers le monde a comme un air de déjà vu.
Ce sont à nouveau des objets connectés — que l’on imagine bien plus inoffensifs et passifs que de gros PC — tels que des routeurs, caméras IP ou des platines d’enregistrement vidéo qui ont été asservis à l’insu de leurs propriétaires par un malware, fédérés puis télécommandés pour assaillir de requêtes les serveurs de la société américaine Dyn. Celle-ci fournit un service indispensable de gestion de DNS. Le système qui fait correspondre les adresses URL des sites que l’on tape aux adresses IP de leurs serveurs.
Fin septembre, ce vecteur d’attaque avait été utilisé pour tenter de mettre à genoux l’hébergeur français OVH, le plus gros en Europe dans son domaine. L’assaut avait été contenu mais non sans mal (lire : Hébergeur : OVH attaqué par des… caméras connectées).
Même mode opératoire, en septembre encore, contre le blog de Brian Krebs, spécialisé sur l’actualité de la sécurité. Akamai avait pu contrer l’attaque, d’une ampleur inédite, où des pointes de traffic de 665 Go par seconde avait été relevées en direction du blog. Un volume bien au dessus du pic de 363 Go par seconde qu’Akamai avait enregistré précédemment dans l’année. S’agissant d’OVH, l’afflux de requêtes avait atteint le tera-octet par seconde.
D’après les chercheurs de Flashpoint, l’un des botnets associé à l’attaque d’hier utilisait le malware Mirai. Sa spécialité est de chercher sur le web de petits appareils connectés sur lesquels s’installer. Une caméra IP en soit n’a guère de puissance mais c’est l’accumulation de ces petits soldats qui finit par constituer une armée à l’impressionnante force de frappe.
L’accès à ces appareils est théoriquement limité par la présence d’un identifiant et mot de passe utilisateurs. Leurs propriétaires peuvent d’ailleurs les modifier depuis une interface web d’administration. Cependant, ces identifiants par défaut inscrits en usine sont parfois maintenus dans les firmwares et accessibles en ligne de commande, par un accès distant Telnet et une connexion sécurisée SSH.
L’utilisateur pense avoir modifié ses identifiants alors qu’en réalité leur version originale subsiste. Et aucune fonction n’est proposée pour y accéder. Ce malware Mirai profite alors de l’aubaine. Une fois qu’il s’est installé, il utilise son hôte pour partir en chasse d’autres appareils, armé d’une liste de mots de passe par défaut connus.
Le 6 octobre, Flashpoint disait avoir recensé au moins 515 000 de ces appareils capables d’être infectés. Brian Krebs ajoute que le botnet Mirai utilisé hier s’appuie très largement sur les équipements d’une seule société chinoise, XiongMai Technologies. Celle-ci fabrique des composants et cartes électroniques qu’elle vend à des fabricants de périphériques. Insuffisamment protégés contre ce type de malware, ces composants se trouvent être de véritables chevaux de Troie en puissance.
« Il est remarquable de constater que pratiquement l’intégralité du catalogue produit d’une société a été transformé en un botnet qui attaque aujourd’hui les Etats-Unis », constatait hier Allison Nixon, directeur de recherche chez Flashpoint.
Toujours d’après Flashpoint, le botnet Mirai activé hier (il n’était pas le seul) était différent de celui employé lors des attaques de septembre. Peut-être s’agit-il des mêmes personnes néanmoins mais cela reste encore incertain. Tout comme les motivations des responsables de ces attaques qui semble être à chaque fois une répétition pour une prochaine de plus grande envergure.
“Anna_Senpai”, pseudo du ou de la hacker qui a dirigé le botnet contre le blog de Brian Krebs a rendu public le code source de Mirai au début du mois. Peut-être pour le répandre le plus largement possible et diluer les traces qui remonteraient à lui/elle. Depuis, Mirai est ainsi virtuellement utilisable par n’importe qui.
@occam
Merci ;-)
@ awk
Je crois que tu a sauté le passage « on parle partout qu'une... ».
En d'autres termes, il dit qu'on dit que....
@marc_os
???????????????????
@backfromcharly33
"C'est surtout triste de voir qu'en bloquant Twitter, Spotify et Netflix et d'autres entreprises du loisir, on parle partout qu'une attaque a bloqué le monde."
Tant que World Of Warcraft fonctionne, tout vas bien ..
Sur un plan un peu moins geek, attention on n'écrit pas "en soit" mais "en soi" :)
sauf si l'on porte un foulard en soie
Et il y a des tarés pour réclamer des backdoors dans les OS…
Comme quoi HomeKit prouve bien que les objects connectés doivent bien être protéger est crypté.
Comme quoi HomeKit prouve bien que les objects connectés doivent bien être protéger est crypté.
Comme quoi HomeKit prouve bien que les objects connectés doivent bien être protéger est crypté.
Bon revenons au fondamentaux...
Mirai [..] s’appuie très largement sur les équipements d’une seule société chinoise, XiongMai.
Mirai / XiongMai, ce qui nous montre clairement :
M (IR) AI
Aussi la prochaine attaque se fera par Infra Rouge.
Limpide.
Si ces appareils sont piratages, ils doivent pouvoir être la même manière, déconnectés ou mis hors service, pour la sécurité de tous.
[mode Snuls] "Bonjour madame, caporal Ondertafel de la gendarmerie nationale… Ça est une fois pour vérifier l'adresse ipé de votre frigobox…" – "L'adresse kwa ?!" … etc.
Il y en a déjà tellement en service qu'il est même inutile de commencer à songer à ce genre de solution !
…
une solution
c'est au fai de faire le boulot. Quand il voit qu'une ip d'un particulier emet des milliers de requetes par seconde de facon anormale, il le coupe pour 1 heure.
@rikki finefleur
"une solution
c'est au fai de faire le boulot. Quand il voit qu'une ip d'un particulier emet des milliers de requetes par seconde de facon anormale, il le coupe pour 1 heure."
Sans l'ombre d'un manque de respect : tu n'as pas un vague sentiment de tomber dans le "Y a qu'à faut qu'on" ?
awk
Ha je m'attendais a une réflexion venant de awk...
Curieux non !!! toujours à l'affut pour médire sur les autres..
Continues donc tes analyses stratégico bling bling marketico commerciales..
Elles sont assez drôles..
Ha moins que tu ne trouves un moyen pour reprendre la main sur ces appareils connectés.. mais j'en doute.
C'est une solution comme une autre.. pas meilleure pas moins pire.
Mais j'attends tes idées, car la critique ou citations toutes faites sont à la portée de tous et n'ont pas réellement de chances d'aboutir dans ce cadre.
Et le yaka fokon, c'est ce que tu fais tous les jours sinon tu serais prosté comme une limace 24 heures sur 24 sur ton fauteuil. Comme quoi ce n'est pas inutile. Mais peut être est ce la cas sur ton fauteuil :p
Il est donc tant de revoir tes litotes médisantes.
Ca me rappelle une maxime que mon grand-père me sortais souvent (et qui la tenais de je sais pas ou): Qui veut quelque chose trouve une solution, qui ne veut pas quelque chose trouve une excuse...
@debione
Excellent..
@rikki finefleur
La terre ne ment pas, c'est vrai :-)
@rikki finefleur :
Ok j'abandonne définitivement au vu de tes reactions
Bravo d'avoir trouvé la solution simple qui sauvera le monde et que tous les experts en sécurité avaient oublié.
@rikki finefleur :
Bon. Imagine un état. Le FAI, qui c'est ?
SMDL
Le fai est celui qui enregistre tes requêtes, vous savez pour pour les services spécialisés.
Il les fait transiter aussi.
@rikki finefleur :
Justement. Dans le cadre d'une attaque d'état. Penses-tu que ce que tu préconises ait un sens ?
@rikki finefleur :
Autre question. Tu es informaticien ?
@SMDL :
Tout le monde pense l'être de nos jours ;-)
Pour un gars qui a un avis sur tout.. Il en y a qui ne manque pas d'air..
Assez drôle. Mais dans la continuité du personnage.
:p
@rikki finefleur
Ta propension habituel à la généralisation : un avis éclairé sur pas mal de choses, mais certainement pas surtout.
Les avis sur tout sans fondement et avec outrecuidance c'est ta spécialité pas la mienne :-)
@ SMDL et awk
Ne vous suffit-il pas de donner votre avis sur la solution proposée, et si vous la trouvez non pertinente, de dire pourquoi sans condescendance ?
@marc_os :
"Ne vous suffit-il pas de donner votre avis sur la solution proposée, et si vous la trouvez non pertinente, de dire pourquoi sans condescendance ?"
Alors je vais être on ne plus clair : ask et moi, au plan informatique, c'est le jour et la nuit.
J'ai monté mon premier proteus 16ko de RAM avec deux potes qui m'ont décortiqué mon TV nb style Brazil, pour l'équivalent de 5000 euros. On a programmé un labyrinthe. Fabuleux.
Mais je ne suis pas tech. J'ai bossé plusieurs années au début de ma longue vie dans plusieurs grosses boites d'informatique, programmeur, chef de produit chez Bull (la bulle), programmé les recettes des simulateurs d'Airbus chez Thomson 1981, j'ai même produit des solutions de pointage CAO sur l'antique Autocad des années charnière du Micad, que j'ai données et point vendues, années 88/90. Fais de l'assembleur, possédé un des premiers Apple IIe européens, carte chat mauve, un parcours au début qui est celui de pas mal de lecteurs ici.
Mais c'est du bricolage. Je n'ai jamais conçu quoi que ce soit, et plus encore, l'informatique exigeant de se tenir au courant en flux constant et soutenu (de plus en plus), la moindre faiblesse quelques mois devient rédhibitoire. Si on ajoute que ce n'est absolument pas ma compétence première ni même seconde, on oublie.
Ce déballage perso précède ceci : je n'ai absolument pas les competences pour dire aujourd'hui qu'elles sont les solutions pour prévenir et contrer ce type d'attaques. Mais à minima, de savoir quelles solutions sont fantaisistes ou pas.
Et in fine, je respecte infiniment plus Rikki que ceux qui au nom de Le défendre, Le prennent pour un demeuré qu'il faut préserver des infâmes lions de cette jungle, la pauvre petite chose. Vous l'insultez.
@SMDL
Il y a de bonnes chances que tes connaissances et tes expériences sur les questions informatiques dépasse de loin celle de beaucoup ici qui pérore avec bien moins.
Et tu as surtout une grande force qui permet de progresser : tu en connais et en accepte les limites ;-)
Ajouté à cela une culture qui dépasse le cadre étroit des enjeux technoides, ça aide a penser les chose ;-)
@rikki finefleur :
Je pose la question parce qu'ici, comme dans beaucoup d'autres lieux de la jungle, il y a les professionnels, les utilisateurs avancés, et les passants sans souci.
Les premiers savent en général de quoi il parlent, les seconds ont les qualités et défauts des autodidactes du WE, les troisièmes utilisent sans trop savoir ce qui se passe dans le bouzin.
Si l'on prend l'exemple de la médecine, cela donne les toubibs (avec toute la hiérarchie entre Le carabin et Le Nobel), les hypocondriaques piliers de doctissimo, et les gens qui confondent l'aspirine et Le paracétamol.
On peut jouer à ça avec tous les corps de métier : l'astrophysicien, L'abonné à Science et Vie et Wikipedia, et Le type qui ne sait pas, entre celui qui le sait, et l'autre qui croit YouTube lorsqu'un gars lui raconte que personne n'a jamais marché sur la Lune.
Et ainsi de suite.
Ne pas être au sommet de l'état de l'Art dans toutes les matières, même celles dont on est l'utilisateur, c'est le fait de toute l'humanité. Bigdidou ou manubzh sont toubibs (pas les seuls), et sont utilisateurs de l'informatique comme une bonne part de l'humanité. Les us ont trouvé advanced users, qui se traduit aussi en français. On peut avoir sa petite culture après avoir beaucoup lu et pratiqué, pas de problème.
Mais si je dois constituer un pool informatique, c'est à awk que je demanderais, pas à eux, de la même manière que si je devais me faire opérer, ce ne serait pas à lui mais aux deux précédents que je demanderais conseil.
Le Net, et plus largement l'époque, donne à nous tous la sensation d'une égalité quasi totale entre les competences. Nivelle.
C'est vrai pour ce qui est des arguments, du dialogue, des questions ontologiques. De l'être. C'est un des sels les plus puissants d'Internet, ce brassage.
Mais derrière nos écrans, nos competences sont réelles, et inégales, surtout maintenant, dans notre époque extrêmement spécialisée.
Le dire n'est absolument pas faire preuve d'elitisme
SMDL
On ne peut être que d'accord avec toi, tu oublies que le net permet aussi de juger les gens sans les connaitre..
Le net permet aussi d'exposer la pensée unique.
Le net permet aussi de contrer la pensée unique relayée souvent par des médias.
Le net permet d'insulter les gens anonymement.
Et heureusement le net permet aussi de discuter amicalement avec des gens amicaux.
Le temps de la pravda, et de ces élites détentrices d'un pouvoir par force de leur réseau est un peu terminé, mais pas partout.
Ainsi, comment se fait il que nos hommes politiques sortent tous de l'ENA.
N' y a t il pas d'autres hommes politiques aptes a cette tache.
Ici il ne s'agit pas de se faire opérer, d'imposer ou je ne sais quoi.
Il reste à espérer que l'on peut parler encore du cinéma sans être réalisateur, que l'on peut encore parler du foot sans être entraineur, que l'on peut parler finance sans être banquier, de parler smartphone sans être vendeur
Non ne croyez vous pas? Ne serait ce pas un monde sclérosé et inhumain que vous aimeriez à travers vos propos ? :p
Le net est encore un moyen d'expression libre, donc il vaut mieux se battre pour qu'il le reste , qu'au lieu de le voir se restreindre entre des cercles restreints, comme beaucoup l’espère !
Il n' y a donc ni auto-proclamation, ni de statut social, ni politique sur le net, et c'est une base de son succès.. Une place , un lieu de partage, tu l'as complétement oublié.
Par contre rétorquer le yaka fokon est une stupidité rare , car c'est ce que l'on fait tous les jours.
Pour en revenir au sujet, on verra dans les temps à venir quelles solutions techniques se feront..On rigolera ou pas Car reste a trouver des solutions pour ces objets abandonnés ..
@rikki finefleur :
"Il n' ya donc auto-proclamation, ni de statut social, ni politique sur le net, et c'est une base de son succès.. Tu l'as complétement oublié."
Non. J'ai dit :
"[l'égalité dans la discussion] C'est vrai pour ce qui est des arguments, du dialogue, des questions ontologiques. De l'être. C'est un des sels les plus puissants d'Internet, ce brassage. "
C'est tres Clair.
Là où je ne suis plus d'accord, c'est de proposer des solutions sans les avoir passées au tamis de sa propre auto-critique quant à la culture dont on dispose pour en connaître la véritable utilité.
J'ai pris l'exemple de la médecine. Si un type débarque dans une discussion de toubibs pour leur dire qu'il suffirait de faire ci ou ça, ce n'est plus de la démocratie, ou la remise en cause nécessaire de vieilles pyramides, mais l'intrusion du n'importe quoi dans une discussion sérieuse.
Vois-tu la différence ?
@ SMDL
Moi ce que je vois surtout, ce qui me saute aux yeux, c'est ta superbe et ta condescendance.
Il ne te suffit pas de dire que tu n'es pas d'accord avec la solution proposée d'une personne, et d'expliquer simplement pourquoi, non en plus il faut que tu l'attaques personnellement sur ses compétences supposées.
Cette attitude est juste minable.
@marc_os :
Non. Quand tu dis qu'il suffirait que le FAI coupe une heure "Le gars" alors qu'il y a la planète entière des experts militaires et autres sur le coup, cela demande précision.
On s'autorise des trucs en informatique mais de plus en plus ailleurs qui sont quand même crincrin. Je n'ai rien à propos de Rikki, juste que je comprends qu'on puisse lui faire la réflexion du yakafokon. Rien d'autre.
Maintenant, si tu veux la jouer demago, libre à toi, c'est un sport assez pratiqué. Mais IRL, quand qqun sort des trucs un peu gros (euphémisme inside) dans tes domaines de compétence, tu fais quoi ?
C'est une vraie question. Les fractures entre nous ne sont certainement pas là où tu crois.
@ SMDL
Tu t'égares.
Je n'ai proposé aucune solution.
J'ai juste dit qu'il n'était pas nécessaire d'être condescendant vis à vis de personnes qui proposent des solutions quand on n'est pas d'accord. Il est très possible de répondre gentiment pourquoi la solution proposée ne tient pas la route. Et il n'y a rien de démagogue à faire remarquer cela.
@marc_os
"J'ai juste dit qu'il n'était pas nécessaire d'être condescendant vis à vis de personnes qui proposent des solutions quand on n'est pas d'accord. Il est très possible de répondre gentiment pourquoi la solution proposée ne tient pas la route. Et il n'y a rien de démagogue à faire remarquer cela."
La forme de la réaction à un commentaire dépend de la forme du commentaire.
Face à un propos outrecuidants, reposant sur du vide, asséné avec morgue et sans l'ombre d'une précaution ... il n'y a pas à prendre des gants plus que de raison et quand on fait l'effort d'en prendre cela ne fait strictement aucune différence. Le simple fait d'oser pointer la faiblesse ou l'ineptie d'un propos étant vécu comme un outrage quelques soit la diplomatie dont on puisse faire preuve.
@marc_os
Pour formuler les choses différemment, quand face à un problème qui inquiète tout ce que la planète compte comme expert reconnu, monopolise des fortunes, donne des migraine à des armées d'experts, ouvre de graves perspectives ... un gars se pointe comme une fleur en disant : Y'a qu'à faut qu'on ...
Tu peux être certains que ni la pédagogie, ni la diplomatie ne servent à quoi que ce soit :-(
@marc_os :
"Tu t'égares.
Je n'ai proposé aucune solution.
J'ai juste dit qu'il n'était pas nécessaire d'être condescendant vis à vis de personnes qui proposent des solutions quand on n'est pas d'accord. Il est très possible de répondre gentiment pourquoi la solution proposée ne tient pas la route. Et il n'y a rien de démagogue à faire remarquer cela."
Qualifier ma première réaction de condescendante puis de minable est un sacré jugement de valeur. J'ai pris, à l'inverse d'awk, des gants, et ils n'étaient vraiment pas blancs.
Je comprends son agacement, comme je comprends également tes préventions pour les avoir longuement (tres longuement, des décennies) pratiquées.
Le problème n'est pas là, en tout cas, c'est ce que JE pense, si c'est encore permis de penser autre chose, dorénavant. Je pourrais dire dorénavrant.
Les grands idéologues soixante-huitards ont par leur parcours démontré que la pyramide existait, et à mon plus grand regret. Je ne parle pas de la pyramide des possibles, mais bien celle des positions, la place qu'on occupe sur le rocher des gibbons si c'est plus clair. Qui épouille, qui décide.
Leur historique, ces gars qui depuis sont devenus les chefs respectés de toutes les tribus ou presque, est une écharde profonde dans le coeur des humanistes. On peut le prendre par tous les bouts, c'est incontestable. Directeurs de journaux, CEO de grosses boites, politiques ayant versé à droite toute, académiciens même.
Je ne crois plus une seconde à cette capacité de tout reprendre par le nivellement. C'est sans doute ce qui nous oppose. Je suis élitaire. C'est à dire que mon propos est que chacun puisse atteindre le sommet de sa courbe. Et pas en écrasant celle-ci.
Simple à dire. Terrible à faire.
marc_os
Thx..
Disons que c'est une solution difficile a mettre en placer, brusque et contraignante, qui ne résoud pas le transit entre les états mais qui peut déjà diminuer le flot d'un traffic lors d'une attaque.
Une solution comme une autre.
Mais quand on voit que nos fabricants d'OS parmi les plus célébres patchent mois apres mois leurs OS pour combler des failles, que penser de ces objets qui ne disposent pas de tels moyens, ou tout simplement d'objets abandonnés ?
Une descente de police ?
Mais bon certains préfèrent des attaques personnelles , c'est leur truc , c'est tellement plus enrichissant que le partage et de causer entre amis.
@marc_os
"sur ses compétences supposées."
Les propos tenus par les un et les autres définissent clairement la nature et la valeur de leurs compétences, leur niveau de formation, la qualité de leur parcours, leur culture, leur niveau social ...
Ce qu'on dit est important et il faut en assumer les conséquence en terme de jugement de valeur, c'est le principe même du forum tel qu'il fût créer lors de l'antiquité.
C'est nier cette évidence qui est "minable"
@SMDL
En paraphrasant Louis-Ferdinand Céline : "Le web c'est l'infini à la portée des caniches" :-(
@awk :
Il nous est arrivé à tous d'être des chiens, méchants ou perdus. Chaque jour, remettre etc..
@SMDL :
;-)
@SMDL
Il y a effectivement cette illusion de mise sur un pied d'égalité qui est assez terrifiante en terme de conséquences : tout se vaut et être confronté à la réel valeur de ses propos est considérer comme une inacceptable attaque à sa personne.
Il y a aussi un phénomène que je trouve très intéressant : l'incapacité qu'on beaucoup à évaluer la qualité de leur interlocuteur et je ne prend évidement pas que mon cas en exemple.
Les propos, les idées, les structurations, les références, les connaissances, le vocabulaire, la précision, l'exigence intellectuelle ... des propos tenus dresse assez rapidement un portrait de la valeur intellectuelle des contributeurs et ce nullement un enjeu de partage et d'accord sur les point de vue défendu.
Ce que l'on projète publiquement défini notre valeur et le classique "tu ne peux pas me juger ton ne me connais pas et inepte"
Le refus des conséquence normale de la projection d'un discours publiquement est un phénomène très intéressant à des années lumières des principes fondateur du forum antique où l'on accepter de mettre en jeu sa stature en prenant la parole.
Bref on a un double phénomène :
- Incapacité de juger la valeur de ses interlocuteurs
- Refus que l'on puisse juger sa propre valeur au regard de ce qu'on produit
In-fine l'enjeu est d'entretenir l'illusion stérile que tous les propos se valent et que tous les contributeurs se valent ... ce qui est naturellement aberrant.
Il y a sans doute derrière cela un besoin de revanche sociale et de défouloir aux frustration car IRL ceci tombe instantanément.
@rikki finefleur :
"Par contre rétorquer le yaka fokon est une stupidité rare , car c'est ce que l'on fait tous les jours."
Tu tombes encore dans la généralisation de ton cas personnel
Heureusement que ce que tu affirme est faux, il est encore des individus respectant la complexité des choses et la voyant.
awk
le pb est souvent lorsque l'on est pris dans ses propres contradictions, la litote visant a exprimer son mépris, on se prend les pieds dans le tapis, et on atterrit dans la porte, le plat de pommes de terre à la main.
@rikki finefleur :
"Il reste à espérer que l'on peut parler encore du cinéma sans être réalisateur, que l'on peut encore parler du foot sans être entraineur, que l'on peut parler finance sans être banquier, de parler smartphone sans être vendeur"
Ah la la. Imaginez les articles de MacG écrits par des types ne connaissant pas leur sujet...
Bien entendu que l'on peut "en parler". Sinon je ne discuterais pas avec toi :)
Mais il y a une différence avec les propositions techniques : dire que tu aimes tel film, ou Le mettre en relation avec tel élément esthétique qui t'a frappé, telle musique, évidemment.
Mais donner un conseil au chef op sur la lumière, ça commence à être limite. Dire comment on monte à un monteur de grand réalisateur, on est passé dans une autre dimension.
"Non ne croyez vous pas? Ne serait ce pas un monde sclérosé et inhumain que vous aimeriez à travers vos propos ? :p"
Tu ne me lis certainement pas, où je m'exprime mal. Au choix.
@SMDL
"Tu ne me lis certainement pas, où je m'exprime mal. Au choix."
Il y a quand même une troisième hypothèse à explorer :-)
@SMDL
L'exemple est assez évident.
Il y a une nette différence de valeur des propos entre :
- Un spectateur lambda
- Un cinéphile accomplis
- Un théoriciens du langage de ce médium
- Un réalisateur
- Un historien du cinéma
- Un technicien du côté créatif de ce médium
- Un technicien du coté mise en oeuvre de ce médium
...
Et chacun de ces exemple n'est évidement pas absolument cloisonné, un réalisateur peut plus ou moins maitriser l'histoire de ce médium, un chef opérateur peut faire une analyse de la diégése d'une scène ...
Chacun des individus énuméré à bien évidement le droit de parler d'un film, mais la légitimité de son propos, la richesse de son point de vue, sa capacité à mettre les enjeux en perspective, son pouvoir d'analyse ... ne seront évidement pas les mêmes.
Ce qui est gênant c'est simplement de "péter plus haut que son cul" et de se croire légitime à aborder certains question sur la base de vagues connaissance mal digérés, d'improbable compréhension des enjeux, de référence culturelle pauvre ...
En gros le spectateur lambda proférant certains propos dépassant son niveau de maitrise publiquement a de grande chance de passer pour un con s'il le fait face à un publique d'initiés.
L'outrecuidance dans ses propos pardonne rarement IRL
Connaitre et reconnaitre son niveau réel et celui de ses interlocuteurs est une base de la vie sociale IRL
Pages