Que vaut le HP Spectre 13, le concurrent Core i7/Thunderbolt 3 du MacBook ?
Le Spectre 13 de HP présenté récemment a fait forte impression, non pas parce qu'il est « l'ordinateur le plus fin du monde », mais parce qu'il dispose d'un processeur Core i5/i7 et d'une connectique plus complète que le MacBook dans un format aussi compact. Vraie prouesse ou tentative ratée ?
Un ordinateur dessiné par Kanye West, la journaliste Joanna Stern du Wall Street Journal ne peut pas viser plus juste pour décrire le look du Spectre 13. Les finitions dorées et brillantes donnent un aspect bling-bling... et attirent les traces de doigts, se désole Darren Orf de Gizmodo. Au moins, on ne reprochera pas à HP de copier Apple.
L'écran 13,3" IPS protégé par du Gorilla Glass a une définition Full HD. C'est inférieur au MacBook (2 304 x 1 440 pixels), mais il n'y a pas à se plaindre de la qualité d'affichage, selon Valentina Palladino d'Ars Technica. La journaliste critique en revanche l'angle d'inclinaison qui est relativement réduit (jusqu'à 120°).
La présence de trois ports au lieu d'un est évidemment un avantage du Spectre face au MacBook. Il a deux ports Thunderbolt 3 et un USB-C. En plus, HP fournit un adaptateur USB-C vers USB-A...
Par contre, le trackpad du portable de HP déçoit. Il est notamment trop petit, surtout comparé à celui d'Apple. Joanna Stern se plaint en plus de clics non reconnus et de sauts de curseur.
Le HP Spectre était attendu sur le plan des performances, et il semble tenir ses promesses. Il est équipé soit d'un processeur Core i5-6200U (2,3 GHz, Turbo Boost 2,8 GHz), soit d'un Core i7-6500U (2,5 GHz, Turbo Boost 3,1 GHz). Dans les deux cas, il a un GPU Intel HD 520, 8 Go de RAM et un SSD PCIe.
La configuration Core i7 réalise un score d'environ 6 900 points sur Geekbench en multicœur. Les scores du MacBook 2016 calculés par nos soins sont les suivants :
- Core m3 : 4 983 points
- Core m5 : 5 871 points
- Core m7 : 6 545 points
Qu'est-ce que ça donne concrètement ? « Le Spectre est aussi rapide que le MacBook quand on surfe sur le web et qu'on lance des applications, mais quand vient le moment d'éditer plusieurs grosses images dans Photoshop, le HP est beaucoup plus coopératif », écrit Joanna Stern.
« Vous pouvez réaliser une bonne quantité de travail sur ce portable sans être ralenti », confirme Valentina Palladino. Malheureusement, les testeurs ne sont pas allés jusqu'à comparer les performances des deux machines sur une même tâche.
Intégrer un processeur Core i plutôt qu'un Core m n'est pas sans conséquence sur le silence de fonctionnement. HP avait fièrement présenté un système de refroidissement exploitant des différentiels de pression pour chasser l’air chaud et aspirer l’air froid plus efficacement. À l'arrivée, ça fait toujours du bruit.
« On dirait parfois que le ventilateur du Spectre se prépare à refroidir un immeuble entier », lâche Joanna Stern. Ses confrères ne vont pas aussi loin, mais confirment que le ventilateur se fait clairement entendre par moment. HP a sorti une mise à jour logicielle pour réduire cet effet, mais les ventilateurs s'activent toujours quand le processeur est très sollicité. Le MacBook, lui, est muet comme une tombe — mais il peut demander à de rares occasions de quitter une application lourde pour ne pas dégrader les performances générales.
Valentina Palladino note que seul le bloc métallique arrière, qui contient la majeure partie des composants, chauffe. Le reste du Spectre se maintient à basse température.
Enfin, l'autonomie du portable Windows est assez largement inférieure à celle du Mac. Dans un test de navigation web, il a tenu 6h30 contre 8h30. Dans un autre du même type, il a tenu 10h15 contre 11h16.
Les tarifs des deux portables sont quasiment identiques en France. Le Spectre commence à 1 499 € avec un processeur Core i5 et 256 Go de stockage. Pour 1 799 €, on a un Core i7 et 512 Go de stockage.
« Si vous avez envisagé le MacBook mais que vous n'êtes pas attaché à OS X, le HP Spectre 13 est une bonne alternative qui a une meilleur connectivité et qui est un peu plus abordable [uniquement aux États-Unis, ndr] », conclut Valentina Palladino.
Pour Joanna Stern, aussi séduisant soient-ils, le HP Spectre 13 comme le MacBook demandent réflexion. On trouve aujourd'hui des portables plus puissants et plus complets pour moins cher. Et tout le monde n'a pas besoin d'un ordinateur qui sait couper du fromage.
@0lf : tout le monde peut voir midi à sa porte, mais c'est pas une raison pour autant de dire n'importe quoi et des grosses conneries, comme dire que le Macbook est un "netbook"
mon dieu, arrête de poster des messages, tu pollue le paysage avec tes non sens et ton manque de connaissance, tu n'a jamais testé cet ordi et tu te permets d'avoir un avis sur tout et d'insulter les autres
@MAnubzh : je sais pas si c'est à moi que tu réponds où aux autres au dessus :) Mais perso je possède le Macbook 2016 depuis sa sortie et je l'utilise tous les jours, ce qui me permet de juger les choses en vrai et non sur des affirmations
Le Macbook est équipé d'un core-M, cela n'en fait pas un "netbook" pour autant. Les netbook sont équipés de processeur Atom qui sont deux à trois voire 4 fois moins puissant que le coreM. On joue dans une autre cour, un net book n'est bon qu'a surfer sur le web, et encore pas avec beaucoup d'onglet, et checker des mails.
Un Macbook propose un environnement de travail et un confort semblable à un Macbook Air ou un Macbook Pro 13". On dit qu'il a la puissance d'un MBA de 2014 ... c'est plus ou moins vrai. Pour jauger la puissance d'un ordinateur, il faut le pousser à fond or je ne connais personne qui utilise une machine avec un CPU à 100% continuellement, à part des corps de métiers où l'on ne parlera même pas d'ultra portable, voir de portable tout court.
Partant de là, le Macbook à un CPU très bien et qui peut ponctuellement devenir très puissant. Il est bien doté en RAM, de la RAM rapide, et il est épaulé par un SSD qui déboite sa race.
Tout ça réunit dans le même panier donne une machine très rapide, très fluide et très plaisante à utiliser, et qui peut prendre en charge de nombreuses tâches de manière extrêmement confortable. Un netbook en sera proprement incapable, donc les mettre au même niveau est de la pure désinformation.
@fousfous :
L'écran ne change pas grand chose à l'épaisseur...
Reste que ces tests donnent l'impression qu'on atteint les limites du concept de finesse. Soit comme chez Apple on se retrouve avec des performances moyennes dès que l'ordinateur chauffe, soit comme chez HP on se retrouve avec un sèche cheveux au design douteux...
Conclusion : est-il sensé de faire si fin ?
@Vanton :
L'écran consomme du GPU et de la batterie, donc un écran moins défini jouera au final sur l'épaisseur
Sur Windows 10 les pilotes graphiques sont bien optimisées, et vu la différence de résolution entre les deux machines ça ne doit pas être très significatif.
Des machines Win10 en 15" et 4K sur du chip Intel ça roule très bien.
Un écran basse définition? C'est de la Full HD...
@fousfous :
Bah c'est pas compliqué, de mettre un écran plus fin, quand on n'utilise pas de verre de protection Gorilla Glass.
Oups, j'ai confondu.
Au fait, ce n'est pas 60% de pixels en plus qui rend un écran plus épais...
En tout cas si je n'avais pas tous mes repères dans l'eco système Apple et si je n'avais d'autres choix que de passer sur pc, c clairement cet objet que j'achèterais.
Dans tous les cas énormément de progrès ont été fait ces 5 dernières années niveau design dans l'univers Windows. Dieu merci car les anciens HP, Acer et autres Toshiba...
@R1x_Fr1x :
Et si...et si..et si...et au final on est quand même bien chez Apple
+10000
oui on est bien, très bien même, quand je rencontre un PC c'est même de plus en plus évident!
"Dans tous les cas énormément de progrès ont été fait ces 5 dernières années niveau design dans l'univers Windows"
30 ans (oui!) que je lis ce discours. "Sheila a fait beaucoup de progrès dernièrement."
Ben alors, si les progrès sont enfin suffisants, pourquoi vous ne migrez pas au Pc ? ha ben vla, vous avez trop de repères dans le mac, blablablablabla...
Vivement les prochains progrès, promis, au prochain progrès, là c'est la bonne, houlouboudié!
-
mais oui, il est notable que les constructeurs PC ont pondu d'intéressants et élégants portable ces deux dernières années.
A mon sens, ce qui les bride tous encore est leur manque de maitrise de la chaine de fabrication (ils dépendent de firmware etc fait par d'autres) et beaucoup plus gênant leur absence totale de contrôle de Windows.
Et ça ne peut pas s'arranger: toutes ces entreprises annoncent périodiquement se débarrasser de compétences internes quand Apple en engrange.
-
dans le fond, le pire ennemi d'Apple reste Apple (allo, Apple? une mise à jour des mac ? non rien, bon okay).
+10000
que dire de plus !
Difficile de comparer ces 2 machines quand l'une embarque des coreM et l'autre des coreI.
Forcément la chauffe d'un coreM est plus contenue, forcément les performances d'un coreI sont largement au dessus.
Ces 2 machines sont différentes, un gros test de chaque serait mieux, afin que l'acheteur puisse faire son choix en fonction des "sacrifices" qu'il est prêt à faire.
@Valiran : "largement au dessus" dis tu, il me semble que l'on est plutôt dans des performances relativement proches là ...
Je crois que je fais plus de km avec une dacia et que je fourre plus de truc dedans aussi. Non mais quelle horreur ! Foutez moi la paix avec mon MacBook et ma Porsche :-)
HP, pour moi, jamais. Des produits de m*****. Y compris pour les imprimantes. Il y a quand même mieux dans le monde PC.
mais c'est le leader de l'industrie sur le segment des imprimantes et images ! :)
Pour cette catégorie d'ordinateurs, l'important est de considérer le cahier des charges.
Dans mon cas, j'utilise principalement mon macbook en déplacements, réunions et conférences. Son remplaçant devra être léger, très silencieux (il n'y a rien de pire que des ventilateurs qui se mettent en route lors d'un groupe de travail avec les sarcasmes du type "tu as pris ton sèche-cheveux ?"), avoir une grande autonomie et être un peu classe lorsqu'on est face à un public. Le macBook correspond à ce cahier des charges.
Pour la connectique, la puissance et mon travail de réalisateur, j'ai le macPro
Quelle horreur ce design!!
Le truc qui me sidère encore aujourd'hui, c'est la différence de taille, de réactivité et de fonctionnalités entre le tracpack Apple et... tous les autres. Le seul fabriquant qui s'en rapproche un (tout petit) peu, c'est Asus. C'est pourtant la première différence que n'importe quel utilisateur remarquera, bien avant la définition de écran Full HD ou meilleur, parce que c'est le seul composant qu'on utilise absolument tout le temps.
@Pyjamane :
Rien que pour ca je n'imagine même pas être sous Windows
la différence de trackpad est effrayante. Et je confirme : c'est un univers de différence.
Il y a QUELQUES portables (une poignée) PC Récents (2015-2016) qui ont été confirmés par les critiques comme aussi corrects que ceux d'Apple, mais encore une fois, ce n'est pas le cas de ce HP.
Et bien sur rien ne se rapproche de force touch du macbook.
HP = Hors service au bout de 3 ans maxi :(
C'est de la mxxdx !
Je l'ai acheté pour la famille et je ne regrette vraiment pas l'achat. Je le trouve élégant, bien fini. Il est réactif et silencieux (pour l'usage qui lui est dévolu). C'est certain que sur du lourd il va ventiler à mort, mais pour ça nous avons un PC fixe. Notre "parc familial" est architecturé autour d'un pc (poour des questions de pérénité et d'évolutivité) et comporte donc maintenant 2 pc portables, 1 MBA et 1 MB. Chacun des usagers est hypercontent de sa machine, qu'elle soit sous Windows (7, 8 et 10) ou OSX (Maverick ou Yosémite). Naturellement le tout est accompagné d'un certain nombre de iBidules d'age divers.
Les tests (de geek) sont une chose, les ressentis des usagers en sont parfois une autre ;)
@hogs :
Ce serait intéressant de voir sur la durée. A mon travail, les portables HP sont devenus très difficilement utilisable correctement. Sans compter les erreurs avec le driver de la carte graphique... Et au bout de deux ans, on les a remplacé avec des Dell Latitude.
Vraiment mauvaise expérience.
Bordel, qu'est ce que c'est moche et bling bling, on dirait l'édition spéciale Donald Trump
@CM-S :
Superbe remarque, la moumoute est peut être livrée en prime!
Au delà du geekbench pour avoir un gros ePenis, des trucs comme le trackpad petit et qui "fait des sauts", ça me rebute. On peut dire tout ce qu'on veut sur le MacBook, j'adore utiliser cette machine qui me convient plus que parfaitement pour coder en déplacement. Apple, c'est un tout et une expérience hors catégorie.
C'est marrant, on a fait tout un bashing sur les faibles performances du MacBook et la on dit que ce hp spectre est bien meilleure :
Score :
Core m7 : 6545
Core i7 : 6900
On est sur une hausse de même pas 6% :-/
Je trouve pas ça bien folichon :-)
en effet. Mais par contre, le core i7 est moins bridé que le core m i7: il peut travailler plus longtemps et la dissipation active lui donne plus de liberté encore. Ce qui est un gain évident quand on travaille sur des tâches intensives, mais au prix du bruit et chaleur.
Bref, deux compromis différents, tout deux intéressants et qui permettent de choisir selon nos névro..heu priorités.
Reste que j'ai encore tendance à préférer me couper une main que de supporter Windows 10 au quotidien... ça biaise mon choix.
@oomu :
Windows 10 je le trouvais intéressant jusqu'a ce que je découvre qu'ils ont mis de la pub au seins même de l'OS... (Dans les tuiles du menu démarrer) ... La tout de suite ça calme !!! ^^
Même Android avait pas osé la faire celle la ;-)
@romainB84 :
Appl€ va t'en mettre dans l Appl€ store
@en ballade :
L'Apple store ça reste une application !! :-)
Le jour où ils me mettront de la pub en plein milieu du springboard, là ça sera beaucoup plus gênant :-)
@en ballade
dans l'app store, ça reste au moins en rapport avec une recherche, + ou -. Ce qui n'est PAS comparable à ce qui se passe au sein de windows 10.
Mais de toute façon, c'est déjà inacceptable, et comme la ex-régie pub Apple, ils s'en mordront les doigts.
@romainB84 :
La question est durant combien l'ordi délivre cette performance avant de s'essouffler. Mon Mac mimi quad i7 tient bien 30 minutes a plein régime, ventilo à fond à 101.2C
@romainB84 :
La différence se fera sur la durée
Pas sûr que tu soit à 6000 apres 5 minutes de travail gourmand avec le m
"Et tout le monde n'a pas besoin d'un ordinateur qui sait couper du fromage"
perso, je suis très content que ces deux machines existent.
Et ma préférence va (haAAAa surprise!) au macbook, parce que le _silence_. Ma Grande Passion.
Le PC est très fin mais on doit prendre une souris si on veut une expérience de bon niveau...
C'est sur qu'avec les trackpad PC, faut direct une souris. C'est un point dont on ne parle peu, ou pas, mais qui est à l'avantage sur Mac, et de loin. De très, très loin.
Ayant un MBA 11" i7 512 Go et un Yoga Pro 3 Core M-5Y70 512 Go, de même poids, je me méfie, suite au Yoga, à ses processeurs qui ont du mal de gérer plusieurs applis !
Windows 10 n'est pas OSX et c'est un obstacle à "refranchir" quand on est passé de Windows à Mac pour revenir à Windows. On s'y fait bien sûr.
J'attends 2 à 3 ans pour voir l'évolution des MacBook : avec son processeur et sa non-connectique je ne l' achèterais pas s'il ne change pas profondément
Un ordinateur dessiné par Kanye West!!!! A la poubelle direct!!!!!!!
@en ballade :
Moi je crois @0lf.
Je traite aussi mes raw sony 41mpx et canon 21mpx sur MBr m5 sans soucis, et sans bruit, la ou mon Air 13 2014 criait de tous ses ventilos au bout d'un moment.
A moins de lancer un calcul continu sur le MBr, vous ne le mettrez pas a genoux. C'est rare en usage courant, meme en traitement photo, qu'on demande a son mac de bosser a fond les ballons toutes vannes ouverte pendant 10minutes. (Ou alors vous faites des trucs vraiment chelous avec les scripts photoshop)
Cette machine HP est passablement positionnée. Ils tentent de faire un ultraportable et ultramobile par ses dimensions mais en même temps, pour de se démarquer du MacBook, tentent de fournir des performances comparables à des portables classiques.
Résultat : Il a du coffre niveau proc (c'est bon pour un public averti) mais souffle comme un avion (le grand public passera et même un certain public averti). En passant, nous avions dit ici qu'il y aura un problème avec la soufflerie à la présentation de ce portable il a quelque semaines.
Il a du coffre niveau proc mais une moins bonne autonomie (le public passera et même le public averti).
Il a du coffre proc et des ports mais a un clavier de chiotte. Pour une machine ultramobile, je pense qu'il est est bien plus judicieux de fournir un bon clavier et un bon écran plutôt qu'une multitude de ports.
Bref, on s'inspire d'Apple tout en essayant de se démarquer mais très maladroitement et bien sûr avec de la finition HP.
@Doctomac :
Appl€ ferait mieux de s'en inspirer plutôt que ses pingreries habituelles
J'étais dubitatif sur ce laptop HP, et quand j'ai appris que les perfs étaient au même niveau (6/10% de plus) alors qu'il est ventilé et que l'écran n'est pas retina. Ajoute à ça le doré brillant ... je suis mort de rire
Ce laptop HP est un énième truc de beauf, genre "on va la mettre profond à Apple" et au final, le Macbook est bien plus intéressant.
Quand je regarde cet HP ... le design est à chier, les perfs au même niveau, ajoute un trackap en carton et un écran non retina donc bloqué à 1920x1080 sur 12" (si on change la def on va simuler des pixels sans avoir le retina pour sauver l'histoire) et le style Kayne West.
Mon choix est vite fait.
Un portable avec 3 prises USB.. C'est fou.. C'est une révolution..
Voilà qui met un sérieux coup a ceux qui ne propose qu'un port USB et dans le haut de gamme...
@rikki finefleur :
En meme temps, quid de la pertinence de 3 ports usb sur un ultraportable ?
Je connais assez peu de gens avoir besoin de brancher leur imprimante leur disque externe une sourie en deplacement a tout moment.
A son bureau, oui, mais du coup un hub dans le tiroir fonctionne sans pb avec le pauvre (en usb) macbook.
Stop
Roh la la c'est quoi ces charnières dégueulasses sur le HP, sérieux... C'est pas aussi moche que le surface book qui laisse un gros trou à cause des chenilles de tank, m'enfin quand même...
Pages