Linux n’a jamais été autant utilisé sur les ordinateurs (mais...)
2016 sera-t-elle enfin l’année de Linux sur les ordinateurs ?
Probablement pas, mais les distributions libres n’ont jamais été aussi présentes sur le web si l’on en croit les mesures de NetMarketShare. Et pour la première fois, Linux dépasse les… 2 % de parts de marché, voire de 2,48 % selon les mesures plus optimistes de W3Counter.
À dire vrai, ces données ne sont jamais très fiables et si on regarde celles de StatCounter, Linux tombe à 1,46 % de parts de marché. Et même à 1 % environ sur les mesures effectuées par Wikipedia. Le problème, quand on parle de Linux, est de compter correctement toutes les distributions et même les plus spécifiques. Chrome OS, le système de Google, fonctionne grâce à un noyau Linux… comment faut-il le compter ?
Qu’importe le chiffre exact, Linux reste toujours aussi minoritaire sur le web et même si Microsoft a connu quelques difficultés ces dernières années, le poids de Windows reste toujours aussi écrasant. Entre les deux, macOS varie selon les mesures entre 3 et 9 % de parts de marché.
Rappelons que tous ces chiffres concernent les ordinateurs et majoritairement le grand public. Si l’on commence à s’intéresser à la part de marché des serveurs, les conclusions sont bien différentes…
"Depuis quelques temps UNIX n'est devenu qu'un standard de compatibilité détenue par l'OpenGroup et petit ironie de l'histoire GNU/Linux n'est pas certifié UNIX. OSX l'est par contre."
Hum…
C'est quand même un peu plus que cela. Il ne faut pas confondre la certification avec le système.
Unix est un système en lui-même. AIX, HP/UX, Solaris et quelques autres en sont les descendants en branches directes issus de System V.
Si on se place du point de vu du code, seuls les descendants de System V sont des Unix. Ils sont en plus certifiés.
BSD et ses enfants Net, Free et Open en sont un peu les fruits adultérins. Des Unix-like très très proches mais jamais certifiés.
OS X est un cas particulier. C'est un Unix-like, de type BSD pour partie, issu du mariage de Mach et BSD à l'époque de NeXT, mais certifié Unix 03 depuis Mac OS X 10.5. Il peut revendiquer l'appellation UNIX tout en ne partageant aucun code avec les enfants de System V.
Et il n'y a aucun ironie à ce que les GNU/Linux ne soient pas certifiés Unix puisque Linux n'est pas un Unix. Il en reprend les paradigmes mais il part d'autres bases bien distinctes. [Voir l'affaire SCO]
https://en.wikipedia.org/wiki/Unix#/media/File:Unix_history-simple.svg
C'est la généralisation des outils GNU qui a tendance à brouiller un peu les cartes avec les Unix et Unix-like.
Est-ce que la méthodologie n'est pas en cause depuis le début ?
Je pense que les adblocks noscript et autres doivent être surreprésentés chez les utilisateurs de Linux donc les compteurs côté client ça n'aurait que peur de pertinence...
Probablement, mais il faut aussi prendre en compte que les utilisateurs de GNU/Linux sont en moyenne plus des power-users, donc aussi probablement tendance à plus naviguer que la moyenne.
Les données sont collectées à partir des visites des 40000 sites web qui utilisent HitsLink Analytics et SharePost comme outils d'analyse.
Il y a entre 800 millions et 1 milliard de site webs actuellement.
Un échantillon de même pas 0.00005% des sites visités me semblent un tantinet insuffisant pour avoir une marge d'erreur < 0.5%.
StatsCounter par exemple a un échantillon portant sur 3% des sites.
Malheureusement, leur analyse se contrefout de Linux et du coup ils ont 4% d'OS qualifié de "Inconnu" + 3,4% de "Autres".
On sait juste que Linux est dedans, mais dans quelle proportion, mystère.
http://gs.statcounter.com/#desktop-os-ww-monthly-201606-201606-bar
Y'a quand même des trucs intéressants comme 3% de Linux en Finland, 3,3% en Allemagne et ce très étrange 8% d'OS inconnu en Pologne, loin devant OS X dans ce pays.
La part de marché de Linux desktop oscille probablement entre 1% et 3% en raison de la difficulté à de détecter ses nombreuses variantes de manière fiable.
On a parlé Linux dans les entreprises et chez les particuliers. Mais je suis pas sûr que cela soit dans ces deux secteurs l'interêt sucité.. je pense que c'est du côté des Pros qui ont besoin de faire évoluer leurs machines et dont une moitié n'a pas envie d'aller sur Win10.. (sans critiquer aucunement l'un ou l'autre système.. ok- ;) )
Mais les pros sont toujours présses par des impératifs de prod.. faut de la puissance et vite. D'où l'intérêt porté sur Linux sans avoir basculé pour autant. ( J'en fais partie d'ailleurs. Je sonde, j'analyse, , je me renseigne et prends mon temps pour faire le choix des investissements.. :)
Linux n’a jamais été autant utilisé sur les ordinateurs (mais...) ... Mais ça reste encore bien relou à utiliser pour madame Michu et 80% de la planète. Rien ne vaut Mac Os.
Ah et pourquoi madame Michu trouve ça relou à utiliser?
Ma madame Michu a domicile trouve ça très bien, elle s'y est fait sans problème.
De toute façon, Chrome ou Firefox, l'accès au scanner, à l'imprimante, au NAS, un Libre Office et en gros elle s'y retrouve toute seule madame Michu, quelque soit l'OS.
L'informatique est devenu tellement ominprésent qu'il est sain, je pense, d'avoir des alternatives notamment si celles-ci poussent à une certaine prise de conscience (vie privée, système ouvert). Ce que j'apprécie le plus chez Apple c'est cette volonté du moins affichée de protéger notre vie privée. Le revers c'est un système de plus en plus clos. En tant qu'utilisateur avertit, il est diffcile de ne pas être soucieux des problèmes que l'informatique moderne posent.
Les stats peuvent être aussi différentes selon types d'utilisateurs. Dans les stats de mon site ciblé matériel photo:
Windows 59,3%
Mac OS 29,2%
Linux 9,7%
J'aime bien le geek, surtout quand Linux est le sujet. Dès que Linux prends 0,02 %, les superlatifs sont de sortie et les phrases historiques aussi. La très grande majorité de la population ne sait même pas de quoi il s'agit mais Linux va tout balayer,Windows,Osx etc. Dans un marché du PC pour le particulier qui se rabougri chaque année un peu plus, il ne restera que quelques mohicans pour l'installer, mais il aura vaincu. Houra...
@YARK
"@IceWizard
Si l'on avait interdit le système de vente liée dès le début de Windows, ce dernier ne serait pas omniprésent et Billou ne serait pas - autant - milliardaire.
Très vieux débat où cet Os ne s'est pas répandu pour sa qualité - chose qu'il a depuis acquise - mais pour la manière dont il a été injecté dans les ordis du siècle dernier (toute ressemblance avec la première dose d'héro gratuite n'est que fortuite)."
Tiens donc, et tu as des exemples précis pour affirmer ça ? Le système de vente liée est un argument quasi-politique utilisé par la communauté linuxienne depuis 15 ans pour expliquer son échec auprès du grand-public.
"Nous sommes les meilleurs, nous sommes l'avenir, nous avons le meilleur système d'exploitation de l'univers et sa banlieue, mais les terribles puissances de l'argent nous oppressent dans notre lutte contre les ténèbres. En se battant à arme égale nous écraserions l'ennemi par notre supériorité, mais le lâche refuse". L'utilisation de termes plutôt ou moins insultant comme Billou, DinoSoft et autres joyeusetés est symptomatique de ce mode de pensée.
Le principal ennemi à la propagation de Linux dans le grand-public c'est les dévellopeurs Linux. Ce sont de purs techniciens ne comprenant rien aux besoins et aux aspirations du public, comme les informaticiens en général d'ailleurs. Heureusement cela change (un peu) depuis que le succès colossal de l'iPhone a mis en évidence l'importance de l'ergonomie et la simplicité pour les gens ordinaires n'ayant pas bac+12 en informatique.
Cela fait 20 ans que je fréquente à la marge l'univers de Linux. De temps en temps j'assiste à des conférences et des manifestations avec des barbus abordant des tee-shirts de pingouins pour voir l'évolution des choses. Toujours les mêmes débats stériles sur la méchante NSA, l'intérêt du cryptage à 126789 bits, le nouveau noyau système B123 à pulseur triphasique et la supériorité
de la distribution truc sur toutes les autres.
@iceWizard (suite ..)
Quid de la simplicité ? De l'unification des interfaces comme le fait remarquer BeePotato ? D'un modèle économique poussant les développeurs à créer des applications commerciales pour les gens ordinaires (Nooon ... c'est mal, Linux c'est le partage, la libre diffusion des idées, la gratuité, l'anti-économie, l'AVENIR, l'OPEN SOURCE, le librisme, etc..). Ne parlons même pas des jeux vidéos !
Résultat des courses, Linux est un excellent outil pour les techs et les besoins techs, comme les serveurs.
Merci IceWizard pour ce commentaire, surtout la fin qui m'a fait rire !
Après un BTS informatique industrielle (à 8 utilisateur sur un proc 68000 partagé à programmer en c), je me suis juré de ne pas pratiquer le métier d'informaticien tant les conversations m'étaient insupportables ! (autrement dit, ce n'était pas ma passion)
Je vois que cela n'a pas changé !
"Ce sont de purs techniciens",
"cryptage à 126789 bits, le nouveau noyau système B123 à pulseur triphasique"
:))
Je dispose de macOS sur un MacBook et de Linux, plus précisement Ubuntu Gnome 16.04 LTS sur un ASUS Zenbook (bien moins cher à l'achat bien entendu). L'interface Gnome 3.18 est parfaitement comparable à macOS. Gnome s'en approche grandement, avec presque le même niveau de raffinement, est personnalisable grâce aux Gnome shell extensions. Gnome est plus réactif, parfaitement stable, demande moins de ressources (en RAM notamment). Les mises à jour système et des applications sont quotidiennes...
@ mac130 : « L'interface Gnome 3.18 est parfaitement comparable à macOS. »
Vaguement comparable, oui. « Parfaitement » est exagéré.
macOS c'est à dire les bêtas ? Donc OS X ?
Oui OS X El Capitan plutôt, macOS étant la nouvelle appellation et réservé à Sierra.
Pages