La livraison en une heure d’Amazon effraie la capitale

Nicolas Furno |

Depuis quelques jours, les parisiens peuvent commander des produits frais sur Amazon et les recevoir en une heure seulement (lire : Amazon livre en une heure à Paris). Ce service nommé Prime Now existe outre-Atlantique depuis quelques années déjà, mais c’est la première fois qu’il est proposé en France. Et comme on pouvait s’y attendre, il ne fait pas que des heureux…

Les premiers tests sont tous assez positifs, saluant l’efficacité habituelle d’Amazon, mais soulignant aussi que cette solution n’est pas révolutionnaire et que certains acteurs du marché sont déjà sur ce segment. Par ailleurs, il faut rappeler que le service est payant : 50 € par an, plus 5,90 € par commande pour une livraison dans l’heure. Malgré tout, le nom d’Amazon peut faire peur et la riposte se prépare du côté de l’Hôtel de Ville.

La mairie de Paris a publié ce communiqué de presse en réaction à l’ouverture d’Amazon Prime Now. Il s’agit bien d’une réaction, puisque l’entreprise américaine n’a pas vraiment demandé la permission et n’a informé la ville qu’à la dernière minute. Mise devant le fait accompli, la mairie regrette « cette opération [qui] est susceptible de déstabiliser gravement les équilibres commerciaux parisiens », mais aussi la multiplication à venir des « véhicules polluants ».

À dire vrai, Anne Hidalgo ne peut pas faire grand-chose contre Amazon et le communiqué de presse le reconnaît. La mairie veut inciter le pouvoir législatif à « définir, par la loi, des garde-fous en mesure d’éviter que de tels services ne viennent à constituer une concurrence déloyale à l’égard des commerçants et des artisans ». L’objectif est clair : éviter que le géant américain n’écrase les autres boutiques et commerces de la capitale, et ainsi préserver le « commerce de proximité ».

avatar gattuz | 

Tout à fait ok avec vous.

Bravo Amazon, un service digne de 2016; on est plus en 1936!

avatar Abd Salam | 

@Ludovic1 :
Vous préférez la démagogie libérale ?

avatar rikki finefleur | 

Ludovic1

Au moins tu as bien fais rire les dirigeants d' amazon..
Reste donc clouer a ton siégè, pendant que derrière ta porte, la ville se meurt..
Bientôt nos emplois vont etre réduits a n'etre de simples coursiers.
Perso je préféré acheter un livre , chez un vrai libraire.
et mon pain chez un vrai boulanger.

avatar cecemf | 

Quelle connerie. La France à peur de tout, peur de travailler le Dimanche, peur d'Uber, maintenant peur de livraison en 1h ...... Faut évoluer avec le temps la France!!

avatar karayuschij | 

Acheter de la bouffe « fraîche » sur internet… Non merci, pas pour moi.
C'est tellement sympa de faire son marché soi même, de pouvoir choisir ses carottes, ses courgettes, et ses tomates…

avatar Un Type Vrai | 

"Amazon nous vole, TE vole, en ne payant pas ses impôts."

En fait, non.
L'état te vole en permettant à Amazon de ne pas payer d'impôts.
Et l'état c'est "nous".

Donc nous sommes victimes de notre jmenfoutisme général face à l'action politique.
Dernière preuve en date ?

Puisque des chinois travaillent 70h/sem pour fabriquer des chaussette dans une ville usine de 200 000 habitants qui ne fait que des chaussettes, nous devons assouplir NOS conditions de travail.

Donc la finalité de la loi travail, c'est des villes-usines en France ?
Génial comme avenir...

avatar jeantro | 

Voilà une société prometteuse en emploi, je ne vous dit pas le nombre de chauffeurs qu'il faudra. Enfin arrive les bons côtés des nouvelles technologies

avatar byte_order | 

Faut pas se leurrer, à l'horizon de 10-20 ans, ce sont des drones ou des véhicules de livraisons autonomes (plus probable) qui livrent, y'aura plus de chauffeurs.

avatar flo3183 | 

Plus le temps passe, et plus les réactions Françaises me désespèrent...
Alors comme ça, ça existe déjà, et ça ne posait pas de problème ? Et maintenant qu'amazon propose la même chose, là ça pose problème?! Je croyais que la concurrence avait du bon?? Faudrait savoir!

Et puis, depuis quand on est censée avertir la mairie concerne pour sortir un nouveau service? Pffff... Lamentable. Ce pays me consterne.

avatar rikki finefleur | 

flo3183

Ce n'est pas parce qu'on te présente un nouveau plat qu'il est forcément bon.
Ce qui désespérant c'est plutôt l’économie de masse que prône amazon et cie , qui vise a effacer toutes cultures, toutes vies, uniquement a leurs petits profits.

Y-a-t-il dejà concurrence quand une société paye 2% d'impots et l'autre 33 % ?
Quand une société propose de vrais emplois et l'autre des cdd dans des entrepôts ?.
Réfléchis.
Peut être que les français sont désespérants mais au moins pas sur tout.

avatar CBi | 

J'ai apparemment déjà bénéficié de ce service puisque le bouquin que j'ai reçu aujourd'hui d'Amazon correspond tout à fait à la définition d'un produit frais. En fait il semble même avoir été copieusement arrosé. L'avantage par rapport au vélo est que moi, je suis resté au sec. (et aussi que j'habite à 9000km. En vélo ça fait un bout)

avatar Mike Mac | 

"Tout ce qui nous effrayait du communisme - perdre nos maisons, nos épargnes, et être forcés de travailler pour un salaire minable sans avoir de pouvoir politique - s'est réalisé grâce au capitalisme!"

Bernie Sanders *

* Candidat démocrate à la présidence américaine.

avatar Abd Salam | 

@Mike Mac :
Brillant, ce Sanders.

Je me fais souvent la réflexion que le libéralisme est en quelque sorte un communisme-privé.

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

L'idée d'avoir mon propre communisme privé, que je ne serais pas obligé de partager, me plait beaucoup :-)

avatar Abd Salam | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros :
Quand on est celui qui siphonne les ressources naturelles, qui siphonne l'argent public, on apprécie d'avoir son communisme-privé.

P.S. : par ex, les grands groupes qui exigent que leurs fournisseurs répercutent le CICE dans le prix de vente...
(c'est l'argent public qui paie une partie du coût de fabrication...) et ce n'est bien évidemment pas pour faire baisser le prix dans les magasins.

avatar TyrellWellick | 

Ouai la France et la nouvelles technologies ça va pas ensembles. On a des bons winner ici qui pense qu'être livrer en une heure c'est un progrès de malade. Qui pense que si les petits commerces dégagent c'est pas grave, c'est has been. Putin le Danemark est un pays has been. La Suède aussi alors, et tellement d'autres pays. Ce site ne sert que de defouloir à certains frustrés pour cracher leur haine de la France, pour avoir pas mal bourlinguer, j'ai jamais vue autant de haine de soi et d'auto dénigrement, de dévalorisation que dans ce pays. Pays de la femme que j'ai fais miens, voir le propre peuple souverain le descendre à tout va, avec en tête de file les médias, c'est d'une tristesse. Certains se font bien laver le cerveau par les médias et gobent tout. Oui le pays est plus bas que terre, c'est le tiers monde, les français sont des roms. Vous êtes vraiment trop cons, j'en ai marre de prendre des gants. J'en viens à ne plus lire les commentaires tellement ya de merde qui en découlent. Pour info Guignols, regarde les entreprises de technologies françaises, autre que withing navya Bull Blue Frog Aldebaran Atos Eos Ovh Devialet etc, crois moi que ce pays est vraiment bien lotis. Et là mentalités française avance bien , Pepper dans les gares sncf en Haute Loire est un bon exemple. Mais bon, toujours facile de voir le négatif, mais comme un bon vieux con que je suis je vais te confier un secret : dans tous les pays tu as du bon et du moins bon. Incroyable hein, tu peux retourner fantasmer sur ta société ultra libérale tu vas déchanter.

avatar Un Type Vrai | 

ça n'a pas de rapport.
Le vrai problème Amazon / Uber etc c'est pas la technologie.

Le vrai problème c'est que mon entreprise propose un prix tablant sur des impôts.
Je peux pas diminuer mes prix au niveaux d'Amazon parce que je paye sur 100€ gagné bien plus d'impôts.
Et le client (final ou pas) s'en fout que je paye des impôts pour la santé, la sécurité, l'éducation etc.
C'est bien aux politiques de veiller à ce que la concurrence ne soit pas déloyale.
Hors toutes les lois depuis 30 ans vont dans le sens des gros au détriment de la concurrence.
La loi travail va être utile à mon entreprise ? Non.
Elle va aider Amazon a fournir des services encore moins cher que moi ? Oui.

Voilà le problème.

Quand à la France de l'hyper technologie, j'en suis, c'est ma carrière, c'est mon buisness et c'est moi qu'on assassine en laissant Google, Amazon et consort ne pas payer autant d'impôts que moi.

PS : Notez que je ne trouve pas que l'imposition soit trop élevée en France, compliquée, oui, par contre (et ça s'améliore à tout petit pas).
PS2 : Les investisseurs fuient aussi les petites stuctures parce qu'elles payent plus d'impôts... L'ultra libéralisme, c'est pas l'Uberisation (tout le service à bas pris au bénéfice d'une société étrangère).

avatar rikki finefleur | 

Un Type Vrai
Les gens commencent à le comprendre mais c'est long.
Mais c'est vrai que l'atonie de nos hommes politiques est révoltante.
D'ailleurs que peut on attendre de ces carriéristes pour qui fortune est déjà faite ?

avatar byte_order | 

et si au lieu d'attendre les hommes politiques, on votait déjà avec notre porte feuille en cessant, par exemple, d'acheter auprès d'entreprises dont la moralité économique ne vous convient pas ?

C'est pas comme si c'était obligatoire de donner son argent à Amazon ou Apple ou Uber ou qui sais-je encore...

avatar nayals | 

"éviter que de tels services ne viennent à constituer une concurrence déloyale"

C'est vraiment n'importe quoi, Amazon devrait s'excuser d'être performant ??! C'est le principe de la libre concurrence, il appartient maintenant aux artisans de s'assurer par exemple que leur pain est suffisamment bon pour qu'on se déplace chez eux !

C'est comme pour la gueguerre Uber vs. Taxis, où la qualité de service est souvent meilleure chez Uber... "C'est de la concurrence déloyale pour les taxis", mais bien sûr... Les taxis n'ont qu'à être plus performants qu'Uber

avatar rikki finefleur | 

@navayls
Performant , tu connais le taux d'imposition d'amazon ?
Tu lis la presse, j’espère !

Être compétitif c'est donc s'esquiver des impôts et les laisser payer aux autres dont les entreprises locales?
C'est navrant c'est gens qui ne voient rien. Qui ne comprennent rien.

Il n'y a pas de concurrence si il y a autant de déséquilibre.. Comme jouer au football a 4 contre 11. Je doute que l'equipe de 4 joueurs gagne.
Amazon te roule dans la farine , toi et l'état tous les jours , avec des conditions salariales déplorables ... Si tu appelles ça être performant !
Non ce sont juste des entreprises vautours et destructices d'emplois et d'économie.

Et ton pote uber , il paye combien d'impot, quels salariés , quelles cotisations qui te permettent daller parfois a l’hôpital, ou simplement envoyer tes enfants a l'école .?
Je me demande parfois si les gens ne sont pas complètement abrutis.

avatar nayals | 

@rikki finefleur :

Je "ne comprends rien" et suis peut-être "complètement abruti" ? Un minimum de respect et d'humilité donnerait peut-être plus de crédibilité à tes propos.

Pour ce qui est du fond, oui je suis au fait des impôts d'Amazon et d'Uber. Oui, ils pratiquent l'optimisation fiscale, et ils payent des impôts en France même si c'est beaucoup moins que les PME françaises. Et c'est précisément là que se trouve le problème : il faut lutter contre l'optimisation fiscale, et pas contre l'innovation. C'est aux députés de faire des lois pour limiter ces dérives. Et sois dit en passant, beaucoup d'autres multinationales comme Apple et Google utilisent les même procédés sans susciter un tel tollé.

Quant à mon pote le chauffeur Uber (pas l'entreprise), il ne reçoit aucun paiement en liquide, et paye certainement plus d'impôt que mon pote le chauffeur de taxi qui ne déclare que 50% de ses revenu (http://rue89.nouvelobs.com/rue89-eco/2013/03/21/kamel-taxi-paris-2-000-euros-par-mois-declares-qua-moitie-240673, http://www.rue89strasbourg.com/thierry-taxi-strasbourgeois-2-000-euros-par-mois-declares-qua-moitie-90392). Ce n'est pas le cas de TOUS les taxis, mais certainement une bonne partie. Idem pour les petits commerçants qui manipulent beaucoup de liquide.

Enfin l'entreprise "destructrice d'emploi", c'est à mon sens inévitable, et c'est le reflet d'une évolution. Les entrepôts Amazon vont être de plus en plus automatisés, les chauffeur Uber seront remplacés par des machines... Je ne pense pas qu'un tel mouvement puisse être empêché (https://www.theguardian.com/technology/2016/mar/19/robot-based-economy-san-francisco).

avatar Abd Salam | 

@nayals :
Faudrait arrêter de parler d'innovations...

Les libéraux se shootent au mot "innovation", la moindre modification est appelée "innovation".

Exprimez-vous clairement, dites votre haine de la France, dites votre indulgence coupable pour la désertion fiscale...

Mais par pitié, cessez de rationaliser vos rancœurs... bas les masques.

Trêve de rhétorique !

avatar rikki finefleur | 

nayals
SI l’évolution va vers une destruction au profit d'une poignée de personnes, il est temps de revoir notre organisation, et mettre ces entreprises qui frisent la tromperie hors de l'europe...

Car pour un amazon, combien d'emplois sacrifiés et des villes réduites a n'avoir que des coursiers comme activité ?
Il suffit d'aller en Bretagne pour voir comment les régions se désertifient et les gars de la silicon s'en tapent bien les genoux de nos emplois.
Au contraire cela accroit un peu plus leur monopole et leur emprise.

PS : ET pour ton copain travaillant pour la fameuse Uber, je pensais qu'a l'époque il fallait passer un examen pour etre taxi (pour connaitre les rues), avoir une licence..

SI ton rêve c'est une société qui se moque des lois, avec comme modele le statut d'auto entrepreneur, le tout piloter par boite venant des paradis fiscaux et bien ce n'est pas un modele viable, ni pour les gens, ni pour la communauté des citoyens.. C'est un sacré nivellement par le bas court termiste pour lui et la société dans lequel il vit.

avatar byte_order | 

> C'est le principe de la libre concurrence,

Oh là, non.
Le principe de la libre concurrence, ou chaque acteur est à arme égale, n'existe nul part sur la planète.

En pratique, on a une libre concurrence inégale. Avec des oligopoles, des concurrences atomiques, de niche. Mais aucun acteur n'est égal au départ, jamais.

Un peu comme pour les humains, tiens, d'ailleurs.
Et comme pour les humains, cette iniquité de fait est plus ou moins compensé par des mécanismes artificiels pour permettre aux pauvres d'avoir quand même accès à l'éducation, la liberté d'entreprendre, de communiquer, de foi, de conscience, de ne pas subir une intolérance de race, sexuel ou religieuse, etc.

Pour le commerce, c'est pareil, parce que la libre concurrence abouti à une destruction massive de la concurrence à terme par *le* gagnant.

> C'est de la concurrence déloyale pour les taxis", mais bien sûr...
> Les taxis n'ont qu'à être plus performants qu'Uber

Les taxis n'ont jamais dit que leur service était à la ramasse par rapport à celui proposé par Uber. Ce qu'ils ont dit c'est que Uber n'a pas été obligé d'investir dans une licence obligatoire pour ces conducteurs pour pouvoir faire, en pratique, ce que font les taxis, et que le prix de cette licence est autant d'argent qu'ils n'ont pas pu mettre dans l'amélioration de leurs services, comme la géolocalisation pour et par les clients.

Cette différence d'obligations a créé une distorsion de la concurrence, à elle seule.

C'est pas d'être dépassé par la concurrence qui pose problème.
C'est de l'être parce que la concurrence a trouvé des failles juridiques pour économiser des investissements et dépenses que les autres doivent payer. Impots, licences, brevets, salaires déguisés, etc.

avatar Abd Salam | 

@byte_order :
Il n'y a jamais concurrence...

Quand tous les acteurs d'un marché ont le même poids... Ils s'évitent soigneusement !

Lorsqu'un agent économique obtient un avantage quelconque, à ce moment-là la bataille commence !

Les entreprises n'ont d'ailleurs pas vocation à se concurrencer... La fumeuse "concurrence" requiert de bouffer des ressources qui sont autant de profits en moins !

Les idéologues chef de file du libéralisme prône la "concurrence" pour justifier les inégalités et empêcher toute régulation qui freinerait leur puissance !

avatar Abd Salam | 

@byte_order :
Juste pour info, "la licence de taxi" est totalement gratuite... quand l'état la fournit.

Ce sont les chauffeurs eux-mêmes qui ont pris l'habitude de se revendre entre eux les "licences" et de spéculer qui ont de facto créer l'usage des "licences" payantes !

avatar jerry75 | 

Pour une fois que cette connasse ne peut pas faire de mal ...

avatar ergu | 

jerry75 - es-tu capable de t'exprimer sans insulter ? De développer une pensée construite ? Argumentée ?

avatar r e m y | 

Ce qui est bien, c'est qu'une fois ces commerçants de quartier partis, ça fera des surfaces à louer via AirBnB!
Trop cool de passer une semaine à Paris dans une ancienne véritable boulangerie française qui sent encore le pain et les croissants.... (Y'a des bombes aérosols tip top pour ca)
Ca va faire un malheur!

avatar adixya | 

Boh, je les regretterai pas les petit commerçants parisiens malaimables (genre limite on les dérange), pas souriant et chers. Leur disparition éventuelle ne me ferait ni chaud ni froid.
Ce ne serait pas si cher, le nouveau service d'amazon (6 euros par commande tout de même), je l'utiliserai direct.

avatar MonsieurZed | 

C'est un faux problème.

En ce qui me concerne, je me vois mal commander des produits alimentaires sur Amazon. Et si, de ce que je vois, "nous" sommes tous "contre" cette concurrence déloyale alors, Prime Now ne durera pas longtemps.

C'est comme avec les libraires qui estiment qu'Amazon leur vole des clients, combien d'entre nous ne mettent plus les pieds dans des librairie-papeteries par manque de temps, d'envie ou que sais-je encore ?

Il s'agit bien plus d'un problème de mœurs, d'une génération qui ne se soucie plus de ses commerces de proximité que de concurrence déloyale par une multinationale qui ne paie pas d'impôts...

avatar byte_order | 

> Il s'agit bien plus d'un problème de mœurs, d'une génération qui ne se soucie plus de
> ses commerces de proximité que de concurrence déloyale
> par une multinationale qui ne paie pas d'impôts..

Le problème de moeurs est des deux cotés : coté services qui "optimisent" via des failles juridiques du droit international (dont certaines volontaires car voulues par des bureaucrates économiques qui jouent aux apprentis sorciers avec l'argent et les conditions sociales des autres) pour être plus "performants" et côté clientèle qui s'en fout effectivement et cautionne ce type d'entreprise en fermant les yeux pour oublier qu'elle est elle aussi responsable sur l'existence de cette situation.

avatar Edward battistini | 

C'est bien français ça ! Casser les innovations ! A Londres Amazon Prime Now est là depuis maintenant quelques mois et ca change rien. Ya toujours autant de service de livraison. D'ailleurs chaque supermarché à son propre service de livraison. Et ya toujours autant d'épicier aussi. Bon par contre eux ils ont aussi le droit de vendre des clopes

avatar r e m y | 

Mauvaise nouvelle pour Amazon... L'administration américaine vient de publier de nouvelles règles sur l'usage des drones. Les contraintes imposées (notamment l'obligation pour le pilote de garder le drone dans son champ de vision) risque de compromettre le service de livraison en 30 minutes.

Mais de quoi se mêle l'administration américaine?
C'est de l'ingérence!
Contraire au droit élémentaire de la libre entreprise et de l'innovation réunies!
C'est quoi ce pays communiste?
Faut vivre avec son temps!
On a beau être aux statues, la Wells Fargo et la livraison par chariots tirés par des chevaux, c'est fini!

;-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR