L’ARCEP tranche : la « vraie » fibre optique supérieure au câble

Nicolas Furno |

Depuis son acquisition de SFR, Numericable essaie de faire oublier qu’il dispose avant tout d’un réseau de câble pour alimenter ses abonnés. Le nouveau FAI essaie de brouiller les lignes entre la fibre optique traditionnelle (FTTH) et le câble coaxial (FTTLA). D’ailleurs, quand on veut s’abonner, on n’a qu’un débit maximal, jusqu’à 1 Gbit/s, sans savoir la technologie que l’on aura concrètement à son domicile.

Photo Mark Kaletka (CC BY-NC-ND 2.0)
Photo Mark Kaletka (CC BY-NC-ND 2.0)

Pour autant, ces deux technologies sont-elles aussi équivalentes que SFR veut bien le dire ? Dans son dernier observatoire de la qualité du service d’accès à internet fixe, l’ARCEP dresse une conclusion très claire : la « fibre optique jusqu’à l’abonné » (FTTH) est la « technologie d’accès la plus performante ». Preuves à l’appui, des dizaines de mesures réalisées chez les cinq fournisseurs d’accès en France, depuis neuf sites différents répartis sur tout le territoire. Une manière d’essayer, autant que possible, d’éliminer l’influence locale.

À partir de ces mesures, l’autorité a publié un rapport d’une trentaine de pages où l’on voit bien l’intérêt de la fibre optique jusqu’à l’abonné. Les débits mesurés sont nettement meilleurs en FTTH, même si en fonction des offres commerciales des fournisseurs, ils varient du simple au quadruple. Au passage, la connexion câblée n’atteint même pas les 200 Mbit/s dans ces mesures, alors que Numericable a déjà réussi à pousser sa technologie bien au-delà (lire : Numericable accélère le câble avec une offre à 800 Mbit/s). Est-ce parce que ces offres commerciales ne sont plus disponibles depuis l’acquisition de SFR ? C’est difficile à dire, tant le FAI est obscur dans ses offres…

Le débit ne fait pas tout et l’ARCEP a jugé les différentes technologies sur d’autres critères encore, comme la latence, essentielle pour jouer en ligne, mais aussi pour la vidéoconférence. Et en la matière, la supériorité de la fibre optique est indéniable, avec une latence moyenne mesurée autour de 8 millisecondes. En comparaison, le câble ne fait pas mieux que l’ADSL, avec des latences souvent supérieures à 20 millisecondes.

Pour concrétiser ses mesures, l’ARCEP teste aussi des applications concrètes : chargements de page web, streaming vidéo, téléchargement. Dans tous les cas, la fibre optique FTTH conserve l’avantage, même si la différence est parfois mince.

Ce rapport ne devrait pas aider SFR, qui essaie de maintenir la confusion entre FTTH et FTTLA. À la fin du mois de mars, le ministère de l’économie a publié un arrêté pour forcer les fournisseurs à distinguer les deux technologies à partir du mois de juin. SFR a fait appel de cette décision et on ne connaît pas encore la fin de l’histoire, mais on ne parierait pas vraiment sur une victoire de l’entreprise au carré rouge…

avatar Kaserskin | 

Sinon à Lyon - Bbox Sensation FTTH

--> 1 gb/s (tenu ! mes tests montrent 960mb/s sur speedtest) pour 26€/mois. Merci Martin !

avatar eastsider | 

Pourquoi ils vous faut autant de debit...mis a part des speedtests.!
Quel serveur donne autant de debit ?

avatar Kaserskin | 

Netflix 4k, plusieurs personnes sur la même connexion sans ralentissements, mais aussi avoir 1Gb à la source permet d'avoir un wifi bien moindre mais qui donnera le meilleur de son potentiel..

Après en vrai, 300mb/s stables à l'heure actuelle c'est bien suffisant, même si ça fait toujours plaisir de télécharger un jeu Steam de 50gb en 5min à 70mo/se :-D

avatar CNNN | 

@Kaserskin :
C'est plutôt 120 mo/s :)

avatar k43l | 

C'est pas forcément du download que les gens ont besoin. Moi par exemple je pense que 30mbits en download me suffirait "actuellement". Mais le upload là part compte c'est important.
Il m'a fallu quasi 20jours (quasi 24h/24 allumé) pour upload 200go (photos, doc perso, concert et j'en passe)...
C'est juste pas tenable.

Et moi quand je up, mon download est HS.

avatar 421 | 

Pauvre compatriotes, toujours à se plaindre d'avoir d'autres choix qu'une pauvre "paire de cuivre" pour accès à internet, déménagez en Belgique et là vous aurez le droit de vous plaindre !!!

avatar enzo0511 | 

Vivement une promo que je me tire de SFR

Techniquement j'ai rien à leur reprocher

Ça marche nickel

Mais augmenter le prix en cours d'engagement c'est une stratégie de pute

Rien d'étonnant quand on sait que le patron c'est Drahi

avatar onclebobby | 

Vous n'avez pas besoin d'attendre une promo, vous pouvez résilier sans frais.

avatar enzo0511 | 

@421 :
Il me semble qu'une partie de la fibre est financée par les collectivités et par les contribuables....

avatar Jeff06am | 

Ne prenez surtout pas Numericable. Un ami s'est abonné pour de la soi-disant fibre et il se retrouve avec un débit de 10mbps et 1 mbps en upload. Misérable quoi ! (il est en zone 100 mbps)

avatar comboss | 

Pendant ce temps la chez Free à Nantes on a du 890 en down et du 550 en up. Oklm

avatar MarcMame | 

Après on peut aussi parler du déploiement de la fibre en mode GPON par Orange (1 fibre 10Gbps partagée en 64 autres fibres logements).

avatar neocorp | 

Je pleure quand je vois ces débits... j'ai du 2 mega en download et du 0,8 en up :,( dans le 74360 - Bonnevaux, longueur de ligne : 5333 mètres mon village ne dispose même pas de sont bloc, on pompe sur un autre village :,(

avatar GlobeTrotteur | 

Modéré.

FI

avatar GlobeTrotteur | 

Modéré.

FI

avatar Ptimouss | 

Non mais le FTTLA c'est pas que de la merde, faut pas déconner ! Quand ça marche (oui, ça marche très bien parfois), c'est quand même mieux que la plupart des adsl chez la plupart des gens. J'ai mon petit 100/5 Mb en FTTLA qui dépasse largement ce que l'adsl me propose, tout opérateur confondus: la ligne adsl étant la même pour tous, c'est normal que tous me propose le même débit. Le câble me permet d'avoir des débits de début de 21ème siècle, même s'ils n'atteignent pas ceux du FTTH, c'est évident.

Et je ne suis pas chez SFR. ;-)

Par contre, je suis d'accord qu'il faut clairement indiquer quel type de techno est utilisée, FTTH, FTTLA... Le futur abonné a le droit de savoir pour quoi il signe.

avatar Applesoft | 

J'ai NC câble sur Paris : satisfait. Franchement, on ressent pas la différence avec la fibre à l'usage. J'ai 40 mega en wifi contre 100 chez mes parents en fibre Orange. Ça change rien. Et c'est stable, ça saute pas ... Alors que chez mes parents, pas toujours le cas ....

En revanche, je suis plutôt intéressé par la portée de la wifi dans les autres pièces et c'est plutôt bon. Même dans la rue, mon smartphone capte ma wifi du 3ème étage.

avatar SonyTEL | 

.
Perso chez Free j'ai 934 mega en down et 222 en up, pour 29,99 euros TTC.
.

avatar CNNN | 

@SonyTEL :
Mais sans la FreeBox V6 :/

avatar Boud | 

Et les offres "fibre" qui arrivent par cable on en parle ? Fibre jusqu'en bas de l'immeuble, cable pour distribuer dans les appart.

SFR a été un des premiers (avec orange) a proposer du fibre à fibre ....

avatar Bamboleilo | 

C'est vraiment une boutique de merde...
Entre le fait de les voir augmenter leurs tarifs tout les 6 mois, leurs mensonges sur la technologie employée et récemment les mecs en arrière boutique qui explose le téléphone...
Sont pas pret de me voir arriver chez eux. Même pour quedal, question de principe.

avatar arlonjohn | 

Vous me faîtes marrer avec votre article sérieux..
En plus d'être malhonnête ..

Les débits numéricable , les voici ( Paris 12 ème )

https://www.dropbox.com/s/knebslejhbgydni/Screenshot%202016-04-16%2016.53.20.png?dl=0

Latence = 8 ms ( inférieur à 10 ms ) et non 20 ms .
Debit largement supérieur à 200 mb ( c'est du 1 gb/s )

L'upload est certes bridé à 40 mb/s . Mais soyons sérieux, 40 mb/s en upload !!!!!!!!!! C'est juste 5 mio/s par seconde en envoi, c'est énorme pour le commun des mortels !

Par comparaison, l'ADSL dans la plupart des cas est limité à 128 kio/s ( sauf le VDSL , accessible à un pourcentage minuscule des abonnés)

La fibre oui c'est une solution idéale , en plus d'être durable dans le temps...
Le problème c'est qu'elle est ultra compliquée à mettre en oeuvre ( syndic, travaux de génie civil , etc )
Et quand elle est en place, elle n'est pas non plus très endurante : problème de fibre qui casse, répartiteur dans l'immeuble qui flanche, etc..
La maintenance de la fibre est très complexe, alors que le cable , c'est un cable coaxial à la con que tu peux remplacer en une demi heure !!!
Et oui je sais que ça fait pas plaisir à entendre pour certains, mais la fibre "coaxiale" est le meilleur compromis actuellement.

Avis perso, j'ai fait plusieurs appartements à Paris, et JAMAIS UN SEUL appartement n'avait la vraie fibre , JAMAIS. Pourquoi ? parce que les bailleurs s'en foutent, parce que c'est trop chiant à installer, que ça coute cher...

Et le problème c'est que ce n'est pas près de s'arranger, la fibre coaxial devenant de plus en plus performante ( regardez, j'ai du 1000 mb/s en down et 40 mb/s en up ) , alors que pour l'instant elle est encore en DOCSIS 3.0. Si vous dîtes à un bailleur qu'on peut installer la fibre pour avoir 1 gb/s et 200 en up alors qu'actuellement on peut déjà avoir 1 gb et 40 en up, il va vous rire au nez! Avec le docsis 3.1, ça va encore s'accélerer...

avatar minitoine | 

Paris 12ème ?

C'est bon, tais -toi. Ta localisation a tout dit ;)

Tu veux que je te les montre moi mon débit au CENTRE de Lille entre 16h et 18h ?
15Mbits au lieu de 100, 200Kbits en Up, Meme l'dsl fait mieux.
Tu vois moi aussi je peux comparer.

Paris, Paris, Paris, Paris.
C'est même plus la peine de vous compter dans le lot.

L'amplificateur dans ma rue est dans un état déplorable, alors, la zone 800 Mbits, ou même ton GigaBit, je suis pas prêt de le voir. Les techniciens rajoute des cables par dessus toutes les semaines. Mais d'après, il est encore en excellent état !

Mais je reste très content que toi, petit Parisien, pardon, grand Parisien puisse bénéficier du cable à ce très bon débit.

La France c'est Paris, Paris, c'est la France.

Ta photo n'apporte rien de concret, parce que tu es Parisien. Et que y'en a toujours que pour votre gueule. Rien qu'à voir le déploiement 4G hein ?

A bon entendeur, Salut !

Sinon tu as raison, c'est un vrai carnage pour les travaux, j'essaie moi-même de pousser mes proprios à pousser le syndic. J'attends avec impatience une loi qui forcera tous les anciens immeubles à être fibrés. Actuellement, ceux ne sont que les nouveaux en construction (Si je ne me trompe pas..)

avatar arlonjohn | 

Ah parce que vous avez la vraie fibre dans le trou du cul de la france ? :)

Non parce que le probleme est là en fait . Si tu as que le cable là où tu es, c'est déjà mieux que rien, parce que la fibre est pas prete d'arriver chez toi ;-)

Comme je le disais, elle n'est quasiment jamais presente à Paris , la vraie fibre de-la-mort-qui-tue, sauf dans les apparts où le proprio vit dedans. Car dans le parc locatif, les travaux coutent trop cher et les proprios ne veulent pas s'emmerder à l'installer.

avatar minitoine | 

Je ne parlais pas de la fibre, mais du cable :

Vous dites :
->
Les débits numéricable , les voici ( Paris 12 ème )

https://www.dropbox.com/s/knebslejhbgydni/Screenshot%202016-04-16%2016.5...

Latence = 8 ms ( inférieur à 10 ms ) et non 20 ms .
Debit largement supérieur à 200 mb ( c'est du 1 gb/s )
<-

Y'a qu'à Paris que tu trouveras des débits cablés comme ça, et 2 autres villes de France où Drahi a sa maison de campagne.
Alors, votre commentaire qui vient défendre les débits du cable sont pour ma part hors de propos, si 0,005% de la population cablée peut y toucher.

Comme je le disais, je suis d'accord avec vous, seulement, vous ne pouvez pas utiliser votre débit Numericable préférentiel en argument quand seulement 1 ville en France le propose. (Qui plus est Paris ). Surtout que vous traitez l'article de malhonnête, mais non, pas du tout, c'est pas parce que vous potentiellement, Parisien puissiez obtenir des débits FTTH avec un cable, cas rare en France, que l'on doit considérer le cable comme de la fibre.
Dans mon cas, je suis aussi en cable, tout comme vous, il est où mon gigabit ?
Concernant, la fibre, lorsque qu'on est fibré, on dispose potentiellement (ça dépend l'offre), d'un débit max. Elle est là la différence, et c'est la que les gens doivent savoir. J'ai une offre 200/30 chez SFR, mais ma ligne est vieille alors je l'ai dans l'os. En FTTH, si j'avais 200/30, j'aurais 200/30 point barre. Et je ne parle pas des partages de connexions etc etc. De plus, beaucoup de villes sont quasi 100% fibrées, mais que dans les rues. Pas les immeubles, pas les maisons.

Je n'ai absolument rien contre Paris, c'est une jolie ville, mais il existe aussi d'autres personnes qui souhaitent de bons débits.

avatar minitoine | 

Pour SFR- Numéricable, être fibré c'est avoir 100Mbits de Download.
Pour les autres, être fibré, c'est être fibré.

avatar mac-a-dames | 

"Et en la matière, la supériorité de la fibre optique est indéniable, avec une latence moyenne mesurée autour de 8 millisecondes. En comparaison, le câble ne fait pas mieux que l’ADSL, avec des latences souvent supérieures à 20 millisecondes."
Je suis chez NC, à chaque test que je fait j'ai entre 8 et 10ms, jamais plus. D'où sortent t'ils leurs chiffres ?.
Niveau débit, je suis très souvent à 95, des fois un poil moins mais pas de beaucoup.
Les seules choses que je leur reproche c'est leurs modems pourris à changer tous les ans (j'ai décidé de ne pas prendre la box, aucun intérêt pour moi, du coup je paye 19e/mois) et leur SAV qui est le plus pourri du monde.
Du reste ça fonctionne bien...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR