Microsoft vante Windows 10 en se moquant d'Apple

Mickaël Bazoge |

Une fois n’est pas coutume : Microsoft joue une fois de plus la carte de la publicité comparative avec Apple. Une série de spots, qui met en vedette deux chasseuses d’insectes, s’attache à démontrer que Windows 10 en fait plus, par exemple en cherchant des fichiers à la voix grâce à Cortana, en permettant de manipuler des objets avec des écrans tactiles, ou encore en authentifiant l’utilisateur en scannant sa rétine (une des fonctions d’identification de la technologie Windows Hello).

Chacune de ces démonstrations se termine par une petite pique contre Apple : « Mon Mac ne le fait pas », par exemple. Le slogan de cette nouvelle campagne, « Les PC sous Windows 10 en font plus », montre que Microsoft a bien l’intention de faire la promotion de la supériorité supposée de son dernier système d’exploitation.

Toutes ces fonctions (écran tactile, identification biométrique, Cortana) sont effectivement des atouts pour Windows 10. On verra ce qu’Apple a dans son chapeau à la WWDC, en juin, mais la rumeur annonce la prise en charge de Siri dans OS X (lire : Siri serait présent dans OS X 10.12).

avatar A884126 | 

@RaidenCube :
Même constat, regrettable, que vous. On se demande à présent à qui s'adresse Apple.
Les artistes ont été délaissés suite à l'abandon de leurs outils. Les jeunes joueurs n'ont jamais été la cible d'Apple. Et l'entreprise n'a jamais pu bénéficier d'outils professionnels à la hauteur de ce qu'on trouve du côté de Windows.
Enfin, il reste tous ceux qui ne rentre dans aucune de ces catégories. La cible réelle d'Apple ?

avatar Philarmonik | 

@RaidenCube :
La dernière version office 2016 est plutôt complète je trouve.
Le client Outlook est quasi identique à celui de Windows à quelques détailles ergonomiques près interface Mac OS oblige.
J'ai eu bossé pendant pas mal de temps sur office 2011 et effectivement c'était pas le top, mais Microsoft pond des versions d'office de plus en plus abouties à mon sens.

Aujourd'hui je bosse pour un gros constructeur aéronautique avec un pc HP sympathique mais sous Windows 7 et office 2010 : /

J'ai chevauché ma DeLorean pour m'y rendre :D

avatar XiliX | 

@RaidenCube

"La version d'office sur mac est volontairement moins riche que celle sur windows,"

Quelles fonctionnalités manquent en version OS X ?

avatar RaidenCube | 

Je vais lister quelques unes de ces fonctionnalités clés par logiciel:

Word: très comparable, la différence se fait uniquement dans l'interface donc pas de problème.

Excel: Il manque énormément de pilotes pour se connecter à des sources de données différentes (SSAS, ODBC, SQLServer, etc...) toute la partie analysis services manque cruellement au mac. Certes, c'est vraiment un cas spécifique mais lorsqu'on veut faire du décisionnel, c'est un must.

Powerpoint: Pareil que Word, mais je préfère Keynote pour être franco.

Outlook: C'est là où ça manque cruellement...
Pas d'accusé réception / lecture
Pas de preview du message automatique d'un contact s'il a activé son out-of-office
Pas de plugins ou rarement mis à jour (le plugin Webex a été mis à jour depuis qq semaines seulement) --> plugins délaissés sous mac.

Lync / Skype for Business: Tout simplement inutilisable sous Mac - C'est le plus gros soucis. Les utilisateurs de Mac dans notre entreprise se font régulièrement fusiller parce qu'ils sont tous hors ligne malgré eux. Le client Lync 2011 sur Mac est une boucherie, il plante toute les 5 minutes.

Encore une fois, Office pour Mac est très bien pour 95% des utilisateurs, mais il reste ces 5% d'utilisateurs orientés entreprise où certaines de ces fonctionnalités citées ci-dessus manque.

avatar RaidenCube | 

Ah! J'en ai même oublié une: la recherche automatique des addresses mails Exchange dans outlook pour Mac - Lorsque tu souhaite connaitre les détails de ton contact, tu n'as rien (bug?). Alors que sur windows, tu vois toutes les informations remontant de l'AD: numéro, organisation, groupes, etc...

avatar alan1bangkok | 

les fanboys vont se déchaîner ....
il ferait mieux de s'en prendre à  dont les softs sont en regression et toujours bridés a l'image de Photos , iWork ou Quicktime sans oublier ceux qui ont été purement et simplement mis aux oubliettes...

avatar philiipe | 

@alan1bangkok :
Complètement d'accord.
Cook s'occupe de ce qui rapporte (et laisse tomber le Mac). Ive essaie de se faire un nom durable dans le monde du design en oubliant les usagers.
Jobs... revient !

avatar patrick86 | 

"Cook s'occupe de ce qui rapporte (et laisse tomber le Mac)"

C'est justement parce qu'Apple s'occupe de se qui lui rapporte, qu'elle ne laisse pas tomber le Mac, contraire aux croyances de certains. Le Mac a toujours une place très importante dans l'activité d'Apple.

Si elle le délaissait réellement, elle l'aurait déjà foutu dans la catégorie "autre" de son bilan comptable.

"Ive essaie de se faire un nom durable dans le monde du design"

Vous inquiétez pas pour lui, c'est déjà fait.

"Jobs... revient !"

Faites votre deuil.

avatar Flash | 

Il n'a pas voulu dire que Apple délaisse complétement le Mac (encore heureux) Mais que Apple apporte moins d'attention aux Mac qu'elle le faisait auparavant, ce qui est vrai.

avatar marc_os | 

@alan1bangkok :
Et les "hateboys" ne ratent surtout pas l'occasion de crier victoire sur les sites comme ici pour pouvoir se sentir vivre. Les pauvres...

avatar melaure | 

Mais bien sur les haters, encore une fois. Il n'y a que les fanboys avec leur oeillères qui ne comprennent pas que la grande période du matos c'est fini chez Apple. L’habillage ne fait pas le moine, avez-vous oublié ?

On est quand même dans des config PC moyen bas de gamme à prix de luxe dans un écrin qui en jette ... c'est ça la réalité technique, pure et froide. Oui Cook et Ive ne sont pas à la hauteur dans ce domaine sans le contrôle de Jobs. Et je parle même pas des OS qui sortent systématiquement en bêta, voir alpha ... surement pas assez d'argent sur leur compte pour payer des cellules d'industrialisations compétentes ... suffit de voir le dernier bug du port Ethernet, à mourir de rire tellement ce n'est pas pro. Les moyens sur le Mac ne sont pas à la hauteur de la plateforme, on voit bien que ce n'est plus qu'un "hobbie".

Par contre la machine à bobo et à cash fonctionne à fond, pas de soucis ... tout est dans le rêve, mais l'assiette est pas bien remplie ... en fait c'est comme la gastronomie "moderne", on ressort du resto en ayant faim ... et le portefeuille aussi slim qu'un Rétina ! :D

avatar jackhal | 

"On est quand même dans des config PC moyen bas de gamme à prix de luxe dans un écrin qui en jette ... c'est ça la réalité technique, pure et froide."

Donne-nous des références de moyen-bas de gamme avec des configs équivalentes à celles d'Apple, pour voir ?

avatar patrick86 | 

"Il n'y a que les fanboys avec leur oeillères qui ne comprennent pas que la grande période du matos c'est fini chez Apple."

Et que dire des ultra-fanatiques de la première heure, persuadés pendant des années que le matos Apple était super-génial de oufs malade à la limite de la perfection, avant de se réveiller douloureusement aujourd'hui ?

"L’habillage ne fait pas le moine, avez-vous oublié ?"

Certains viennent de le comprendre ou bout de 30 ans, apparemment. :-)

avatar melaure | 

Mon petit gars, si tu avais fait d'archi et d'assembleur 68k/PPC au lieu d'être un trolleur de réaction sur MacGé, tu saurais qu'Apple avait des archis au top dans le temps. Et je suis bien heureux de pouvoir travailler sur Power aujourd'hui ... enfin si tu sais ce que c'est ...

Maintenant ce n'est qu'un PC juste joli, comme les autres. Mais avec OS X bien sur, sa seule valeur ajoutée en fait ...

avatar XiliX | 

@melaure

"Et je suis bien heureux de pouvoir travailler sur Power aujourd'hui ... enfin si tu sais ce que c'est"

C'est bien ça le problème, tu vis dans le passé. L'archi Power, et n'en parlons pas des 68k, est complètement dépassée. C'est vrai que, ne serit-ce que l'Altivec/VelocityEngine, était à des années lumières des MMX... mais ce n'est plus le cas aujourd'hui. Même pour les Power.

Et non l'architecture des Power n'est pas du tout adaptée pour les ordinateurs grands publics. Elle l'est plus pour les mainframe. Les Gx sont des adaptations de l'architecture Power pour grand public.

Une chose dont je suis d'accord avec toi, c'est que si on veut programmer en assembleur, je reconnais que l'assembleur des procos Intel est... :/

avatar jackhal | 

N'oublie pas ma question plus haut, hein.
Trouve-moi un exemple de PC "moyen-bas de gamme" au niveau d'un MacBook Pro.

avatar patrick86 | 

@melaure :

Vous confirmez mon propos, qui est que vous vous êtes trompé pendant longtemps sur Apple.

Apple vise en priorité l'utilisateur non-informaticien.

Ne vous en déplaise, l'écrasante majorité des utilisateurs d'ordinateur s'en cogne le coquillart avec une patte d'alligator femelle de savoir s'il y a un CPU Intel, IBM Power ou SuperPower-de-l'Espace-Intergalactique-triple-X — qui fait jouir le Geek et en mettre partout sur son écran —, dans son ordinateur.

Bien sur, il n'est pas interdit de s'intéresser aux entrailles du Mac, à leur fonctionnement. Vous avez parfaitement le droit d'aimer savoir comment ils sont faits (moi-même je suis curieux). Mais ce ne sont pas des PC pour Geeks. Ce sont d'abord des ordinateurs pour des gens qui utilisent l'informatique pour faire autre chose que de l'informatique.

Alors, bien évidemment qu'Apple vise aussi les développeurs… pour qu'ils développent des logiciels intéressants pour sa plate-forme — puis c'est aussi un marché conséquent.

avatar feefee | 

@melaure :

"Mon petit gars, si tu avais fait d'archi et d'assembleur 68k/PPC au lieu d'être un trolleur de réaction sur MacGé, tu saurais qu'Apple avait des archis au top dans le temps. Et je suis bien heureux de pouvoir travailler sur Power aujourd'hui ... enfin si tu sais ce que c'est ..."

Ha ca y est le melon !! :-)
Heureusement que l'informatique n'a pas évolué avec des types comme toi .
Je vois bien dans quel merdier on serait encore de nos jours
En train de taper des lignes de commandes , parce que c'est ca LA VRAIE lnformatique comme on l'a apprisE !

avatar feefee | 

@melaure :

"Par contre la machine à bobo et à cash fonctionne à fond, pas de soucis ... tout est dans le rêve, mais l'assiette est pas bien remplie ... en fait c'est comme la gastronomie "moderne", on ressort du resto en ayant faim ... "

Ton problème ce que tu n'as aucune notion du plaisir .
Le prix de ton plat tu le calcules uniquement de façon quantitative .
La musique que tu écoutes aussi , au nombre de morceaux et de notes .
Et donc pareil pour l'informatique .

Quelle tristesse ...

avatar fte | 

L'écran tactile de certains portables Windows est déroutant.

Je n'ai certes pas le réflexe tactile, plutôt le contraire : écran, pas toucher. Et généralement parlant, une souris est préférable la plupart du temps. Pourtant la fonction est utile et efficace dans diverses situations, et avec les tiles, les présentations, logiciels musicaux...

Je suppose que ça servira plus à certains qu'à d'autres.

Il y a un cas précis où la fonction est très sympa : lorsque les enfants débutent avec "un ordinateur de grand", la transition avec la tablette ou le smartphone est plus douce. Après, ils apprennent très vite, genre très très très vite, donc ça n'a vraiment rien d'indispensable.

Enfin, c'est de bonne guerre de mettre ses avantages en avant. :)

avatar larkhon | 

Ayant une Surface, je vois qu'on n'a quand même pas le reflex permanent de toucher et on finit par s'en servir comme n'importe quel autre PC. Par contre, l'autre jour quand je montrais un truc sur mon Macbook à ma femme, son reflex à elle c'était justement de toucher pour ouvrir un lien. En fait, pour le partage sur un portable le tactile est peut-être à privilégier dans la mesure où il n'y a pas une seule personne qui dirige avec sa souris.

avatar Un Type Vrai | 

Quand le trackpad sera un mini écran... le problème sera résolu.

avatar joneskind | 

@fte

Logiciels musicaux ? Sur PC ? Restons sérieux.

avatar Flash | 

@joneskind

euh ouais c'est quoi le problème ? La MAO sur PC c'est pas compatible ?

avatar un visionnaire | 

@joneskind :
Bah que ce soit FL Studio ou Sonar ils n'ont pour l'instant qu'une version Windows.

Et le soin apporté au DAW sur Windows est de manière générale supérieur.
Studio One est bien plus stable et performant sur Windows par exemple...

Je sais de quoi je parle je bosse dessus h24 :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR