Alors comme ça, on ne peut plus rire avec Apple ?

Nicolas Furno |

The Verge a publié en milieu de journée un article intitulé « L’action d’Apple a baissé de 18 % depuis le lancement de l’hideuse coque avec batterie pour iPhone ». Dans ce papier, Vlad Savov, l'un des chefs de rubrique du site, mettait en rapport le cours de l’action avec la date du lancement de la Smart Battery Case et prouvait, graphique à l’appui, que l’action n’avait cessé de diminuer depuis la sortie.

Première version de l’article, disponible à cette adresse pour la postérité.
Première version de l’article, disponible à cette adresse pour la postérité.

Comment pouvait-on croire que cet article devait être pris au premier degré ? Déjà, il est rangé dans la rubrique « TL;DR » du site, une catégorie où les journalistes se laissent aller avec des billets d’humeur plus légers. Mais tout le monde n’est pas censé le savoir, c’est vrai.

Néanmoins, l’article en lui-même contenait suffisamment d’éléments pour comprendre que c’était une blague. Il y avait suffisamment d’indices qui devaient permettre à n’importe quel lecteur attentif de comprendre que ce n’était pas sérieux (et la traduction étant un art difficile, surtout quand il s’agit d’un texte humoristique, nous laissons la version originale en plus de notre version) :

Nous ne disons pas que la coque batterie incroyablement laide a effrayé les investisseurs et a eu un effet direct sur le cours de l’action de l’entreprise, mais nous ne disons pas pour autant que cela n’a pas été le cas.

(« Now, we’re not saying that Apple’s ​incredibly ugly​ battery case spooked investors and had a direct effect on the company’s stock price, but we’re not ​not saying that, either. »)

Quant à expliquer ce qui a vraiment causé la chute du cours de l’action, des analystes pourraient accuser le ralentissement général de l’économie ou la saturation du marché, mais n’écartons pas la coque batterie.

(As for what’s really causing the drop in share price, analysts might blame the general slowdown in the economy or consumer market saturation, but hey, let’s not rule out the battery case.)

Mais non, l’écrasante majorité des lecteurs — et quelques autres journalistes — ont pris l’article au pied de la lettre et se sont moqués du site. À tel point que son auteur a été obligé de « s’excuser » — non sans une pointe de sarcasme bien sentie — sur Twitter et surtout de modifier son article. Qui n’est désormais plus drôle du tout…

Version revue et corrigée…
Version revue et corrigée…

Et si vous voulez notre avis, c’est bien dommage. On peut trouver que l’article n’est pas très drôle — il nous a fait sourire après manger —, mais c’est de l’humour et il n’a pas à être pris au premier degré. La mésaventure de The Verge n’est pas un cas isolé, hélas, et au fond, elle montre bien la difficulté de l’humour sur internet. Il est souvent très complexe de le transmettre et de le faire comprendre correctement.

Surtout de la part de publications habituellement sérieuses, comme c’est aussi notre cas. Quand il nous arrive de faire la même chose, les critiques fusent, en général au premier degré…

Comme disait l’autre, « On peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui. »

;-)

avatar fte | 

Je suppose que ta définition de "con" n'est pas identique à ma définition de "con".

Ne pas réfléchir à une question particulière et de dire une idiotie n'est pas un signe de connerie. C'est un signe d'un manque de réflexion. Nous sommes tous coupables de manques de réflexion sur des multitudes de questions.

La connerie se reconnaît au contraire par des réflexions, ma foi, connes.

Après, c'est toi qui vois.

avatar Tox | 

@fte

"Je suppose que ta définition de "con" n'est pas identique à ma définition de "con"."

Je n'ai rien dit d'autre ;)

"La connerie se reconnaît au contraire par des réflexions, ma foi, connes."

C'est là que ça se corse... Si on se réfère à ta première assertion.

avatar ovea | 

C'est honteux'logique de rire du biais

avatar iRobot 5S | 

En ce qui me concerne je trouve les articles humoristiques de MacG très réussi. Je me souviens toujours de celui qui parlait de recharger son iPhone au four à micro ondes.

avatar Mantinum | 

Y a des gens qui pensent que le gorafi est un site sérieux ?

avatar bugman | 

La coque reste hideuse !

avatar mac_adam | 

Le site s'appelle The Verge, le mec Vlad, et après ils se plaignent d'avoir mal au c..

avatar Terrehapax | 

D'un autre côté je trouvé plutôt rigolo que l'auteur de ce papier se soit fait taper sur les doigts car pour moi il s'agit typiquement d'un de ces innombrables parasites (même pas drôle à mon goût) qui hantent le net à la recherche désespérée de clics et qui donnent une image affligeante des sites de news. Vous me dites que les initiés savent à quoi s'en tenir grâce à un code, mais les autres ? Si vous plaidez qu'on a le droit de rigoler, faites un site dédié où les gens savent ce qu'ils vont trouver.
Quant au second degré aux États-Unis, il y est aussi présent qu'ailleurs. Seulement quand c'est nul, c'est nul !

avatar buzzb0x | 

Si j'étais lui j'aurais pas changé l'article.

avatar jmtweb | 

Le marketing de la pomme est son principal fond de commerce.
Si l'on se penche de près sur le produit lui-même, il n'est pas difficile de démontrer à quel point celui-ci est juste correct sans plus et loin d'être extraordinaire. Sauf qu'après la campagne de pub, le client à le sentiment de posséder la dernière merveille du monde. Jusqu'à présent, cette lobotomisation des esprits fonctionne à merveille. S'attaquer à l'image de la firme est la pire menace quand on sait à quel point ils s'efforcent d'aseptiser chaque élément. Leur vidéo dévoilant un nouveau produit est un véritable régal et déclenche l'hilarité chez ceux qui ont un esprit critique suffisamment aiguisé tant on à l'impression que celui-ci est le graal absolu. Clairement, c'est une position difficile à tenir sur le long terme et les clients ne seront pas dupes ad vitam aeternam, concurrence oblige.

avatar Glop | 

C'est clair. Dés 2011, Apple ne sera plus qu'un mauvais souvenir.

avatar 0MiguelAnge0 | 

Pourquoi ont-ils cherché à s'expliquer?!! C'est débile. Ils rentrent dans leur jeu...

avatar 0MiguelAnge0 | 

Pourquoi ont-ils cherché à s'expliquer?!! C'est débile. Ils rentrent dans leur jeu...

avatar aldomoco | 

@marc_os :
...c'est cela qui est bon, faire bondir les "pisse vinaigre", une vinaigrette sans vinaigre c'est un peu trop fade à mon goût !

avatar kertruc | 

Quand on voit le décalage hallucinant entre les commentaires et les articles (sur n'importe quel site), il est évident qu'une large proportion de la population a de très grosses lacunes en compréhension de l'écrit.
L'implicite et le second degré ne sont pas accessibles à tout le monde.
C'est un fait.

avatar thyllem | 

c'est juste assez méchant pour etre drole :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR