Une base BMW i3 pour la future voiture électrique d'Apple ?
L’épais rideau de fumée entourant le projet Titan commence à se déchirer, pièce après pièce. Apple multiplie les embauches de spécialistes du secteur (lire : Automobile : Apple muscle les effectifs pour son projet Titan et Apple recrute l'ancien patron de la qualité de Chrysler-Fiat) et ne cesse de prendre des contacts directs avec des constructeurs automobiles. Il y a quelques mois, des dirigeants d’Apple se seraient rendus en Autriche chez Magna Steyr, un des spécialistes mondiaux de la production automobile à « petite » échelle (200 000 véhicules par an pour de nombreuses marques, lire : La longue route vers la voiture Apple).
La publication allemande Manager Magazin écrit de son côté qu’Apple et BMW pourraient signer un accord de coopération « de grande envergure » suite à des négociations au plus haut niveau, débutées à l’automne dernier et qui n’ont pas encore abouti. Tim Cook aurait été personnellement impliqué, puisqu’il aurait visité, avec d’autres cadres d’Apple, la ligne de production de l’i3 à Leipzig.
Le constructeur de Cupertino s’intéresserait tout particulièrement à ce véhicule tout-électrique, dont le châssis en fibre de carbone servirait de base à la conception de la propre voiture d’Apple. L’i3 est une compacte commercialisée aux alentours des 28 000 € (bonus écologique déduit), dont l'autonomie est d'environ 130 km et dont la pointe de vitesse est de 150 km/h.
@aCLR : oh putain merci, le premier com réellement intéressent de ce fil !
@iBook 68 et les autres
ma maison produit assez d'électricité pour s'auto alimenter, remplir les batteries des différents appareils et recharger quotidiennement la batterie de ma Zoé (et même plus encore puisque depuis le départ j'en revend à EDF)
Nous sommes en 2015, il faudrait atterrir les gars ! Certes, c'est une solution individuelle, mais on construit déjà des immeubles positifs (qui produisent plus qu'ils ne consomment)
Le frein aujourd'hui, ce ne sont plus les coûts, mais la peur des grands groupes traditionnels (et même les états) qui, sans vouloir l'avouer, voient d'un mauvais oeil l'autonomie énergétique individuelle ou de petits groupes (ou régions)
Et pour les batteries, nous ne sommes qu'au tout début de leur évolution (triplement des capacités prévues dans les cinq prochaines années) et leur recyclage intelligent est déjà en cours d'étude et même d'industrialisation. Il me semble, à ce sujet, que la dernière invention de Tesla (les batteries fixes) vise justement un recyclage des batteries de véhicules.
@ppj505 :
J'espère que ces progrès iront plus vite que pour les panneaux solaires.
La France était le leader en matière de recherche sur les panneaux solaires dans les années 60 avant d'abandonner ce secteur pour celui bien plus lucratif de la fusion atomique. 8-)
Très juste.
Mais cette énergie "personnelle" relève de l'esprit Uberpop ! Il faut donc tout faire pour qu'elle disparaisse. L' administration n'aime pas changer de logiciel !
LOL
Un service à-la-uberpop c'est une variante dématérialisée du travail dissimulé vu que personne — des concepteurs aux naviguants — ne s'acquitte des taxes.
Alors qu'un producteur d'électricité est soumis aux taxes consignées dans le contrat qu'il a signé avec l'entreprise nationale d'électricité.
Bref c'est bien beau de faire des raccourcis mais encore faut-il qu'ils ne tombent pas dans une impasse — intellectuelle.
@ppj505 :
Sauf que si ton contrats avec Edf est récent tu perdra de l'agent ... Si ton contrat est antérieur aux 5 derniers années tu as encore de la chance de rembourser tes panneaux ... Sachant qu'un panneau solaire c'est 20/25 ans de vie ... Et aucun recyclage existant à ce jour .... ! Et le prix du Kw/h va encore descendre a la revente ... Le solaire a ce stade est mort pour l'individuel et si tu as du chinois sur ton toit une simple ombre rendra tout ton panneau inopérant ...
Arrêter le matériel et se concentrer sur le logiciel ? Ma foi,ça me semble ce qu'il y a de mieux pour eux.
J'espère qu'on n'aura pas qu'une version en gris sidéral! Moi je veux une BMW en or....
« Apple recrute l'ancien patron de la qualité de Chrysler-Fiat »
Quand on voit ce qui vient d'arriver à Chrysler - Fiat…… ça fait peur !
http://macbidouille.com/news/2015/07/26/une-faille-de-securite-majeure-dans-les-vehicules-chrysler-et-fiat
@oomu :
"c'est une énergie abondante qui ne pollue pas là où elle est créée (mais là où on enterre, hé)"
Oui, l'énergie exploitable, c'est à dire l'électricité produite par les centrales nucléaires ne pollue pas par elle même, en effet.
Mais que les centrales nucléaires ne polluent pas, hum, en théorie, peut-être. Dans cet Univers parallèle où le Wifi d'Apple d'Apple et Yosemite fonctionnent parfaitement, peut-être après tout que les centrales nucléaires n'ont jamais d'incidents ni d'accidents majeurs, ne font pas de rejets polluants.
Mais dans la vraie vie, pour reprendre une expression que tu utilises souvent, si, très régulièrement pour les incidents, et beaucoup trop souvent pour les accidents étant donné l'étendue de leurs impacts et la durée de leurs effets.
Et tout ça, ça pollue. Beaucoup.
On va pas revenir sur Tchernobyl qui a transformé une partie de l'Ukraine en un no mans land pour des générations et des générations.
Plus chichement : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucléaires
Pas de pollution locale, vraiment ? Pas prévue, peut être, mais elle est bien là dans la vraie vie. Et dans celle de nos enfants, petits enfants, arrière petits enfants etc, etc... à qui ont laissé un héritage problématique.
Sinon, les centrales nucléaire sont des usines produisent, certes, de l'électricité, mais aussi tout de même d'énormes quantités de déchets radioactifs. Des déchets de faible activité : toute l'infrastructure qu'on sait pas vraiment démolir ni traiter (là encore, nos enfants verront bien, aucune importance...), et des déchets fortement radioactifs issus de l'exploitation, dont on ne sait que faire non plus d'une partie après retraitement, alors qu'ils sont dangereusement radioactifs avec, pour certains, des périodes de l'ordre du million d'années. Là c'est pas que nos enfants qui verront...
Tu imagines par ailleurs sérieusement que le sol où sont installées toutes ces belles usines ne sont pas un peu pollués, pour rester local ?
« On va pas revenir sur Tchernobyl qui a transformé une partie de l'Ukraine en un no mans land pour des générations et des générations. »
Un vraiment très petite partie selon la version officielle, certainement pas proportionnée aux effets de la catastrophe…
En fait en gros 7000 personnes vivent dans ce no man's land… 400 «entreprises agricoles» ont repris le travail aux alentours de Pripyat… Leurs produits arrivent sur les marchés à Kiev.
Ivankiv, petite ville de15 000 habitants, n'est qu'à 67 km de Tchernobyl.
Et Kiev qui aujourd'hui a une population d'environ 4 millions d'habitants n'est pas si loin de Tchernobyl non plus, 132 km.
Officiellement les taux de radioactivité sont revenus à la normale à Kiev… Mon oeil !!
Et même au-delà d'un rayon de 20 km autour de Tchernobyl… Encore mon oeil !!
@Bigdidou :
Pour les déchets nucléaires, moi je dis construisons une base sur la Lune pour les enterrer.
... Ah mince, le 13 septembre 1999 est déjà passé...
Oui supprimons les méchantes réactions nucléaires qui nous tuent, l'homme cet abru.. qui ne semble pas savoir qu'elle nous a créé
Tu prends un cœur de réacteur, tu le multiplie par des millions ( ou millards) de fois et tu le lance dans l'espace, et bien tous les écolos ( apparemment il y en a pas mal ici ) vont hurler au scandal
Pourtant ça existe déjà et il n'y a rien de plus naturel , il paraît que ça s'appelle le soleil !
Vite braquez vos lances à incendie et autres pistolets à eau, on va l'avoir ce méchant soleil pollueur
"Tu prends un cœur de réacteur, tu le multiplie par des millions ( ou millards) de fois et tu le lance dans l'espace, et bien tous les écolos ( apparemment il y en a pas mal ici ) vont hurler au scandal
Pourtant ça existe déjà et il n'y a rien de plus naturel , il paraît que ça s'appelle le soleil !"
???
Une centrale nucléaire exploite la FISSION nucléaire.
Le soleil est une FUSION.
Pas tout à fait la même chose.
Cela dit, le champ magnétique solaire et son vent de particules sont INVIVABLES pour nous. La vie peut exister sur Terre grace à son champ magnétique protecteur. Si celui-ci venait à disparaitre (peut-être pendant une invention des pôles magnétiques, nous n'en sommes pas certains), la surface de la Terre serait brulée par le soleil.
--
Il y a des tentatives de reproduire une fusion nucléaire pour en tirer l'énergie, mais elles ne sont pour le moment pas viables. Il nous fait autant d'énergie pour démarrer et maintenir la fusion, que celle-ci n'en produit.
Le seul exemple de fusion nucléaire créé par l'homme qui fonctionne bien, est la bombe H. Ça donne pas très envie de se tromper avec ce machin là.
Pour en revenir aux batteries - 80kg pour la Prius ou 200kg pour l'Opel par exemple - les ressources en matières premières pour les électrodes et les électrolytes sont-elles inépuisables ?
Et les aimants permanents puissants utilisés pour le fonctionnement des moteurs électriques nécessitent, par exemple, du néodyme, métal rare dont les ressources seraient inépuisables ?
Etc, etc, etc.
métal rare dont les ressources seraient inépuisables ?
La seule chose inépuisable c'est la bêtise humaine… et encore celle-ci s'éteindra avec l'homme
@patrick86
Tu peut le tourner et le retourner dans tous les sens que tu veux nous ne faisons que copier ce que la nature fait déjà un point c'est tout. Ah explique nous avec ta super science ce qui ce serait passer si notre cher astre et sa " fusion " n'aurait pas existé.
Certains démontrent leurs sciences, d'autres avancent, c'est quand même pas dur de choisir son camp
"Tu peut le tourner et le retourner dans tous les sens que tu veux nous ne faisons que copier ce que la nature fait déjà un point c'est tout."
Il n'y a pas, à la Surface de la Terre, de fission nucléaire d'origine totalement naturelle dans des quantités proches de ce que nous faisons dans nos réacteurs.
En suivant votre raisonnement, nous pourrions BRULER par le feu la totalité de la surface de la Terre et rétorquer : "Bah quoi ? On ne fait que recopier la nature !".
Nous pourrions aussi manger d'un coup tous les animaux et plantes présents sur Terre : "Bah quoi ? On ne fait que recopier la nature !"
Mieux, nous pourrions provoquer une collision entre la Terre et un autre astre : "Bah quoi ? On ne fait que recopier la nature !"
Et j'en passe et des plus stupides.
--
La question est : est-ce la manière d'où nous reproduisons ces phénomènes et dans les qualités dans lesquelles nous le faisant, sont dangereux ou non ?
C'est à cette question qu'il s'agit de répondre.
Allez, je m'en vais déclencher une bombe H. Bah quoi ? J'ai juste envie de reproduire un soleil !
C'est simple, la voiture électrique on l'a jamais autant envisagé ( il y en a même qui roulent déjà) que maintenant !
Mais faut dire que c'est pas bien parce que ça vous fait passer pour des intellectuels, faut pas oublier de prévenir les gens contre le grand méchant gluten, le grand méchant lait, les ondes tueuses et la vous êtes à coup sûr l'homme qu'on doit écouter
Ps: ne pas oublier d'avoir les cheveux longs en petard pour la crédibilité !
"faut pas oublier de prévenir les gens contre le grand méchant gluten, le grand méchant lait, les ondes tueuses et la vous êtes à coup sûr l'homme qu'on doit écouter"
Le Gluten est toxique pour les gens atteints de la maladie de Cœliaque. C'est un fait. Merci de ne pas les ignorer.
Dans la nature, AUCUN animal adulte ne continue à boire le lait de sa mère — encore moins le lait maternel d'une autre espèce — jusqu'à la fin de ses jours, dans des conditions d'évolution normale de l'espèce. C'est un fait.
Des ondes électromagnétiques, selon leurs caractéristiques bien évidemment, peuvent avoir un effet sur tous corps organiques contenants de l'eau. Toute personne possédant un four à micro ondes en a la preuve dans sa cuisine.
Établir une généralité en affirmant que LES ondes sont dangereuses, ou non, n'a pas le moindre fondement scientifique et s'avère complètement mensonger.
Je vous invite donc mettre dés maintenant votre main dans votre micro onde et allumer celui-ci. Ba quoi ? C'est juste une expérience naturelle !
@trackos :
D'ailleurs, temps qu'on y est à reproduire bêtement la nature, à la prochaine famine qui décimera la population, je mangerai les carcasses de mes congénères !
@patrick86
Les rayonnements ont une certaine fréquence quelques soit le procédé de base, tu me feras le plaisir d'aller plus loin dans Wikipedia ( oui, tes réflexions simples et assez communes ont trahis tes références )
Pour le reste, depuis le temps qu'on débat je pense que tu peux arrêter de pédaler, la Dynamo a rechargé ton ordinateur !
Queeeeeoi, il est branché sur le secteur, ouuu la laaaa le grand méchant pollueur !!!
@trackos :
Il ferait mieux de se trouver une femme pour vider ses bourses. Il semble en avoir le plus grand besoin.
"Il ferait mieux de se trouver une femme pour vider ses bourses."
Éjaculer ??
Voilà une idée bien curieuse. C'est tellement plus JOUISSIF de garder son énergie pour faire durer et monter le plaisir.
"Les rayonnements ont une certaine fréquence quelques soit le procédé de base, tu me feras le plaisir d'aller plus loin dans Wikipedia ( oui, tes réflexions simples et assez communes ont trahis tes références )"
Je n'ai rien consulté pour vous répondre, mais je suis tenté de vous répondre que vous devriez consulter.
--
"Pour le reste, depuis le temps qu'on débat je pense que tu peux arrêter de pédaler, la Dynamo a rechargé ton ordinateur !
Queeeeeoi, il est branché sur le secteur, ouuu la laaaa le grand méchant pollueur !!!"
Rassurez-moi, vous faites exprès de faire preuve d'une telle faiblesse d'esprit !?
Mais je vous comprend au fond. Chacun trouve les justifications qu'il peut pour agir sans réfléchir.
Perso, qu'un connard d'écolo me reproche de déverser ma vidange de voiture dans la rivière je lui répond "bah quoi ? Les poissons aussi se vidanges dans la rivière !!".
--
Je ne continue pas davantage ce débat qui n'a pas manifestement aucune chance d'aboutir à quoique ce soit d'intéressant.
Pour la faiblesse d'esprit on va mettre ça sur le compte de l'ignorance
Pour le reste vous avez raison, aucune chance d'aboutir
Pages