Une journée aux couleurs arc-en-ciel dans la high-tech US

Florian Innocente |

La légalisation sur l'ensemble du territoire américain du mariage homosexuel par la Cour suprême (5 voix contre 4) a été saluée par Tim Cook. Largement impliqué à titre personnel et au nom d'Apple dans cette cause, le patron d'Apple n'est toutefois que l'un des nombreux représentants du secteur de la high-tech à se féliciter de ce jugement à la portée historique. Certains de ses pairs et d'autres grandes entreprises ont affiché leur satisfaction sur leur compte Twitter, par un message et/ou en mettant leur logo aux couleurs arc-en-ciel.

Sélection non-exhaustive avec Tim Cook, IBM, Dropbox, Withings (une exception française), Nest, Google, Spotify, YouTube, Box, iTunes Movie, Adobe, Satya Nadella, Twitter

Pour l'occasion, Tim Cook a repris un passage de la campagne Think Different : « Ceux qui sont assez fous pour penser qu'ils peuvent changer le monde, sont ceux qui le feront ».

Source
Tim Cook
Tags
avatar thauron | 

Dieu ? S'il existe c'est un gros pervers... Vous osez prétendre que l'homosexualité est contre-nature ? Si votre bon dieu n'en avait pas voulu... Le si prévoyant et omniscient créateur n'aurait pas fait des trous du cul ronds mais carrés pour que cela ne s'emboîtent pas... Il avait sans doute compris avant tout le monde le bon usage du plug and play...
Mais vus ce qui s'en réclament, Dieu, si imprévoyant, ne peut pas exister. Ite missa est.

avatar pslauver | 

Je m'aperçois qu'en réalité les agressifs ne sont pas ceux qui prônent la tolérance.

Ce n'est pas une surprise.

A celui qui s'est lâché dans ces commentaires je suis bien d'accord avec lui sur beaucoup.

A celui qui dit que si on suivait à la lettre les chrétiens on serait tous morts... Alors là c'est la meilleure.
Le problème est que plein de gens s'expriment sur la foi (chrétienne / islam) et n'y connaissent absolument rien.

Alors quand on ne sait pas on se tait.

Et arrêtez de traiter de nazis ceux qui ont des convictions appuyées sur leur foi. De plus ces convictions sont légales elles n'appellent pas au meurtre. Au contraire.

avatar phoenixback | 

@pslauver :
Quand le pape disait de ne pas mettre de capote c'etait pas un appel au meurtre?

Quand les gays sont condamnés a mort dans des pays la pluparts musulmans (pourtant pas gouvernés pat daesh hein)

Il n'y a pas beaucoup d'interprétations possibles a certains versets du coran ou de la bible ultras violants... Les mots sont les mots!

avatar pslauver | 

A Thauron.

Que d'inepties...

Je ne crois pas que Dieu veuille que l'on coupe la tête de son boss. Et pourtant il laisse à l'homme le choix de choisir.
Choisir de faire de bonnes choses ou de mauvaises.

avatar pslauver | 

Quant à ceux qui parlent d'amour pour le mariage c'est vraiment n'importe quoi. Ce n'est pas parce que l'on aime quelqu'un que l'on doit l'épouser.

Un père qui aime sa fille peut il l'épouser ou cela vous choque ?
(Déjà vu)

Une dame aimant plus que tout son caniche peut elle l'épouser ou cela vous choque ?

Les homos ont un gros pouvoir d'achat. C'est la seule chose qui intéresse les entreprises.

avatar phoenixback | 

@pslauver :

Et allez tu compare l'homosexualité a la pedophilie (aimez sa fille)

Et tu compare l'homosexualité avec la zoophilie (l'espèce canine...)

Je vois même pas pourquoi j'essaye de débattre avec ca...

avatar pslauver | 

A phœnixback

Le pape je m'en fiche. Lis les évangiles et tu ne verras pas de trace de capote.

Tu me parles de l'islam qui tues les homos. Oui c vrai. Mais moi je te parle des évangiles et là pas d'appel au meurtre. Lis les et on en reparle.

Ne mélange pas tout.

avatar pslauver | 

Au fait tu dis : la plupart musulmans
C'est une blague ou alors je ne suis pas au courant. Quel est le ou les pays qui condamnent à mort les homos et qui ne sont pas musulmans ?

avatar thauron | 

Pslauver : l'ineptie appartient à ceux qui croient à des choses qui n'existent pas... L'amour du prochain... Va dire ça à un prête pédophile !

avatar pslauver | 

Que dire ?

Je crois que pour toi ça va être compliqué...

Tu devrais être un peu moins catégorique et mettre un peu de nuance dans tes jugements.

Si je suis ta logique :

Prêtre = pédophile
Musulmans=assassins

Tu vois cela ne fonctionne pas

Peace

avatar thauron | 

Et en matière de foi, je n'ai rien à apprendre de ta part. J'en sais sûrement plus que toi. Mais au moins, il faut savoir en avoir des conclusions scientifiquement logiques.

avatar pslauver | 

Pourquoi parles-tu de pédophilie ?

Un cas s'est présenté récemment et la fille avait plus de 20 ans.

Pourquoi parles tu de zoophilie ?

J'ai parlé mariage pas de copulation.

Laisse tomber tu es trop limité.

avatar pslauver | 

A Thauron

Tu en sais plus que moi sur la foi...

De quelle foi tu parles ?

avatar thauron | 

Apprends à lire. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit...

avatar thauron | 

A moins que tu sois trop bête pour comprendre.

avatar thauron | 

Je ne suis pas aussi limité qu'un croyant. Mdr.

avatar pslauver | 

A thauron

"Et en matière de foi, je n'ai rien à apprendre de ta part. J'en sais sûrement plus que toi"

Je lis...

De quelle foi tu parles ?

avatar webHAL1 | 

@8noit :
Je pense exactement l'inverse concernant l'euthanasie : je me méfie 100 fois plus des militants "pro-vie" qui vont venir me dire, sans avoir aucune idée de mon vécu et des souffrances que je traverse, que mettre fin à mon existence n'est pas acceptable d'un point de vue éthique, que la vie est un cadeau merveilleux et, en résumé, que je n'ai qu'à agoniser encore quelques mois/années avant de mourir "naturellement" (ou, bien plus probable : me suicider par mes propres moyens).

@Mécréant :
Totalement aligné avec vous sur l'historique du mariage. Sa définition actuelle n'est pas la même qu'il y a un siècle en arrière, qui alors était déjà différente d'autres époques et/ou lieux. À l'heure actuelle le mariage sert à offrir une protection sociale à deux personnes souhaitant construire leurs vies ensemble, avec ou non des enfants à la clé. La religion des époux, leur classe sociale, leur âge, leur couleur de peau n'entrent déjà depuis un certain temps plus en matière (et ça n'a de loin pas toujours été le cas). Depuis quelques années, dans un nombre grandissant de pays, leur genre est également sans importance.
Peut-être qu'un jour une majorité de la société voudra que seuls un homme et une femme fertiles, de même nationalité, ayant moins de 5 ans d'écart, ayant tous deux juré fidélité à un dieu unique, puissent se marier. À ce moment, la loi s'adaptera à nouveau, pour refléter cela.

Cordialement,

HAL1

avatar becfin | 

C'est MIGNON... Vous autres français vous vous demandez encore si il faut accorder les mêmes droits aux minorités alors que ça fait entre 10 et 20 ans que les autres pays européens l'ont accordé sans imaginer vouloir revenir en arrière.

Et VOUS, les conservateurs, vous me faite penser à ces mêmes personnes qui défendaient l'apartheid ou empêchaient la minorité noire d'avoir les mêmes droits.

Je trouve ça dingue qu'il y ai encore des gens aujourd'hui qui militent pour que d'autres n'aient pas les mêmes droits qu'eux.

Quelque chose m'échappe...

Je m'en vais relire la déclaration universelle des droits de l'homme MOI.

avatar pslauver | 

En quoi ces "minorités" auraient elles moins de droit ???

Un homo a tout à fait les mêmes droits que moi (ou sinon plus).

avatar Stanley Lubrik | 

A tous les V.R.P. de la religion qui hantent ce fil de discussion : cultivez votre jardin dans votre périmètre privé et ne venez pas envahir celui du voisin !

Votre religion, ce n'est jamais que le cache-sexe de vos angoisses existentielles.

Ici, on fête la fin de l'obscurantisme !

Cette manie de vouloir gâcher la fête !

Allez égrener votre chapelet ailleurs....

avatar yngve | 

Le seul problème : nous ne sommes sur terre que pour quelques dizaines d'années (7, 8 ou 9). Et ensuite ?
Je m'occupe de la suite et je ne veux pas paraitre devant mon Créateur les mains vides et sales.

avatar vache folle | 

@yngve :
Pas de bol. Tu es né poussière et tu retourneras poussière. Je doute que ton "créateur" se préoccupe du ménage.

avatar paceman2 | 

@yngve :
Ton "créateur" ça fait bien longtemps qu'il n'existe plu. Après si tu tiens à y croire c'est ton problème, mais n'essai pas de le faire croire à d'autres. Cordialement.

avatar yngve | 

Eh bien rendez vous dans quelques années ! Moi j'aurai préparé le voyage !

avatar pslauver | 

Ah ok, ce que tu veux c'est qu'il n'y ait, pour débattre, que des personnes ayant le même avis que toi !

Donc si je comprends bien :

Notre périmètre doit resté privé et le tien privé et publique...

Et en plus je suis persuadé que tu es du genre "Je suis Charlie" ardent défenseur de la liberté d'expression.

Tu n'es qu'un totalitaire de ta pensée.

avatar phoenixback | 

@pslauver :
je suis plus charlie que pas charlie mais je suis plus pro banlieusard que parisien.

Ceux qui ont étés persécutés tabassés virés de leur quartier par des communautés x ou y et leur fils en banlieue depuis des décennies voient bien qu'un parisien mort a plus de valeur qu'un banlieusard mort et ca me dégoûte bien mais bon c'est un autre sujet.

avatar 8enoit | 

@Stanley Lubrik :

La liberté est le cache-sexe de ces politiques dites "progressistes" qui ne font qu'asservir l'homme aux puissances financières.

Derrière la généralisation de l'euthanasie - comprenez bien qu'aujourd'hui nous ne sommes qu'au tout début du processus de banalisation/normalisation – des économies monstrueuses pour les assurances.
Derrière le mariage gay, la PMA, la GPA pour tous et donc un marché astronomique autour du désir d'enfant.

Les riches gagnent, les pauvres trinquent et payent.

avatar Frodon | 

Parce que pour toi se faire Euthanasier est forcément quelque chose lié à la pauvreté? Désolé, mais certaines conditions (maladies, états végétatifs, souffrances chroniques) peuvent amener n'importe qui, riches comme pauvres, a vouloir en terminer avec sa vie courante.

L'Euthanasie, s'il est correctement pratiqué dans le respect des choix des personnes concernés et dans les cas les plus graves uniquement, est quelque chose de très positif, que cela soit pour les riches comme pour les pauvres.

Evidement, dans tous les cas que tu cites, des gens chercheront à en profiter financièrement (nous sommes dans une société capitaliste), mais n'y voir que cette aspect, effectivement négatif et regrettable, sans y voir les aspects humains, c'est avoir une vision très biaisée et excessivement négative de ces évolutions qui par ailleurs sont très positives également d'un plan humain.

C'est d'autant plus regrettable que tu peux faire la même remarque pour tout ce que l'homme fait et a fait sur terre. Dès qu'il y a moyen de profiter financièrement d'une situation, il y a toujours et a toujours eu (même au moyen âge, dans l'antiquité, ...etc) des personnes pour en tirer profit.

Donc s'il fallait ne pas faire quelque chose parce qu'il y a un risque que certains en tire profit financièrement, quasiment rien ne serait fait. Il faut d'abord voir les cotés positifs pour l'humaniter et contrôler les abus en mettant en place un cadre légal adéquat (et en l'adaptant au fur et à mesure des pratiques abusives constatées).

avatar yngve | 

@yngve :

L'euthanasie est un crime : la mort ne nous appartient pas. La souffrance non plus !

avatar pslauver | 

A pancrasse

1

;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR