Windows 10 : la dernière mise à jour majeure de Windows
Windows 10 sera la dernière révision majeure du système d’exploitation de Microsoft. Le géant du logiciel ne compte pas abandonner le développement de son logiciel système pour autant, il souhaite changer la façon dont il le fait évoluer.
Lors de la conférence Ignite à Chicago, Jerry Nixon a fait savoir que Windows évoluerait ensuite de manière très régulière comme si c’était un service. À en croire les termes utilisés par le responsable de Microsoft, Windows 10 progresserait d’une manière similaire à Chrome, qui a le droit à sa petite mise à jour mensuelle, avec chaque fois à la clé son lot de petits changements et de nouveautés.
En agissant ainsi, Microsoft pourrait inclure plus fréquemment des innovations dans son système d’exploitation. C’est également une manière pour Redmond de combattre la fragmentation. À ce jour, Windows 8 est très loin d’être la version la plus répandue. Comme le montre ce graphique de StatCounter, il vit dans l’ombre de Windows 7 qui représente quasiment 50 % des connexions au web depuis un ordinateur traditionnel.
La difficulté pour Microsoft sera double néanmoins : le géant du logiciel devra persuader ses utilisateurs d’adopter rapidement Windows 10 et les convaincre de mettre en permanence à jour leur ordinateur. Ce dernier point pourrait provoquer des grincements de dents dans le monde de l’entreprise notamment. Toujours pour faire la comparaison avec Chrome, on rappellera que celui-ci est assez autoritaire sur ce point. Il fait ses mises à jour dans le dos de l’utilisateur. Précisons qu’en mettant les mains dans le cambouis, il est possible de stopper ce mécanisme de mise à jour permanente.
Microsoft : un exemple à suivre pour Apple ?
Jusqu’à présent, Microsoft a toujours été très conservatrice dans sa manière de faire évoluer Windows. Apple a toujours été plus agressive sur ce point. La Pomme est même passée à la vitesse supérieure depuis Lion, livrant chaque année une mise à jour importante de son système d’exploitation. Une manière pour Apple de proposer régulièrement des nouveautés à ses utilisateurs. Toutefois, cela ne présente pas que des avantages.
Yosemite, pour n’évoquer que lui, ne donne pas forcément l’impression d’être le système d’exploitation le plus abouti qu’Apple ait réalisé. Dernier exemple en date : l’état des pilotes OpenCL qui suscite l’exaspération des utilisateurs professionnels dans le domaine de la 3D. On aurait également pu citer les problèmes récurrents de Wi-Fi, les soucis DNS de Yosemite ou encore les problèmes de gestion de mémoire qui obligent des utilisateurs à redémarrer plus que de raison et comme jamais auparavant.
Le problème avec ce cycle de mises à jour très rapprochées, c’est qu’une bonne partie des bogues constatés ne sont pas réglés lors des mises à jour mineures successives, mais dans le meilleur des cas lors de la mise à jour majeure suivante.
On ignore si Apple songe à changer son fusil d’épaule, mais elle a récemment changé son approche concernant les mises à jour mineures d’OS X. Elles servent désormais à introduire des nouveautés. Dernier exemple en date avec 10.10.3 qui possédait comme nouveautés Photos, de nouveaux emojis ainsi que la prise en charge de nouvelles actions avec le tap à 3 doigts (lire : Photos, OS X 10.10.3 et iOS 8.3 sont disponibles).
De là à dire qu’Apple évalue de nouveaux scénarios pour faire évoluer son système d’exploitation, il n’y a un pas que nous ne franchirons pas, surtout à quelques semaines de la WWDC. Mais de voir Microsoft changer à tel point son fusil d’épaule, suscite évidemment des questions sur la façon dont va procéder Apple.
@ cv21 :
Il y a un mouvement des utilisateurs d'iPhone et d'iPad vers le Mac, mais en général ils déchantent vite. En effet le Mac est un ordinateur comme les autres, avec un système d'exploitation qu'il faut apprendre à maîtriser. Et en plus il ne simplifie pas les échanges de fichier avec iOS, le gros point noir depuis toujours (en plus de l'absence de multitâche).
@pim :
Mouai ... Tout les switcher que je connais qui sont venu sur Mac suite à un effet halo sont toutes restés
Puis c'est quoi cette histoire de pas de multitâche ?
@Doctomac
Comparer la surface avec l'iPad ? Tu fais du Photoshop sur iPad? Incomparable
Non mais je fais du PixelMator, c'est déjà pas mal. Après , il n'y a pas que Photoshop.
Mais si je veux faire du Photoshop, je prends un ultraportable.
Comprenez un peu ce que je dis. Je dis que la Surface en tant que TABLETTE est une mauvaise tablette en comparaison de l'iPad.
@en ballade :
"Tu fais du Photoshop sur iPad? Incomparable"
Tu fais de la ludique avec la surface ?
Incomparable .
En fait, on fait quoi avec la Surface ? Le store WP est complètement vide.
Utiliser des applications sous windows ? Ca finit par couter un bras par rapport aux applications sous IOS et puis elles ne sont pas vraiment adaptées au tactile
Le Prochain Windows "X/10"(P) : cool - au moins, il y aura une base stable (DX12, etc...)
De plus, pas mal de PCs pourront le faire tourner, donc du tout bon (avec SSD, de préférence).
quand je compare les environnements de bureau , j'ai l'impression qu'un fossé sépare Microsoft d'Apple, et qu'un univers sépare Apple et Microsoft de Gnome et de KDE ...
Il y a aussi un fossé entre Gnome ET KDE ^^
entièrement d'accord là !
Je n'ai jamais compris pourquoi ils sont passés de Windows 8 à Windows 10 ...
Après l'avantage c'est la gratuité du système d'exploitation pendant un an même pour les possesseurs de Windows 7. Il était tous !
Windows 95
98
2000
Millénium (l’affreux)
XP
Vista (l'affreux, le retour)
Windows 7
Windows 8
Windows 8.1
Windows 10
En gros, Windows 8.1, c'est la neuvième version de Windows, mais vu que c'était une version destiné à rattraper les problèmes de jeunesse de Windows 8...
Par contre ce qui me gène sur Windows 10 c'est les incohérences des interfaces, on se retrouve avec un mélange d'UI datant de Windows 95 (gestionnaire de périphérique par exemple), avec les icônes glossy datant de Vista sur l'explorateur de fichiers. Sans oublier les programmes en double comme le panneau de configuration (Desktop + Appli Metro).
@Aeron :
Tu es en train de confondre deux branches de Window, la branche DOS avec Windows 95, 98, ME (en oubliant Windows 1, 2, 3, 3.1 etc. et la branche NT avec Windows 2000, XP et suivant en ayant oublié NT3.5, NT4.
@ Philactere : « Tu es en train de confondre deux branches de Window »
Juste pour le plaisir, j’ajouterai qu’il a aussi oublié qu’ils méritaient tous le qualitifatif d’affreux. :-)
Pour surenchérir dans le troll, si tu pense que toutes les versions de Windows méritent le qualificatif d'affreux, je pense que les versions d'OS X (surtout les dernières) le méritent toutes autant :p
@Aeron :
+1
@ Aeron : « Pour surenchérir dans le troll, si tu pense que toutes les versions de Windows méritent le qualificatif d'affreux, je pense que les versions d'OS X (surtout les dernières) le méritent toutes autant :p »
Si tu penses qu’elles le méritent autant, cela montre simplement soit un fort manque de goût, soit un handicap visuel très prononcé, soit que tu n’as jamais connu Mac OS avant Yosemite. :-P
Je note cependant que tu n’appliques pas ce qualificatif aux version de Mac OS d’avant 2000 — et là, je te rejoins, le summum du bon goût en matière d’esthétique d’interface ayant été atteint, comme chacun sait, avec le Système 7. ;-)
@Aeron :
Bien entendu, Vista (l'affreux) n'est pas le retour de ME (l'affreux) puisque ils ne sont pas issus de la même branche.
@Aeron :
J'ajouterais encore pour brouiller les cartes que Windows 2000 avait un noyau NT5.0, XP un noyau NT5.1 puis NT5.2, Vista un noyau NT6.0, Seven un noyau NT6.1, Windows 8 un noyau NT 6.2 et Windows 8.1 un noyau NT6.3. Quant à Windows 10 il a un noyau NT10.0. Ce qui fait que les noyaux sont passés de 6.3 à 10.0.
Étonnant non ?
Si je ne me trompe pas il y avait un soucis de retro compatibilité qui faisait que windows 9 aurait pu etre reconnu comme un windows 95 par certains drivers. Je me trompe peut etre dans le detail mais c'est une raison technique et non commerciale.
@feefee :
Aucun rapport imbécile, mais content de voir ta piètre façon de penser qui me rassure d'un coup :)
@Ginger bread :
"Aucun rapport imbécile, "
Je pense bien que tu ne le vois pas .
Il faut un minimum de réflexion et surtout réfléchir avec autre chose qu'avec ses gonades .
@Ginger bread :
"mais content de voir ta piètre façon de penser qui me rassure d'un coup :)"
Vi vi vi
Mais je ne désespère pas qu'un autre t'explique la même chose avec des mots qui te parlent plus . Tu as du mal avec ça j'ai remarqué , ça doit être ton aire dédiée à la réflexion qui est endommagée :-)
@feefee :
Je vois qu en plus de ton orthographe, ton ego est très sensible et instable. En tout cas j'admire ton courage pour nous montrer ta grande intelligence qui est sans bornes, enfin..
Allez je te te le dis : ouii tu as raison mon lapin. Tu es rassuré ? :)
@ginger & @feefee vous voulez pas terminer votre prise de bec en privé, pénible à lire au milieu des commentaires...merci
quelqu'un peut leur donner des armes ?
Pour ma part, après un backup, j'ai installé la dernière version de MacOS X. Bon je vous passe les petits problèmes, blocages et j'en suis revenu à la version précédente.
De toute façon mon MBP 15" de 2007 est trop vieux pour pouvoir profiter des nouveautés du système.
Mais ce qui est certain c'est qu'à plus de 2.000€ pour un 15", c'est non et désolé je ne veux pas plus petit.
Je vais tout de même aller jeter un coup d'œil chez Windows même si j'utilise le Mac depuis le SE 30.
J'en conviens cela ne date pas d'hier...
Ben oui... Je fais la même remarque malgré les tentatives désespérées de Dctmc, Pat86, Feef.
Depuis 2000 c'est la foire, rien n'est plus "fini"... (Yosemite... Le dernier MacBook... Nom d'un chien et ils osent même y accoler le préfixe mac ... Bon, enfin
C' est donc probablement vers Windows10 que je vais me tourner et la dernière Surface3 Pro me semble décidément très séduisante, dès que Win10 sera avec, je tenterai le coup.
Ceci dit, j'admire les zozos qui parlent doctement (tiens ça me rappelle...) de Windows10... en entreprise. Ou d'intel atom sur Surface3Pro. Très documenté, vraiment.
@jipeca :
Et oui que veux tu nous ne voyons pas TA réalité en face .
Après que tu sois convaincu qu'Apple ne vaille plus le coup , certes , mais c'est surtout de considérer les autres comme aveugles qui manque d'objectivité et de tolérance .
Après tu es d'accord avec les propos de JetSurfer qui sont pourtant du même acabit que ceux de CRonoS007 sur Windows et tu t'en sert comme argument et ça c'est assez drôle .
Donc en toute logique si tu penses son propos est sensé , celui de CRonoS007 l'est tout autant car jouant sur les même cordes , et au final Windows ne sera pas ta solution de secours , dommage :-)
Mais mon grand, je n'ai pas de réalité. Ce qui montre a suffisance que tu as décidé, toi, d'ignorer LA réalité et de te raconter une histoire. C'est bien, t'as raison, les enfants sont heureux.
Mais qui donc parle de Win10 comme une solution de secours... Je n'en ai jusqu'à présent nul besoin, ma solution de secours je l'ai : MACOSX 10.6.8, sur du matos d'avant 2012... Histoire d'éviter les emmerdes que j'ai découvertes sur Lion, Mountain, Maverick, et le pompom, Yosemite.
Bien sur, ça durera ce que ça durera, mais j'ai du matos de réserve que j'ai acheté aux agités pour qui résister à la nouveauté est chose impossible. Y en a même qui étaient encore sous garantie, c'est dire la beauté de la chose.
Non, Win10 ce sera pour tester, d'abord parce que ça parait mieux abouti que yosemite, ce qui n'est pas vraiment un exploit, et si ça fonctionne comme je l'espère et comme semblent l'indiquer tous les tests sérieux et objectifs, alors oui...
Et a part ca, il y a LINUX et BSD mon loulou.
@jipeca :
"Mais mon grand, je n'ai pas de réalité. Ce quiu montre a suffisance que tu as décidé, toi, d'ignorer LA réalité et de te raconter une histoire. C'est bien, t'as raison, les enfants sont heureux."
Je constate surtout que tu as des certitudes impossible à remettre en question.
Tu ne fais que condamner sans jamais accepter les arguments des autres .
Juste par ce que , étant un vieil utilisateur Apple, tu penses que ton avis est plus valable que ceux dont tu as la facilité de croire que ce sont des jeunes blanc becs nouveaux adeptes de la pomme .
Non , l'expérience ne rend pas systématiquement objectif, car avec un manque d'adaptation ça devient vite un frein à l'objectivité .
Aucun système n'est parfait .
Les nouvelles critiques sur Apple ne sont que la reprises des critiques connues depuis des années sous Windows . Le revers de la médaille pour Apple sans doute .
Et même si Windows s'améliore cela ne suffit pas à passer devant , tout au plus à arriver au même niveau sur certains points généralistes .
..."Je constate surtout que tu as des certitudes impossible à remettre en question.
Tu ne fais que condamner sans jamais accepter les arguments des autres .
Juste par ce que , étant un vieil utilisateur Apple, tu penses que ton avis est plus valable que ceux dont tu as la facilité de croire que ce sont des jeunes blanc becs nouveaux adeptes de la pomme ..."
Ce que moi je constate c'est que jamais au grand jamais je n'ai pris le contepied ni exprimé que ce que tu écrivais était faux...
Par contre j'ai donné, sans fard il est vrai, mon avis sur ce que j'éprouve depuis quelques temps avec Apple. Et c'est assez hard, je sais.
C'est bien entendu, mon avis puisque mon ressenti.
Ce dont bien entendu tu contestes la validité parce que... diverses raisons toutes aussi amusantes. Mais toujours les autres se trompent ou sont subjectifs en ce qui te concernes.
J'ai vaguement l'impression que tu inverses allégrement les rôles mon enfant.
..."Les nouvelles critiques sur Apple ne sont que la reprises des critiques connues depuis des années sous Windows . Le revers de la médaille pour Apple sans doute ..."
Bien entendu, les critiques sur Apple ne sont acceptables à tes yeux que pour autant qu'elle ne remettent pas en cause la supposée suprématie de l'un sur l'autre et si l'average reste en faveur de... Faut aussi accepter "l'objectivité des autres". Parce que apparemment, dès lors qu'on critique Apple et surtout en étant un utilisateur historique, c'est insupportable à tes yeux.
..."Et même si Windows s'améliore cela ne suffit pas à passer devant , tout au plus à arriver au même niveau sur certains points généralistes ."...
CQFD !
@jipeca :
Franchement dire que le MacBook est honteux et qu'il ne mérite pas le qualificatif de Mac, je trouve ça grandement exagéré. En effet, cette machine à des défauts de jeunesse mais sa finition reste largement au dessus de ce que fait la concurrence et d'ici skylake ses performances seront devenu toute acceptable (surtout que je pense qu'il va baisser en terme de prix).
Sinon je peux comprendre que tu salis déçu des performances de Yosemite, dire que Maverick était mauvais je trouve ça vraiment dur car pour moi il était vraiment d'une grande stabilité.
Je pense sincèrement que Windows 10 est pas mal après je trouve que visuellement il est assez déplaisant (encore) et bien que j'apprécie énormément la surface j'ai peur qu'ergonomiquement ce soit un peu bancale en comparaison avec OSX. Le dernier stable doit être stable et performant certe mais l'écosystème dernière bien qu'assez puissant sur le côté productivité pêche sur le côté divertissement. Après la catastrophe Windows 8 de toute façon Microsoft se devait de se remettre en question.
Je ne sais que trop te dire, si ce n'est que bien que Yosemite est des problèmes (wifi, gestion de la ram), OSX en général reste un des systèmes les plus facile à utiliser, les plus beaux, les plus sécurisés, et plutôt productif. J'espère quand même qu apple fera une vrai version booster de son système prochainement en l'allégeant pour le rendre plus fluide, en corrigeant les bugs et en retirant le superflux, comme ils avaient pu le faire avec SN et Maverick.
Mais en gros je suis d'accord:
"En effet, cette machine à des défauts de jeunesse mais sa finition reste largement au dessus de ce que fait la concurrence"
C'est justement un des points qui me font chier. Qu'il ne reste que la finition qui soit, pratiquement, non criticable. Les OS chez apple ne sont vraiment plus a la hauteur des 10 à 10.6.8...
Lion a été une transition pas trop chiante mais on on se dirigeait vers une uniformisation iOS, niée en grandes lettres partout.
Mountain a corrigé certaines faiblesses et en a apporté d'autres.
Maverick a corrigé Mountain et apporté un peu de stabilité.
Et Yosemite ? Ben contrairement à pas mal de gens, je ne prétend même pas que c'est un foutage de gueule, ce serait trop beau. Pour moi, c'est la démonstration que vouloir faire de iOS un os de bureau est tout simplement ridicule et qu'il sont en train de se planter.
Moi je serais incapable de faire mieux, maisje sais que (i)OSX n'est que l'ombre de MacOSX.
Win10 est bien ? Oui, il est pas mal, vraiment, mais ce n'est pas MacOSX. Je ne sais pas si Redmond a sorti l'opus qui pourrait les amener au niveau de MacOSX, mais au niveau de (i)OSX, ils sont semble-t-il bien parti pour y parvenir et le plus fort c'est que ce sera apple qui les y amènera dans un fauteuil.
Maintenant, dire que Win8 a été une catastrophe, technique, je n'irais pas jusque là, et c'est bien trop facile a dire vu que ce ne fut certainement pas une vistoire.
Maintenant, imaginons que Win ait, à la facon de Apple, "poussé" (là je suis gentil) à l'adoption inévitable de Win8, sans laisser la possibilité à ses utilisateurs de s'amuser sur XP et sur Vista, pour faire une transition rapide sur 7 puis sur 8... Parce que pardon, mais le gars qui veut faire fonctionner SnowLeopard sur de nouvelles machines, il faut qu'il se mouille un minimum. Au bout du compte, Redmond n'a pas eu les c......s pour ça, et pas étonnant avec la ravi de la creche qui a présidé a sa destinées aussi longtemps.
@jipeca :
"Et a part ca, il y a LINUX et BSD mon loulou."
Oui, ho Linux j'ai commencé à l'installer à l'époque où la compilation du noyau était nécessaire pour que ça fonctionne correctement .
Mais toujours en double boot, pour me rendre vite compte qu'à un moment ou à un autre il était obligatoire de rebooter sous Windows pour faire telle ou telle chose .
Donc non, Linux comme solution unique sur un PC je n'y ai jamais cru .
Pour faire un serveur pourquoi pas .
Ben je vois que tu n'as pas évolué... et que ça continue, tu t'est fais une opinion, et elle reste définitivement ancrée et inamovible. J'ai compris, enfin et ça me rassure.
@jipeca :
Je te conseillerais le Système 7.5.3. Le 8.0, à éviter si mes souvenirs sont bons.
J'ai connu....
très déçu tout de même que WinFS ne soit pas dans windows 10 :p
Microsoft a fabriqué le style métro pour les applications, ... et l'a mis dans des fenêtres pour nous faire plaisir
Microsoft a fabriqué un launchpad , et l'a mis dans le menu démarrer pour nous faire plaisir
I love this company !
Les utilisateurs auront le choix de la vitesse d'adoption des nouvelles fonctionnalités entre Insider/Fast et Slow.
Pour ce qui est du monde de l'entreprise, plus personne ne veut vivre une migration de type XP vers Seven et les mises à jour en continue comme proposée dans Windows 10 sont très sérieusement prises en compte. Et c'est d'autant plus faisable que Microsoft ne fait pas preuve du même amateurisme vis à vis de ses clients qu'Apple.
Microsoft peut bien faire toutes les mises à jour sur W10, 11,12, 13 etc, je me me sens plus concerné.
J'ai tourné la page même si je continuerais à m'y intéresser car ma profession l'exige.
Trop gros, trop complexe pour mes usages particuliers .
C'est un système allez, j'ose l'écrire, suranné et cela vaut aussi pour OSX. Des Os hérités de machines du passé, lourds, datés dans leur logique de fonctionnement. En ce qui me concerne, mon mac mini sera le dernier mac et donc OSX
. Système de fichiers, arborescence,finder, explorateur etc, si tout cela était obligatoire auparavant, cela ne l'est plus si on accepte de modifier ses habitudes. Même si IOS et Android manquent encore de fonctions puissantes à cause d'une architecture hardware encore jeune, c'est désormais vers eux que je me tourne. Vers IOS (ou Android) et au delà!!!Pour paraphraser Buz.
C'est vrai que les smartphones ont permis de découvrir qu'il est tout à fait possible d'accéder à ses documents sans finder/explorateur de fichiers. Je ne dis pas que cela convient à tous les usages cependant pour les particuliers ce sera peut-être un atout. Cela viendra un jour dans les OSfixes. Un peu à la manière d'une base de donnée que l'on consulte lorsque l'on recherche un document en l'association à une application.
Pour ma part, je reste attaché à l'organisation façon dinosaure de l'informatique ! Effectivement, un jour ou l'autre l'usage d'une tablette permettra de faire fonctionner des applis qui correspondent à mes usages particuliers : vidéo avec des formats spécifiques/pro.
Pages