Windows 10 : la dernière mise à jour majeure de Windows
Windows 10 sera la dernière révision majeure du système d’exploitation de Microsoft. Le géant du logiciel ne compte pas abandonner le développement de son logiciel système pour autant, il souhaite changer la façon dont il le fait évoluer.
Lors de la conférence Ignite à Chicago, Jerry Nixon a fait savoir que Windows évoluerait ensuite de manière très régulière comme si c’était un service. À en croire les termes utilisés par le responsable de Microsoft, Windows 10 progresserait d’une manière similaire à Chrome, qui a le droit à sa petite mise à jour mensuelle, avec chaque fois à la clé son lot de petits changements et de nouveautés.
En agissant ainsi, Microsoft pourrait inclure plus fréquemment des innovations dans son système d’exploitation. C’est également une manière pour Redmond de combattre la fragmentation. À ce jour, Windows 8 est très loin d’être la version la plus répandue. Comme le montre ce graphique de StatCounter, il vit dans l’ombre de Windows 7 qui représente quasiment 50 % des connexions au web depuis un ordinateur traditionnel.
La difficulté pour Microsoft sera double néanmoins : le géant du logiciel devra persuader ses utilisateurs d’adopter rapidement Windows 10 et les convaincre de mettre en permanence à jour leur ordinateur. Ce dernier point pourrait provoquer des grincements de dents dans le monde de l’entreprise notamment. Toujours pour faire la comparaison avec Chrome, on rappellera que celui-ci est assez autoritaire sur ce point. Il fait ses mises à jour dans le dos de l’utilisateur. Précisons qu’en mettant les mains dans le cambouis, il est possible de stopper ce mécanisme de mise à jour permanente.
Microsoft : un exemple à suivre pour Apple ?
Jusqu’à présent, Microsoft a toujours été très conservatrice dans sa manière de faire évoluer Windows. Apple a toujours été plus agressive sur ce point. La Pomme est même passée à la vitesse supérieure depuis Lion, livrant chaque année une mise à jour importante de son système d’exploitation. Une manière pour Apple de proposer régulièrement des nouveautés à ses utilisateurs. Toutefois, cela ne présente pas que des avantages.
Yosemite, pour n’évoquer que lui, ne donne pas forcément l’impression d’être le système d’exploitation le plus abouti qu’Apple ait réalisé. Dernier exemple en date : l’état des pilotes OpenCL qui suscite l’exaspération des utilisateurs professionnels dans le domaine de la 3D. On aurait également pu citer les problèmes récurrents de Wi-Fi, les soucis DNS de Yosemite ou encore les problèmes de gestion de mémoire qui obligent des utilisateurs à redémarrer plus que de raison et comme jamais auparavant.
Le problème avec ce cycle de mises à jour très rapprochées, c’est qu’une bonne partie des bogues constatés ne sont pas réglés lors des mises à jour mineures successives, mais dans le meilleur des cas lors de la mise à jour majeure suivante.
On ignore si Apple songe à changer son fusil d’épaule, mais elle a récemment changé son approche concernant les mises à jour mineures d’OS X. Elles servent désormais à introduire des nouveautés. Dernier exemple en date avec 10.10.3 qui possédait comme nouveautés Photos, de nouveaux emojis ainsi que la prise en charge de nouvelles actions avec le tap à 3 doigts (lire : Photos, OS X 10.10.3 et iOS 8.3 sont disponibles).
De là à dire qu’Apple évalue de nouveaux scénarios pour faire évoluer son système d’exploitation, il n’y a un pas que nous ne franchirons pas, surtout à quelques semaines de la WWDC. Mais de voir Microsoft changer à tel point son fusil d’épaule, suscite évidemment des questions sur la façon dont va procéder Apple.
@amiga500 :
"je comprends pas trop ce que tu me racontes mais c'est pas très grave"
Juste que je n'ai pas compris pour ma part ton accusation de fanboy qui n'était pas justifiée.
Mais c'est pas grave , ça arrive de se tromper .
@pim :
Pour les prix de la surface 3 d'autres t'ont répondu (de même que pour la taille de stockage etc ...) mais en plus tu racontes n'importe quoi, le MacBook fait 0,92kg lui aussi alors que pourtant il a un écran 12" d'une résolution bien supérieur ... Bref ta comparaison était un peu hasardeuse ... Pour moi tout est dit.
@Pommeduverger
A te lire il y a une correlation entre le poid et la resolution... Plus il y a de pixels, plus ca pèse lourd c'est ca ?
@Stardustxxx :
Non du tout, du tout :-)
(Quoi que finalement on pourrait le dire ^^ puisque pour gérer des résolutions importante il fait souvent une plus grosse batterie( donc d'avantage d'épaisseur), car de tels écrans imputent réellement l'autonomie ;) mais j'y avais pas pensé sur le coup)
"Toujours pour faire la comparaison avec Chrome, on rappellera que celui-ci est assez autoritaire sur ce point. Il fait ses mises à jour dans le dos de l’utilisateur."
Microsoft en est capable…
C'est une bonne évolution de part et d'autre (Microsoft et Apple), et tant mieux si les idées de l'un profitent à l'autre - et vice versa - car en somme c'est nous les utilisateurs qui en profite.
Les mise à jours évolutives me semblent la bonne solution (c'est mon avis) en lieu et place d'un gros paquet d'un seul coup.
Au moins, dans un sens, Microsoft c'est aperçu que tout le mode ne possédait pas un écran tactile pour bosser ou s'amuser !
Microsoft et Apple ont un accord : ils peuvent utiliser les brevets de l'un ou l'autre du moment que les produits logiciel ou matériel ne se ressemblent pas !
Microsoft compte "louer" son OS. A la Adobe et à la Office : on paye tout les mois quelques euros à vie pour avoir un OS toujours à jour...
@Zash_FX :
Les drogués suivront
"Microsoft compte "louer" son OS. A la Adobe et à la Office : on paye tout les mois quelques euros à vie pour avoir un OS toujours à jour..."
C'est la rumeur qui courent depuis plusieurs mois et ce ne serait pas surprenant. Ça expliquerais aussi le mise à jour gratuite vers W10 la première année : attirer d'abord un maximum d'utilisateurs, monétiser ensuite.
@patrick86 :
Louer l'OS je n'y crois pas (comment ils font les gens sans carte de crédit, les étudiants). Non, fournir l'OS "gratuitement" comme Apple, mais louer du cloud et du 365 derrière, en donnant l'impression d'être gentil. Mais j'ai de plus en plus le sentiment que l'argument de l'intégration plus poussée entre appareils et services chez Apple va vaciller de plus en plus. Et de moins en moins justifier les tarifs...
Les étudiants auront des prix étudiants ou ne prendront pas l'abo "mises à jour continue".
Un PC neuf vendu avec Windows en OEM et une offre d'abonnement "mise à jour continue" pour ceux qui le veulent pourrait être une option, les autres continuant (dans un premier temps?) avec des versions "paliers" OEM non mises à jour, hormis faille de sécurité. Et comme dit plus haut, MS a l'habitude de segmenter son marché, il y aurait donc probablement divers niveaux de support.
Cela fait au moins 15 ou 20 ans que MS rêve d'un modèle économique axé services sur abonnement sans jamais y être parvenu. L'évolution générale chez les gros éditeurs (Adobe, Autodesk) allant dans ce sens, le terrain commence a être suffisamment défriché pour que MS s'y lance sur une échelle autrement plus grande.
@pim
Je vois pas trop ou le MacBook est 2 fois plus cher que la surface 3 :-)
600€ pour la surface 3 de 64Go + 150€ pour le clavier (750)
Contre 1400 pour le MacBook en 256Go
Alors oui en effet ça fait bien le double mais ça revient à dire "tiens c est marrant la Renault espace est plus cher que la clio...."
Faut comparer ce qui est comparable :-)
Après en fonction des usages je suis d accord que la surface a 700€ peut largement suffire :-)
Rolling release pourquoi pas ? De ce que j'ai compris et de ce que l'on voit déjà dans Windows 10, je suppose qu'ils mettront :
un chemin rapide (en mode RERO).
un chemin plus conservateur (quand en RERO c'est passé correctement pendant X temps, hop on pousse sur ce chemin).
un chemin corp encore plus conservateur, principalement des maj de sécurité (avec support long).
Ca tombe bien c'est exactement le mode de fonctionnement de Fedora/Redhat puis maintenant, enfin bientôt de OpenSUSE Tumbleweed/OpenSUSE/SLE.
Avant de comparer la surface et le mb, il faut l'avoir utilisé en vrai. Pas dans un store. Et je peux vous garantir que rien ne vaut un mb (un mbp dans mon cas).
Enfin c'était avec la surface 3 pro. Mais je pense que rien ne changera avec la surface 3 tout court.
Full hd sur 10p avec un os qui ne gère pas le hidpi correctement, incohérence entre tactile et desktop, utilisation du clavier/trackpad...
J'ai testé, j'ai revendu.
Les MAJ quotidiennes on y a déjà droit avec l'insupportable Windows Update et ses incessantes MAJ de sécurité.
Non, actuellement les mises à jour de sécurité pour Windows (hors exception) sont tous les 2nd mardi de chaque mois.
Personnellement aucun soucis de mon côté avec Yosemite, c'est meme le système que j'ai eu juste après snow Leopard, Mavericks est juste derrière il était pas mal non plus.
Après mountain lion et lion Heu.... Passa la voir moyen, surtout lion
Concernant la stratégie que veut adopter Windows 10, je trouve que cette dernière n'est pas la bonne. En effet, impliqué que des petites mis à jour de cette manière va provoquer un immense bordel pour l'utilisateur qui ne suit pas spécialement l'activité de son ordinateur. Certains seront genre a la version 1 tandis que d'autres a 10 tellement ça ira vite (quand on voit Chrome qui est à sa version 34..... Il y a de quoi etre perdu)
Sans parler du monde de l'entreprise ou la fréquence des mises à jour risque d'agacer rapidement. Je veux dire par la qu'un gérant n'a pas spécialement le temps de rebooter 50 de ces ordi tous les mois voir moins ne serait-ce que pour une mise a jour mineure.
L'exemple qu'il devrait suivre est celui que suit Apple, en prenant soins d'éliminer les bugs et faire des mise a jour des pilotes ( ce qu'apple ne fait peur être pas assez pour l'instant )
Les nouveauté d'un système restent pour moi secondaires, kit à améliorer la stabilité et en mettre un peu moins ( d'ailleurs Apple envisage de faire ça pour sa prochaine mise a jour d'après les rumeurs, parce que même s'il est vrai que Yosemite fonctionne plutôt bien sur l'ensemble de notre hub Apple, ca ne semble pas être le cas pour tout le monde)
Enfin concernant la surface 3, c'est une fausse bonne idée : c'est genre la tablette qui veut etre un ordinateur, alors elle est suffisante en tablette mais en ordinateur il lui manque une véritable souris, un véritable clavier, la puissance reste moindre en comparaison avec un ultra portable (maigres cé que windows nous recrache ) et l'écran, meme s'il est tactile, reste moins bien qu'un Retina Apple, sans parler qu'il est un peu petit pour une utilisation ordi sur la surface.
Personnellement aucun soucis de mon côté avec Yosemite,....
ben voyons
mouhahahahah
@alan1bangkok :
"ben voyons
mouhahahahah"
Ton argumentation est sans appel ...:-)
@alan1bangkok :
C'est certain qu'avec un Chromebook tu vas pas avoir de problème ...
je n'en ai effectivement pas
@pim :
"Avec son clavier elle fait 920 grammes quand le MacBook fait 930 grammes pour double de prix, tout est dit."
MacBook 256 Go : 1449€
Surface 3 256 Go : 1249 €
Tout est dit ...
Non, RomainB84 l'indique juste au dessus, la Surface 3 avec le clavier coûte 750 €, c'est la Surface 3 Pro qui s'envole dans des prix délirants « à la Apple » dès que l'on ajoute des options. En revanche c'est maximum 4 Go de RAM et 128 Go de SSD. C'est aussi un processeur Atom, quel bonheur d'avoir un PC sans ventilateur, ça ne chauffe pas ça ne souffle jamais, que demander d'autre ?!
@ pim : « que demander d'autre ?! »
Ben un Mac, tiens ! ;-)
@pim :
Un PC sans ventilateur ça chauffe pas ?
Car c'est bien connu : C'est à cause du ventilateur que les PC chauffent ! :D
Ou est ce que MS devra convaincre les utilisateurs.
Il n'y a rien d'autre en entreprise et administration. :-)
Technique monsanto
@pim
Bientôt il va nous dire que pour un gamer, Windows c'est bof et qu'il vaut mieux prendre un Mac lol
Ça sent le mec qui n'a pas approché un ordi Windows a moins de 5 km depuis 20 ans quoi.
@adixya : Bientôt il va nous dire que pour un gamer, Windows c'est bof et qu'il vaut mieux prendre un Mac lol
---------------------------------------
On ne va pas attendre, moi je te le dis !
Déjà mélanger dans la même phrase du hard (Mac) et du soft (Windows), c'est pas très malin de ta part. Mais bon, quand on finit ses phrases par "LOL", ça n'a rien de très étonnant.
Ensuite, oui, le Mac est tout à fait envisageable pour un gamer, je le fais depuis que les mac embarquent des processeurs x86.
J'ai des Mac Pro depuis 2006, aujourd'hui avec un Mac Pro de 2012 avec 24 coeurs et une carte graphique de compétition.
Dès que je souhaite jouer, il me suffit de démarrer sur la partition Windows.
Merci Bootcamp.
On sent le mec qui n'a plus approché un Mac depuis Mac OS9, quoi, LOL !
@marcmame : ah c'est sur que tu peux faire du gaming avec du mac pro a 3000€...encore heureux...par contre va faire du gaming avec un budget de 1000€ sur mac avec une VRAIE carte graphique.
C'est pas du tout le marché du mac, c'est possible mais les macs ne sont pas fait pour ça quand tu vois qu'il faut taper dans le macpro pour ne pas avoir une carte graphique de laptop.
@amiga500 : ah c'est sur que tu peux faire du gaming avec du mac pro a 3000€...encore heureux...par contre va faire du gaming avec un budget de 1000€ sur mac avec une VRAIE carte graphique.
--------------------
Sauf que je n'ai jamais payé 3k€. J'ai toujours acheté mes Mac Pro d'occaz. et le dernier ne m'a couté que 1 800€, sachant que j'avais gardé le précédent plus de 6 ans et que son changement n'était motivé que par l'abandon du support par Apple (Snow Leopard et WinXP au max) et pas du tout par manque de puissance.
Certes le jeu n'est pas le marché du Mac mais lorsqu'on bosse sur Mac c'est une excellente solution et finalement peu couteuse sur le long terme.
Et je ne me vois pas avoir 2 machines distinctes pour ça.
Pour 599 € la Surface 3 un PC-tablette bien plus fréquentable en l'état que le MacBook. Au début aussi je trouvais l'idée des PC « convertibles » stupide (ça fait rien de bien), mais en fait c'est top, car l'écran rajoute ce qui manque à Windows (un trackpad vraiment utilisable sans avoir besoin de brancher une souris). On peut enfin scroller et zoomer comme sous Mac ou comme sur iPad, à sa convenance.
Pour servir de machine à écrire de 920 grammes c'est juste parfait, pas besoin de mettre plus cher. Quand je vois qu'il y a beaucoup d'étudiants qui investissent dans un MacBook Air ou un MacBook Pro juste pour faire du Office et noter leurs cours en amphi (la fausse bonne idée... mais passons), ou pire pour simplement regarder un film dans le train, je me dis qu'il y a un petit souci : ils ont été mal conseillé et ont sans doute cédé un peu vite à la mode du Apple et du bling-bling qui accompagne cette marque pseudo premium.
Ceux qui prétendent qu'il n'y a aucun manque dans les applications sur PC n'ont visiblement pas utilisé un PC de quinze ans, car je cherche toujours des équivalents à Graphic Converter, Things, Prizmo, GraphClick, Photos, ScreenFlow ou Sparkle. Je cherche juste des équivalents de ce que j'ai dans mon Dock et que j'utilise sans cesse, je constate juste que ce n'est pas si simple.
En tout cas pour moi cette Surface 3 est une renaissance, forcément chez Apple j'étais « bloqué » tout en haut de l'échelle avec mon MacBook Pro 15" toutes options à 3500 €. J'ai beaucoup moins mal au cul avec cette Surface, ça m'aide à lui trouver des qualités !
Ce que j'aime bien sur MacGé c'est que l'on ne sait jamais comment vont tourner les commentaires. Ils sont souvent bien rigolos ! Deux jours après m'être acheté une Surface 3 je pensais me faire clouer au pilori pour traitrise, pas me faire traiter de fanboy !
Et bien ?
Moi je prédit qu'avant 2/3 ans Microsoft va rechanger d'avis et revenir à l'ancienne méthode d'un système majeur, à moins que pendant ce temps Apple ne sorte pas trop de systèmes.
En plus, les constructeurs de PC vont le réclamer.
Windows en abonnement, ça ne plaira pas aux fabricants qui profitent des grosses mises à jour de Win pour espérer des remplacements de Pcs.
Excellent article.
Comment vont ils gérer les ruptures d'interfaces ?
Si cela veut dire qu'il n'y en aura plus, l'évolution va en prendre un coup ....
Ajoutons ajoutons mais nettoyons jamais, la devise de Microsoft.
C'est marrant, Windows va donc rester en version 10 pendant longtemps. Ca me rappelle un autre OS qui est en version 10 depuis presqu'une quinzaine d'années... OS X ?
@bonjour123 :
Il n en a que le nom vu qu ils detruisent les performances d annees en annees. Bcp regrettent snow leopard
Comment expliquer ma récente expérience avec un Pc portable tous neuf acheter pour le boulot.. Un hp...
Une horrible bouse... A peine sorti du carton et configurer je lance un téléchargement sur le net ( dia lux) et hop! Un message d'avertissement de l'antivirus me racontant ça vie comme quoi il a mis des fichiers en quarantaine... Mon je laisse le Pc tourner pendant son install... J'entends une vois qui parle et vend des produits.. Des pub par dizaine qui ce lance sur l'ordinateur..
Que dire des fenêtre d'installation de logiciel qui n'on pas évoluer depuis les année 90...
Effectivement vivement qu'il change encore de version.. Mais je pense que ça sera encore la même merde super chiant à utiliser.
Franchement cette expérience ma fais aimer encore plus mes solutions Apple.. Quand je vois tous ce ramacie de connerie sur Windows je me demande comment on peu comparer des ordi sur OS X et Windows.. Lol.
@CRonoS007 :
En effet, de plus il paraîtrait que le correcteur orthographique soit plus performant sur OS X que Windows. Ceci dit, ça reste à vérifier.
@Philactere :
"@CRonoS007 :
En effet, de plus il paraîtrait que le correcteur orthographique soit plus performant sur OS X que Windows. Ceci dit, ça reste à vérifier."
Il y avait sûrement mieux à dire pour contre argumenter les clichés de CRonoS007 sur Windows .
A la rigueur si il se met à devenir insultant pour le calmer :-)
@feefee :
Pourtant c'était subtilement dit :-)
Je ne suis pas du genre à tomber sur le râble de quelqu'un pour la première faute d'orthographe commise ( j'en fais moi-même aussi). Mais là, vu la teneur et le ton du message, je trouvais amusant de mettre en parallèle la qualité de finition du produit telle que décrite par CRonoS007 avec la qualité de finition de son texte.
Moi ce qui me fait marrer, ce sont les mecs qui comparent la Surface Pro 3 au nouveau MacBook.
La surface pro 3 est chère pour une tablette (avec un clavier le prix se rapproche de celui du premier modèle de MacBook), est lourde quand on veut l'utiliser en tablette (en la tenant avec une main), chauffe énormément et a toujours l'absurdité de proposer sur un écran tactile des logiciels pensés pour être manipulés avec la souris.
Bref un rejeton illégitime entre une tablette et un ultra-portable mais au final c'est une mauvaise tablette et un mauvais ultra-portable.
Si on compare la Surface Pro 3 avec un iPad, l'ipad la surpasse en tant que tablette (bien plus ergonomique à l'utilisation à une main, pas de ventilo, chauffe pas, écosystème d'app tactile bien plus riche...). Si on compare la Surface Pro 3 à un MacBook, le MacBook la surpasse (bien meilleur trackpad, meilleur clavier et rétroéclairé, meilleur écran...et OS X, on a souvent tendance à oublier que Windows est un mauvais OS en comparaison à OS X).
@Doctomac :
L ipad la surpasse? T as fumé quoi ce matin?
La surface pro 3 est une tablette doté de la puissance d un pc. L ipad n a rien en puissance et n est pas vraiment adapté pt travailler, c est une liseuse de wc.
@Ginger bread :
Quel troll ridicule ^^
@Ginger bread
Blablabla...Tu es fâché ?
Pourtant la réalité est bien celle-là surtout quand on connait les niveaux de ventes de ces produits. D'ailleurs, même ton Microsoft chéri n'ose pas comparer ta Surface Pro 3 à l'iPad mais uniquement au MacBook Air (comme c'est étrange).
Sur le papier elle est plus puissante (puisqu'elle a des composants PC) mais en réalité, à l'utilisation, je ne pense pas que cela soit notable dans la mesure où l'iPad a d'une part un très bon hardware (contrairement à ce que tu dis) et d'autre part car les applis sont de très bonne qualité et optimisées.
Par ailleurs, comme je l'ai écrit, l'iPad est une meilleure tablette que la Surface Pro 3 car elle est plus légère et donc utilisable en la tenant à une main, elle ne chauffe pas excessivement (contrairement à la Surface), n'a pas de ventilateur et a un écosystème d'applis tactiles importants là ou celui de la Surface est inexistant.
On ne peut pas travailler avec l'iPad ??? Ahh bon. Pourtant, il y Pages, Keynote, Numbers, Word, Excel, Powerpoint, Pixelmator, Evernote....
On ne peut pas travailler avec l'iPad ??? Pourtant, le partenariat avec IBM et les différentes applis qui en découlent prouvent exactement le contraire :
http://www.ibm.com/mobilefirst/us/en/mobilefirst-for-ios/
@doctomac
Une des différences est que l'on peut installer toute la panoplie de soft existante sur PC sur une surface. Le cas pour l'ipad ?
Tu penses que tous les softs sont adaptés sur Ipad ? et plus généralement sur le tactile ?
Pixelmator une référence ?
Et la souris ou le trackpad tu le mets où ?
Et les jeux, les vrais jeux (genre steam), on les place où sur l'ipad ?
Rassures toi , doctomac, cela ne concerne pas que l'ipad mais toutes les tablettes.
Tu peux aussi faire de l'excel sur ta télé mais ce n'est pas très pratique à transporter
Une tablette c'est avant tout une liseuse, enfin pour celui qui recherche un minimum de confort. Taper sur une vitre ce n'est pas vraiment déjà très confortable.
La surface est un hybride, ce que n'est pas l'ipad pour le moment.
Quand Apple sortira le même OS sur ses portables et sur l'ipad, là l'ipad aura changé de statut. Il faudrait déjà qu'il trouve le multi utilisateur.
Tu peut installer toute la panoplie des softs existants sur PC....super, et ? Tu peux aussi sur un ultra-portable PC. Autant le faire sur un ultraportable PC, moins cher que ce machin.
On revient sur ce que je dis, la Surface est un mauvais PC et une mauvaise tablette.
Je ne dis pas que tous les softs sont adaptés au tactile et à l'iPad mais je dis qu'il y a beaucoup de softs de productivités adaptés pour le tactile. C'est le cas de Pixelmator qui n'a donc pas besoin de souris et de trackpad et qui est, oui, un soft d'édition d'image de référence tant sur Mac et maintenant sur l'iPad.
Encore une fois, l'iPad n'est pas juste une lisseuse, la bibliothèque en app démontre tout le contraire. Cela fait un bon moment que tout le monde a compris que l'iPad pouvait être aussi un outil de travail (dont IBM) mais nos amis haineux, toujours pas.
Ce n'est pas confortable de taper sur une vitre, oui sûrement mais au delà de cette petite faiblesse l'iPad offre de nombreux autres atouts. D'ailleurs, si c'est si inconfortable que ça, pourquoi donc Microsoft ne propose pas un clavier à l'achat de la Surface PRO, il est simplement en option (et il d'ailleurs aussi possible d'utiliser un clavier physique avec un iPad).
Enfin, je te rassure de suite et l'ensemble de la communauté Mac, Apple ne fera pas un OS commun à l'iPad et le Mac, heureusement. L'échec de Microsoft avec son Windows et ses Surface refroidirait la moindre personne souhaitant garder son business prolifique.
@rikki finefleur :
"Une des différences est que l'on peut installer toute la panoplie de soft existante sur PC sur une surface. Le cas pour l'ipad ?"
Mouaih mega top :-))
Moi aussi avec parallels sur Mac j'installe Android et je lance pleins d'applis Android .
Je m'éclate comme un p'tit fou ..
Pages