Pour le patron du FBI, Apple et Google vont trop loin dans la protection des données

Mickaël Bazoge |

James Comey, le directeur du FBI, nourrit des inquiétudes concernant le renforcement de la sécurité des données confidentielles dans les produits mobiles d'Apple et de Google. « Je crois que personne ne devrait être au-dessus des lois », a t-il expliqué à des journalistes. « Ce qui m'inquiète, c'est le marketing de ces entreprises [Apple et Google] qui dit explicitement que les gens peuvent se placer au-dessus des lois ». Du côté de Cupertino, on a assuré la semaine dernière qu'Apple ne conservait plus les clés de chiffrement pour les terminaux sous iOS 8, ce qui ne lui permet plus de mettre la main sur le contenu des appareils, y compris dans le cadre d'une requête policière (lire : Confidentialité des données : Tim Cook et Apple s'engagent à plus de transparence).

James Comey.

« Il n'est techniquement pas possible pour nous de répondre aux mandats du gouvernement d'extraire les données d'appareils en sa possession, fonctionnant sous iOS 8 », peut-on lire sur le nouveau site consacré à la confidentialité des données. Apple y explique aussi qu'« au contraire de nos concurrents, [nous] ne pouvons contourner votre mot de passe et par conséquent, accéder à vos données ». Cette décision, suivie par Google qui a annoncé qu'Android L allait également chiffrer toutes les données par défaut, a été prise après que la Silicon Valley dans son ensemble ait dénoncé à plusieurs reprises le peu de considération avec laquelle le gouvernement US traitait la confidentialité des utilisateurs de produits mobiles.

James Comey comprend ce besoin de respect de la confidentialité, mais il ajoute qu'il peut être vital pour le gouvernement d'accéder au contenu d'un smartphone, en cas d'attaques terroristes ou de kidnapping. « J'apprécie et je crois beaucoup dans le fait que nous devions obtenir un mandat d'un juge indépendant pour accéder au contenu du placard ou du smartphone de quelqu'un. L'idée même que quelqu'un puisse commercialiser un placard qui ne pourrait jamais s'ouvrir — même dans le cas d'un kidnapping d'enfant ou le jugement d'un tribunal — n'a aucun sens pour moi ».

« Le jour viendra », poursuit Comey, « où il sera très très important pour les vies des gens que nous puissons être capable, avec l'autorisation de la justice, d'avoir accès [aux informations contenues dans l'] appareil d'un kidnappeur, d'un terroriste ou d'un criminel ». Le FBI a d'ailleurs discuté du sujet avec Apple et Google, notamment sur le marketing sur la protection des données privées, utilisé par les deux entreprises. Sans les convaincre d'assouplir leur communication, visiblement.

Faut-il voir dans toute cette affaire, et dans les déclarations du patron du FBI, un remake de l'arroseur arrosé ? Les organismes de sécurité américains (le reste du monde n'est pas en reste) ont largement tiré profit jusqu'à maintenant de la relative légèreté des éditeurs de systèmes d'exploitation et des constructeurs d'appareils mobiles. Il a fallu les révélations d'Edward Snowden pour s'apercevoir à quel point il était facile pour la NSA d'exploiter des informations censées être protégées des oreilles indiscrètes. « Dans ce monde post-Snowden, je comprends qu'il y ait un retour de balancier. Ce qui m'inquiète, c'est que le balancier soit allé un peu trop loin dans l'autre sens », s'inquiète Comey.

avatar BestMBP | 

Si on n'a rien à se reprocher, il ne feront rien de nos données.
si ils abusent, la justice est suffisamment prépondérante la bas pour leur coller un procès.

Le seul truc emmerdant, c'est qui si ils peuvent accéder à nos données, d'autres, encore moins bien intentionnés le peuvent (celebgate pour ne pas le citer).

C'est à nous de cacher nos données si nécessaire.
Ne faire confiance à personne qui ne soit pas totalement libre de ses mouvements et exempté de tout mouvement.

par exemple, la photo de moi posant en vainqueur près de la tête tranchée de Gourdel ne sortira jamais de l'appareil jetable jaune et noir de marque Nikon enfermé dans le coffre fort, à quatre curseurs disposés en losange, dont la combinaison est xx xx x x x x (haut, haut, bas, bas, gauche, droite, gauche, droite) et situé sous l'escalier menant à ma cuisine.

avatar CNNN | 

@BestMBP :
Ça c'est plus que moyen comme blague ....

avatar BestMBP | 
avatar Hasgarn | 

Ta "blague" sur Gourdel est plus que douteuse.

avatar CNNN | 

Hier j'ai rigolé quand j'ai vu sur France 2 un terroriste de l'EI avec une paire de Ray Ban et un iPhone...

avatar CNNN | 

@BestMBP :
C'est triste de prendre ça a la légère...
Je suis sidéré de voir ces pauvres types ignares faire la une des JT en massacrant un homme et toi tu en plaisantes.. Heureusement que la France et USA sont plus courageux que toi sinon on serait déjà tous soit musulmans, soit morts...
Les mecs comme toi on devrait les envoyer dans l'état islamique, histoire de voir si tu tiens plus de 2 min...

avatar Hasgarn | 

Ok, il a fait un gros dérapage sur Hervé Gourdel, mais fait gaffe, t'es pas loin non plus:

[quote]Heureusement que la France et USA sont plus courageux que toi sinon on serait déjà tous soit musulmans, soit morts...[/quote]

Ta phrase est un vrai nid à problème. Il n'y a STRICTEMENT rien de mal à être musulman, ni d'une quelconque autre confession religieuse. C'est agir comme un con qui est répréhensible, et ce que tu dis en est une preuve flagrante.

avatar BestMBP | 

Suivez le lien que j'ai mis en commentaire et vous comprendrez mon intérêt pour l'humour noir.
En voici la définition de wikipedia (avec le lien)

"L’humour noir est une forme d’humour qui souligne avec cruauté, amertume et parfois désespoir l’absurdité du monde, face à laquelle il constitue quelquefois une forme de défense."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Humour_noir

avatar CNNN | 

@BestMBP :
Oui, un peu comme Dieudonné en fait ...?
Je suis sur qu'il va mettre ta blague dans son futur spectacle.. C'est exactement son style.
Parfois c'est marrant, parfois vaut mieux se taire..

avatar BestMBP | 

N'empêche que le coup de comparer la quenelle à un salut nazi (alors qu'il s'agit bien d'un salut nazi inversé (qui signifie ras le bol de rebattre les oreilles avec ces pauvres juifs plus de 80 ans après en en profitant pour museler la liberté d'expression (suivez mon regard)et faire de l'israelo-extrémiste), ne fut qu'une démonstration de paranoïa aigue du gouvernement. De toutes façon mon humour à la con est bien plus proche de Desproges (qui aurai été encore plus critiqué que Dieudonné à notre époque) que celui de dieudonné qui est parfois seulement méchant et sans intérêt. J'avoue être vexé de la comparaison.

Maintenant, mon commentaire, effectivement et volontairement déplacé, avait deux fonctions apparemment incomprises:
- expliquer par un exemple frappant (ou plutôt "tranchant") et absurde que des terroristes capables de réussir un coup pareil ne risquaient pas de faire la bêtise de mal protéger des preuves ultra compromettantes.

-et (même si la contextualisation l'a rendu flou) souligner la bêtise et la tristesse de la mort de l'otage, en partant de l'adage, mieux vaut en rire qu'en pleurer. J'ai tenté d'alléger la violence de la chose par la citation du Konami et le ridicule de la situation (pourquoi ne pas donner mon nom et mon adresse aussi).

A part ça le commentaire de "CNNN" ou il me traite de lâche n'a aucun rapport avec le chmilblick et est juste stupide. Qu'est ce qui lui dit que je serais moins disposé que lui (du moins je suppose le concernant) à tenter par un moyen ou un autre de m'opposer aux intégristes (et non pas aux musulmans, comme il dit, dont la plupart déplorent l'amalgame).

Et ceux qui considèrent que je me paie la tête de Gourdel sont des abrutis.

avatar Hasgarn | 

Ton intérêt pour l'humour noir a franchi toutes les barrières du bon goût et du respect de la mémoire de Hervé Gourdel. Pourquoi ? Parce que les circonstances sont là.

Aujourd'hui, ta blague n'est absolument pas drôle. Demain non plus, d'ailleurs ^^

avatar CNNN | 

@Hasgarn :
Si on laissait faire cette MINORITÉ de musulmans intégristes, oui.

avatar Hasgarn | 

Je comprends très bien. Les intégristes, je les vomis. C'est d'ailleurs à cause de ses cons là que j'annule ma lune de miel au Maroc...

Dans ce cas, j'abonde dans le sens de ta réaction, mais il fallait le préciser. Sans oublier que l'intégrisme touche toutes les religions et les croyances.

avatar CNNN | 

@Hasgarn :
Félicitations pour ton mariage ;)

avatar Hasgarn | 

Merci ^^

avatar BestMBP | 

Tu as aussi mes félicitations.
Soyez heureux.

avatar BestMBP | 

Desproges, dans "on me dit que des juifs", n'a précisé son intention que plus tard alors que le propos était au moins aussi acéré.

avatar ergu | 

Oui, mais Desproges, lui, il possède un atout que tu n'as pas : il est mort.
Les morts sont tous de braves types, chantait Brassens et il n'avait pas tord.

Combien qui aujourd'hui encensent Desproges, souvent sans trop le connaître, auraient hurlé au scandale à l'époque ?
A mon avis, beaucoup.

Quand tu seras mort, il en sera peut-être quelques uns qui aujourd'hui se pincent le nez pour en rire de ta vanne en regrettant "ce temps révolu où on pouvait rire et où on était libre"

Tu verras.
('fin, non, tu verras pas... zut !)

avatar BlastOff | 

Si le patron du FBI et des organisations gouvernementales (américaines) s'inquiètent,
C'est bon signe!

avatar CNNN | 

Enfin bref on est pas là pour discuter de ça.. Désolé d'avoir réagi à ses provocations.

avatar Hasgarn | 

Pardonné :)

avatar ergu | 

Bientôt en tournée, le directeur du FBI dans ses sketchs les plus célèbres :

Comment les volets en bois empêche les agents de voir les terroristes fabriquer des bombes à la maison.

Ces rideau qui empêchent ses agents de voir les pédophiles abuser de jeunes enfants dans les cabines d'essayage.

La porte des toilettes - principal obstacle à l'arrestation préventive de tueurs en séries organisant leurs massacres de masse en coulant un bronze.

Et tant d'autres !!!

avatar Garfield3 | 

Les commentaires ici sont bien le reflet de notre société.

Mr tout le monde veut qu'on le protège, qu'on assure sa sécurité H24, il veut dormir sur ses deux oreilles mais quand il s'agit de donner ou même de simplement discuter des moyens à fournir aux FDO sensées accomplir cette tache la réponse est simple faite le maximum mais que les choses soient claires le citoyen (moi) n'a que des droits les institutions (les FDO, la justice) n'ont que des devoirs.

Si une institution comme le FBI vous dit que ça va nuire à son travail d'investigation dans de nombreuses enquêtes au mieux on doute de ses intentions au pires on la traite de menteuse fourbe.
On oublie que derrière ce genre d'institution se cachent des milliers d'hommes et de femmes eux mêmes citoyens dont la mission quotidienne est la protection de leurs concitoyens et pas de pomper dans la vie de Mr Dupont pour savoir la couleur de sa voiture ou son parfum de glace préféré.

Nos institutions ne sont pas parfaites, parfois même elles ont été détournées de leur but initiale mais dans nos démocraties quand bien même elle peuvent enfouir des choses inavouables il y a toujours eu quelqu'un pour remettre les choses dans l'ordre.

Maintenant ceux qui pointent du doigt le FBI ( et autre FDO) qui remettent en cause leur existence ou leur travail (ici terrorisme et kidnapping)et qui presque souhaitent leur disparition seront aussi les premiers a hurler à l'injustice lorsqu'ils réaliseront qu'ils sont des agneaux dans un monde de loups.

Après tout un monde sans police, sans FBI, ou une police avec des pouvoirs limité voire très limité qui sacralise la vie privée qui garanti l’anonymat par tous les moyens de cryptages possibles de tous au point de mettre tout le monde (Mr tout le monde, voleurs, violeurs, kidnappeurs, terroriste) au même niveau. Aucun doute ça sera la société idéale ou alors ça sera le moment ou il réaliseront que nos institutions n'étaient pas si mal et pas le plus grand danger.

J'ai hâte de voir ça.....

avatar hammac | 

Je suis atterré
Ok, les intervenants sur ce chat ne sont peut-être pas tous concernés.

mais çà n'effleure personne qu'en tant que ressortissant français, le FBI n'a rien à voir avec le système politique et juridique pour lequel vous (ou vos prédécesseurs) se sont accordés.
Il est affligeant que, sous prétexte de se voir "protégé", on laisse une institution non pertinente s'immiscer dans la vie de citoyens indépendants.

Arrêtons le délire de la protectionnite par des gens mal informés, mal intentionnés et non identifiés pour tenir ce rôle dans nos nations (à moins que nous ayons décidé une inféodation au étazuniens... qui ne me semblent pas des modèles pourtant !)

avatar bugman | 

@Garfield3 : Le problème c'est que l'ami d'un jour peut devenir ennemie le lendemain.
Autant, les avis sur le terrorisme, le viol, la pédophilie ou le kidnapping doivent certainement être proches ici (probablement unanime). Autant mon pays à connu des guerres et une révolution. Pas la peine de lire Sun Tzu pour se dire que moins l'ennemi en sait, mieux on se porte.
Ce qui "peut être vital" pour un gouvernement (je suppose le fait de se protéger contre toutes menaces extérieures) l'est tout autant pour l'homme (et c'est légitime).
Il faut faire très attention, ce n'est pas simple... Les révélations d'Edward Snowden (et le manque de transparence de son ex employeur), les projets avortés (comme cette idée il y a quelques années de prévenir la délinquance dés la maternel), les outils statistiques proposés aux entreprises (qui te suivent à la trace... mieux, prédisent), me poussent à la plus grande des prudences.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR